Ditemukan 422762 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PDT/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — SAMSUL BAHRI, bertindak selaku kuasa Direktur Perseroan Terbatas PT Amanda Rosa VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH cq. KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA), dkk.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUL BAHRI, bertindak selaku kuasa Direktur Perseroan Terbatas PT Amanda Rosa VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH cq. KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA), dkk.
    PUTUSANNomor 13 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SAMSUL BAHRI, bertindak selaku kuasaDirekturPerseroan Terbatas PT Amanda Rosa, berkedudukan diJalan Jenderal A. Yani, Nomor 30, Banda Aceh, dalam halini memberi kuasa kepada H. Basrun Yusuf, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum BasrunYusuf, S.H. & Partners, beralamat di Jalan Mr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
YULIE YANTI, bertindak selaku Direktur Utama PT. TUNAS SEGERA CAHAYA
Tergugat:
1.NANNY TAMIN, selaku Direktur Utama PT. MULTI AGUNG SARANA ANANDA
2.PT. XL AXIATA, Tbk
356 — 169
  • Penggugat:
    YULIE YANTI, bertindak selaku Direktur Utama PT. TUNAS SEGERA CAHAYA
    Tergugat:
    1.NANNY TAMIN, selaku Direktur Utama PT. MULTI AGUNG SARANA ANANDA
    2.PT. XL AXIATA, Tbk
    PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :DIAN JAYADI, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 10 Februari 1974, pekerjaan,YULIE YANTI, NIK : 3173035907730001, dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama PT.
    Oleh karena itu apabilateryjadi sengketa, yang dapat bertindak sebagai tergugat adalahperseroan itu sendiri. Sedangkan direksi hanya bertindak mewakili(representative) di depan Pengadilan. Kedudukan dan kapasitasdireksi mewakili di depan Pengadilan bersifat demi hukum (legally).Itu sebabnya, kedudukan itu disebut perwakilan atau kuasa menuruthukum (wettelijkke vertegenwoordig) atau legal mandatory (legalrepresentative) berdasarkan Pasal 1 angka 4 dan Pasal 82 UndangUndang No. 1 Tahun 1995.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 13 September 2021 — DARMAWAN UTOMO VS 1. HENRY SETIAWAN, DKK
669 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DARMAWAN UTOMO, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama PT UTOMO DECK METAL, tersebut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 57/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 23 Juni 2015 — GRAHA PESONA LOMBOK ( Didalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama oleh FIHIR MULACHELLA) Diwakili Oleh : A.A GEDE BUANA PUTRA, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
47 — 20
  • GRAHA PESONA LOMBOK ( Didalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama oleh FIHIR MULACHELLA) Diwakili Oleh : A.A GEDE BUANA PUTRA, SH
    Terbanding/Tergugat : HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SRI MURYANI, bertindak selaku Direktur CV. MAHA BHARATA
2.SRI MURYANI
Tergugat:
1.TRIYONO selaku Direktur CV. INKA MANDIRI SEJAHTERA
2.FAISOL WIDODO
3.TRIYONO
166 — 41
  • Penggugat:
    1.SRI MURYANI, bertindak selaku Direktur CV. MAHA BHARATA
    2.SRI MURYANI
    Tergugat:
    1.TRIYONO selaku Direktur CV. INKA MANDIRI SEJAHTERA
    2.FAISOL WIDODO
    3.TRIYONO
    PUTUSANNomor 17/ Pdt.G/ 2020/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan, sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Sri Muryani, bertindak selaku Direktur CV.
    Bahwa, selain ke tiga hal tersebut, dalamperkembangannya suatu gugatan menjadi cacat formil dikarenakan adakekeliruan atau kesalahan bertindak sebagai penggugat maupun yang ditariksebagai tergugat, dikualifikasikan mengandung error in persona.Kualifikasikan error in persona terdiri dari beberapa jenis, yang mana salahsatu jenisnya adalah gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium).
    Bahwa,pengertian dari kurang pihak (p/urium litis consortium) adalah pihak yangditarik sebagai penggugat atau yang ditarik sebagai tergugat, yaitu: Tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindak sebagai penggugatatau ditarik tergugat; oleh karena itu, gugatan dalam bentuk plurium litis consortium yangberarti gugatan kurang pihak;Menimbang bahwa dalam posita gugatan, ada pertemuan antaraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku pengurus CV MahaBharata dengan Faisol Widodo/Tergugat II dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/PDT/2012
Tanggal 12 September 2012 — M.YUSUF AMIN, dkk VS YUSRIAH, dkk
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HEPPY AGUSTINA, bertindak untuk diri sendiri, juga bertindak selaku ahli waris dari FAHRIZAL tersebut ;
    PUTUSANNo. 459 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2s3.4.SD,M.YUSUF AMIN;KHAIRANI;HERMANSYAH;HERIANSYAH;HEPPY AGUSTINA, bertindak untuk diri sendiri, jugabertindak selaku ahli waris dari FAHRIZAL, yang meninggaldunia pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2010 di RSUZainal Abidin Banda Aceh, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Rima Jeuneu, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten
    Namun Judex Facti Pengadilan NegeriJantho telah bertindak seperti ahli ukur dan pemetaan bidang tanah,dimana Judex Facti telah mengukur sendiri tanah para Tergugat/paraPembanding/para Pemohon Kasasi tanpa melibatkan ahli dibidangpengukuran tanah incasu ahli ukur dari Badan Pertanahan atau dariKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar;= Namun anehnya, terhadap Bukti T1 (Sertifikat Hak Milik No. 10130tanggal 27 Maret 2006) dan T2 (Denah/sket gambar tanah milikTergugat Il yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan
    HEPPYAGUSTINA, bertindak untuk diri sendiri, juga bertindak selaku ahli waris dariFAHRIZAL tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 oleh Prof.Dr.Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SAID AHMAD AL IDRUS yang dalam hal ini bertindak selaku salah seorang ahli waris dari almarhumah H. SAID AHMAD ALIDRUS vs Dr. SAID AZIZ, M.Sc. Bin SAID YUSUF, dkk.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAID AHMAD AL IDRUS yang dalam hal ini bertindak selaku salah seorang ahli waris dari almarhumah H. SAID AHMAD ALIDRUS vs Dr. SAID AZIZ, M.Sc. Bin SAID YUSUF, dkk.
    PUTUSANNomor 1426 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SAID ADNAN Bin HAJI SAID AHMAD AL IDRUS, yangdalam hal ini bertindak selaku salah seorang ahliwaris dari almarhum H. SAID AHMAD AL IDRUS,bertempat tinggal di Jalan Sunggal, Nomor 141B RT,002, Kelurahan Tanjong Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. Dr.
    dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAID ADNANBin HAJI SAID AHMAD AL IDRUS, yang dalam hal ini bertindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertindak atas nama sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya yang bernama: FABIAN HADINATA SUTANDYO, DKK II. Ny. AYNIDEWI lawan KANG YONG TEA dan FELICE NATHANIA PUDYA
221 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c. INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan Pemohon Kasasi II Ny. AYNIDEWI tersebut;
    TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertindak atas nama sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya yang bernama: FABIAN HADINATA SUTANDYO, DKKII. Ny. AYNIDEWIlawanKANG YONG TEAdanFELICE NATHANIA PUDYA
    TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertempattinggal di Jalan Honggowongso 17, RT 002, RW 008,Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, bertindak atas nama sendiri dan selaku walidari anakanaknya yang bernama:a. FABIAN HADINATA SUTANDYO,b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO,c. INIGO HERSANTA SUTANDYO,d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO,e.
    TAM, THAM HONGLY aliasSUSANA yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anakHalaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 702K/Pdt/2020anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO dan kawankawan danPemohon Kasasi II Ny.
    TAM, THAMHONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri danselaku wali dari anakanaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATASUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c.INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYOSOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan PemohonKasasi Il Ny. AYNIDEWI tersebut;2.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/PDT/2014/PT BGL
Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : LILI TARYADI (Tjan Hin Kiang) binti TJAN KENG HOAT Diwakili Oleh : Syarman, SH
Terbanding/Tergugat : FRANCIS EDDY CHANDRA
Terbanding/Tergugat : LANNY CHANDRA
Terbanding/Tergugat : SARI PUSPA, bertindak untuk dan atas nama selaku ahli waris dari JUJUN CHANDRA
Terbanding/Tergugat : Ny.
71 — 71
  • Pembanding/Penggugat : LILI TARYADI (Tjan Hin Kiang) binti TJAN KENG HOAT Diwakili Oleh : Syarman, SH
    Terbanding/Tergugat : FRANCIS EDDY CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : LANNY CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : SARI PUSPA, bertindak untuk dan atas nama selaku ahli waris dari JUJUN CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : Ny.
    MARIA HELENA, bertindak untuk dan atas nama selaku ahli waris dari FLORY CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : CERRY KRISWANDI, bertindak untuk dan at as nama selaku ahli waris dari EDWARD SUMADI
    Terbanding/Tergugat : FRANCISCUS TJANDRA, bertindak untuk dan atas nama selaku ahli waris dari BOTOT CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : MINARIA, dan/atau ahli warisnya
    Terbanding/Tergugat : ELISA CHANDRA, dan/atau ahli warisnya
    Terbanding/Tergugat : NONI INDRIATI, dan/atau ahli warisnya
    Terbanding/Tergugat
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/PDT/2014/PT BGL
Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : LILI TARYADI (Tjan Hin Kiang) binti TJAN KENG HOAT Diwakili Oleh : Syarman, SH
Terbanding/Tergugat : FRANCIS EDDY CHANDRA
Terbanding/Tergugat : LANNY CHANDRA
Terbanding/Tergugat : SARI PUSPA, bertindak untuk dan atas nama selaku ahli waris dari JUJUN CHANDRA
Terbanding/Tergugat : Ny.
84 — 68
  • Pembanding/Penggugat : LILI TARYADI (Tjan Hin Kiang) binti TJAN KENG HOAT Diwakili Oleh : Syarman, SH
    Terbanding/Tergugat : FRANCIS EDDY CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : LANNY CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : SARI PUSPA, bertindak untuk dan atas nama selaku ahli waris dari JUJUN CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : Ny.
    MARIA HELENA, bertindak untuk dan atas nama selaku ahli waris dari FLORY CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : CERRY KRISWANDI, bertindak untuk dan at as nama selaku ahli waris dari EDWARD SUMADI
    Terbanding/Tergugat : FRANCISCUS TJANDRA, bertindak untuk dan atas nama selaku ahli waris dari BOTOT CHANDRA
    Terbanding/Tergugat : MINARIA, dan/atau ahli warisnya
    Terbanding/Tergugat : ELISA CHANDRA, dan/atau ahli warisnya
    Terbanding/Tergugat : NONI INDRIATI, dan/atau ahli warisnya
    Terbanding/Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Mira Sartika, Bertindak Untuk dan atas Nama PT. Nafasa Insan Creas sebagai Direktur Utama Diwakili Oleh : Mintarno,SH.
Terbanding/Tergugat : Ir. Gunawan Wibisana Selaku direktur utama PT. DAN PRATAMA INDONESI
203 — 126
  • Pembanding/Penggugat : Mira Sartika, Bertindak Untuk dan atas Nama PT. Nafasa Insan Creas sebagai Direktur Utama Diwakili Oleh : Mintarno,SH.
    Terbanding/Tergugat : Ir. Gunawan Wibisana Selaku direktur utama PT. DAN PRATAMA INDONESI
    PUTUSANNomor 196/PDT/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Mira Sartika, bertindak Untuk Dan Atas Nama PT.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 28-12-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 50/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
1.ADLIS
2.Erman
3.ELMAWATI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariaman
Intervensi:
ALI AKBAR KOTO bertindak untuk dan atas nama Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya
187 — 44
  • Penggugat:
    1.ADLIS
    2.Erman
    3.ELMAWATI
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariaman
    Intervensi:
    ALI AKBAR KOTO bertindak untuk dan atas nama Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
SUSI LESTARI DALAM HAL INI BERTINDAK UNTUK DIRI SENDIRI DAN SELAKU IBUKANDUNG OLEH KARENA ITU BERTINDAK SELAKU WALI DARI ANAK ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YAITU AMELLIA DIAH AYU LESTARI , SHEYNA AURELLIA AZZAHRA DAN NIKEISHA FARAH AFIYA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONEIA TBK KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ PT BANK DANAMON INDONESIA TBK DSP CABANG PASAR MOJOSONGO SOLO
2.PT. ASURANSI JIWA RELIANCE INDONESIA
55 — 12
  • Penggugat:
    SUSI LESTARI DALAM HAL INI BERTINDAK UNTUK DIRI SENDIRI DAN SELAKU IBUKANDUNG OLEH KARENA ITU BERTINDAK SELAKU WALI DARI ANAK ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YAITU AMELLIA DIAH AYU LESTARI , SHEYNA AURELLIA AZZAHRA DAN NIKEISHA FARAH AFIYA
    Tergugat:
    1.PT. BANK DANAMON INDONEIA TBK KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ PT BANK DANAMON INDONESIA TBK DSP CABANG PASAR MOJOSONGO SOLO
    2.PT. ASURANSI JIWA RELIANCE INDONESIA
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN POSO Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Pso
Tanggal 28 Maret 2024 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dalam hal ini bertindak melalui kantor cabangnya di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Ampana
2.Yuliana Uno
40 — 29
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dalam hal ini bertindak melalui kantor cabangnya di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Ampana
    2.Yuliana Uno
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Kln
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
2.PT BPR KLATEN SEJAHTERA
Tergugat:
1.HERU SUTANTIYO
2.MARTINI
90 — 4
  • Penggugat:
    1.Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
    2.PT BPR KLATEN SEJAHTERA
    Tergugat:
    1.HERU SUTANTIYO
    2.MARTINI
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 16 Nopember 2023 — Rikardo Nababan Bertindak selaku Direktur dan atas nama CV. Batu Harang Nauli
Tergugat:
1.PT. Seneca Indonesia Pusat
2.PT. Seneca Indonesia Unit Pabrik AMP (Asphlat Mixing Plant)
91 — 0
  • Rikardo Nababan Bertindak selaku Direktur dan atas nama CV. Batu Harang Nauli
    Tergugat:
    1.PT. Seneca Indonesia Pusat
    2.PT. Seneca Indonesia Unit Pabrik AMP (Asphlat Mixing Plant)
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
ZULFADLISYAH SE bertindak untuk dan atas nama PT LOEH RAYA PERKASA
Tergugat:
1.GUBERNUR ACEH
2.KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH ACEH DPRA
41 — 11
  • Penggugat:
    ZULFADLISYAH SE bertindak untuk dan atas nama PT LOEH RAYA PERKASA
    Tergugat:
    1.GUBERNUR ACEH
    2.KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
    3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH ACEH DPRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — SURYANI SANDY yang bertindak secara pribadi maupun selaku Kuasa Ahli Waris untuk dan atas nama para ahli waris lain yaitu: 1. HUSEIN FARRAS ARITONANG, DKK Lawan DEDI WIJAYA, DK Lawan ADI PINEM, S.H., DK
89 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SURYANI SANDY yang bertindak secara pribadi maupun selaku kuasa ahli waris untuk dan atas nama para ahli waris lain yaitu: 1. HUSEIN FARRAS ARITONANG, 2. JESIKA CERESENTIA ARITONANG, 3. HENDRAWAN CRISTIAN ARITONANG, tersebut;
    SURYANI SANDY yang bertindak secara pribadi maupun selaku Kuasa Ahli Waris untuk dan atas nama para ahli waris lain yaitu: 1. HUSEIN FARRAS ARITONANG, DKK LawanDEDI WIJAYA, DKLawanADI PINEM, S.H., DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pdt/2020
Tanggal 23 April 2020 — VS HANS KARYOSE, bertindak mewakili kepentingan hukum PT Fantasi Gunung Putri, dkk.
197 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS HANS KARYOSE, bertindak mewakili kepentingan hukum PT Fantasi Gunung Putri, dkk.
    ., Kepala Bagian Hukum danKomunikasi Publik, kKawankawan, berkantor di JalanPatimura 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan JalanInpeksi Saluran Tarum Barat Nomor 58, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober2017;Para Pemohon Kasasi:LawanHANS KARYOSE, bertindak mewakili kepentingan hukumPT Fantasi Gunung Putri, berkedudukan di Duri Intan RayaHalaman 1 dari 8 hal.Put.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat:
AGUNG ESTI TAHRIR dalam hal ini bertindak selaku istri dari Alm. DR. RADEN HAJI ACHMAD SUMANTRI TAHRIR
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Persero DISTRIBUSI JAWA BARAT DAN BANTEN AREA CIMAHI RAYON LEMBANG
30 — 6
  • Penggugat:
    AGUNG ESTI TAHRIR dalam hal ini bertindak selaku istri dari Alm. DR. RADEN HAJI ACHMAD SUMANTRI TAHRIR
    Tergugat:
    PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Persero DISTRIBUSI JAWA BARAT DAN BANTEN AREA CIMAHI RAYON LEMBANG