Ditemukan 5827189 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 170/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
TUMINI Binti HARSO MULYONO
11750
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TUMINI Binti HARSO MULYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong sprei warna hitam merah bermotif batik
Register : 24-09-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN TARAKAN Nomor 277/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
JEFRIN SAPUTRA Alias JEFRIN Bin HENDRA
7622
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 263/Pid.B/2017/PN jth
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
WAHYUDI APRIL YADI ALIAS EDI BIN BADERUT ZAMAN.
209117
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi April Yadi Alias Edi Bin Baderut Zaman, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Register : 19-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1085/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
CHAIRUL ALAM BAIHAQI BIN APRIL GUNAWAN.
11043
    1. I
    1. Menyatakan Terdakwa Chairul Alam Baihaqi Bin April Gunawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 106/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
TRISMI Binti DIYO KROMO
140
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Trismi Binti Diyo Kromo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trismi Binti Diyo Kromo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 107/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
RIO DWI ADITYA
7232
Register : 08-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 92/Pid.B/2021/PN Mjy
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO,SH
Terdakwa:
SUHADAK ACHUM BIN MULYO TUKUL
10738
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ZAINAL ARIFIN
1113
Register : 20-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANGLI Nomor 46/Pid.B/2023/PN Bli
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ISWATI SEPTYARINI, S.H.
Terdakwa:
I MADE KANGEN
250
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Made Kangen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN METRO Nomor 47/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AR. Guntoro
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Andrianto als. Semprong bin Sarno
7526
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa laterdakwa
    Met.Beat kepada anak korban untuk dipakai kesekolah namun saksi tidakmengetahui persis kapan pastinya diberikan terdakwa kepada anakkorban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanada yang keberatan, yaitu :Bahwa saksi tersebut mengetahui kejadian ini adalah dari terdakwayang mengakui perbuatan terdakwa tersebut langsung kepada saksi,bukan tahu dari orang lain:Menimbang, bahwa atas keberatan dari Terdakwa tersebut Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.
    Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang dalam unsur iniadalah menunjuk kepada subjek hukum manusia sebagai orang perseoranganpendukung hak dan kewajiban hukum;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN.
    Sianturi, KUHP, Ibid);Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, iatidak akan berbuat sedemikian itu (R.
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor xxx/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 6 Juli 2022 —
10713
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan, dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 34/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 29 April 2015 — PIDANA: - CHANDRA ARIA MANGGALA Bin HENDRAWAN;
326130
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA ARIA MANGGALA BinHENDRAWAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangimasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3.
    Pasien disarankan untuk dirawat dan dilakukan kuretase.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 346 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
    Cbn Bahwa Saksi Rosmawati tidak mengarahkan Saksi untuk aborsi; Bahwa Saksi menanyakan tentang biaya aborsi pada Saksi Rosmawati dandijawab Saksi Rosmawati biayanya Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;5.
    Samsudin, Sp.OG, telahmelakukan pemeriksaan medis terhadap Sdr. Gendis Rita Ardestia denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Keadaan umum :Tekanan darah : 100/70 mmHgNadi : 78 kali/menitPernapasan : 19 kali/menit. Selaput kelopak mata tidak pucat, selaput bola mata tidak berwarnakuning.. Paruparu dalam batas normal.4. Seluruh anggota gerak tidak tampak bengkak.5.
    Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 27-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 238/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI Bin MATOJID
769
Register : 21-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Andi Trismanto, SH.
Terdakwa:
Syamsul Bahri Alias Cacang Alias Bahri Aminullah Bin Usman
6315
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galxy 12 Prime warnagold dengan silikom berwarna merah model SMG532G/DS;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.
    Soppeng yang punya masalahdan mau diobati oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa datang ditempat Saksi 3, namun pasien yang maudiobati tersebut tidak jadi diobati, lalu terdakwa mengajak Saksi 3 untukberhubungan badan kembali; Bahwa kalau hubungan badan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi 3hanya persetujuan bukan syarat pengobatan; Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi 4 baru Terdakwa maumelakukan pengobatan terhadap saksi 4, namun langsung digrebek olehmasyarakat dan Polisi di Hotel di Kab.
    Soppeng yang punya masalahdan mau diobati oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa datang ditempat Saksi 3, namun pasien yang maudiobati tersebut tidak jadi diobati, lalu terdakwa mengajak Saksi 3 untukberhubungan badan kembali; Bahwa kalau hubungan badan yang dilakukan terdakwa dengan Saksi 3hanya persetujuan bukan syarat pengobatan;Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi 4 baru Terdakwa maumelakukan pengobatan terhadap saksi 4, namun langsung
    Padahal diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.
    perbuatan cabul yang dilakukanTerdakwa terhadap dirinya.
Register : 08-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 74/Pid.B/2021/PN Ktg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
HERRY BOBY ONDANG Als HERRY
543
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERRY BOBY ONDANG Alias HERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 12-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 103/Pid.B/2023/PN Lht
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
NIKE BEAUTY LAVENIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIKO APRIANTO Bin NANG CIK (Alm)
5638
Register : 14-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 253/Pid.B/2017/PN SKB
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAN ZAMAL, SH
Terdakwa:
1.RIZKI MUSLIM alias KIKI bin JAJAT SUDRAJAT
2.RINTO bin HADI
1415
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 255/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 17 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
GHILANG PRADIANTORO FAJRIN, SH.
Terdakwa:
HENDRA ALI ALIAS HENDRA
4416
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA ALI Alias HENDRA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan
    biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/PDT/2010
DR. HADI SOEBADIO, SH. MH.; PT. NIA SUTAMA MITRINDO
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa atas peletakan sita eksekusi di atas, Pelawan telahCON OOF WO PP =mengajukan gugatan Perlawanan terhadap Terlawan dengan registerperkara 216/PDT.PLW/2001/PN.TNG. hal mana Perlawanan Pelawantersebut telah dibenarkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang danPengadilan Tinggi Bandung dengan memenangkan Pelawan (P14 danPI5), tetapi Mahkamah Agung menyatakan Perlawanan tidak dapatditerima karena kurang pihak (P16).
    Oleh karena itu dalam PerkaraPerlawanan ini, Pelawan menggugat selurun pihak yang turut sertadalam perkara No. 172/Pdt.G/1999/PN.TNG yang telah menyebabkanharta Pelawan dan Pelawan Il disita ;Bahwa Perlawanan ini diajukan oleh Pelawan sesuai denganketentuan yang diatur dalam Pasal 208 HIR ayat 1 dan ayat 2, di manadinyatakan bahwa Pihak Ketiga berhak mengajukan perlawanan apabila terhadap pelaksanaan putusan, barang yang disita adalah miliknya(Pihak Ketiga) dengan tata cara sebagaimana diatur dalam
    No.1065 K/Pdt/2010Oktober 1999 jo Berita Acara Sita No. 172/BA.Pdt.G/1999/ PN.TNGtanggal 12 Oktober 1999 dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang No. 22/Pen.Eks/2001/PN.TNG, tanggal 30 Agustus 2001jo Berita Sita No. 22/BA.Eks/2001/PN.TNG, tanggal 11 September2001 ; Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill dan Terlawan Nuntuk membayar setiap biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap
    In casu status obyek sengketa yakni obyek sitaansebanyak dua kali melalui surat penetapan pelaksanaanlelangeksekusi ;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 105/PDT.PLW/2008/PN.TNG., tanggal 03 Nopember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Terlawan tersebut ;DALAM PROVISI :Menolak gugatan provisional tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak perlawanan Pelawan dan Pelawan Il tersebut ; Menyatakan para Pelawan
    No.1065 K/Pdt/2010Pelawan telah menolak alasan hubungan suami isteri yangdidalilkan Terlawan , selanjutnya Terlawan tidak mengajukan buktiapapun mengenai hubungan suami istri Pelawan dengan Terlawanlll, tetapi Majelis Hakim (yudex facti) telah menerima dalil Terlawan tanpa didukung oleh bukti dan tanpa mempertimbangkan dalildalilyang diajukan oleh Pemohon Kasasi Pelawan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai alasan ke. 1 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
YOVIN SAPUTRA BIN DIANTORO Alm
9428