Ditemukan 5827189 data
Ghani Yoga Pratama.,SH.
Terdakwa:
LISA Binti Tahar
37 — 14
103 — 22
- M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa I NIKODEMUS ALOFANI Als NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als BELA tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ; - Membebaskan Terdakwa I NIKODEMUS ALOFANI Als NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als BELA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; - Menyatakan Terdakwa I NIKODEMUS ALOFANI Als NIKO dan
Menjatuhkan Pidana Terhadap mereka Terdakwa NIKODEMUS ALOFANIAls NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als BELA masingmasingdengan Pidana Penjara selama 4 ( empat ) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;220003.
Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana(Requisitoin tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmenyesal atas perbuatannya itu dan mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya; 292222 nnn nn none nnnMenimbang, bahwa atas pembelaan (Pledo/) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya(Requisitoir
Pasal56 ayat (1) K61 KUHP2nn nnn nen nnn enennme nnn nnenenannanenanannnanannnannsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa telahmengajukan tangkisan/Eksepsi sebagaimana tertuang dalam Eksepsi Para terdakwatertanggal 13 Juni 2012 terlampir dalam berkas perkara,yang pada pokoknyaberpendapat bahwa surat dakwaan Penuntut Umum Batal Demi Hukum;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi secara tertulis tanggal 27 Juni 2012 sebagaimanatersebut
,S.SOS.yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah / janji menurut Agamanyamasingmasing di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.YONATHAN HAINAN.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;5Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulan /penganiyaan terhadap' diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa NIKODEMUS ALOFANI dan terdakwa I BELA MAHMUD LAKA di ruang kerjaAsisten Setda Kab.
Bahwa akibat penganiayaan/pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa II saksi mengalami nyeri pada dada dan kepala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak benar karena pada saat terdakwa mengejar dan memeluk dengan memegangkedua tangan YONATHAN HAINAN untuk masuk ke ruang rapat asisten terdakwatidak melakukan kekerasan /pemukulan terhadap saksi korban, sedangkan terdakwaIl tidak pernah memegang YONATHAN HAINAN ;2. NERI MANIPADA.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
504 — 412
Bahwa selama di persidangan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaTerdakwa telah memberikan keterangan yangjujur dan tidak berbelitbelit terhadap kejadianyang sesungguhnya.d. Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini tidakpernah dihukum baik hukuman disiplin maupunhukuman pidana.e. Adanya rekomendasi dari Aspers KASAL atasnama Laksamana Muda TNI Nyoman Mandra,M.Sc.
Nomor: tanggal 18 Oktober 2012.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor:3573051906140003 atas nama Kepala Keluarga .Hal 38 dari 78 hal Putusan Nomor 110K/PM.III12/AL/VII/2019Menimbang :Menimbang :Menimbang :Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut :a.
Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKTA atas nama Serka , menunjukan status pekerjaanTerdakwa saat itu adalah seorang prajurit Wanita TNI ALyang masih aktif dan belum mengakhiri/diakhiri masadinasnya di Militer.b.
Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKutipan Akta Nikah atas nama dengan dari KUA Kec.Nomor: tanggal 18 Oktober 2012 adalah barang buktiyang menunjukan status pernikahan Terdakwa yangmasih terikat pernikahan resmi menurut Undangundangdengan seorang bernama Scr. .c.
Dipersidangan Terdakwa berbelitbelit danmempersulit jalannya persidangan.Bahwa dalam tuntutannya, Oditur Militer tidakmencantumkan pidana tambahan berupa pemecatan daridinas Militer terhadap diri Terdakwa, namun Majelis Hakimmemiliki kewenangan dan pertimbangan tersendirimengenai layak atau tidaknya Terdakwa untuk tetapdipertahankan sebagai prajurit TNI AL berdasarkan Pasal26 KUHPM, sehingga Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:1.
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
SURYADIN MUNANDAR ALDZA TUHUTERU ALIAS ALEZA BIN SUDIN TUHUTERU
78 — 47
ALEZA Bin SUDIN TUHUTERU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Baukekerasan memaksa seorang untuk dilakukan perbuatan cabulsebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu: Pasal 289 KUHP.Di Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADINMUNANDAR ALDZA TUHUTERU Als.
Oleh karena SAKSI KORBANtidak menerima perlakuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya makaSAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang dialaminya tersebut ke SektorMurhum untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut SAKSI KORBANmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.06/RSMBB/III/2018, tanggal 05 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Saksi Tri Dilianti Rukmana Alias Elis Binti Rasyid, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara Cabulyang terdakwa lakukan terhadap SAKSI KORBAN ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar pukul 04.30 WITA bertempat di jalan Sijawangkuti, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung,melainkan mendengar dari SAKSI KORBAN ; Bahwa
keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahCabul yang terdakwa lakukan terhadap SAKSI KORBAN ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar pukul 04.30 WITA bertempat di jalan Sijawangkuti, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa terdakwa yang mengantar SAKSI KORBAN' dengan sepedamotor
Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidanaadalah untuk menunjukkan subyek hukum pelaku tindak pidana.
1.ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
2.RIZKY SEPTA KURNIADHI, S.H.
3.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
4.SOAR GERALDO PANDAPOTAN SITINJAK, S.H.
Terdakwa:
HENDRA LAMANAU Alias HENDRA
84 — 32
1.ANTON MARIANO PRIHARTANTO, S.H.,M.H.
2.FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
ANDIS Bin ARIS
73 — 53
RINA FRIESKA HARTATI, S.H.
Terdakwa:
WIM YARE
15 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIM YARE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIM YARE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2.NURLANDA ADHITAMA MARDI PUTRI
3.NINING DWI ARIANY, SH
4.YUNI PRIYONO, S.H., M.H.
5.NI PUTU PARWATI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD IMRON Alias BANG IM
84 — 0
1.QANTAS RIFKY MUHAMMAD, S.H
2.BENNY CLINTON, S.H.
Terdakwa:
Radimanto Kamaludin Alias Radit
52 — 32
ACHMAD FAUZI, S.H.
Terdakwa:
OKTAFIANA LIBEIRA ABI Alias FIA
115 — 18
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Juandri
223 — 55
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Arifin
156 — 27
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALIAS JONI
38 — 6
- Menyatakan Terdakwa Firmansyah Alias Joni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI Firmansyah Alias Joni, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
DRS. IIS ISYA APIP
83 — 18
Iis Isya Apip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelecehan Seksual Fisik sebagaimana dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Surya Ningsih Binti Almarhum Miskidi
34 — 25
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Surya Ningsih binti almarhum Miskidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Ningsih binti almarhum Miskidi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan bukti surat
152 — 83
Memori Banding dari Oditur Militer pada Oditurat Militer IV17Makassar Nomor Ban/04/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021.Bahwa Permohonan Banding Oditur Militer yang diajukan tanggal 16Agustus 2021 terhadap Putusan Pengadilan Militer IIIl16 MakassarNomor 52K/PM.III16/AD/V/2021 tanggal 16 Agustus 2021, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sebagaimana yangditetapbkan undangundang oleh karena itu Permohonan BandingOditur Militer secara formal dapat diterima.Bahwa dalam Memori Bandingnya,
Oditur Militer mengajukankeberatannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Oditur Militer tidak sependapat dengan Majelis TingkatPertama terhadap tidak adanya pidana tambahan pemecatan daridinas militer Karena menurut Oditur Militer sebagaimana fakta yangterungkap di persidangan Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwasudah tidak layak dipertahankan dalam dinas keprajuritan, olehkarena itu Oditur Militer mohon kepada Ketua Pengadilan MiliterTinggi Ill Surabaya untuk menjatuhkan putusan sebagai
Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo jika dikaitkandengan aturan dalam tata kehidupan militer dan kepatutandilingkungan militer maka perbuatan Terdakwa tersebut merupakanperbuatan yang sangat tabu dan dilarang terjadi di lingkungan militerdan tidak pantas dilakukan oleh seorang prajurit TNI apalagiperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap istri yuniornyayang sedang melaksanakan pendidikan pendidikan Secaba Reg.Pendidikan kecabangan
SYAFRUDDIN, SH.
Terdakwa:
LEO ZAKARIAS ASA alias LEO
66 — 0
1.ERIK E.B. MUDIGDHO, S.H.
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
FADLI PRANATA Bin CHAIRIL AMIR
88 — 14
barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)Menyatakan Terdakwa FADLI PRANATA Bin CHAIRIL AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap
pisau cutter merk KENKO L dan terdapatbercak darah;26) 1 (Satu) bilah pisau cutter berwarna merah merk KENKO L dan terdapatbercak darah27) 1 (Satu) bilah potongan pisau cutter.Dirampas untuk Untuk Dimusnahkan.4) Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Penasihat HukumTerdakwa tidak sependapat dan sangat keberatan terhadap
Barnad, SpF, berdasarkan sumpah jabatansebagai dokter menerangkan bahwa korban Ahsanul Fauzi, telahdilakukan pemeriksaan bedah mayat, pada tanggal 31 Oktober 2019,pukul 06.50 Wib, bertempat di ruang bedah mayat Rumah SakitUmum Daerah Ciawi Kabupaten Bogor, pada pokoknya telahHalaman 27 dari 46 hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Bgrdilakukan pemeriksaan dalam dan luar terhadap mayat.
Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa makna kata Barangsiapa menurut PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologikata barangsiapa atau hij sebagai Siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.Pada dasarnya setiap manusia sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) dapat dijadikan sebagai Terdakwa.
Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perludibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagaiTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama Fadli Pranata Bin Chairil Amir, denganidentitas telah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELVIA YULIA, SH
46 — 31
Padang Pariaman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman, melakukan kekerasanseksual terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, yaituterhadap anak tirinya yang bernama Rani Anggara Putri, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tidak ingat lagi padaawal bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30 WIB, saksi korbansedang tidur di dalam kamar, tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar saksi
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUARDI PGL.EDI JABLAY ALS. EDI CAPUAK dengan pidana penjara selama15( lima belas )...........:::ceeeeeeeees(lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam bulan) kurungan ;3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUARDIPgl. EDI JABLAY Als. EDI CAPUAK dengan pidana penjaraselama selama 13 (tiga belas tahun)tahun, dan pidana dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.menetapkan............::e3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetapberadadalamtahanan;135.
Andres Syaputra, S.H.
Terdakwa:
APRIANDI NAOMI NAIMANU alias OMI
92 — 0