Ditemukan 3821440 data
63 — 23
17 — 5
Tamrin Umar, DKK MEMBERIKAN KUASA KEPADA Sudin Umar
14 — 5
AA.M memberikan kuasa kepada KA.M dan WA. Maku
NASIPAH memberikan kuasa insidentil kepada HADARIK
48 — 11
Pemohon:
NASIPAH memberikan kuasa insidentil kepada HADARIKBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon, untuk perubahan bulan kelahiran anak PemohonAHMAD DWI HADIWIJAYA, dari lahir tanggal 24 Juli 2010 menjadi 24 April2010;3.
Tanda Penduduk Nomor3510131012540001 atas nama Hadari selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa fotocopi suratsurat bukti tersebut (P.1 sampaidengan P.6) di atas kesemuanya telah diberi materai cukup dan telah dilegalisirserta telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagaiberikut:1.
Saksi EKO HARIYANTO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggadari Pemohon, kemudian saksi memberikan keterangan terkait permohonanPemohon yang berkeinginan merubah bulan kelahiran anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran.
37 — 9
Menyatakan terdakwa Eko Susanto Bin Tarmijan secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Dengan Korban Luka Berat Dann Yang Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Terlibat Kecelakaan Lalu Lintas Dan Dengan SengajaTidak Menghentikan Kendaraannya, Tidak Memberikan Pertolongan AtauTidak Melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas Kepada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia terdekat diatur dan diancam pidana
Pid.Sus/2016/PN GprBahwa ia Terdakwa EKO SUSANTO Bin TARMIJAN pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan umum DesaPurwodadi Kecamatan Kras Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya,tidak memberikan
terjatuhsekitar 50 (lima puluh) meter dari TKP pada saat sepeda motortersebut hendak diamankan warga sekitar, saya langsung bangun danmembawa lari kendaraan yang saya kendarai ke arah Utara ;e Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan saya sempatmenyembunyikan klakson, tetapi tidak sempat mengerem dan tidakmengurangi kecepatan pula karena jaraknya dengan pejalan kakisekitar 4 meteran saya sudah tidak bisa mengerem ;e Bahwa benar pada saat setelah terjadi kecelakaan saya tidakmenghentikan kendaraannya dan tidak memberikan
tersebut hendak diamankan warga sekitar, saya langsungbangun dan membawa lari kendaraan yang saya kendarai ke arahUtara ;Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan saya sudahmenyembunyikan klakson, tetapi tidak sempat mengerem dan tidakmengurangi kecepatan pula karena jaraknya dengan pejalan kakisekitar 4 meteran saya sudah tidak bisa mengerem ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa benar pada saat setelah terjadi kecelakaan tersebut saya tidakmenghentikan kendaraannya dan tidak memberikan
dan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan;1,MENGADILIMenyatakan terdakwa Eko Susanto Bin Tarmijan tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka BeratDan Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Terlibat KecelakaanLalu Lintas Dengan Sengaja Tidak Menghentikan Kendaraannya,Tidak Memberikan
30 — 1
423 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
kawankawan, para advokatpada Kantor Hukum Cakra & Co berkantor di Gedung WorldTrade Centre Il lantai 18 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 30,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan
perkara yangtimbul dari perkara ini;Atau: apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: eksepsi obscuur karena Penggugat telah menyetujui pembagian hartabersama sebagaimana tertuang dalam email tertanggal 3 November 2016sehingga seharusnya masalah pembagian harta bersama telah selesai;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah memberikan
26 — 8
SUPARKA memberikan kuasa insidentil kepada ERNALANGGENG
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmenerima permohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Byw2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari WAYANSUPARKA lahir tanggal 31 Desember 1963, MOH. SUPARKA danMOHAMMAD SUPARKA, lahir tanggal 01 Januari 1963 adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas dengan nama MOH.
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, diberitanda P10;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.10 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahpula dilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama denganaslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi Ssebanyak 2 (dua) orang yaitu : Abdul Gofar danMega Puspitasari yang masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan
63 — 10
Menyatakan Terdakwa TAUFIK ABDULLAH Bin MUSTOFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengemudikan kendaraan bermotor, yang terlibat Kecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian Negara Republik
Requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Purworejomenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Terdakwa TAUFIK ABDULLAH Bin MUSTOFA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikanKendaraan Bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan mengemudikan kendaraan bermotor, yang terlibatKecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak =memberikan
Saksi UNTUNG ALI BASA Bin USIN ALI BASA, memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangandalam BAP tersebut;e Bahwa persoalan saksi dihadirkan dipersidangan karena telah terjadikecelakaan lalu lintas/tabrak lari;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di Jalan jurusan Kutoarjo Kebumen Km 12Desa Bayem Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo
IWAN SANTOSO, dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo,yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasien meninggalkarena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukup hebatkarena patah tulang di beberapa tempat.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi berkesesuaian denganTerdakwa diketahui setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban (MUSLIMIN), Terdakwa tidak menghentikan kendaraan Bus yangdikemudikannya dan tidak memberikan pertolongan kepada korban namunTerdakwa
Unsur Yang terlibat Kecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengajatidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan,atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada KepolisianNegara Republik Indonesia terdekat Tanpa alasan yang patut;Ad.1.
pertolongan, atau. tidak melaporkanKecelakaan Lalu) Lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesiaterdekat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah yangterlibat Kecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau. tidak melaporkanKecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesiaterdekat dilakukan tanpa alasan yang patut ?
AHMAT MUNIF memberikan kuasa Insidentil kepada FITRIYAH HANDAYANI
20 — 7
Pemohon:
AHMAT MUNIF memberikan kuasa Insidentil kepada FITRIYAH HANDAYANIBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon, untuk merubah tanggal lahir Pemohon AHMAT MUNIFdari lahir tanggal 11 Oktober 1999 menjadi 10 Oktober 2000;3.
ARIS BUDI SETIAWAN memberikan kuasa insidentil kepada ISTIYAH
14 — 0
Pemohon:
ARIS BUDI SETIAWAN memberikan kuasa insidentil kepada ISTIYAH
YUYUN SISWOYO memberikan kuasa insidentil kepada BUDI MARSUDI
22 — 4
Pemohon:
YUYUN SISWOYO memberikan kuasa insidentil kepada BUDI MARSUDI
NUNIK SUDARWATI MEMBERIKAN KUASA INSIDENTIL KEPADA KHUSNUL ENDARWATI
58 — 6
Pemohon:
NUNIK SUDARWATI MEMBERIKAN KUASA INSIDENTIL KEPADA KHUSNUL ENDARWATI
ABDUL KADIR W. memberikan kuasa insidentil kepada MASRUROH
71 — 20
Pemohon:
ABDUL KADIR W. memberikan kuasa insidentil kepada MASRUROH
KARINA KARTINI memberikan kuasa insidentil kepada REDI MEISELA
25 — 4
Pemohon:
KARINA KARTINI memberikan kuasa insidentil kepada REDI MEISELAPENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :KARINA KARTINI, lahir di Banyuwangi, tanggal 01 Januari 1975, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggaldi Dusun Sumberbening Rt O02 Rw O1 Desa Kesilir,Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa Insidentil
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonanpemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KATINI, lahirtanggal 01 Januari 1974 dan KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan Identitas nama KARINA KARTINI, lahir tanggal01 Januari 1975;3.
CHICHA MAULINDA memberikan kuasa insidentil kepada LILIN INDAH YANI
31 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama ibu PemohonpadaKutipan Akta Kelahiran Nomor17932 / I / 2007 / 96 dari ANES MEYLINNAmenjadiLILIN INDAH YANI;
- Memerintahkan Pemohonuntuk melaporkansalinan Penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangipaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterima
Pemohon:
CHICHA MAULINDA memberikan kuasa insidentil kepada LILIN INDAH YANI
122 — 87
Tergugat tidak memberikan nafkah yang wajib kepada Penggugatsemenjak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat meminum minuman yang memabukan;c. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat;d. Tergugat tidak perduli dengan keadaan Penggugat;5.
23 — 15
Tergugat kurang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;b. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengahan tahun 2014 Tergugat meberikan uang belanja kepada Penggugat,namun uang yang diberikan Tergugat tersebut tidak cukup.
KemudianPenggugat meminta lagi tambahan uang belanja kepada Tergugat, Tergugattidak memberikan dan marah kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan hal di atas semakin sering terjadi, Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat supaya mau merubah sikap dan sifatnya tersebut, namunTergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehat dari Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun enam bulan.e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama satu tahunenam bulan, kondisi ini memberikan
20 — 7
49 — 8
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;b. Tergugat memakai narkoba jenis ganja;. Bahwa pada awal bulan Mei 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan hal di atas pada poin 4 a dan b;.