Ditemukan 1398373 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Meyakinkan melakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat. Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penganiayaan” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pengancaman”. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penistaan”; Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penadahan secara berlanjut"
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 494/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
HERIYANTO Als HERI Bin KADIR
47 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto als Heri Bin Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alias Kipli Bin Solikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
      Menyatakan Terdakwa Nopriwan Bin Karim tidak terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nopriwan Bin Karim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;5.
      Menyatakan Terdakwa Wayan Raman Anak dari Mintor tidak terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Wayan Raman Anak dari Mintor tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;5.
      Menyatakan Terdakwa Ajet Bin Sukirno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) Bulanpenjara;3.
      Menyatakan Terdakwa Haris Kurniawan Als Nyak Bin Idrus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Haris Kurniawan Als Nyak Bin Idrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN;4.
      Menyatakan Terdakwa Khoirul Muluk Bin Sukadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Khoirul Muluk Bin Sukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khoirul Muluk Bin Sukadi oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 346/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 17 Juli 2014 — Wahyu Priyadi bin Taman Siswo
53 — 12
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Wahyu Priadi bin Taman Siswo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    pengadaan meubeler untuk 6 (enam) sekolah yang diadakanoleh Dinas Pendidikan Propinsi Jambi dan untuk mana pekerjaan pengadaan tersebutdilakukan Penunjukan Langsung dengan anggaran sebesar Rp. 180.000.000,, (seratusdelapan puluh juta rupiah), namun untuk mendapatkan pekerjaan tersebut harusmelakukan pengurusan, dan untuk mengurus pekerjaan tersebut Saksi Chandra BinRatun A.K meminta uang sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) makaSaksi Chandra Bin Ratun A.K mulai tertarik lalu untuk lebih meyakinkan
    DinasPendidikan Propinsi Jambi untuk menemui adik terdakwa, saat itu terdakwa menemuiseseorang yang tidak dikenal oleh Saksi Chandra Bin Ratun A.K, yang menurutterdakwa adalah adik terdakwa yang bernama Zahra, melihat hal tersebut maka SaksiChandra Bin Ratun A.K menjadi yakin, lalu pada tanggal 29 Agustus 2013 SaksiChandra Bin Ratun A.K menyerahkan uang kepada terdakwa dengan cara ditransfermelalui ATM Bank BCA dengan nomor rekening 7870237922 atas nama Wahyu Priadi.Bahwa ternyata terdakwa sengaja meyakinkan
    meubeler untuk 6 (enam) sekolah yang diadakanoleh Dinas Pendidikan Propinsi Jambi dan untuk mana pekerjaan pengadaan tersebutdilakukan Penunjukan Langs ung dengan anggaran sebesar Rp. 180.000.000,, (seratusdelapan puluh juta rupiah), namun untuk mendapatkan pekerjaan tersebut harusmelakukan pengurusan, dan untuk mengurus pekerjaan tersebut Saksi Chandra BinRatun A.K meminta uang sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) makaSaksi Chandra Bin Ratun A.K mulai tertarik lalu untuk lebih meyakinkan
    diadakan olehDinas Pendidikan Propinsi Jambi;Bahwa menurut terdakwa pekerjaan tersebut dilakukan dengan PenunjukanLangsung dengan anggaran sebesar Rp. 180.000.000,, (seratus delapan puluhjuta rupiah), namun untuk mendapatkan pekerjaan tersebut harus melakukanpengurusan, dan untuk mengurus pekerjaan tersebut Saksi Chandra Bin RatunA.K meminta uang sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa mendengar penjelasan tersebut maka Saksi Chandra Bin Ratun A.Kmulai tertarik lalu untuk lebih meyakinkan
    terdakwa menjelaskan kepada Saksi Chandra, apabila Saksi Chandra maumendapatkan pekerjaan tersebut harus melakukan pengurusan, dan untukmengurus pekerjaan tersebut Saksi Chandra Bin Ratun A.K meminta uangsebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) untuk kemudian diserahkankepada adik terdakwa yang bekerja sebagai PNS pada Kantor Dinas PendidikanPropinsi Jambi bagian keuangan yang bernama Zahara;Bahwa mendengar penjelasan tersebut maka Saksi Chandra Bin Ratun A.Kmulai tertarik lalu untuk lebih meyakinkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 453 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 2 April 2013 — UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUS EFFENDY
23 — 3
  • TOPIK HIDAYAT mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Pasar Kemis, dengan demikian unsur kedua initelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.
    TOPIK HIDAYAT mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Pasar Kemis, dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.
    TOPIK HIDAYAT mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Pasar Kemis, dengan demikian unsur keempat initelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.5.
    Menyatakan Terdakwa UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUS EFFENDY terbukti,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUSEFFENDY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5.
    Menyatakan Terdakwa UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUS EFFENDY terbukti,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUSEFFENDY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — FERI EKA SUTRISNA bin SARMIN
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1606 K/Pid.Sus/2014Menyatakan Terdakwa FERI EKA SUTRISNA bin SARMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara
    Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandungmenyatakan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : FERI EKA SUTRISNA bin SARMIN telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa selama 1 (satu)tahun penjara ;Sedangkan menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Pasal 111 ayat(1) yang memuat unsur Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman
    Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandungmenyatakan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa FERI EKA SUTRISNA bin SARMIN telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;Sedangkan perkara lainnya yang merupakan splitzing dengan perkara iniyaitu perkara an.
    No. 1606 K/Pid.Sus/2014menyebabkan Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak konsisten antarapertimbangan yang menyatakan bahwa terpenuhi ketentuan Pasal 127 ayat(1) huruf a sedangkan dalam amar putusan menyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 ;Bahwa sesuai alasan keberatan kasasi Jaksa Penuntut Umum, berikutkesalahan atau kekeliruan Judex Facti Pengadilan Tinggi adalahmenjatuhkan pidana penjara dibawa standar
    Menyatakan Terdakwa FERI EKA SUTRISNA bin SARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI EKA SUTRISNA bin SARMINtersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
H. ABDUL HAYYI
65 — 3
  • ABDUL HAYYI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
    I Telah Terbukti Secara SahDan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana PENIPUANSECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa H. ABDUL HAYYI denganPIDANA PENJARA selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan Dikurang!
    ABDUL HAYYI telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Ad.2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum adalah menguntungkan diri sendiridengan tiada hak atau bertentangan dengan normanorma yang berlaku;Menimbang, bahwa Dalam hubungannya dengan perkara ini,diperoleh fakta hukum dalam persidangan Bahwa.
    ABDUL HAFI dengan cara Terdakwa meyakinkan Saksi H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 247-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — SERDA GATOT SANTOSO SUGIARTO
81 — 29
  • Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keteranganparaSaksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya :a Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan
    Sdri.Udeh binti Entom danSdr.SarI bin Rumanta dengan berkata bahwa tanah seluas 100 (seratus)tumbak yang terletak di Blok Cibacang Desa Sukadana Blubur Limbanganadalah benarbenar miliknyaBahwa Terdakwa juga berani bersumpah dengan Al quran dan Terdakwajuga mengatakan bahwa tanaman padi yang ada disawah sudah siap dipanendan akan menghasilkan padi sebanyak 5 kwintal.Bahwa saat itu Saksi juga ikut meyakinkan, sehingga malam itu sekira pukul19.00 Wib tanggal 31 Juli 2012 terjadi transaksi gadai sawah
    Saksi dan istrinyanya Sdri.Udeh binti Entom(Saksi5) dengan berkata bahwa tanah seluas 100(seratus) tumbak yang terletak di BlokCibacang Desa Sukadana Blubur Limbangan adalah benarbenar miliknya dan Terdakwaberani bersumpah dengan Al quran dan Terdakwa juga mengatakan bahwa tanaman padiyang ada disawah sudah siap dipanen dan akan menghasilkan padi sebanyak 5 kwintal.7 Bahwa saat itu Saksi1(Sdr.Isak) juga ikut meyakinkan, sehingga malam itu sekira pukul19.00 Wib tanggal 31 Juli 2012 terjadi transaksi
    Sdri.Udeh binti Entom(Saksi5) dan suaminyaSdr.SarI bin Rumanta(Saksi6) dengan berkata bahwa tanah seluas 100(seratus) tumbak yangterletak di Blok Cibacang Desa Sukadana Blubur Limbangan adalah benarbenar miliknyadan Terdakwa berani bersumpah dengan Al quran dan Terdakwa juga mengatakan bahwatanaman padi yang ada disawah sudah siap dipanen dan akan menghasilkan padi sebanyak 5kwintal.Bahwa saat itu Saksi1(Sdr.Isak) juga ikut meyakinkan, sehingga Sdr.SarI bin Rumanta(Saksi6) dan istrinya Sdri.Udeh
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: GATOT SANTOSO SUGIARTO, SERDA NRP.612470 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;: Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :27Suratsurat : 1 (satu) helai kwitansi telah terima dari Bpa SarI uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang menerima P. Gatot tanggal 31 Juli 2012. 1 (satu) helai kwitansi pembayaran hutang oleh Bpk.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 175/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPAR
61 — 10

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.
    UnrTelah memeriksa dan meneliti surat bukti dan barang bukti yang di ajukandi persidangan ;Telah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang isinya sebagaiberikut;Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPARterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 Ke 4 KUHP Tentang Pencurian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Alias BLENDUSBin TUPAR tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan
    Bloraadalah milik dari MUNFADZIROH Binti (Alm) WAHIT BAHRUDIN.Berdasarkan uraian tersebut diatas Unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 175/Pid.B/2020/P N.
    Blora, milik saksi MUNFADZIROH Binti (Alm) WAHITBAHRUDIN sedang terparkir dengan kunci masih menempel disepeda motor, tersangka mengambilnya tanpa sepengetahuan daripemiliknya dengan tujuan untuk di jual dan mendapatkan keuntunganuntuk di pergunakan dalam memenuhi kebutuhan sehari hari.Berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim Unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.
    menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas menurut Majelis Hakimunsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsur delik yang didakwakan dalamsurat dakwaan primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, Maka Majelis Hakim berpendapat Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan serta para terdakwa harus dipertanggung jawabkan secara pidanaatas
    Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Alias BLENDUSBin TUPAR dengan pidana penjara Selama ..............:::0:eeeeee 5bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1085/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — SANURITA RAMADANI BR BERUTU
41 — 33
  • RITA tidakterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SANURITA RAMADANI BERUTU Als.
    RITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112Ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana termaksud dalam Dakwaan Subsidiair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANURITA RAMADANI BERUTUAls.
    RITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112Ayat (1) UndangUndang R. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana termaksud dalam Dakwaan Subsidiair ;10.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANURITA RAMADANI BERUTUAls.
    RITAtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair danSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SANURITA RAMADANI BERUTU Als. RITAtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4.
    RITAtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair danSubsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa SANURITA RAMADANI BERUTU Als.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 194 / PID.B / 2013 / PN.KB.
Tanggal 30 Juli 2013 — HERI YANTO bin SAMSUDIN;
21 — 7
  • Menyatakan terdakwa HERI YANTO bin SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
    abang SAM, dan mendengar perkataan terdakwa tersebut sehingga saksi8GUNAWAN bin SAIRAN dan temanteman saksi GUNAWAN bin SAIRAN bersediamemakan buah kelengkeng yang terdakwa berikan tersebut;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian tersebut diatas, MakaMajelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam hal mengambil buahkelengekeng tersebut tidak ada iin dari pemiliknya yakni SAMSURI bin RATUNIMBANG telah terpenuhi, dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    UNSUR DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DI SITU TIDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka bila salah satu sub unsurtelah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan keseluruhan unsurdalam pasal ini dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa berdasarkanpasal 98 KUHP, yang dimaksud dengan malam adalah waktu antara matahari
    sehingga saksiGUNAWAN bin SAIRAN dan temanteman saksi GUNAWAN bin SAIRAN bersediamemakan buah kelengkeng yang terdakwa berikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwaterbukti secara sadar terdakwa telah mengambil buah kelengkeng milik orang lain yaknimilik saksi korban SAMSURI, maka dengan demikian sub unsur Di Waktu Malam DalamSebuah Perkarangan Tertutup Yang Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak, menuruthemat Majelis unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    UNSUR UNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN, ATAUUNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL, DILAKUKAN DENGANMERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT ATAU DENGAN MEMAKAIANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATANPALSU;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka bila salah satu sub unsurtelah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan keseluruhan unsurdalam pasal ini dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa pada hariSenin tanggal 16 April 2013 sekira
    menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur yang dikehendaki oleh pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukumdan oleh karenanya kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan pembenarilmaupun alasan pemaaf serta sesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 02-10-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — YAHNU ISA ANSORI bin ABDUL SALAM
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Yahnu Isa Ansori bin Abdul Salam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yahnu Isa Ansori binAbdul Salam berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaraHal. 1 dari 7 hal.
    Menyatakan Terdakwa Yahnu Isa Ansori bin Abdul Salam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain oleh karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir;4.
    Menyatakan Terdakwa Yahnu Isa Ansori bin Abdul Salam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain olehkarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
    Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang memperbaikiputusan judex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 147/Pid. B/2012/PN. Dpk.
Tanggal 28 Mei 2012 — SINGGIH GUNOHADI bin BAMBANG GUMONO
50 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa SINGGIH GUNOHADI bin BAMBANG GUMONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan .3.
    member hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan tersebut deilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya Terdakwa mendapatkan informasi dari saksi Agan Alias Jamin bahwasaksi korban Zun Arfan Asril ingin membangun rumah kontrakan sebanyak 7(tujuh) ointu, setelah dikenalkan oleh saksi Agan Alias Jamin, Terdakwabersama saksi korban Zun Arfan Asril mengecek lokasi yang akan dibangunyaitu di Bukti Rivaria No.04 Kelurahan Sawangan Baru, KecamatanSawangan, Kota Depok, selanjutnya untuk meyakinkan
    waktu 2 (dua) bulan;Bahwa untuk membuat saksi korban lebih yakin percaya, Terdakwamemperlihatkan proyek rumah kontrakan yang sedang dikerjakan di daerahPamulang yang diakui sebagai meilik Terdakwa pedahal sebenarnya milikorang lain kemudian dengan gaya berbicara Terdakwa yang sangatmeyakinkan telah membuat saksi korban yakin dan percaya bahwa Terdakwaadalah seorang kontraktor yang sudah berpengalaman sehingga saksikorbantertarik untuk bekerjasama dengan Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa berhasil meyakinkan
    saksi Terdakwamemperlihatkan spesifikasi gambar, spesifikasi bahan dan harga yang ditawarkan,dan Terdakwa menjajnjikan kepada saksi akan menyelesaikan proyek tersebutdalam jangka waktu 2 (dua) bulan;Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena pada saat itu Terdakwamemperlihatkan proyek rumah kontrakan yang sedang dikerjakan di daerahPamulang dan dengan gaya berbicara Terdakwa yang sangat meyakinkan telahmembuat saksi yakin dan percaya bahwa Terdakwa adalah seorang kontraktoryang sudah berpengalaman
    saksi Zul Arfandengan cara Terdakwa memperlihatkan spesifikasi gambar, spesifikasi bahan danharga yang ditawarkan, dan Terdakwa menjajnjikan kepada saksi akanmenyelesaikan proyek tersebut dalam jangka waktu 2 (dua) bulan;Bahwa pada saat itu saksi Zul arfan percaya kepada Terdakwa karena Terdakwatelah memperlihatkan proyek rumah kontrakan yang sedang dikerjakan di daerahPamulang dan dengan gaya berbicara Terdakwa yang sangat meyakinkan telahmembuat saksi Zul Arfan yakin dan percaya bahwa Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 29 September 2020 — INDRO ARISANDI alias INDRO bin MOH IDRIS
127 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDRIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dan Melakukan tindak pidana memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 dan dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 113 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Membebaskan
    IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan lebih subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRO ARISANDIalias INDRO bin MOH.
    IDRIS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair maupundakwaan subsidair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa INDRO ARISANDI alias INDRO bin MOH.
    IDRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.
    bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun DakwaanSubsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair maupundakwaan subsidair tersebut:Menyatakan Terdakwa INDRO ARISANDI alias INDRO bin MOH IDRIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana *Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan LebihSubsidair Penuntut Umum;Hal 4 dari 7 hal, Putusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 26 April 2018 — AGUS SALIM alias GES
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias GES tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3.
    Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias GES telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.
    Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias GES tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias GES telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;4.
    Nomor 471 K/Pid.Sus/2018mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias GES, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias GES, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PID/2012/PT.PLG
Tanggal 25 Juli 2012 — M. RUSLAN ALS SIMON BIN A. ROHIM .DAN M. SANDI MAULANA ALS BINGKENG BIN HUSNI .
51 — 13
  • M@MSANDI MAULANA ALS BONGKENG BIN HUSNI(Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;2.
    Menyatakan Terdakwa M.RUSLAN ALS SIMON BIN A.ROHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan ;. Menyatakan Terdakwa II. M.SANDI MAULANA ALS BINGKENG BINHUSNI (Alm) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar ;. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Il.
    M.SANDI MAULANA ALS BINGKENG BINHUSNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara, untuk Terdakwa M.RUSLAN ALS SIMON BIN A.ROHIMselama 6 (enam) tahun, dan Terdakwa Il M.SANDI MAULANA ALSBINGKENG BIN HUSNI (Alm) selama 1 (Satu) tahun ;.
    bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 UndangUndang R.I No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum, dan Terdakwa II M.SANDI MAULANA ALS BINGKENG BIN HUSNI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 Undangundang R.1!
    M.SANDI MAULANA Als BINGKENG BIN HUSNI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan .. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . M.RUSLAN Als SIMON BINA.ROHIM dan terhadap Terdakwa II. M.SANDI MAULANA AlsBINGKENG BIN HUSNI (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa .
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 63/PID/2019/PT BNA
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Maimunah, SH.
Terbanding/Terdakwa : DAFIT FADLI BIN M YUSUF YAHYA
27 — 10
  • Yusuf Yahya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa Dafit Fadli Bin M. Yusuf Yahya oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Dafit Fadli Bin M.
    Yusuf Yahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dafit Fadli Bin M.
    Yusuf Yahya terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan LebihSubsider melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dan membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer dandakwaan Subsider;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dafit Fadli Bin M.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAKIKI SANUBARI BIN ANDAMANIBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Sunsider melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan membebaskan Terdakwa daridakwaan Primer;2.
    Yusuf Yahya tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer dan Subsider;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 63/PID/2019/PT BNA2. Membebaskan Terdakwa Dafit Fadli Bin M. Yusuf Yahya oleh karena itudari dakwaan Primer dan dakwaan Subsider tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Dafit Fadli Bin M.
    Yusuf Yahya terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dafit Fadli Bin M. Yusuf Yahya olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Yusuf Yahya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Dafit Fadli Bin M. Yusuf Yahya oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Dafit Fadli Bin M. Yusuf Yahya terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 477/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : BRAMMANTYO PUTRO WIBOWO
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
30 — 11
  • p>
    • Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dan Penuntut Umum dapat diterima;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Maret 2021, Nomor 3005/Pid.Sus/2020/PN Lbp, yang dimohonkan banding sekedar mengenai pidana penjara yang jatuhkan, sedangkan putusan yang selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00
    Menyatakan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo dariDakwaan Primair3.
    Menyatakan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Brammantyo PutroWibowo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurang!
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor3005/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 01 Maret 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan
    Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undangundang, karenanya permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Maret 2021 Nomor3005/Pid.Sus/2020/PN Lbp dan berkas perkara yang bersangkutan,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbanganPengadilan Tingkat Pertama bahwa terdakwa Brammantyo Putro Wibowotelah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Brammantyo Putro Wibowo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2021/PT MDN4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
JONNER SIJABAT Als JABAT
38 — 19
    1. Menyatakan JONNER SIJABAT ALS JABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah
    Menyatakan terdakwa NURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tentang Ketentraman dan Ketertiban Umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanan kurungan selama 3(Tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa SABARUDIN HASIBUAN Als SABAR Als UDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Hari ;3.
    Menyatakan terdakwa NURJANAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tentang Penanggulangan Penyakit Masyarakat ;6. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;7.
    Retno Yolanda telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tentang PenanggulanganPenyakit Masyarakat ;2. Menjatuhkan pidana denda masingmasing kepada para terdakwa sebesar Rp.1.000.000(Satu Juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa NURJANAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tentang Penanggulangan Penyakit Masyarakat ;9.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 254/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Dian Novita, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aldo Bin Ikram
91 — 42
  • MAS KOM untukmengambil ember hitam yang kosong yang telah dipersiapkan olehTerdakwa kemudian agar meyakinkan para Santri Kemudian Terdakwamemperlinatkan bahwa ember dimaksud dalam keadaan kosong,setelah itu Terdakwa meletakkan ember tersebut didepannyakemudian Terdakwa memasukan air kedalam ember kosong tersebuthingga sekira setengahn ember kemudian Terdakwa memasukansedikit tanan dan kopi kedalam ember dimaksud kemudianHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 254/Pen.Pid/2021/PN Sbsmengaduknya, selanjutnya
    MASKOM, saat berada dirumah Saksi Korban, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan Terdakwa meyakinkan SaksiKorban agar tergerak hatinya untuk menyerahkan uang miliknyakepada Terdakwa kemudian Terdakwa kembali melakukanatraksi/ritual untuk mengambil uang di dalam ember dengan carayang pernah dilakukan dirumah Terdakwa dimaksud dan dari ritualTerdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratusHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 254/Pen.Pid/2021/PN Sbsribu rupiah) dari dalam
    MAS KOM untukmengambil ember hitam yang kosong yang telah dipersiapkan olehTerdakwa kemudian agar meyakinkan para Santri kemudian Terdakwamemperlihnatkan bahwa ember dimaksud dalam keadaan kosong,setelah itu Terdakwa meletakkan ember tersebut didepannyakemudian Terdakwa memasukan air kedalam ember kosong tersebuthingga sekira setengah ember kemudian Terdakwa memasukansedikit tananh dan kopi kedalam ember dimaksud kemudianmengaduknya, selanjutnya Terdakwa memasukan puntung dan aburokok kedalam ember
    MASKOM, saat berada dirumah Saksi Korban, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan Terdakwa meyakinkan SaksiKorban agar tergerak hatinya untuk menyerahkan uang miliknyakepada Terdakwa kemudian Terdakwa kembali melakukanatraksi/ritual untuk mengambil uang di dalam ember dengan carayang pernah dilakukan dirumah Terdakwa dimaksud dan dari ritualTerdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) dari dalam ember yang telah Terdakwa persiapkansebelumnya, melihat hal
    MAS KOM, saat berada dirumahSaksi Korban, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaiankebohongan Terdakwa meyakinkan Saksi Korban agar tergerakhatinya untuk menyerahkan uang miliknya kepada Terdakwakemudian Terdakwa kembali melakukan atraksi/ritual untukmengambil uang di dalam ember dengan cara yang pernahdilakukan dirumah Terdakwa dimaksud dan dari ritual Terdakwamengambil uang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribuHalaman 14 dari 17 Penetapan Nomor 254/Pen.Pid/2021/PN Sbsrupiah) dari dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-11-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3699 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 12 Nopember 2019 — EKO WAHYUDI alias EKO bin SUGIANTO
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI alias EKO alias bin SUGIANTOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.
    Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2985/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 25 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI alias EKO alias bin SUGIANTO,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjual NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu;.
    Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI alias EKO alias binSUGIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa meskipun alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,namun demikian putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmembatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri dan menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan
    Nomor 3699 K/Pid.Sus/2019Pengadilan Negeri Medan Nomor 2985/Pid.Sus/2018/PNMdntanggal 25Februari 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatuhkan menjadi : Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI alias EKO bin SUGIANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 595/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 Nopember 2013 — DAFRIZAL PGL ZAL
25 — 1
  • Perkara: PDM 603/Ep.2/Pdang/10/2013 ;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangansaksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana(Requisitor) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakannya olehkarenanya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DAFRIZAL PGL ZAL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah
    berpendapat bahwa dakwaan alternatif kesatu atauterbukti melanggar Pasal 362 KUHPidana , yang telah memilikipersesuaian dengan fakta perbuatan terdakwa, dengan unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu barang;3 Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain;4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasmaka seluruh rumusan unsur dakwaan Primair Pasal 362 KUHP telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan
    sehingga terhadap terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dengan perbuatanya.Menimbang, bahwa Karena semua unsur dalam dakwaan melanggarPasal 362 KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan makaberdasarkan uraian tersebut diatas, jelaslah bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan Tindak Pidana pencurian ;Menimbang, bahwa di awal persidangan telah diperiksa identitasterdakwa, dan terdakwa telah membenarkan bahwa apa yang tertera dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut memang
    bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur unsurdaridakwaankesatutersebu; ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya,Majelis Hakim tidak ada mendapatkan halhal yang dapat menghapuspidana atas diri Terdakwa atau alasanalasan yang dapat menghilangkanpertanggung jawaban pidana atas diri Terdakwa, sehingga karenanyaTerdakwa patutlah dinyatakan bersalah dandipidana ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah terbuktidiatas maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan
    MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa mengaku terus terang.e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana serta pasal pasallain dari Undang undang yang bersangkutan ;M ENGADILIMenyatakan Terdakwa DAFRIZAL PGL ZAL tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan