Menyatakan Terdakwa SUHARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;----------------------------------------------------------------------------------2.

Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.

adu ayam adalah ayam sebagai aduan,timba, ember/bak, spon, untuk memandikan ayam, bulu ayam untukmembersihkan liur ayam dari dalam mulut, jam dinding untuk menghitungwaktu tiap rondenya dan uang sebagai taruhan; Bahwa sifat dari perjudian ayam tersebut untunguntungan karena tidak dapatdipastikan siapa pemenangnyQ; 2992 n2 nnn nnnBahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa banyak warga masyarakat resahtakut kalau keluarganya ikut bermain

adalah ayam sebagai aduan,timba, ember/bak, spon, untuk memandikan ayam, bulu ayam untukmembersihkan liur ayam dari dalam mulut, jam dinding untuk menghitungwaktu tiap rondenya dan uang sebagai taruhan ; Bahwa sifat dari perjudian ayam tersebut untunguntungan karena tidak dapatdipastikan siapa pemenangnya ; 2200222 ne none nnneBahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa banyak warga masyarakat resahtakut kalau keluarganya ikut bermain

SANTOSO Bin HARIYOSO dan Terdakwa II.ARI JATMIKO Bin MULYONO, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi di suatu tempatyang dapat didatangi oleh khalayak ramai dengan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bisAyat (1) Ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ED! SANTOSO Bin HARIYOSOdan Terdakwa Il.

PLOLONG serta MUL sedang bermain judi CAPSA,saat itulah diadakan penangkapan oleh Petugas Kepolisian,dan yang berhasilditangkap hanya terdakwa . EDI SANTOSO bin HARIYOSO II. ARI JATMIKO binMULYONO, sedangkan Sdr. PLOLONG serta MUL dapat melarikan diri.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor : 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. EDI SANTOSO bin HARIYOSO II.

PLOLONG serta MUL sedang bermain judi CAPSA,saat itulah diadakan penangkapan oleh Petugas Kepolisian,dan yang berhasilditangkap hanya terdakwa . EDI SANTOSO bin HARIYOSO II. ARI JATMIKO binMULYONO, sedangkan Sdr.

Turut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali apabila ada ijindari pejabat/penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan para terdakwa dalam dakwaandimaksud maka semua unsur rumusan delik tersebut haruslah dapat dibuktikan,dan berhubung dengan itu maka Majelis akan membahas unsurunsur di atas satudemi satu sebagaimana terurai dibawah ini;Ad. 1.

Unsur turut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali apabilaada ijin dari pejabat/penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untuk mengadakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa pada hari Kamis,tanggal 06 Nopember 2014 Dusun Tawang, Desa Tawang, Kec. Wates, Kab.Kediri, di warung dan tempat Bilyard milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

17 April 2014tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan= atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Rp. 2.000, (duaribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan nominal Rp. 1.000, (seribu rupiah),108 (seratus delapan) lembar kartu. joker dirampas untukdimusnahkan ;5 Menetapkan agar Terdakwa ZAKARIA DUHA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa telah mengajukan Nota pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya :e Bahwa pada prinsipnya saya mengakui kesalahan saya dan saya juga berjanji untuk tidakkembali mengulangi perbuatan saya bermain

PDM : 07/TDL02/03/2014 tanggal 07 April 2014, yang mana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut t 22222 nnn nnn n en nnn nnn nnn ene neeeDAKWAAN 22022200200 20022 nnn nen nen nen e nen een eenennenee nee nenee nee nen sence nes sennenessenseseensPRIMAIR:; 22 nnn n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nescenceBahwa Terdakwa ZAKARIA DUHA turut serta bermain judi dengan KARUNIADUHA, RANDESWAN MOLO dan SITEDI GARI (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi yaitu tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, atau dengan sengaja turut serta dalamPerusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan

judi jenisLeng;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP 2222 2222 nn nnn nen nen ne nnnSUBSIDIAIR: 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nescenceBahwa Terdakwa ZAKARIA DUHA turut serta bermain judi dengan KARUNIADUHA, RANDESWAN MOLO dan SITEDI GARI (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam Dakwaan Primair diatasturut serta bermain judi yaitu tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinanmendapat

Kediri sekirapukul 01.00 Wib;Bahwa saksi adalah pemilik arena bilyard yang digunakan oleh paraTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui Para Terdakwa bermain judi;Bahwa saksi tidur pada waktu para Terdakwa bermain judi;Bahwa benar pada 1 (satu) Meja Bilyard; 15 (lima belas) bola bilyard; 1(satu) buah bola warna putih; 4 (empat) buah stik bilyard; 1 (satu) buahpapan segitiga dari kayu; 2 (dua) buah kapur gosok warna putih; 6 (enam)keping koin; 1 (Satu) buah papan skor berikut kapurnya; 1 (satu) buahpenerangan

listrik; yang digunakan para Terdakwa untuk bermain judi;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

judi remi dengan taruhan uang harusmempunyai izin dari pihak berwenang akan tetapi para Terdakwa walaupun tidakmempunyai izin tetap saja bermain remi dengan bertaruhkan uang tersebut makadengan demikian perobuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpamendapatkan izin;Ad .b.

Unsur turut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali apabilaada ijin dari pejabat/penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untuk mengadakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa pada hari Minggu,tanggal 28 Desember 2014 di Dsn. Bedrek, Ds. Grogol, Kec. Grogol, Kab. Kedirisekira pukul 01.00 Wib di tempat bilyard dan warung kopi milik Sdr.

JONI SUCIPTO als MOLEN BinSUBAGYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan ditempatyang dapat dikunjungi khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada jjindari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);5.

Kediri dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Saksi DARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenakedapatan bermain judi remi dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 12Pebruari 2015 sekira pukul 23.30 WIB di sebuah warung di Dsn.Bogem Selatan, Ds. Bogem, Kec. Gurah, Kab.

Turut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali apabila ada ijin13dari pejabat/penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan para Terdakwa dalam dakwaandimaksud maka semua unsur rumusan delik tersebut haruslah dapat dibuktikan,dan berhubung dengan itu maka Majelis akan membahas unsurunsur di atas satudemi satu sebagaimana terurai dibawah ini;Ad. 1.

Unsur turut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali apabilaada ijin dari pejabat/penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untuk mengadakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa pada hari Kamis,tanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 23.30 WIB di sebuah warung milik Suwito diDsn. Bogem Selatan, Ds. Bogem, Kec. Gurah, Kab.

SUPARMAN Bin MARTUM dan Terdakwa V PURWANTOBin SARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan ditempatyang dapat dikunjungi khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

ADISUSENO BIN SUTRISNO serta Terdakwa KASYANTO BIN ALMMARIYADI, terbukti secara sah dan mmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Turut serta bermain judi ditempat umum yg tidak adaijin dari yang berwenang " sebagaimana diatur dim ps! 303 bis ayat (1 )ke 2 KUHP dim dakwaan subsidair ;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN Gpr3.

Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan TerdakwaOsman Bin Alm Rakidin, Terdakwa Poniran Bin Alm.

Katiran, Terdakwa Suyonobin alm kasmen,Terdakwa Adi Suseno Bin Sutrisno, Terdakwa Kasyanto BinMariyadi, telah bermain judi dadu pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015, sekirapukul 01.00 Wib di Pekarangan rumah kosong di Dsn. Kebondalem, Ds.Kandangan, Kec. Kandangan, Kab.

judi dadu dengan taruhan uang harusmempunyai izin dari pihak berwenang akan tetapi para Terdakwa walaupun tidakmempunyai izin tetap saja bermain dadu dengan bertaruhkan uang tersebut makadengan demikian perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpamendapatkan izin;Ad .b.

Suhartonokebetulan bertemu di warung kopi lalu sepakat untuk bermain judi remiBahwa pada saat ditangkap polisi main putaran yang keenam;Bahwa yang menjadi bandar gantian, dan Terdakwa sudah 2 kali menjadibadar dengan taruhan Rp. 1.000, per putarannya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi remi tersebut;Halaman 11 dari 17 halaman Perkara Nomor 347/Pid.B/2015/PN Gpr12Bahwa judi remi tersebut tidak dapat ditentukan pemenangnya karena sifatnyauntunguntunganBahwa betul dari lokasi penangkapan

Dody Sugito dan Sadr.Suhartono kebetulan bertemu di warung kopi lalu sepakat untuk bermain judiremiBahwa pada saat ditangkap polisi main putaran yang keenam;Bahwa yang menjadi bandar gantian, dan Terdakwa sudah 2 kali menjadibadar dengan taruhan Rp. 1.000, per putarannya;Bahwa Terdakwa, Sdr. Yusyanto, Sdr. Dody Sugito dan Sdr.

Suhartonokebetulan bertemu di warung kopi lalu sepakat untuk bermain judi remiBahwa pada saat ditangkap polisi main putaran yang keenam;Bahwa yang menjadi bandar gantian, dan Terdakwa sudah 2 kali menjadibadar dengan taruhan Rp. 1.000, per putarannya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi remi tersebut;Bahwa judi remi tersebut tidak dapat ditentukan pemenangnya karena sifatnyauntunguntunganBahwa betul dari lokasi penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)set kartu remi dan

Unsur turut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali apabilaada ijin dari pejabat/penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untuk mengadakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa pada hari Minggu,tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 14.45 Wib disebuah rumah di JI. Nusa Indah, Ds.Tulungrejo, Kec.Pare, Kab.

Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

17 April 2014tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan= atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

, (duaribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan nominal Rp. 1.000, (seribu rupiah),108 (seratus delapan) lembar kartu joker masingmasing dipergunakan dalamperkara RANDEWAS5 Menetapkan agar Terdakwa KARUNIA DUHA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa telah mengajukan Nota pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya :e Bahwa pada prinsipnya saya mengakui kesalahan saya dan saya juga berjanji untuk tidakkembali mengulangi perbuatan saya bermain

PDM : 08/TDL02/03/2014 tanggal 07 April 2014, yang mana Terdakwa telah didakwa sebagaiDeri kut 202 222022 2n nn nnn nnn en nen n en nen enn nee nen ne nnneDAKWAAN 5~ 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn teen nee nnn nnn enn en eensPERSIA ATR gece cesses ec ea SBahwa Terdakwa KARUNIA DUHA turut serta bermain judi dengan SITEDI GARI,RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli fanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi yaitu tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, atau dengan sengaja turut serta dalamPerusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan

judi jenis Leng; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIR:; 22222202 n 22 n nnn nnn nnn nana nananBahwa Terdakwa KARUNIA DUHA turut serta bermain judi dengan SITEDI GARI,RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam Dakwaan Primair diatastarut serta bermain judi yaitu tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung kepada peruntungan

MADI Bin SAULU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

NYAMIN Bin MARTEN RIPIadalah ikut serta bermain judi dengan cara pada saat ayam yang telahdipasangi taji dan bertarung kemudian terdakwa I memilih salah satu ayambegitupun lawan dari pada terdakwa dengan taruhan sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila salah satu ayam ada yang mati maka ayamtersebut dinyatakan kalah dan ayam yang satunya dinyatakan menang danberhak mendapatkan uang taruhan ; Bahwa peran terdakwa II MADI Bin SAULU adalah ikut bermain judi dengancara pada saat ayam yang

pemain yang mau ikut bermain serta setelah sepakat dengan berapabesamya uang yang akan dipertaruhkan kemudian memilih ayam yang di aduapabila salah satu ayam mati atau kalah dan tidak dapat bertarung lagi maka ayamtersebut dinyatakan kalah dan orang yang memilih ayam yang menang dinyatakansebagai pemenang dan mendapatkan uang taruhan;Bahwa besarnya uang taruhan untuk setiap kali game permainan yang Terdakwaikuti adalah sebesar Rp. 100.000.

kemudian setelahmendapat pemain yang mau ikut bermain serta setelah sepakat dengan berapabesamya uang yang akan dipertaruhkan kemudian memilih ayam yang di aduapabila salah satu ayam mati atau kalah dan tidak dapat bertarung lagi maka ayamtersebut dinyatakan kalah dan orang yang memilih ayam yang menang dinyatakansebagai pemenang dan mendapatkan uang taruhan;Bahwa besarnya uang taruhan untuk setiap kali game permainan yang Terdakwaikuti adalah sebesar Rp. 100.000.

MADI Bin SAULU tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14Putusan Nomor: 145/Pid.B/2016/PN Msb5.

Menyatakan Terdakwa Eko Heri Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;5.

Agustus 2016, sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Dusun Il B, Desa Silomlom,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, tepatnya berada di dalamrumah milik orang tua Terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain

permainan tersebut sifatnyauntunguntungan dan begitulah seterusnya cara Terdakwa mengadakanpermainan judi jenis togel tersebut;Selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut membawa Terdakwa sertamenyita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitambiru dan uang sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah) ke KantorPolsek Simpang Empat untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku olehkarena Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa ini, telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebut

Oleh karenadalam mempertimbangkan tentang unsur barang siapa pada dakwaanPrimair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur barang siapa didalam dakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsurdengansengajamenawarkan ataumemberikesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara:Menimbang, bahwa perbuatan

judi jenis Togel (Toto gelap), makatelah sesuai sebagaimana di maksud dalam unsur ini ialah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum,maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur kedua diatas telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair

Siswanto dan 1 team dariPolres Kediri yang berjumlah 10 orang, setelah mendapat laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa bermain judi remi;e Bahwa Terdakwa bermain judi remi bersama Sdr. Nanang Sugianto, Sdr.Agus Salim, Sdr. Ahmad Zubaer, Sdr.

Kediri;e Bahwa Terdakwa bermain judi remi bersama Sdr. Nanang Sugianto, Sadr.Agus Salim, Sdr. Ahmad Zubaer, Sdr.

dan bilan angkanya lebih kecil dinyatakan kalah, pemain yangmenang mendapat kelipatan 2 kali dari uang yang ditaruhkane Bahwa Terdakwa baru sekali bermain judi remi tersebut;e Bahwa siapa yang menang otomatis menjadi bandar;e Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut di teras depan sebuah rumah diDesa Gampengrejo, Kec.

Kediri karena kedapatan bermain judi remi;e Bahwa judi remi tersebut dilakukan Terdakwa bersama Sdr. NanangSugianto, Sdr. Agus Salim, Sdr. Anmad Zubaer, Sdr.

Kediri karena kedapatanbermain judi remi;Menimbang, bahwa Terdakwa bermain judi remi tersebut bersama Sadr.Nanang Sugianto, Sdr. Agus Salim, Sdr. Anmad Zubaer, Sdr.

Tergugat bermain Judi;2.

Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;5.Bahwa pada akhir tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu Penggugatmenemui Tergugat sedang bermain judi di warung dekat rumah kediamanbersama, Penggugat menasehati Tergugat namun Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan memukul badan Penggugat hinggaPenggugat merasa kesakitan;6.Bahwa kejadian tersebut pada poin 5 sering kali terjadi dan sejak saat ituTergugat jarang sekali berada di rumah

5 m dari tempat kediaman saya;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,karena sering terjadi pertengkaran sejak 2010, dan pertengkaranterakhir terjadi pada bulan Januari 2014;Bahwa, saya melihat dan mendengar langsung pertengkarantersebut, karena tempat kediaman saya hanya berjarak 5 m daritempat kediaman Penggugat;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat seringbermain judi di warung dekat dengan kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa saya sering melihat Tergugat bermain

Tergugat (pr) lahir Tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman diKota pematangsiantar, sampai saat sekarang; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak 2010, karena sering terjadi pertengkaran, dan terakhirpertengkaran pada bulan Januari 2014; Bahwa, saya melihat dan mendengar langsung pertengkarantersebut, ketika berkunjung ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat karenaTergugat sering bermain

judi di warung dekat dengan kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saya sering melihat Tergugat bermain judi di warungtersebut; Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran, Tergugat lebih lamaberada di luar kediaman bersama, dan jika pulang hanya setengahjam keberadaannya di kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal di kediamanbersama; Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saya sebagai orangtua kandung Penggugat

Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya sdr.

Munib tidak ada orang lain yang bertaruhe Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi bola tersebute Bahwa judi bola tersebut dapat tidak ditentukan siapa pemenang karenasifatnya untunguntungane Bahwa tidak ada yang menjadi bandar, sedang yang memegang uangtaruhannya Sdr. Taufike Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Sdr.

Kedirikarena kedapatan bermain judi bola;e Bahwa permainan judi bola tersebut dilakukan dengan cara awalnyaTerdakwa mencari lawan untuk taruhan judi bola kemudian melaluiSdr. Taufik saya dapat lawan Sdr. Munib, selanjutnya saya dan Sdr.Munib SMS Sdr.

Unsur turut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali apabilaada ijin dari pejabat/penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untuk mengadakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa pada hari Kamistanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wib di JI. Melati No. 473, Ds. Doko, Kec.Ngasem, Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUNG TRI NUGROHO Anak dari (Alm) PAULUSHERIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

Kediri pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015 sekira pukul15.30 Wib;Bahwa saksi tidak tahu para Terdakwa bermain judi, Para Terdakwa datangpukul 13.00 Wib, setelah ngobrolngobrol sebentar, lalu saksi ke belakangrumah untuk bersihbersih, kKemudian setelah selesai saksi masuk paraTerdakwa sudah bermain judi remi / samhong;Bahwa betul, para Terdakwa bermain judi remi menggunakan uang;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pinak berwenang untukbermain judi;Bahwa judi tersebut tidak bias ditentukan

ANANG W, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenakedapatan bermain judi remi jenis samhong;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015 sekira pukul 15.30Wib di rumah Sdr. Sutiono di Dsn. Tamanan, Ds. Nambakan, Kec.Ringinrejo, Kab. Kediri;e Bahwa saksi dihubungi Sdr. Endro Erwanto yang melihat ParaTerdakwa bermain judi didalam rumah milik Sdr. Sutiono, kemudiansaksi datang bersama Sadr.

, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Terdakwa ARI WIBOWO Bin BADERI:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena bermain judi remijenis samhong;Bahwa Terdaka ditangkap pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015 sekira pukul15.30 Wib di rumah Sdr.

Rudy;Bahwa pada waktu itu tidak sengaja untuk bermain judi remi tersebut;e Bahwa untuk bermain judi tidak ada ijin dari pemilik rumah;e Bahwa Judi remi tersebut sifatnya untunguntungan, tidak dapat ditentukansiapa pemenangnya;e Bahwa dari benar disita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu)buah piring, uang tunai sebesar Rp. 104.000, (Seratus empat ribu rupiah);3.

Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SANGIT:e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena bermain judi remijenis samhong;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015 sekirapukul 15.30 Wib di rumah Sdr. Sutiono di Dsn. Tamanan, Ds. Nambakan, Kec.Ringinrejo, Kab.

Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DJITO Bin (Alm) MARSAM pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei 2017 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Campurejo RT.001 RW. 001 Desa Brumbung Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Tergugat bermain judi;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan September 2013 disebabkan pada waktu itu ada seorangperempuan mengirim pesan singkat (SMS) ke Hand Phone (HP) Tergugat yangberisikan katakata mesra. Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatnamun Tergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;7.

ebahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dan sekarangdalam asuhan Penggugat ;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Pematangsiantar ;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No. 26/Pdt.G/2015/PA.Pstebahwa Penggugat dan Tergugat hanya rukun dan damai dalam rumah tanggahanya tiga tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa saksi sering melihat Pengguhgat dan Tergugat bertengkar ; bahwa penyebabnya kartena Tergugat bermain

judi, berpacaran dengan wanita laindan Tergugat minumminuman keras;ebahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berpacaran dengan wanita lain,bermain judi, tetapi melihat Tergugat pulang dalam keadaan mabuk saksi sangatsering ;bahwa sejak setahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat

Tergugat bermain judi kartu;d. Tergugat pemakai narkoba;e. Tergugat sering tidak pulang ke rumah;. Bahwa pada pertengahan bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan waktu ituPenggugat sedang hamil. Kemudian Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk diantarkan ke rumah saudara Penggugat. Tergugat tidak mau,kemudian marah, setelah itu memukul kepala dan menendang badanPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan;.

Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat seperti dialamat tersebut diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 3 Januari 2015;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 2 (dua) minggu saja setelah itu rumah tangga mulai tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Tergugat malasbekerja, Tergugat sering bermain

Menyatakan terdakwa BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

Taman Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, adapunperbuatan terdakwa dilakukan anatara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah bermain

Unsur Bermain Judi : wonnnnn Bahwa yang dimaksud dengan unsur bermain judi adalah yaitu carapermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang serta bergantungpada sifat untunguntungan saja, bahwa terdakwa melakukan perbuatanpermainan judi tersebut dengan tujuan untuk mencari keuntungan dari parapenombok atau pembeli, hal tersebut dilakukan dimana terdakwa selakupengepul ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;woennnne Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa

Menyatakan terdakwa BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan i4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.