Ki Tukiman Siswo Prodjo Bin Siren, para terdakwa padahari Senin, Tanggal 2 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 di Jl. Corekan RayaRT.04, RW.04, Kel. Kaliombo, Kec. Kota, Kediri dan di Dsn.Krajan RT.01, RW.03, DS. Tales, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Saksi, : PRAMONOQ dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan menangkappara terdakwa yang kedapatan menjual judi togel, dan benarketerangan yang saksi berikan ;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap KHOIRI padaHari Senin tanggal O02 Mei 2011 sekira jam 14.30 wib di JICorekan Kel Kaliombo Kec Kota Kediri, sedangkan untuk KITUKIMAN SISWO PRODJO saya melakukan penangkapan padaHari Senin tanggal O02 Mei 2011 sekira

Saksi, : EKO PUTUT PUJO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan menangkappara terdakwa yang kedapatan menjual judi togel, dan benarketerangan yang saksi berikan ;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap KHIORI padaHari Senin tanggal O02 Mei 2011 sekira jam 14380 wib di JICorekan Kel Kaliombo Kec Kota Kediri, sedangkan untuk KITUKIMAN SISWO PRODJO saya melakukan penangkapan padaHari Senin tanggal O02 Mei 2011

tersebut kepada KHOIRIyaitu. setelah nomor tomokan judi togel saksi tulis padasobekan kertas, kemudian nomor tombokan tersebut saksi10serahkan kepada KHOIRI, dengan cara saksi mendatanginyasekitar jam 08.30 wib dan menyerahkan sobekan kertasnomor judi togel bersama uang tombokannya ;Bahwa, Perjudian jenis togel yang saksi lakukan dikatakanmenang apabila nomor dari penombok sesuai atau cocokdengan siaran pengeluaran pada hari itu) dan apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran padahari

cara terdakwa melakukan perjudian jenis togeltersebut yaitu) apabila ada orang yang titip nomor juditogel kepada terdakwa kemudian dilayani dan di tulispada sobekan kertas dan kemudian kertas tombokan nomorjudi togel tersebut di serahkan kepada TUKIMAN' dengancara datang di warung kopi dan terdakwa menyerahkantombokan nomor judi togel ;Bahwa, yang dikatakan menang atau kalah dalam perjudianjenis togel yang di lakukan tersebut apabila nomor daripenombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaran padahari

SYARIF HIDAYAT, di bawah sumpah /janji pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

JON FERIADI, di bawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkansbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

SAIDUN BAHRI, di bawah sumpah /janji pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

HENDRA Alias BANGKE Bin SIBA, di bawah sumpah /janji padapokoknya menerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib saksi bersama Terdakwa berangkatdengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam milik Terdakwa dengan possisi Terdakwa didepan saksidibelakang

atas nma Putrina AyuEfrika dijual dengan harga Rp. 2.300.000, sedangkan saksi mendapatbagian Rp. 1.300.000,Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi ENDANG RAHAYU Binti MITROSUHARJO,telah dibacakan dalam pemeriksaan tertanggal 22 Maret 2017 dan Terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Suparjo Alias Bejo BinPajah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal1435 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDra. SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

N, SH Dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan MUKHSINAH, S.Ag Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDra. Hj. NURSIMA. N, SH Dra. SRI SUWASTINIHAKIM ANGGOTA IIDra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTIMUKHSINAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi padahari Selasa tanggal 21 Januari 2020 oleh IDA ZULFAMAZIDAH, SH.MHsebagai Hakim penetapan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh YUWINARNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon .Panitera Pengganti ; Hakim ;YUWINARNI

IDA ZULFAMAZIDAH, SH.MHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya PNBP : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 90.000,Meterai Penetapan :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp.186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Salinan Penetapan nomor : 166/Pdt.P/2016/PN.Pwd yang sama bunyiaslinya diberikan kepada dan atas permintaan SITI WAHYUNI (Pemohon) padahari: Selasa, Tanggal, 23 Agustus 2016.Pengadilan Negeri Purwodadi,WAKIL PANITERASUMARYANTO

puluh riburupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya. 10Saksi HASAN BASRI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan sebagai saksi dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

mengalamikerugian lebih kurang ditaksir Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya. 12Saksi DONI SIHOTANG Als DONI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 16Terdakwa I:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari Miggu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 15.00 wib bertempat di AfdelingX

No.339/Pid.B/2015/PN.PRPBarangbukti Terdakwa II18Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari Miggu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 15.00 wib bertempat di AfdelingX Block J 57/58 Kebun PT.

bahwa selanjutnya, segala sesuatu yang terjadi di depan persidanganyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah turut dipertimbangkan dalam putusanini dan merupakan rangkaian pertimbangan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Toddopuli 1 Stp.11Blok 25 No.43 Makassar,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal31 Agustus 2020 yang yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar, tanggal O3 September 2020 di bawah Nomor274/Pdt.P/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yakni padahari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PNMksDemikian ditetapbkan pada hari ini Rabu, 23 September 2020 olehRIYANTO ALOYSIUS, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Makassar,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NUR YUSNIACHMAD, A.Md., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran dengan jenis Penahanan Kota sejak tanggal 21 April 2012 sampaidengan tanggal 19 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungarankarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari Minggu tanggal 1 April 2007 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHal. dari 9 hal. Put.

sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memasukkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akte otentikmengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte itu seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari

Dosen Hukum Pidanadari Universitas Tujuh Belas Agustus Semarang, yang menyatakan bahwa akteotentik adalah akte atau surat keterangan yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,misalnya Notaris, dokter rumah sakit, Lurah /Camat dan pejabat kepolisian ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari Minggu tanggal 1 April 2007 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu

tempat Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat tersebut seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari

8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI AMBARAWAtersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari

Untuk Pembuktian, denganperintah agar Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon datang menghadap padahari dan tanggal yang telah ditetapbkan diatas, pengumuman penundaan inimerupakan panggilan resmi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUMI NADHIROH, SH Drs.

KetuaMajelis, para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Kuasa Hukum Termohon tidak datang menghadap dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun padasidang tanggal 21 September 2016 telah diberitahukan untuk hadir sidang hariini;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari

Rabu tanggal 12 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktian dariTermohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon datang menghadap padahari dan tanggal yang telah ditetapkan di atas, dan diperintahkan kepadaJurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil Kuasa Hukum Termohon;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;13Panitera Pengganti Ketua MajelisUMI

Tidak, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tidak memberikan tanggapandan Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktianlanjutan dari Termohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon dan KuasaHukum Termohon datang menghadap pada hari dan tanggal yang telahditetapkan di atas ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang

Tidak, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon membantah keterangan saksitersebut dan Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;22Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktianRekonpensi dari Pemohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon danKuasan Hukum Termohon datang menghadap pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan di atasSetelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis

Pasar lama RT 003/004 Kel/Desa CileungsiKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut Sebagal ................0..200eeeeeaees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara Perdata yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri disidang telah dipanggil secara patut berdasarkanrisalah panggilan yang dilayangkan oleh Juru sita Pengganti PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan yaitu padahari

Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Cibinong padahari Rabu tanggal 28 Maret2018 oleh Muhammad Ali Askandar, SH., MH sebagai Hakim penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga dibantu oleh Sri Gusliawatni, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibinong dihadiri oleh PemohonPANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,SRI GUSLIAWATNI, SH MUHAMMAD ALI

30 Juli 2015 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang bersidang ;Susunan Persidangan :DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH... ceceLecce eee eeeeeeee ene e ees Hakim Tunggal ;SUMARDI, 2... eeie cc ceeceessecesecsseeeseeeeneecnseeseeeesneee ene eeaeeeeenee ened Panitera Pengganti ;Setelah Hakim menerima Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara Tindak PidanaRingan, kemudian Hakim Tunggal tersebut menentukan persidangan yang dilaksanakan padahari

Leidong WestKanopan Ulu ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut dimana padahari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wib saksi bersama anggotaSatpam PT.MP. Leidong West Kanopan Ulu sedang melaksanakan patroli di Divisi IBlok Al4 Perkebunan PT.MP. Leidong West Kanopan Ulu dan setibanya diarealtersebut saksi melihat 6 (enam) orang pelaku pencurian buah kelapa sawit sedangmelangsir buah kelapa sawit milik PT.MP.

Leidong WestKanopan Ulu ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut dimana padahari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wib saksi bersama Kanit Pam danAnggota Satpam PT.MP. Leidong West Kanopan Ulu sedang melaksanakan patroli diDivisi I Blok Al4 Perkebunan PT.MP. Leidong West Kanopan Ulu dan setibanyadiareal tersebut saksi melihat 6 (enam) orang pelaku pencurian buah kelapa sawitsedang melangsir buah kelapa sawit milik PT.MP.

Leidong West Kanopan Uluterdakwa lakukan bersama 5 (lima) orang teman terdakwa yang berhasil melarikandiri ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit terdakwa lakukan padahari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wib di Divisi I Blok A14Perkebunan PT.MP.

Suwandi yang sebelumnya padahari Senin tanggal 2 April 2012 sekitar jam 07.00 WIB, Sdr. Rolly,Sdr. Suwandi, dan Sdr. Muhammad Faisal sedang memaket sabusabu dirumah terdakwa kemudian terdakwa memimta 1 (satu)paket sabu dan Sdr. Suwandi mengatakan lya kemudian Sdr.Roly menyerahkan 1 (satu) paket sabu pada terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu pada Sadr.Suwandi agar disimpan kedalam kantong tas sebelah kanan,setelah Sdr.

LAMBANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa padahari Senin tanggal 02 April 2012 di Jalan Belibis No. 17 Rt. O1Rw.

Saksi SUWANDI Bin SAINI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa padahari Senin tanggal 02 April 2012 di Jalan Belibis No. 17 Rt. O1Rw.

Saksi MUHAMMAD FAISAL RAMADHANI Bin BURHANMULUK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa padahari Senin tanggal 02 April 2012 di Jalan Belibis No. 17 Rt. O1Rw.

Bin NIRAE EMAN, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13 Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa padahari Senin tanggal 02 April 2012 di Jalan Belibis No. 17 Rt. O1Rw.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan manaPara Pemohon tidak datang menghadap di persidangan ;Bahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal O8 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan

menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon seperti diuraikan di muka ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 121 HIR,terhadap Para Pemohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan padahari

yang telah ditentukan, atas panggilan mana Para Pemohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 08 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan tersebut bahwa Para Pemohon telah dipanggil denganresmi dan patut, namun Para Pemohon tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata

Padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB saksi Bripti DesyRahmawati menanyakan tentang Narkotika Gol. jenis sabusabu tersebutdan terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINmenyampaikan bahwa Narkotka Golongan jenis sabusabu sudah ada,selanjutnya saksi Briptu Desy Rahwamati janjian untuk bertemu denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2021/PN BItterdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN padahari Jumat tanggal 26 Maret 2021 di areal Pom Bensin Kelurahan

berat bersih 0,23 (nol komadua puluh tiga gram) yang dikemas menggunakan grenjeng rokoksetelah saksi Briptu Desy Rahmawati memastikan bahwa yang diserahkanoleh terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINadalah sabusabu selanjutnya saksi Briptu Desy Rahmawati berkomunikasidengan team Satresnarkoba Polrest Bitar unuk menangkap terdakwaENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN.Bahwa terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm)MUSLIMIN mendapatkan sabusabu tersebut dari saudara WIJI (DPO) padahari

Padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB saksi Bripti DesyRahmawati menanyakan tentang Narkotika Gol. jenis sabusabu tersebutdan terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINmenyampaikan bahwa Narkotka Golongan jenis sabusabu sudah ada,selanjutnya saksi Briptu Desy Rahwamati janjian untuk bertemu denganterdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN padahari Jumat tanggal 26 Maret 2021 di areal Pom Bensin Kelurahan TalunKecamatan Talun kabupaten Blitar, Setelan saksi

Sanan Wetan Kota Blitar padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021, jam 13.00 WIB, dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) poketNarkotika Gol jenis sabusabu yang dikemas menggunakan plastik klip; Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksiDesy dikawasan atau areal POM Bensin yang beralamat di Kel. Talun,Kec. Talun Kab.

Bahwa saksi melihat terdakwa NOVIANSYAH sedang mencongkeljendela kontrakan milik saksi dan teman saksilepatnya PadaHari senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 10.00 wib sayamelihat terdakwa NOVIANSYAH sedang mencongkel jendelaSamping Kontrakan yang beralamat di Jl. Bambang Utoyo Kel.Kampung Damai Kec. Tanjungpandan kab. Belitung.

FAJAR EKI FEBRIAN,Saksi SUHENDRIK Bin SAHRUDIN dan keterangan terdakwa dimukaPersidangan yang saling bersesuai dan membenarkan : bahwa padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019, sekira pukul 10.00 wib, Terdakwamasuk kedalam rumah kontrakan di jalan Bambang Utoyo Kel.Kampung Damai Kec. Tanjung Pandan Kab.

Utara, Kota Ternate ;Bahwa setelah menerima informasi tersebut maka kami menujuketempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Saat itu ;Bahwa barang bukti yag diketemukan saat itu adalah 3 (tiga)linting Narkotika Jenis Ganja yang terletak di dalam tempatSampah yang berada di dalam kamar terdakwa diLingk.Toloko,Kecamatan Sangaji Utara, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate ;Bahwa setelah kami mengintrogasi terdakwa ia mengatakanbahwa Narkotika Jenis Ganja tersebut ia mengkomsumsikan padahari

itu juga Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 witsebanyak 1 (satu) linting dan sekitar pukul 20.30 wit sebanyak 2(dua) linting ;Bahwa terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dari Sdr.Total padahari Minggu, tanggal O1 Juni 2014,sekitar pukul 18.00 wit,bertempat di Kel.Salero, Kec.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum mengggunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak atau melawanhukum artinya terdakwa memiliki bahkan menggunakan Narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keteragan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa padahari Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 Wit terdakwaditangkap oleh anggota Polisi didalam rumah terdakwa di Lingk.Toloko

Saksi YUDISARAGIH (saksi berjanji) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi;Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember

Saksi HERMAN MANAF (saksi bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi kKorban Yudhi Saragih;Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya saksi

Saksi SRIMULYANI (saksi bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi kKorban Yudhi Saragih;e Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa pada

Sutoyo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa adapun caranya Terdakwa melemparkan segumpalan kertasyang sudah Terdakwa koyak dan dikepal lalu Terdakwa lemparkankearah wajah saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa dalamkeadaan dikepal lalu Terdakwa pulang kerumah;Baha kejadian pemukulan dan penaganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wib di JalanUmum Dusun IV Desa Martebing Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa

Sutoyo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa adapun caranya Terdakwa melemparkan segumpalan kertasyang sudah Terdakwa koyak dan dikepal lalu Terdakwa lemparkankearah wajah saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa dalamkeadaan dikepal lalu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa kejadian pemukulan dan penaganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wib di JalanUmum Dusun IV Desa Martebing Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;

HAMID yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama saksi KARMAN Bin KARIM, padahari Kamis, tanggal 14 Juni 2018, sekira pukul 04.00 Wita di Jalan GatotSubroto, Kec. Polewali, Kab. Polewali Mandar, Prop. Sulawesi Barat sertatejadi tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan di rumahkontrakan saksi FACHRY SOEBANDI Als. FACHRY Bin ILHAM yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama saksi KARMAN Bin KARIM, padahari Jumat, tanggal 22 Juni 2018, sekira pukul 03.30 Wita di Jalan GatotSubroto, Kec.

FAJAR AMRANditemukan memiliki senjata tajam berupa 3 (tiga) batang busurpanah yang diikat dengan tali rapiah dan 1 (satu) buah ketapelpelontar yang dililit dengan lakban warna hitam, yang terjadi padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita di JalanVeteran Selatan Kota Makassar;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi pencurian sehingga saksi bersamasamadengan saksi PALEWERI mengecek kebenaran informasi tersebutdiJalan Veteran Selatan Makassar, namun

FAJAR AMRANditemukan memiliki senjata tajam berupa 3 (tiga) batang busurpanah yang diikat dengan tali rapiah dan 1 (satu) buah ketapelpelontar yang dililit dengan lakban warna hitam, yang terjadi padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita di JalanVeteran Selatan Kota Makassar; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi pencurian sehingga saksi bersamasamadengan saksi IRWANSYAH mengecek kebenaran informasitersebutdi Jalan Veteran Selatan Makassar,

FAJAR AMRANditemukan memiliki senjata tajam berupa 3 (tiga) batang busurpanah yang diikat dengan tali rapiah dan 1 (satu) buah ketapelpelontar yang dililit dengan lakban warna hitam, yang terjadi padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita di JalanVeteran Selatan Kota Makassar; Bahwa terdakwa membawa busur karena untuk menjaga diri; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan senjata tajamberupa busur lengkap dengan ketapel pelontarnya tidak ada suratijin maupun dokumen kepemilikan dari

Unsur Tanpa mendapat izin menguasai, membawa,memiliki atau menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang didukungdengan keterangan terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita di Jalan VeteranSelatan Kota Makassar karena membawa 3 (tiga) anak panah dan 1(satu) busur pelontar dan terdakwa dalam memiliki, menyimpan danmembawa

dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umummenghadapkan terdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkansidang berikutnya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa padahari

dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umummenghadapkan terdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkansidang berikutnya pada hari Rabu tanggal 01 September 2021 pukul 10.00 WIBdengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa padahari

dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umummenghadapkan terdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkansidang berikutnya pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 pukul 10.00 WIBdengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa padahari

YOHANES ALS NGKOHANAK DARI (ALM) UU SUPRIYATNA padaHari Kamis, tanggal 11 Februari 2021sekira Pukul 20.45 Wib, di Pinggir Jalandepan kantor Desa karang sambung JlRengas Bandung Desa/kel Karang Kec,Kedung Waringin Kab, Bekasi Jawa Barat,dari pengakuan sdr. YOHANES ALSNGKOH ANAK DARI (ALM) UUSUPRIYATNA, bahwa 1 (satu) buah bekastissue warna putih yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik klip beningyang didalamnya berisikan narkotika jenissabu + 0,26 gram didapati dengan caramembeli dari sdr.

SUTARNOdibacakan keterangannyadalam BAP Kepolisianpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgmbertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

GA,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

Saksi YULIAN BEATRIX BATHO, dibawah sumpah di depanpersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

B/270/VIII/2015/kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 22 Agustus 2015,yang dapat menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tidakmemberikan tanggapan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor

Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec. Oebobo KotaKupang telah melakukan penganiayaan terhadap WIDIYANTI BT.SUTARNO;Bahwa berawal dari terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS aliasDORCE sementara parkir sepeda motornya bersamaan dengan saksikorban WIDIYANTI BT.