Ditemukan 249458 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 29 September 2014 — NANGKA dan KATRINA NANGKA dkk vs KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO, Qq. Panglima Daerah Milter (Pangdam) VII Wirabuana, Qq. Kepala Staf Angkatan Darat (Kasad, Qq. Panglima TNI
78 — 15
  • NANGKA dan KATRINA NANGKA dkk vs KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO, Qq. Panglima Daerah Milter (Pangdam) VII Wirabuana, Qq. Kepala Staf Angkatan Darat (Kasad, Qq. Panglima TNI
    Danrem 132/Tdl dan perluPenggugat asministrasi dalam militer adalah jalur komnado sehingga harus dimulaidari atas ke bawah buan sebaliknya sebagaimana dalam subyek gugatan Penggugat.Bhwa dengan tidak masuknya Pemerintah RI Cq.
    Sehingga seharusnya pihakyang ditarik dalam perkara a quo adalah Korem 132.Tdl. Jadi bukan Danrem 132/Tdlkarena Danrem adalah pejabat Tata Usaha Militer, oleh karena yang menjadi pokokperkara khusus yang ditujukan dan didalilkan kepada Tergugat dalam perkara ini adalahpejabat tata usaha militer yang mengeluarkan Surat Tegran Pangdam VII/WirabuanaNomor: ST/47/2006 tanggal 17 Januari 2006 tetang Penertiban Pemafaatan Tanah Assetasset TNIAD dengan fungsiny di jajaran Kodam VII/Wrb.
    Bukti ini menunjukkan Bahwatanah TNIAD/Korem 132/Tdl (tergugat) yang digunakan Denpal termasuk tanah obyeksengketa yang terpisah setelah dibuat Jalan Woodward tahun 1978 diperolehberdasarkan pembebasan dari masyarakat tahun 1965, yang didukung dengansuratsurat;Surat Permintaan Dinas PU Propinsi Tk. I Sulawesi tengah Seksi Donggala kepadaTNIAD Cq. Kodam XIII/Merdeka Cq. Korem 132/Tdl sehubungan denganpembangunan Jalan Woorward.
    Nangka (Orang tuaPenggugat) telah melapor Bahwa telah membangun rumah di tas tanah TNIAD/Korem 132/Tdl (Tergugat) dan bermaksud untuk membelinya sesuai harga padasaat itu. Bukti ini menujukkan Bahwa alm.
    PB Thomas penisunan yangbekerja pada benglap Korem 132/Tadulako, pada hal kenyataannya Bpk. PB Thomasturut mengugat Korem 132/Tadulako sesuai Putuan Pengadilan negeri Palu Nomor22/PDT.G/2006/PN.PL tanggal 17 Juli 2006, Putuan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 37/PDT/2007/PT.Plu tanggal 6 Agustus 2007 dimana putusanHalaman 15 dari 50Putusan Perdata Nomor: 83/Pdt.G/2013/PN.PL16tersebut dimenangkan oleh Korem (Tergugat), dengan ini menandakan BahwaPenggugat mengakungaku tanah PB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO qq PANGLIMA DAERAH MILTER (PANGDAM) VII WIRABUANA qq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) qq PANGLIMA TNI vs 1. DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA, Dkk
82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO qq PANGLIMA DAERAH MILTER (PANGDAM) VII WIRABUANA qq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) qq PANGLIMA TNI vs 1. DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA, Dkk
    Bukti Surat Tergugat berupa surat permintaan Dinas PU Propinsi TKISulawesi Tengah Seksi Donggala kepada TNIAD cq KodamXll/Merdeka cq Korem 132/Tdl. sehubungan dengan pembangunanJalan Woordward.
    Bukti ini menunjukkan bahwa pada saat akandibuatnya Jalan Woorward oleh Dinas PU Propinsi TK SulawesiTengah Seksi Donggala, tanah objek sengketa tersebut adalah tanahmilik Negara cq TNI AD/Korem 132/Tdl., semua proses mulai daripemberitahuan, permohonan ijin serta pembayaran ganti ruginyasemua ditujukan kepada TNIAD/Korem 132/Tdl. (Tergugat);e. Bukti Surat Tergugat berupa Surat Dandenkom tanggal 651979,bahwa Kopral Dua L. Nangka (orang tua Penggugat) telah melaporHalaman 12 dari 17 hal. Put.
    Nangka (orang tuaPenggugat) telah mengakui secara tegas bahwa tanah objek sengketaadalah tanah milik TNIAD/Korem 132/Tdl. (Tergugat) dan bermaksuduntuk membelinya dari Tergugat;f. Bukti Surat Tergugat berupa Surat Permohonan P.B. Thomas(Penggugat dalam perkara Reg: 22/Pdt.G/2006/PN Palu) Bukti inimenunjukkan bahwa selain Penggugat yang menempati tanah objeksengketa, dalam hal ini tanah TNIAD/Korem 132/Tdl.
    Nangka (ayahPenggugat) adalah tanah TNIAD/Korem 132/Tdl.
    Mintje Rumorong (steri almarhum Koptu L.Nangka Danrem 132/Tadulako qq Pangdam VIVWRB qq Kasadmenyatakan dalam mengadili sendiri dalam provisi menolak tuntutanprovisi Penggugat seluruhnya mengenai penertiban pangkalan yangbersifat melawan hukum, dan diperkuat oleh Putusan Mahkamah AgungNomor 1525 K/Pdt/2008 antara Petrus Bern Thomas melawan TNI RI cqKomandan Korem 132/Tadulako yang dimenangkan Korem, dimanadalam putusan tersebut penertiban pangkalan tidak melawan hukum, danPutusan 1482 K/Pdt/2008
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 9 Februari 2017 — Yani No. 132 RT 05 RW 013 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;----------------- Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------PEMOHON ;
16 — 4
  • Yani No. 132 RT 05 RW 013 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;-----------------Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------PEMOHON ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
Herdiman
Tergugat:
1.Eni Tavi
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
3.PT. Bank Index Selindo
4.Notaris PPAT Hartojo, S.H.
5.Notaris PPAT Liza Pribadi, S.H.
6.Notaris PPAT Hannywati Gunawan, S.H.
7.PT. Dipo Star Finance
58 — 54
  • Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah terhadap dari 1 (satu) unit
    • Ruko 132-X (Buku Tanah Hak Guna Bangunan nomor 4312 )
    • Sebelah Utara : Ruko 132-W
    • Sebelah Timur : Jalan Pluit komplek 132
    • Sebelah Barat : Ruko 132-W
    • Sebelah Selatan : Ruko 132-Y

    yang beralamat di Jalan

    Pluit Raya Nomor 132-X Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara

    • Dan 1 Unit Mitsubishi All New Pajero Sport Dakar-L 4x2 A/T ( 2.4L 8A/T) Tahun 2021 Nomor Rangka : MK2KRWPNUMJ013689 Nomor Mesin 4N15UHN7603 Nomor Polisi : B899WYN an.
    Hiroshi Marcell Wayne;

Sedangkan Ruko 132-Y (Buku Tanah Hak Guna Bangunan nomor 4313)

  • Sebelah Utara : Ruko 132-X
  • Sebelah Timur : Jalan Pluit komplek 132
  • Sebelah Barat : Ruko 132-W
  • Sebelah Selatan : Ruko 132-Y

yang beralamat di Jalan Pluit Raya Nomor 132-Y Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara adalah menjadi milik sah Tergugat bersama

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
KEVIN AMIN FATONI
Tergugat:
1.ALI WARDANA
2.HAJI SUWARDI
3.Ny. PAIMIN
4.P. SARMAN alias P. SANIMAN
5.ELOK SUNARINGTYAS MAHANANI, SH
26 — 0
    • Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Jmr
    • Menyatakan perkara Nomor : 132/Pdt.G/2021/PNJmr di cabut;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara Nomor : 132/Pdt.G/2021/PNJmr dari buku register yang disediakan untuk itu;
    • Menghukum Para Pelawan membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.1.178.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
    132/Pdt.G/2021/PN Jmr
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern cabang Songgon
Tergugat:
1.NURUDIN
2.NUR HALIMAH
42 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Sederhana Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Byw;
    2. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Byw dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Byw tersebut dari register yang sedang berjalan;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah
    132/Pdt.G.S/2019/PN Byw
    PENETAPANNomor 132/Pdt.G.S/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Koperasi Simpan Pinjam Modern Cabang Songgon, tempat kedudukan Jin.A. Yani No. 291 Rt/rw 002/001, Desa Songgon, Kec. Songgon,Kab.
    Banyuwangi, sebagai Tergugat Il;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Byw, tanggal 21 Nopember 2019, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara GugatanSederhana tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Bywtanggal 21 Nopember 2019, tentang Penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Kuasa Penggugat hadirdipersidangan dan berdasarkan surat Pencabutan secara lisan dipersidanganKuasa Penggugat
    pencabutan diajukan sebelum ada jawabandari pihak Tergugat dan Tergugat II, maka tanpa perlu persetujuan dari ParaTergugat sehingga Hakim berpendapat pencabutan tersebut dapat dikabulkan,dan perkara a quo, harus dinyatakan dicoret dari register;Menimbang, bahwa karena pencabutan dikabulkan untuk membebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara terhadap biayabiaya yang telahdikeluarkan berupa biaya Administrasi Perkara kepada Penggugat harusdibebankan kepada Penggugat;Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 132
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara GugatanSederhana Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Byw;2. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Byw dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Bywtersebut dari register yang sedang berjalan;4.
    Panggilan Rp. 570.000,+Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 132/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Tnn
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
DEGRIEL ROMPIS
13 — 0
    1. Menyatakan menerima permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Tnn ;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Tnn dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Tnn, dalam daftar register yang berlaku dan berjalan untuk itu;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh
    132/Pdt.P/2019/PN Tnn
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Tjb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
Sofyan
81 — 4
  • MENETAPKAN :
    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Tjb dicabut oleh Pemohon;
    2. Mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Tjb dalam register perkara yang bersangkutan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mencoret perkara permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Tjb dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp271.000,00 (dua
    132/Pdt.P/2020/PN Tjb
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.PT. KHARISMA KEMINGKING
2.PT. GAYOTAMA LEOPROPITA
3.Ir. Chairil Anwar
Tergugat:
3.Rusni
4.Wilton Jacobes
5.Edison Jingga, S.H, M.H. selaku Notaris di Kota Jakarta Utara
6.Wilianto
7.Pimpinan PT. Wiltop Inti Nusantara
Turut Tergugat:
7.Betty Ismail
8.Kepala Desa Kemingking Dalam Kecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Mdn., yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
    2. Menyatakan perkara Perdata Register Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Mdn., dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Mdn.
    132/Pdt.G/2021/PN Mdn
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 09-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Utama SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H. -Terdakwa RENALDY Als RENAL Bin Alm. ANAS
71 — 61
  • kesatu : Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. atau kedua : Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    ANAS, bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar
    Prekursor Narkotika, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memilikiizin dari Dokter atau Kementerian Kesehatan Republik Indonesia atau daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanseharihari terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132
    melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memiliki izin dari Dokteratau Kementerian Kesehatan Republik Indonesia atau dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihariterdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132
    88 KUHPidana, yakni permufakatan itu terjadi, segera setelah dua orangatau lebih memperoleh kesepakatan untuk melakukan, hal mana berbedadengan ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang menghukum pelaku permufakatan jahat atau percobaansama dengan hukuman pokok pada delik selesai dengan alasan kejahatannarkotika dipandang telah menjadi kejahatan serius;Menimbang, bahwa dalam praktiknya masih banyak aparat penegakhukum di Indonesia yang menerapkan Pasal 132
    Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RENALDY Als RENAL Bin Alm. ANAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan permufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Badg. dari Penggugat;

    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Badg telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    132/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
MARIYANTO
Tergugat:
EDDY GUNAWAN
Turut Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
46 — 17

  • M E N E T A P K A N :

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.132/Pdt.G/2019/PN.Tng

    oleh Penggugat ;

    2.Menyatakan Perkara No.132/Pdt.G/2019/PN.Tng dicabut ;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Gugatan di bawah Register perkara No.132/Pdt.G/2019/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Gugatan ;

    4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar :Rp576.000,-(lima

    132/Pdt.G/2019/PN Tng
    PENETAPANNo.132/Pdt.G/2019/PN.TngDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, membaca Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang No.132/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 08 Februari2019 tentang penunjukan Hakim ;Membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 01 Februari 2019 ;Membaca Berita Acara persidangan tertanggal 19 Maret 2019 ;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis perkaraNo.132/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 19 Februari 2019 tentang penetapan harisidang ;Mendengar Permohonan
    tersebut diatas dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Gugatan tersebut diajukansetelah berkas perkara tersebut disidangkan dan telah memenuhi tahap Mediasisehingga telah dikabulkan biayabiaya yang berkaitan dengan prosespemeriksaan perkara tersebut,maka terhadap semua biaya yang telah timbulharus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.132
    /Pdt.G/2019/PN.Tngoleh Penggugat ;2.Menyatakan Perkara No.132/Pdt.G/2019/PN.Tng dicabut ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoretperkara Gugatan di bawah Register perkara No.132/Pdt.G/2019/PN.Tngtersebut dari buku register perkara Gugatan ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar :Rp576.000,(limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tangerang pada Hari Selasa, Tanggal 19 Maret2019 oleh kami Dr.
    KETUT SUDIRA.SH.MH.BERITAACARANo.132/Pdt.G/2019/PN.
    Tngoleh Penggugat ;2.Menyatakan Perkara No.132/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 08-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Pra/2023/PN Srg
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon:
M. MUNZIR SAHRONI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BANTEN CQ RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA BANTEN
105 — 20
  • Sp3/132.b/I/2023/Ditreskrimum tanggal 25 Januari 2023 dan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor S.Tap/ 132.a/ I / 2023/ Diterskrimum tanggal 25 Januari 2023, yang diterbitkan Termohon adalah sah dan berdasarkan hukum.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS
Tanggal 13 Juni 2016 — DEWA KOMANG INDRA, SH.
95 — 38
  • /112 Tanggal 29 Desember 2010 dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 132784R/132/112 Tanggal 29 Desember 2010 dan lampiran lengkap - SP2D Nomor: 132785R/132/112 Tanggal 29 Desember 2010 dan lampiran lengkap- Laporan Realisasi Anggaran Satuan Kerja Untuk Tahun Yang berakhir 31 Desember 2010 tanggal 31 Desember 2010; - Surat Rektor Undiksa Nomor: 11/H.48/PR/2011 Tanggal 05 Januari 2011 Perihal Revisi DIPA 2011 untuk pencairan dana yang diblokir (*) dan revisi Output kegiatan pengadaan tanah dan lampiran
    /112 tanggal 21 Desember 2011 dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 261087W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap - SP2D Nomor: 269366W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 261083W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap - SP2D Nomor: 261084W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap - SP2D Nomor: 261086W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap - SP2D Nomor: 261085W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap - SP2D
    Nomor: 269343W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 266587W/132/112 tanggal 22 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269114W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 268303W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 268305W/132/112 tanggal 13 Desember 2011 dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 268304W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269112W/132/112 tanggal 21 Desember
    2011 dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269113W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269305W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269294W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269295W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269376W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269335W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor:
    269438W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269301W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269705W/132/112 tanggal 23 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269456W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 269302W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 132782R/132/112 tanggal 29 Desember 2010, dan lampiran lengkap- SP2D Nomor: 132785R/132/112 tanggal 29 Desember 2010
    21 Desember 2011, dan lampiran268303W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiran268305W/132/112 tanggal 13 Desember 2011 dan lampiran268304W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiran269112W/132/112 tanggal 21 Desember 2011 dan lampiran269113W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran269305W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran269294W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran269295W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran269376W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan
    lampiran269335W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran269438W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran269301 W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran269705W/132/112 tanggal 23 Desember 2011, dan lampiran269456W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran269302W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiranHal 7 dari 265 Putusan Pidana NO. 2/Pid Sus Tpk/2016/PN Dps SP2D Nomor: 132782R/132/112 tanggal 29 Desember 2010, dan lampiranlengkap SP2D Nomor: 132785R/132/112 tanggal
    21 Desember 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 266587W/132/112 tanggal 22 Desember 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 269114W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 268303W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 268305W/132/112 tanggal 13 Desember 2011 dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 268304W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 269112W/132/112 tanggal 21 Desember 2011 dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 269113W/132/112
    21 Desember 2011, dan lampiran269335W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran269438W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran269301W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran269705W/132/112 tanggal 23 Desember 2011, dan lampiran269456W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran269302W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran: 1382782R/132/112 tanggal 29 Desember 2010, dan lampiran: 1382785R/132/112 tanggal 29 Desember 2010, dan lampiranLaporan Realisasi Anggaran Satuan
    /112 tanggal 21 Desember 2011 danlampiran lengkapSP2D Nomor: 261087W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 269366W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, danlampiran lengkapSP2D Nomor: 261083W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 261084W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 261086W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 261085W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 269343W/132/112 tanggal
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Wtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Andi Muh. Juhdi
92 — 14
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Wtp;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone dalam register perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Wtp, dinyataan dicabut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    132/Pdt.P/2020/PN Wtp
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Slt
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon: Crecentia Wineke Mahendra
48 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Slt dicabut; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Slt dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    132/Pdt.P/2023/PN Slt
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Skh
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor: 132/Pdt.G/2023/PN Skh;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negri Sukoharjo untuk mencoret perkara perdata Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Skh dari register perkara perdata;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah)

    132/Pdt.G/2023/PN Skh
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 132/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat: 1.MARKUS MOCH MUNIR 2.SUDARMI Tergugat: PT. LANNA HARITA INDONESIA
24 — 18
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ; Menghentikan pemeriksaan perkara perdata nomor : 132/Pdt.G/2018/PN.Smr tersebut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 132/Pdt.G/2018/PN.Smr ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    132/Pdt.G/2018/PN Smr
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
MOCHAMMAD SUKARTONO
9 — 0

  • Menetapkan

    1. Menetapkan perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sbs di cabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sbs dari Register perkara perdata Permohonan;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    132/Pdt.P/2019/PN Sbs
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :MOCH SUKARTONO Tempat lahir di Bojonegoro tanggal 15 Juni 1967, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Tempat tinggal di Dusun Sepinggan Gekik, Rt/Rw 032/007,Desa Sepinggan Kecamatan Semparuk KabupatenSambas, untuk selanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON.untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 132/Pdt.P/2019/PNSbs, tanggal 31 Juli 2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa permohonanint; Surat Penetapan Hakim Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sbs, tanggal 31 Juli 2019,tentang penetapan hari sidang; Surat Permohonan Pemohon tanggal 31 Juli 2019, dibawah Register Nomor132/Pdt.P/2019/PN Sbs, tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa
    /Pdt.P/2019/PN Sbs tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebut dikabulkan,maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sbs dari registerHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2018/PN Sbs.perkara perdata selanjutnya terhadap Pemohon harus dihukum untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat, Pasal 271 RV dan Pasal 272 RV serta peraturan hukum yangbersangkutan;MENETAPKAN1
    Menetapkan perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sbs di cabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sbs dari Register perkaraperdata Permohonan;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Sambas pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 olehkami Binsar Tigor H.
    Pangaribuan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 110.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2018/PN Sbs.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pdt.G/2024/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 132/Pdt.G./2024/PN Pbr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 132/Pdt.G./2024/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    132/Pdt.G/2024/PN Pbr