Ditemukan 664045 data
18 — 0
Menetapkan ahli waris almarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryat dan bagian masing-maisng sebagai berikut : Sri Lestari binti Em Erief, sebagai ibu kandung almarhumah Tita Mustikahati mendapat 1/6 bagian. Yudistira Ekasari bin Aang Taryat , sebagai saudara kandung laki-laki dari almarhumah Tita Mustikahati binti Aang taryat mendapat 2/6 bagian.
Menetapkan kesepakatan ahli waris tentang pelepasan hak harta waris dari almarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryat dari para ahli waris kepada Sri Lestari binti EM Errief (sebagai ibu kandung)6. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah;
Sri Lestari binti EM Errief
67 — 18
Menyatakan terdakwa ROQIP Bin NAEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROQIP Bin NAEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
ROQIB Bin NAEM
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
EM. SUMIRAT vs BUPATI BATU BARA, dkk
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AD bin SN) terhadap Penggugat (EM binti K) ;--------------------4.
EM binti KRAD bin SN
SALINANPUTUSANNOMOR : 0456/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :EM binti KR, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawankantor LPIT Kecamatan Tlogowungu, bertempat tinggal diDukuh XRT.001 RW.005 Desa XX Kecamatan XXX KabupatenPati, untuk selanjutnya
dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan denganTergugat ;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( AD bin SN ) terhadapPenggugat ( EM
Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan dan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AD bin SN) terhadapPenggugat (EM
34 — 8
P U T U S A NNomor 24/PID/2017PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadili perkara - perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TITO ADITIA bin EM.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TITO ADITIA bin EM. HAIRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;6.
TITO ADITIA BIN EM HAIRIL
Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer Teknis PengujianTerapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasil pengujian seroukKristal tidak berwarna identifikasi Metamfetamin = Positif, dengankesimpuan contoh yang di uji mengandung Metamfetamin;sancHeE Perbuatan Terdakwa TITO ADITIA bin EM. HAIRIL sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU, Kedua:mononn Bahwa ia Terdakwa TITO ADITIA bin EM.
Gusti Adheleida selaku Manager Teknik di Dinas Kesehatan UPTDLaboratorium Kesehatan Samarinda menerangkan bahwa Nama : TITOADITIA Bin EM.
EM. Hairul dengan kesimpulan saat ini yangbersangkutan adalah pemakai obat jenis shabushabu dengan tarafketergantungan sedang;mom Perbuatan Terdakwa TITO ADITIA bin EM. HAIRIL sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum dengansurat tuntutan Nomor Reg.
Menyatakan Terdakwa TITO ADITIA bin EM. HAIRIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan kami Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITO ADITIA bin EM.
Menyatakan Terdakwa TITO ADITIA bin EM.
27 — 9
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAPI Alias EM Bin ENEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NAPI Alias EM Bin ENEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MUHAMMAD NAPI Alias EM Bin ENEK
PUTUSANNomor: 54/Pid.B/2014/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : MUHAMMAD NAPI Alias EM Bin ENEKTempat lahir : Desa Bukit PerentakUmur / tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Juni 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bukit Perentak Kecamatan Pangkalan JambuKabupaten
pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lesandari Terdakwa/Penasehat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMAD NAPI Alias EM
Dalamperkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MUHAMMADNAPI Alias EM Bin ENEK dan telah diperiksa di persidangan identitas lengkapterdakwa sama dengan identitas dalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalamberkas perkara ini sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.2.Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling)menurut Yurisprudensi adalah perbuatan yang sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka
tanggungan keluarga yaitu anak dan isterinya;e = Telah ada perdamaian antara terdakwa dengan korban;e Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN.BkoMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar beaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAPI Alias EM
Bin ENEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NAPI Alias EM BinENEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan
55 — 16
NADI ALIAS SI EM BIN BAKRI
27 — 0
Menyatakan Terdakwa HARMO als MO als EM bin DURAHIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
merah; 1 (satu) unit mesin sugu merk ATS warna hijau; 1 (satu) unit mesin profil kayu warna hijau; 1 (satu) unit mesin serkel tangan merk Maktec warna merah; 1 (satu) buah karung warna putih yang bertuliskan Pakan komplit denga merk SINTA;Dikembalikan kepada saksi YUSUF TUMAWI als YUSUF biN SAMSUDIN; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi BN 6076 FF;Dikembalikan kepada Terdakwa HARMO als MO als EM
HARMO als MO als EM bin DURAHIM
EM. Tri Wahyuni DRA.,MSP
12 — 2
Pemohon:
EM. Tri Wahyuni DRA.,MSP
40 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan nama dan tanggal, bulan serta tahun yang tercatat dalam Paspor Nomor B7875559 tertanggal 2 Agustus 2017 milik Pemohon yakni nama EM BASH RASYID lahir tanggal 31 Desember 1979 diganti/diperbaiki menjadi nama dan tanggal, bulan serta tahun Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran Pemohon yakni nama EM.
EM. Basri Rasyid, SH
47 — 36
Em. SUKIRNO, BA, dkk
Em. SUKIRNO, BA. Lahir di Sukoharjo, Umur : 77 Tahun / 01071937, Jenis Kelamin : Laki Laki, Agama : Kristen,Pekerjaan : Jabatan Ketua Yayasan Sekolah Guru KristenSurakarta, Alamat Bacem, RT.002/001, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo.2. KRMT. Drs. SUWITADI KD, SH.MM.MSI, Lahir di Klaten, Umur : 66Tahun /12121948, Jenis Kelamin : Laki Laki, Agama :Kristen, Pekerjaan : Jabatan Sekretaris Yayasan SekolahGuru Kristen Surakarta, Alamat JI.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
38 — 6
Pembanding/Penggugat : NORSO, EM Diwakili Oleh : NORSO, EM
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
7 — 0
SUPI binti SISmelawanEM bin TUJ
62 — 45
Em. SUKIRNO, BA dk vs ANDREAS TJAHYONO
Em. SUKIRNO, BA. Lahir di Sukoharjo, Umur : 77 Tahun / 01071937, Jenis Kelamin : Laki Laki, Agama : Kristen,Pekerjaan : Jabatan Ketua Yayasan Sekolah Guru KristenSurakarta, Alamat Bacem, RT.002/001, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo.2. KRMT. Drs. SUWITADI KD, SH.MM.MSI, Lahir di Klaten, Umur : 66Tahun /12121948, Jenis Kelamin : Laki Laki, Agama :Kristen, Pekerjaan : Jabatan Sekretaris Yayasan SekolahGuru. Kristen Surakarta, Alamat JI.
RAISYA ULLY M.LUBIS, SH
Terdakwa:
EM MULYADI Bin MUSLIM Panggilan TA EM
53 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa EM MULYADI Bin MUSLIM Panggilan TA EM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana <em>tanpa hak em><em>Menjual em><em>Narkotika golongan Iem><em> jenis ganjaem><em> em>sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M.LUBIS, SH
Terdakwa:
EM MULYADI Bin MUSLIM Panggilan TA EM
17 — 9
Menyatakan terdakwa FITRA FIRNANDO als ME EM bin YORDAN DJANGCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;--------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;------------------------------------- 3.
FITRA FIRNANDO als ME EM bin YORDAN DJANGCIK
PUTUSANNomor : 932/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FITRA FIRNANDO als ME EM binYORDAN DJANGCIK;Tempat lahir : Jambi;Umur /tanggal lahir : 27 tahun / 14 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai
Menyatakan Terdakwa FITRA FIRNANDO als ME EM bin YORDAN DJANGCIK,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Atau Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
permohonan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danmengakui atas perbuatannya; Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, maka JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM603/JBI/09/2016sebagai berikut :DAKWAANKESATU;Bahwa ia terdakwa FITRA FIRNANDO als ME EM
dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : SULISTIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganselaku saksi, Schubungan dengan saya bersama dengan rekanrekanyang lainya dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kemudian diketahui bernamaFITRA FIRNANDO als ME EM
Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disiniialah setiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum daripada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban, fakta dipersidanganterungkap bahwa terdakwa FITRA FIRNANDO als ME EM bin YORDANDJANGCIK sehat secara jasmani dan rohani sehingga mampu melakukanperbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apayang diperbuatnya.
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Em. SUKIRNO,BA, DK VS ANDREAS TJAHYONO
Em. SUKIRNO,BA, bertempat tinggal di Bacem, RT.002/001, Langenharjo, Grogol, Sukoharjo;2. KRMT. Drs. SUWITADI KD,S.H.,M.M.,MSI., bertempattinggal di Jalan Bawean Nomor 25 RT. 001/004, TimuranBanjarsari, Surakarta, kKeduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Lestari Yuliani,S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Law Office Effendi Siahaan,S.H. & Partners,beralamat di Jalan DI.
Em.
MURNI SANI
Tergugat:
EM SURYANI
91 — 24
Penggugat:
MURNI SANI
Tergugat:
EM SURYANI
44 — 11
EM. SUMIRAT vs BUPATI BATU BARA, Cs
PUTUSANNomor : 13/B/2014/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat Banding, yang bersidang di ruang yang telahditentukan untuk itu di Gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, Jalan Peratun Kompleks Medan Estate di Medan,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara : EM.
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Em. Dr.ESTHER HARSO, M.T.
Em.
Sejak bulan Juli 2008 uang pensiun ibu Pdt Em Dr. Esther Harso M.Thdari GITJ Pati sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannyauntuk sementara ditangguhkan pembayarannya;b. Uang pensiun dapat dibayarkan kembali apabila:1. Tanah dan bangunan di Jalan Rogowongso Nomor 37 telah kembalikepangkuan GITJ Pati;2. lbu Pdt Em. Dr. Esther Harso M.Th bergereja kembali di GITJ Pati dantidak menjadi Pendeta GPIBI;c.