Ditemukan 2354514 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-03-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 10 Januari 2018 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 04-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1 tahun1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 19 f;9.
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Dalam surat Ar Rum ayat: 21 yaitu membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ulama FiqhSayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:Mol ys jacs poll oud blag Lb asl wold!
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 16-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Register : 28-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
alc 5Artinya : Tatkala tejadi pertikaian karena perbedaan perangai makapernikahan tak menyisakan kemaslahatan dan perkawnan tak dapat menjadimedia mencapai tujuan*Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38 K/AG/1990 tertanggal 5 Oktober 1991 menyatakan alasanperceraian menurut Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975adalah sematamata ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus
menerus serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu "Mitsagon gholidhan"(vide Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam), perjanjian suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa kalau pengadilan telah yakin bahwa perkawinantelah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah, maka terpenuhilah isiPasal 19 (f)
berbunyi sebagai berikut:4B pli) Yule gh gag jl dag jl Qe) pac sid) 1)Artinya:"Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat cukup beralasan danterbukti menurut hukum, oleh karenanya petitum gugatan Penggugatsebagaimana tercantum dalam petitum poin (2) patut dikabulkan berdasarkanPasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaJepara diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1716/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 15-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Penggugat tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2593/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Pemohon tersebut telah terbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.11 dari 14 Put.No.0371/Pdt.G/2016/PA.Sbs.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal149 ayat (1) R.bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah