Ditemukan 533647 data
10 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
255PK/PDT/2002
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
3077K/PDT/2002
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
2491K/PDT/2002
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
206K/TUN/2002
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
2561K/PDT/2002
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
738K/PDT/2002
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
3389K/PDT/2002
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
157K/TUN/2002
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
1254K/Pid/2002
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
469K/PDT/2002
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
153K/PDT/2002
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
1799K/PDT/2002
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3333K/PDT/2002
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
2065K/PDT/2002
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
3025K/PDT/2002
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
465K/PDT/2002
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
3286K/PDT/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
1322K/PID/2002
74 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
3280K/PDT/2002
Menghukum PenggugatPenggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 397/PDT/2001/PT.MKS, tanggal 4 April 2002 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/Pembanding pada tanggal 24 Juni 2001 kemudianterhadapnya oleh para para Penggugat/Pembanding dengan
perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November 2002diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 4 Juli 2002sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 48/Pdt.G/2000/PN.JO,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jeneponto, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17 Juli 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 23Juli 2002
telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jeneponto pada tanggal 3 Agustus 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan
No. 3280 K/Pdt/2002
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
436PK/PDT/2002
No 436 PK/Pdt/2002 Menyatakan sah menurut hukum Surat Pembagian tertanggal 13 Juni 1948tersebut ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat masukmenyerobot tanah sengketa milik Penggugat tersebut adalah perbuatanmelawan hukum ; Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang mendapat hak darimereka bersama barangbarangnya untuk keluar dan selanjutnyamenyerahkan sebagian tanah sengketa kepada Penggugat guna dipakaidengan bebas, apabila TergugatTergugat berkeras dibantu dengan alatkekuasaan
No 436 PK/Pdt/2002