tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan oleh Para Pemohon, tapi saksi lupa tanggalnya ;Bahwa, saksi dan semua keluarga hadir pada waktu upacaraPemerasan tersebut, termasuk Kelian Dinas dan Kelian Adat jugahadir ;Hal 7 dari 14 Penetapan Nomor 373/Padt.P/2016/PN Dps Bahwa, anak yang diangkat juga hadir pada waktu upacaraPemerasan tersebut ; Bahwa, pengangkatan anak oleh Para Pemohon sudah disiarkan diBanjar melalui Sinoman ; Bahwa, keluarga besar dari Para Pemohon telah setuju dan tidakberkeberatan

terhadap pengangkatan anak tersebut ; Bahwa, anak yang diangkat mau tinggal dirumah orang tuaangkainya ;Bahwa, Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;.

adalah 34 ( tigapuluh empat ) kepala Keluarga termasuk Para Pemohon ; Bahwa, anak yang diangkat tersebut sudah lama tinggal dengan ParaPemohon ; Bahwa, pangangkatan anak tersebut sudah di rapatkan di Dadia; Bahwa, anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan oleh Para Pemohon ;Hal 8 dari 14 Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa, pangangkatan anak oleh Para Pemohon sudah di siarkan diAdat ;Bahwa, Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.

KETUT NIKA, pada pokoknya memberi keterangan : Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa, Para Pemohon menikah pada Tahun 1996 ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 ( satu ) oranganak perempuan ; Bahwa, benar Para Pemohon mengangkat anak lakilaki yangbernama WAYAN WARDANA ; Bahwa, anak yang diangkat tersebut adalah anaknya Pak Rokin danNi Wayan Luwur, yang juga satu Dadia Penatahan dengan ParaPemohon ; Bahwa, anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan

oleh Para Pemohon ; Bahwa , pangangkatan anak oleh Para sudah di siarkan di Adat ; Bahwa, saksi sebagai Kepala Lingkungan hadir pada wakiu upacaraPemerasan tersebut ; Bahwa, anak yang diangkat ( WAYAN WARDANA ) akan setia ikutdengan Para Pemohon ; Bahwa, Para Pemohon mampu untuk membiayai hidup anak yangdiangkat ; Bahwa, tidak ada yang keberatan tentang pengangkatan anaktersebut;Bahwa, Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka

. --- Menetapkan perwalian anak yang bernama NI PUTU SINTA DEWI ANGGRENI, Anak Perempuan, Lahir di Buleleng tanggal 1 Desember 2014 sesuai kutipan akte kelahiran No. 5104-LT-27102016-0012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 27 Oktober 2016, yang kemudian telah diangkat secara sah berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.GIN tanggal 20 Oktober 2016, kepada Pemohon;

3. --- Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali

Menetapkan perwalian anak yang bernama NI PUTU SINTA DEWIANGGRENI, Anak Perempuan, Lahir di Buleleng tanggal 1 Desember2014 sesuai kutipan akte kelahiran No. 5104LT271020160012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar tanggal 27 Oktober 2016, yang kemudian telah diangkat secarasah berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.GINtanggal 20 Oktober 2016, kepada Pemohon;3.

----------------- Selembar catatan pengembalian dana 5% Program Percepatan Tahun Anggaran 2012 kabupaten Pasuruan ;----------------------------------------------- Selembar tanda terima uang sebesar Rp.58.077.000; (lima puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------- Selembar Surat Keputusan Bupati Nomor :821.2/278/424.073/2011 tentang Pengangkatan dalam jabatan tanggal 28 Pebruari 2011 bahwa terdakwa diangkat

No. 239/PDT.G/2011/PN.Jkt.UT untuk segera diangkat dan mengembalikan Bidang Tanah dan Bangunan SHGB No.125/Rawa Laut dalam status semula, yaitu sebagai jaminan kredit atas hutang TERLAWAN II kepada PELAWAN serta menyatakan PELAWAN tetap mendapatkan hak preferen atas Tanah dan Bangunan SHGB No.125/Rawa Laut tersebut;.4. Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.691.000,- ( satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa gugatan Pelawan sangat tidak berdasar karena Pelawan menyatakan secarajelas sebidang tanah yang disita telah diletakan Hak Tanggungan senilai Rp.1.744.228.750 namun berdasarkan bukti dan fakta tanah tersebut melebihi jumlah haktanggungan sehingga sangat tidak berdasar dan sangat tidak memenuhi rasa keadilanjika sita Jaminan Penggugat dinyatakan diangkat oleh sebab itu gugatan iniseharusnya tidak dapat diterima karena gugatan ini tidak memiliki dasar hukum.B.

Bahwa selain hal tersebut berdasarkan bukti dan fakta yang ada Terlawan II banyakberhutang kepada Terlawan I jika sita tersebut diangkat maka tidak akan ada jaminanpembayaran terhadap Terlawan I.C. Bahwa berdasarkan bukti dan fakta yang ada Terlawan II saat ini banyakmendapatkan tuntutan hukum dari berbagai pihak dan juga banyak asset7asetnyayang telah diletakan sita sehingga sudah sepatutnya sitaan dinyatakan berhargasebagai jaminan pembayaran Terlawan II kepada Terlawan I.III.

Bahwa terlawan I menolak secara tegas dalil Pelawan point 2 dengan alasan tanahtersebut hanya diletakan Hak Tanggungan senilai Rp. 1.744.228.750 namunberdasarkan bukti dan fakta tanah tersebut melebihi jumlah hak tanggungan selain halitu telah banyak asset Terlawan II yang telah disita dan dilelang serta sudah banyakpula perkara yang diajukan oleh berbagai pihak kepada Terlawan II sehingga tidakada jaminan pembayaran kepada Terlawan I jika penyitaan tersebut diangkat;C.

Bahwa gugatan Pelawan sangat tidak berdasar karena Pelawan menyatakan secara jelassebidang tanah yang disita telah diletakan Hak Tanggungan senilai Rp. 1.744.228.750namun berdasarkan bukti dan fakta tanah tersebut melebihi jumlah hak tanggungansehingga sangat tidak berdasar dan sangat tidak memenuhi rasa keadilan jika sitaJaminan Penggugat dinyatakan diangkat oleh sebab itu gugatan ini seharusnya tidakdapat diterima karena gugatan ini tidak memiliki dasar hukum.B.

Bahwa selain hal tersebut berdasarkan bukti dan fakta yang ada Terlawan I banyakberhutang kepada Terlawan I jika sita tersebut diangkat maka tidak akan ada jaminanpembayaran terhadap Terlawan I.C.

Menetapkan Pemohon diangkat dan ditunjuk sebagai wali dari anak HENRIKUS BALZANO PANSE DAU, Laki-laki, Lahir di Ruteng, tanggal Sepuluh Juni Dua Ribu Sebelas (10-06-2011) sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 5163/ 474.1 /TW/2011 tertanggal Dua Puluh Dua Juni Dua ribu Sebelas (22-06-2011) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai;3.

: Tempat/tanggal lahir: Bangli/ 31 Desember1973, Umur 42 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Hindu, pekerjaanmengurus rumah tangga;Samasama beralamat di Lingkungan/ BanjarGunaksa, Kelurahan Cempaga, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli dan untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan orangtua kandung dari anakyang diangkat

oleh Para Pemohon tersebutberumur sekitar sampai dengan 2 tahunan yang adalah anak dari pasangan suamiistri I KOMANG ARTAWAN yang berasal dari Peludu, Desa Bayung Gede,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, tetapi mengenai nama dari anak lakilakiyang diangkat atau apa hubungan antara Para Pemohon dengan I KOMANGARTAWAN, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi, Pemohon I Nengah Sengol hanya bersaudara 2 (dua) oranglakilaki, yakni dengan I Nyoman Nawa sebagai adik kandung dari Pemohon INengah

Gunaksasebelum saksi menjabat ;Bahwa saksi berharap semoga permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dananak tersebut secepatnya sah menjadi anak angkat Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkan;15Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orangtuakandung dari anak lakilaki yang diangkat oleh Para Pemohon yang bernama IKOMANG ARTAWAN dan NI KETUT SUKARDI sebagai berikut:e Bahwa memang benar anak lakilaki yang diangkat oleh Para

pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 6 Tahun 1983tentang penyempurnaan Surat Edaran Nomor : 2 Tahun 1979 mengenai PengangkatanAnak, dipersyaratkan bahwa anak yang diajukan permohonannya untuk diangkat anak,wajib memiliki Akta Kelahiran dan sebagaimana fakta dipersidangan yang ditunjukkansebagaimana bukti surat P17 bahwa orangtua kandung dari anak yang diangkat oleh ParaPemohon telah membuatkan akta kelahiran bagi anak kandung mereka yang diberi nama,I Nyoman Adi Weda Pageh Yasa yang lahir pada

Dinas Bayunggede ;Menimbang, bahwa sejak telah diserahkan tersebut, anak yang diangkat oleh ParaPemohon yang bernama I Nyoman Adi Weda Pageh Yasa juga telah tinggal bersamadengan Para Pemohon yang beralamat tinggal di Lingk.

menjadi anak angkatnya ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut dengan iklas telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat menjadi anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon bersedia merawat, mendidik, membiayai kehidupan sertapendidikan anak tersebut demi masa depan anak tersebut sebagaimana layaknya anakkandungnya ;e Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut adalah untuk kepentingan anak tersebutagar lebih baik dimasa depannya ;e Bahwa para Pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

bernama SUPRI; Bahwa nama anak yang diangkat adalah KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa sewaktu anak angkat tersebut lahir, selanjutnya langsung dibawa kepada ParaPemohon untuk dirawat dan diasuh sebagai anak angkat ; Bahwa yang membawa anak tersebut kepada Para Pemohon untuk diserahkan kepadaPara Pemohon adalah Sdri.

saksi sebagai Ketua RT, mengetahui kondisi dan keadaan Supri secara ekonomitidak memungkinkan, dan suami Supri juga tidak jelas karena tidak menikah ;Bahwa penyerahan anak tersebut pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014, tapisebelumnya pernah terjadi penyerahan anak dengan disaksikan Kepala Desa yang lalu,saat itu saksi tidak hadir ; Bahwa yang memberi nama anak yang diangkat adalah orang tua angkatnya (ParaPemohon), namanya yaitu : KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa orang tua kandung tidak keberatan

Magelang ;Bahwa saksi lalu menuju ke RSJ Kramat Secang untuk menjumpai orang tua kandungnyayang bernama Supri, lalu saksi menceritakan kepada Supri bila saudara saksi yaitu ParaPemohon bermaksud mengangkat anaknya ;Bahwa atas hal itu Supri ikhlas untuk menyerahkan anaknya kepada Para Pemohon ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Para Pemohon, lalu Para Pemohon datangkerumah saksi kemudian membawa anak tersebut untuk diangkat anak dan dirawatsebagai mana anak kandung sendiri Bahwa saksi mengetahui

Alfiyah dan Supri orang tua kandung, tetapi sebelunyaada penyerahan anak yang disaksikan Kepala Desa yang lalu ;Bahwa yang memberi nama anak yang diangkat adalah orang tua angkatnya (ParaPemohon), namanya yaitu : KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon untuk diangkat sebagai anakangkat demi masa depan anak tersebut ; e Bahwa nama Ibu kandung dari anak yangdiangkat oleh Para pemohon adalah SUPRI ;Bahwa saksi menyaksikan sendiri waktu penyerahan anak tersebut kepada

bernamaAYAH KANDUNG ANAK ANGKAT PEMOHON, agama Islam, bertempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, telah didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa ia adalah bapak dan ibu kandung anak yang akan diangkatdan masih ada hubungan keluarga yakni P Il adalah saudarakandung dengan bapak kandung anak yang mau diangkat;e bahwa karena keadaan ekonomi, orang tua kandung anak yangakan diangkat tidak sanggup mengasuh anaknya;e bahwa bapak dan ibu kandung anak yang akan diangkat dan pihakkeluarga

Saksisaksi:SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggadengan para Pemohon, dan kenal pula dengan bapak dan ibukandung anak yang akan diangkat;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik;Anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil dan dalam

dan Pemohon Il karena tetanggapara Pemohon, dan kenal pula dengan ibu kandung anak yangakan diangkat;e Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik;e Anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil dan dalam keadaan sehat lahir batin;e Pemohon dan pemohon II mampu secara ekonomi karenapengahasilan Pemohon sebagai Pegawai negeri setiap bulan lebihkurang Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah );e Orang tua anak yang akan diangkat

dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Anak yang akan diangkat lahir 1Juli 2008 atau telah berumur 6tahun ( bukti P.5);e Sejak kecil hingga sekarang, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 12 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak mengatur tentang syarat anak yang akan diangkat

No.13 /Pdt.P./2015 /PA.BIk.ketentuan Pasal 12 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, dan faktafakta lainmenunjukkan anak tersebut dalam kondisi tidak menguntungkan,dikhawatirkan akan terlantar, dan memerlukan perlindungan demikepentingan terbaik dan masa depan anak, sehingga berdasar faktafaktatersebut anak yang akan diangkat dipandang cukup memenuhi syaratsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah

Rp. 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah) sebagai biaya prosesnya dan terdakwa menjaminjika persyaratan tersebut telah terpenuhi maka pada bulan Oktober2013 Sdri.TIKA MUTIA ISKANDAR bisa diangkat menjadi seorangPNS di Lingkungan Pemerintahan Kab.

Rupiah) sebagai biaya prosesnya; Bahwa Saksi mendapatkan jaminan dari Terdakwa jika persyaratantersebut telah terpenuhi maka pada bulan April 2014 SaksiMUTIARA KURNIASARI bisa diangkat menjadi seorang PNS diLingkungan Pemerintahan Kab.

MUTIARA KURNIASARI bisa diangkat menjadi seorang PNSdi Lingkungan Pemerintahan Kab.

TIKA MUTIA ISKANDAR menjadi PNS dengan tanpa tesakan diangkat menjadi PNS pada bulan Oktober 2013 di PemdaKab.Sumedang pada bulan Juli tahun 2013 sekira jam 10.00 Wib diruangan Guru SMPN 1 Jatitujuh Desa Jatitujun Kec. Jatitujunh Kab.Majalengka; Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

Cicih Sumarsihtidak diangkat menjadi PNS di Pemda Kab. Sumedang, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Wahyudin Iskandar dan Saksi Hj.

dengan nomor 430/Pdt.P/2014/PA.Mks. yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan pemohon Il telah menikah pada tangg 14 September2003 di Kecamatan Pankukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/85/IX/2003 tanggal 24 September 2003 yang iterbitkanoleh KUA Kecamatan Panakukang, Kota Makassar dan belum dikaruniai anakBahwa makasud pemohon dan pemohon II mengangkat anak lakilaki yangbernama Muhammad Gayzan Ryan Fadyah, lahir pada tanggal 15 Oktober2008 ;Bahwa anak yang akan diangkat

Arjunita ;Bahwa anak yang akan diangkat sudah berada dalam pemeliharaan pemohon dan Pemohon II sejak anak tersebut lahir ;Hal 1 dari 9 hal Pnt. No. 430/Pdt.P/2014/PA Mks. Bahwa kedua orang tua kandung Gayzan Ryan Fadyah bersediamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon dan pemohon Il untukdiangkat sebagai anak angkat.

Aarjunita, hadir dipersidangan pada pokonya menyatakan reladan bersedia menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh pemohon danPemohon II dan selanjutnya menyatakan pula bahwa anak nya yang akandiangkat oleh pemohon dan pemohon Il, sejak lahir anak tersebut sudah beradadalam pemeliharaan pemohon dan pemohon Il, selain itu orang tua anak yangakan diangkattersebut pekerjaannya swasta yang tidak mempunyai penghasilantetap sementara pemohon dan pemohon II, mampu untuk memelihara, merawat,memberi biaya hidup

No. 430/Pdt.P/2014/PA Mks. bukti P4, dan kedua Saksi yang diajukan oleh pemohon di persidangan olehMajelis Hakim telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami istri yang sahmenikah secara islam dan sampai sekarang masih islam,Bahwa pemohon dan pemohon II sepakat untuk mengangkat anak yangbernama Anak Pertama.Bahwa Ayah dan ibu dari anak yang akan diangkat tersebut adalahpasangan suami istri Guslan SPI dan Hj.

Arjunita,Bahwa orang tua dari anak yang akan diangkat tersebut (ibunya adalah)adalah saudara kandung dari pemohon Il, dan tidak ada unsurunsurpaksaan, bahkan kedua belah pihak telah hadir dipersidangan danmenyatakan kesediaannya menyerahkan anaknya diangkat oleh pemohondan pemohon Il,Bahwa keadaan ekonomi para pemohon cukup untuk menjamin keperluananak angkat yang diangkattersebut baik untuk kebutuhan hidup sehariharimaupun untuk biaya pendidikan dan lainlainnya .Menimbang bahwa majelis hakim perlu

oleh Para Pemohon bernama:PUTU KAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan, lahirtanggal 19 Januari 2016, anak kandung dari seorang ibu Rina Erniawati ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Para pemohon tersebut belum dikarunaiSIMA 3 eesseeseeeesere seen seen ener reece Bahwa saksi dengan Para Pemohon beda alamatnya ; Bahwa saksi tidak tahu nama bapak/ibunya anak yang diangkat oleh ParaPemohon ; 9222 no on nnn nnn non nn ne nnn nn ren nnn nn ee nen nn cece necesHal 6 dari 17 halaman, putusan perkara

sudah diadakan pemerasan pada tanggal 16Agustus 2016, yang dipuput oleh Pandita Jero Gede Made Yasa yangdisaksikan oleh Prajuru Adat Banjar Balun, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang diangkat bernama PUTUKAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan, lahir tanggal 19Januari 2016 sekarang tinggalnya bersama Para Pemohon di Jalan BungTomo X No. 9 Denpasar, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui Para pemohon

Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebutbernama PUTU KAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan,lahir tanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saya selaku Kelian Adat baru mengetahui pada saat dilaksanakanupacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahu pada waktu anak terebut diperas/diangkat olehHal 9 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor: 194/Pdt.P/2017/PN Dps.Para Pemohon tersebut sejak kecil diasuh olen Para pemohon tersebut ; Bahwa saksi

LMADE TAMA, dibawah sumpah menurut Agama Hindu dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentangpengangkatan anak 52 22 nnn one nen nce nee ne noe Bahwa saksi mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah saksi tidak tahu dan saksi mendengar anak yangdiangkat oleh Para Pemohon diambil dari Dinas Sosial Provensi Bali; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebutbernama PUTU KAYLA

ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan,lahir tanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saya selaku Kelian Adat lama mengetahui pada saat dilaksanakanupacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahu pada waktu anak terebut diperas/diangkat olehPara Pemohon tersebut sejak kecil diasuh oleh Para pemohon tersebut ; Bahwa saksi tahu anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut sudahdisiarkan dari Desa Adat setempat ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengangkat anak sama sekalitidak

Penetapan No. 0038/Pdt.P/2018/PA.SgrAgama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan selamapernikahan tersabut sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak bernama ANAK YANGAKAN DIANGKAT yang merupakan anak kandung dari lbu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT;Bahwa, anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT (Lakilaki)yang lahir pada tanggal 18 Desember 2017 dan sejak anak tersebut lahirsudah ikut dengan Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang

berikut: Bahwa, benar ANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah anak kandungnyahasil pernikahan sirri dengan AYAH KANDUNG ANAK YANG AKANDIANGKAT;Halaman 3 dari 11 hal.

Surat pernyataan ibu kandung ANAK YANG AKAN DIANGKAT padatanggal 10 Juni 2018 yang isinya menyatakan persetujuan dan kerelaanapabila anak tersebut diangkat dan diasuh oleh Pemohon dan PemohonIl, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa disamping suratsurat untuk menguatkan dailildalilpermohonannya para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

diangkat adalah anak kandung ibu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT yang bernama ANAK YANG AKANDIANGKAT;Bahwa anak tersebut sejak 7 bulan yang lalu sudah tinggal bersamapara Pemohon, serta para Pemohon yang menanggung semua biayahidupnya;Bahwa orang tua anak tersebut rela dan tidak keberatan anaknya diasuholeh para Pemohon sebagai anak angkatnya dan pihak keluarga paraPemohon juga setuju dan mendukung keinginan para Pemohon untukmengangkat anak tersebut demi masa depannya;Bahwa, atas keterangan saksi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (PEMOHONI) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, lahir tanggal 18 Desember 2017;3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 16 Maret 2018, Nomor:3/PDT.P/2018/PN.TOB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama KEENAN SYAHALKAHFYI jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate 16 Oktober 2016/ umur 1(satu) tahun 5 bulan yang adalah anak dari perkawinan yang sah dari pasangansuami istri yaitu Dedi Tunut dan Adelya Tuhulele.Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 03/Pdt.P/2018/PN.TOB Bahwa orang tua kandung yaitu Ayah dari anak yang mau diangkat

Saksi DEDI TUNUT:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena masalah pengangkatananak ;Bahwa saksi mengetahui yang memohon untuk melakukan pengangkatan anakadalah Dewi Susiani Tunut dan pemohon tersebut adalah kakak kandung saksi,sedangkan anak yang dimohonkan untuk diangkat sebagai anak angkat adalahKeenan Syah Alkahfi ;Bahwa Keenan Syah Alkahfi lahir pada tanggal 16 Oktober 2016 di Ternate,Provinsi Maluku Utara ;Bahwa saksi mengetahui

Pemohon adalah pemohon Tunggal karena statuspemohon adalah seorang janda karena telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi yangdimohonkan untuk diangkat oleh Pemohon karena anak tersebut adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi memberikan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi kepadaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat dikarenakan demi kepentingan anakitu sendiri dan saksi bersama isteri saksi yang bernama Adelya Tuhulele denganiklas memberikan

Saksi ADELYA TUHULELE:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena masalah pengangkatananak ;Bahwa saksi mengetahui yang memohon untuk melakukan pengangkatan anakadalah Dewi Susiani Tunut dan pemohon tersebut adalah kakak ipar saksi,sedangkan anak yang dimohonkan untuk diangkat sebagai anak angkat adalahKeenan Syah Alkahfi ;Bahwa Keenan Syah Alkahfi lahir pada tanggal 16 Oktober 2016 di Ternate,Provinsi Maluku Utara ;Bahwa saksi

mengetahui Pemohon adalah pemohon Tunggal karena statuspemohon adalah seorang janda karena telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi yangdimohonkan untuk diangkat oleh Pemohon karena anak tersebut adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi memberikan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi kepadaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat dikarenakan demi kepentingan anakHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 03/Pdt.P/2018/PN.TOBitu sendiri dan saksi

Nomor: 193/Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 04 Januari 1978;Bahwa Pemohon sejak umur 6 (enam) tahun tepatnya tahun 1984 oleh orangtua kandungnya yang bernama : LAHURI dan SUKARTI telah diserahkanuntuk diambil sebagai anak angkat kepada SUTRI, dan sebagaimana SuratPernyataan Penyerahan / Penerimaan Anak Angkat yang dilakukandihadapan Kepala Desa Grabakan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjotanggal 21 Juni 2012 ;Bahwa sejak diangkat

anak kandung saksi ;Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa Sutri adalah saudara kandung ISNEN;Bahwa ISNEN adalah Ayah kandung Saksi (LAHURI);Bahwa ISNEN mempunyai isteri bernama NGATINAH;Bahwa NGATINAH adalah IN kandung Saksi (LAHURI) ;Bahwa Pemohon sejak umur 6 (enam) tahun tepatnya tahun 1984 oleh orangtua kandungnya yang bcrnama LAHURI dan SUKARTI telah discrahkan untukdiambil sebagai anak angkat oleh SUTRI;Bahwa orang tua kandung Pemohon sudah dikarunia seorang anak lagi ;Bahwa sejak diangkat

anak kandung ;Bahwa orang tua angkatnya yang bernama SUTRI dan DJASMADI telahbercerai/ talak pada tanggal 19 Januari 1981 scsuai dengan Kutipan BukuPendaftaran Talak No9315/HT tahun 1981 dan KUA Kecamatan Tulangan.Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohora sejak umur 6 (eantira) tahun tepatnya tahun 1984 otehurang tua kandungnya yang bernamaLAHURI dan SUKARTI telah diserahkanuntuk diambil sebagai anak angkat oleh Saksi (SUTRI);Bahwa orang tua kandung Pcmohon sudah dikarunia seorang anak lagi:Bahwa sejak diangkat

adalah adik ipar saksi;Bahwa orang tua angkatnya yang mana SUTRI dan DJASMADI bercerai /talak pada tanggal 19 Januari 1981 sesuai dengan Kutipan Buku PendaftaranTalak No.93/5111/ tahun 1981 dan KUA Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo ;Bahwa Pemohon sejak umur 6 enam tahun tepatnya tahun 1984 oleh orangtua kandungnya yang bernama LAHURI dan SUKARTI telah diserahkan untukdiambil sebagai anak angkat oleh Saksi (SUTRI) ;Bahwa orang tua kandung Pemohon sudah dikarunia seorang anak lagi;Bahwa sejak diangkat

agar dapatmenunjukkan akte kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, orang tua kandung Pemohon.Pemohon sejak umur 6 (enam) tahun tepatnya tahun 1984 oleh orang tuakandungnya yang bernama: LAHURI dan SUKARTI telah diserahkan untuk diambilsebagai anak angkat kepada SUTRI, dan sebagaimana Surat PernyataanPenyerahan / Penerimaan Anak Angkat yang dilakukan dihadapan Kepala DesaGrabakan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo tanggal 21 JuniMenimbang, bahwa sejak diangkat oleh SUTRI tersebut

yang akan diangkat adalah masih ada hubungankerabat dengan Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa anak yang akan diangkat yang bernama Muhammad FadilZulkarnain, anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II,sejak anak tesebut berumur 40 hari, dalam keadaan sehat lahir batin;bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut mempunyai kerepotandalam mengasuh anak tersebut,

, karena saksi adalah adikakandung Pemohon II; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat masih ada hubungan kerabatdengan Pemohon II; bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik, namun belum dikaruniai keturunan; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon I dan PemohonI ,sejak anak yang akan diangkat berumur 4Ohari dalam keadaan sehat lahirbatin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut pada awalnya kesulitandalam mengasuh

dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyaratpengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitan dengan anakyang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang akan diangkatMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangan keluarga/walianak yang akan diangkat dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: anak yang akan diangkat bernama Muhammad Fadil Zulkarnain, lakilaki, lahirdi Kupang, pada tanggal 18 Februari

2014 atau telah berusia 4 (empat) tahun 1(satu) bulan; orang tua kandung anak yang akan diangkat masih dalam ikatan suami isteri,secara sukarela telah memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengasuhanak tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun serta dengan melihat kedekatananak tersebut terhadap Para Pemohon selama ini; sejak anak yang akan diangkat berumur 4 (empat) tahun (satu) bulan atauhingga sekarang selama 4 tahun lebih, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon I dan

tahun lebih, beragama Islam sama dengan agamaanak yang akan diangkat, sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik, dan dalamkeadaan mampu ekonomi dan sosial; bahwa orang tua calon anak yang akan diangkat telah memberi izin tertulis,Pemohon I dan Pemohon II telah membuat pernyataan tertulis bahwapengangkatan anak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon IIsejak anak tersebut berusia 40 (empat

, ayah kandung anak yang akan diangkat tidak dapatdihadirkan karena sejak tahun 2016 pergi dan tidak pernah pulang ke rumah, olehsebab itu tidak dapat dimintai keterangan;Bahwa, lbu kandung anak yang akan diangkat mengaku bernama:XXXXX, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Aloripit, Kelurahan Mbay I, RT 018, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon II merupakan kakak

oleh ParaPemohon yang bernama XXXXX, perempuan berumur 11 tahun dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak yang akan diangkat kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon II merupakan kakak kandung dari Ibu kandung anak yangakan diangkat;Hal. 4 dari 25 Hal.

Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.Bjw Bahwa anak yang akan diangkat tinggal di rumah Para Pemohon sudahcukup lama Ssampai dengan sekarang; Bahwa anak yang akan diangkat merasa senang dan bahagia selamabersama dengan Para Pemohon; Bahwa selama tinggal bersama Para Pemohon, orang tua kandung anakyang akan diangkat sering berkunjung;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.Bjw Bahwa anak yang bernama XXXXXXX menyatakan bersedia dan bahagiakarena telah diangkat anak oleh Para Pemohon; Bahwa selama diasuh oleh Para Pemohon anak yang bernama XXXXXXdalam kondisi sehat jasmani dan rohani; Bahwa selama diasuh oleh Para Pemohon anak yang bernama XXXXXXXtelah dirawat dan disekolahkan oleh para pemohon; Bahwa, lbu Kandung anak yang akan diangkat pernah dimintai keteranganoleh Petugas dari Dinas Sosial Kab.

Nagekeo; Bahwa, Para Pemohon mampu merawat anak bernama XXXXXXX; Bahwa, Para Pemohon adalah orang baik di lingkungan masyarakat;Menimbang, bahwa ayah kandung anak yang akan diangkat tidak dapatdihadirkan di persidangan karena telah pergi meninggalkan ibu kandung anaksejak 2016 sehingga tidak dapat dimintai keterangan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat menerangkanbahwa ayah kandung anak yang akan diangkat telah rela menyerahkan anaktersebut untuk diasuh oleh

Nikolas Bongakaraeng Pulio,M.Si, adalah Pembina Utama Muda IV/c, berdasarkanSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia No.10/KTahun 2007 tertanggal 12 Pebruari 2007 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaNomor : 821.24/06/K/BKD/2007 tertanggal 12 Februari2007 Penggugat diangkat sebagai Kepala DinasKesehatan Kabupaten Mamasa Eselon IIB; Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Kepala Dinas KesehatanKabupaten Mamasa, dengan Pangkat Golongan Ruangterakhir

Andarias, adalah Pembina Tk ,IV/b, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur SulawesiBarat No.823.406 tertanggal 2 Juli 2012:;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaNomor : 821.23/088/BKDD tertanggal 12 Oktober2010 Penggugat Il diangkat sebagai Kepala BidangPengembangan Sumber Daya Sarana dan Prasarana PadaDinas Perikanan dan Peternakan Kabupaten MamasaEselon IIIB ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Kepala BidangPengembangan Sumber Daya Sarana dan

Adrianus Daen Madika, diangkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil, berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor Kp 330/296/SKS/X/1996, tanggal 1 Oktober 1996, NIP. 080120684dengan Pangkat Golongan Ruang Ill/a yang bertugas diPropinsi TimorTimur ditempatkan pada KanwilDepartemen Pertanian Propinsi TimorTimur, yangselanjutnya diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian RepublikIndonesia Nomor : Kp. 340/85/SK/IX/1997, tertanggal 2September

YOHANIS RONDO,Bahwa Yohanis Rondo, A.Ma.Pd., adalah Pegawai NegeriSipil dengan Nip. 19620116 198411 1 002 dengan PangkatGolongan Ruang Pembina, IV/a;Bahwa pangkat terakhir Yohanis Rondo, A.Ma.Pd, adalahPembina, V/ajBahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaPenggugat IV diangkat sebagai Sekretaris Pada KantorKecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa Eselon IIIB ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Sekretaris Pada KantorKecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa

SALOMBE,Halaman 25 dari 153 Putusan Nomor :108/G/2013/PTUN.Mks2626e Bahwa Salombe, SE., diangkat sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil, berdasarkan Surat Keputusan Kantor WilayahDepdikbud Propinsi Sulawesi Tenggara a.n.

Panyabungan Utara tidak ada yang mengajukanpengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari Sekretaris Desa.Bahwa terdakwa telah membuat serta menggunakan Suratsurat Pernyataantertanggal 09 Pebruari 2010 tersebut saat dilakukan verifikasi sehingga terdakwa lulusverifikasi, dan akhirnya terdakwa telah diangkat menjadi Pegawai Negri Sipil dariSekretaris Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara Kab.

Panyabungan Utara yangdapat diangkat menjadi PNS adalah Sekretaris Desa Mompang Julu Kec. PanyabunganUtara yang secara terus menerus sejak tahun 2004 s/d adanya Peraturan Pemerintah tentangpengangkatan Sekretaris Desa menjadi PNS pada tahun 2007, sedangkan terdakwamenjabat Sekretaris Desa Mompang Julu pada tahun 2008 s/d sekarang ini.Bahwa persyaratan pengangkatan Sekretaris Desa di Kab.

Panyabungan Utara tidak ada yang mengajukan pengangkatanPegawai Negeri Sipil dari Sekretaris Desa.Bahwa terdakwa telah membuat serta menggunakan Suratsurat Pernyataan tertanggal 09Pebruari 2010 tersebut saat dilakukan verifikasi sehingga terdakwa lulus verifikasi, danakhirnya terdakwa telah diangkat menjadi Pegawai Negri Sipil dari Sekretaris DesaMompang Julu Kec. Panyabungan Utara Kab.

Madinamenjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 2007 dengan persyaratan adalah orangyang pernah menjabat Sekretaris Desa secara terus menerus sejak tahun 2004sampai adanya Peraturan Pemerintah tentang pengangkatan Sekdes menjadi PNSpada tahun 2007;Bahwa terdakwa telah diangkat menjadi Sekretaris Desa (Sekdes) berstatus PegawaiNegeri Sipil di Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara di Kab.

No 0175/Pdt.P/2017/PA.MEBahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung anak yang hendak diangkat telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya bahwa keduaorang tua anak tersebut rela menyerahkan anak bernama Sely Suci Rahayuuntuk diangkat sebagai anak oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603075905690001

No 0175/Padt.P/2017/PA.MEBahwa ayah kandung anak yang hendak diangkat tersebut bekerja sebagaitukang ojek dan sering sakitsakitan yang mengharuskan rutin melakukanpengobatan sehingga membutuhkan biaya yang besar oleh karenanyatidak dapat mencukupi kebutuhan anakanaknya dengan maksimal:2. Distiana binti A. Yusaki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di BTN Mandala RT.04 RW.12 No.07 KelurahanTanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim.

sebagai Guru PNS;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak 1,5 bulan yang lalu;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti anak tersebut;Bahwa selama ini Pemohon dikenal orang yang berprilaku baik dan ibadahnya juga baik;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua anak yang hendak diangkatberagama Islam;Bahwa ayah kandung anak yang hendak diangkat tersebut bekerja sebagaitukang ojek dan sering sakitsakitan yang mengharuskan rutin melakukanpengobatan sehingga membutuhkan biaya yang besar oleh

Dan kedua orang tua anak yang hendak diangkat tersebutmenyetujui Sely Suci Rahayu diangkat oleh Pemohon serta tujuanPemohon untuk mengangkat anak tersebut adalah untuk kepentingan dankelangsungan pendidikan dan kesejahteraan anak tersebut sesuai dalambatasbatas yang diatur oleh hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permmohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P7, P.8 danketerangan dua orang saksi, maka Majelis akan mempertimbangkanbuktibukti tersebut sebagai

No 0175/Pdt.P/2017/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksidipersidangan ditemukan faktafakta sebagai benkut; Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak bernama Sely Suci Rahayubinti Samsuludin, umur 1,5 (satu setengah) tahun, Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan anaknya bernamaSely Suci Rahayu untuk diangkat menjadi anak oleh Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengangkat anak adalah = untukkepentingan dan kemashlahatan anak tersebut; Bahwa anak tersebut telah diasuh

Juni 2011 dengantugas pokok membantu Sekretaris Daerah dalam melakukan pembinaanoperasional, mengkoordinasikan, melakukan evaluasi dan merumuskankebijakan program serta melakukan pemantauan terhadap penyelenggaraan tugasyang meliputi Kepangkatan dan Pensiunan, Pengembangan dan Disiplin, Datadan Formasi Jabatan serta Pendidikan dan Pelatihan;e Bahwa, pada akhir tahun 2010 sampai awal tahun 2011 Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Parigi Moutong melakukan verifikasi Data Base K1 PegawaiHonorer untuk diangkat

diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukummelakukan pemungutan biaya kepada para Tenaga Honorer yang masuk dalamdaftar pengusulan Data Base K1 Kabupaten Parigi Moutong dengan besaranmasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untuk Tenaga HonorerData Base K1 Kelompok 351 orang dan sebesar Rp. 1.500.000, untuk TenagaHonorer Data Base K1 Kelompok 400 orang dengan alasan untuk biayakontribusi pengusulan Tenaga Honorer Data Base K1 (Kategori satu) diKabupaten Parigi Moutong untuk diangkat

LATIJE, S.Sos., tersebut di ataskarena merasa telah mengurus pengusulan Tenaga Honorer Data Base K1(kategori satu) di Kabupaten Parigi Moutong untuk diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) pada Pemerintah Daerah Kabupaten ParigiMoutong, padahal bertentangan dengan kewajibannya sesuai jabatan dantugasnya masingmasing sehingga bertentangan dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 43 Tahun 2007 Pasal 11 disebutkan bahwa biaya yangdiperlukan bagi pelaksanaan pengangkatan Tenaga Honorer menjadi

Data Base K1 untuk diangkat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) adalah wewenang dari Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Kabupaten Parigi Moutong; e Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi RISNO A.

SARLANG danmeminta kepada saksi dan seluruh Tenaga Honorer yang ikut dalampengusulan Tenaga Honorer Data Base K1 untuk diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) pada Pemerintah Kabupaten ParigiMoutong untuk menyerahkan uang kepada saksi RISNO A.