Ditemukan 2065441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemusyawaratan
Penelusuran terkait : Fatahillah ramli. Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri; H. moch. supriyadi Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo Kecamatan taman kabupaten sidoarjo. Ii. h. heri achmadi Sh. Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018 Desa trosobo Kecamatan taman Kabupaten sidoarjo; - ahmad.sh melawan - 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan) - 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis - 3.camat bantan - 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 21 Mei 2019 —
9 — 8
  • Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
    Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1489 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H dan Dr. H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 408/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 25 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : HERIYANTO ; Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PILKADES) DESA KILENSARI , KECAMATAN PANARUKAN , KABUPATEN SITUBONDO ;
Terbanding/Tergugat II : PANITIA PEMILIHAN KABUPATEN ;
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KILENSARI , KECAMATAN PANARUKAN , KABUPATEN SITUBONDO ;
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI SITUBONDO ;
18 — 10
  • Pembanding/Penggugat : HERIYANTO ; Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM
    Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PILKADES) DESA KILENSARI , KECAMATAN PANARUKAN , KABUPATEN SITUBONDO ;
    Terbanding/Tergugat II : PANITIA PEMILIHAN KABUPATEN ;
    Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KILENSARI , KECAMATAN PANARUKAN , KABUPATEN SITUBONDO ;
    Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI SITUBONDO ;
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 65/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Mei 2020 —
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GAYAM
3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA GAYAM
4.CAMAT GAYAM dan KETUA PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA GAYAM
5.KEPALA BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA (BPMPD) KABUPATEN BOJONEGORO
100 — 51

  • 2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GAYAM
    3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA GAYAM
    4.CAMAT GAYAM dan KETUA PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA GAYAM
    5.KEPALA BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA (BPMPD) KABUPATEN BOJONEGORO
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.029.000, (satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah); Perkara Nomor : 65/G/2020/PTUN.SBY. halaman 3 dari 4 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh kamiZUBAIDA DJAIZ BARANYANAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, FAJARWAHYU JATMIKO, S.H. dan HUSEIN AMIN EFFENDI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut disampaikan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 54/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 20 Agustus 2013 — ELISABETH MERUKH, ; Selanjutnya disebut PENGGUGAT-IV/PEMBANDING; -------------------- Penggugat I s/d IV selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING; ---------------------------- M E L A W A N : - BADAN PERMUSYAWARATAN DESA ( BPD ) DESA WIAU LAPI, TERGUGAT/TERBANDING; ------------
22 — 7
  • ELISABETH MERUKH, ; Selanjutnya disebut PENGGUGAT-IV/PEMBANDING; --------------------Penggugat I s/d IV selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING; ---------------------------- M E L A W A N :- BADAN PERMUSYAWARATAN DESA ( BPD ) DESA WIAU LAPI, TERGUGAT/TERBANDING; ------------
    hal Pts No. 54/B/2013/PT.TUN.MKS.Selanjutnya disebut...... eee ececeeesneeeceeeeeeeeeneeeeeeaesseceaeeseeeeeeeeseeenaeeeseees PENGGUGATII/PEMBANDING;4 ELISABETH MERUKH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal DesaWiau Lapi, Kecamatan Tareran, KabupatenMinahasa Selatan ; De lan UTA, CISC DU sss cxsassanasica.ccuss axscnammasaannes aumananiesSRR ee NASER PENGGUGATIV/PEMBANDING;Penggugat I s/d IV selanjutnya disebut..................cate ener PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANBADAN PERMUSYAWARATAN
    BPD berakhir masajabatan dan telah dilantik anggota BPD yang baru, sertaAnggota BPD berhenti bersamasama pada saatanggota BPD yang baru telah ditetapkan peresmiannya.Dan Tergugat / Terbanding diresmikan oleh BupatiMinahasa Selatan berdasarkan Surat KeputusanNomor 114/2012 tanggal 24 Juli201 2;e Bahwa, terdapat fakta hukum Tergugat/Terbandingterbentuk pada tanggal 01 April 2012 dan diresmikanoleh Bupati Minahasa Selatan tanggal 24 Juli 2012, dansebelum Tergugat/Terbanding diresmikan sebagaiBadan Permusyawaratan
    Desa sertaHal 9 dari 11 hal Pts No. 54/B/2013/PT.TUN.MKS.bertentangan dengan AzasAzas Umum PemerintahanYang baik;Bahwa, untuk mengeluarkan obyek sengketa tersebutmenurut Para Penggugat/Pembanding, seharusnyamasih merupakan hak dan wewenang Para Penggugat/Pembanding, karena Para Penggugat/Pembandingadalah Anggota Badan Permusyawaratan Desa WiauLapi yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupatit Nomor : 49 tanggal 15 = April2006;Bahwa terhadap dalildalil gugatan tersebut MajelisHakim Pengadilan
    Tata Usaha Negara Manado telahmempertimbangkan tentang unsur kepentingan untukmengajukan gugatan sebagaimana yang disyaratkandalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat/Pembandingdirugikan kepentingannya atas diterbitkannya obyeksengketa, ternyata tidak terbukti, dikarenakan masajabatan Para Penggugat/Pembanding sebagai AnggotaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Wiau
    Sebelum suratkeputusan obyek sengketa diterbitkan, Para Penggugatbukan lagi sebagai Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Wiau Lapi lagi ;e Bahwa, Badan Permusyawaratan Desa (BPD) WiauLapi periode 20122018 terbentuk pada tanggal 1 April2012 dan diresmikan oleh Bupati Minahasa Selatansesuai Surat Keputusan Nomor : 114 Tahun 2012tanggal 24 Juli 2012 ( vide Bukti T2 dan P2 ), danternyata tidak mengakomodir Para Penggugat/Pembanding sebagai Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Wiau Lapi;Menimbang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 657/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2015 — Ketua Badan Permusyawaratan Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro: SAYUTI
Terbanding/Tergugat : PRIYONO
35 — 22
  • Ketua Badan Permusyawaratan Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro: SAYUTI
    Terbanding/Tergugat : PRIYONO
    Ketua Badan Permusyawaratan Desa Sumberagung KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro:SAYUTI.........SAYUTI, pekerjaan swasta, alamat Dusun Dadapan RT 08RW.02 Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro. sebagai TERGUGAT II ;Para Tergugat I dan Tergugat IT dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.MOCH. CHOSIM,SH.MH., Kabag Hukumdan Peraturan Pemda Bojonegoro, 2. FAISOL AHMADI,SH.Kasubag Hukum dan Peraturan Pemda Bojonegoro, 3.
    Bahwa dalam rangka melaksanakan proses Pilkades Sumberagung aquo, Badan Permusyawaratan Desa Sumberagung Kecamatan NgrahoKabupatenBojonegoro telah menunjuk dan menetapkan Tergugat I sebagai PanitiaPilkades Sumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro.Pembentukan dan pelantikan Tergugat I sebagai Panitia PilkadesSumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro dilaksanakanpada tanggal 17 Desember 2014 ;3.
    1947 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ParaPembanding tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegorotanggal 23 Juli 2014 Nomor : 12 / Pdt.G / 2014 / PN.Bjn.yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluhribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1128/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tuju ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.P/2014/PA Plk
Tanggal 12 Agustus 2014 — pemohon
20 — 1
  • Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
    Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah olen Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 231/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : WANSON, S.E Diwakili Oleh : WANSON, S.E
Terbanding/Penggugat : TABUNG
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KATINGAN
Terbanding/Tergugat II : KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUMBANG JALA KECAMATAN PETAK MALAI KABUPATEN KATINGAN TAHUN 2019
Terbanding/Tergugat III : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA TUMBANG JALA KEC. PETAK MALAI KAB. KATINGAN
143 — 107
  • Pembanding/Tergugat II Intervensi I : WANSON, S.E Diwakili Oleh : WANSON, S.E
    Terbanding/Penggugat : TABUNG
    Terbanding/Tergugat I : BUPATI KATINGAN
    Terbanding/Tergugat II : KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUMBANG JALA KECAMATAN PETAK MALAI KABUPATEN KATINGAN TAHUN 2019
    Terbanding/Tergugat III : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA TUMBANG JALA KEC. PETAK MALAI KAB. KATINGAN
    Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING;3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) TUMBANG JALA ,KECAMATAN PETAK MALAI, KABUPATEN KATINGANPROVINSI KALIMANTAN TENGAH;Tempat Kedudukan : Di Desa Tumbang Jala, KecamatanPetak Malai, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah ;Hlm.3 dari 21 him. Put.
    Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa ( BPD ) DesaTumbang Jala, Nomor : 02/BPDTJ/XI/2019 Tentang PenetapanCalon Kepala Desa Terpilin Pemilihan Kepala Desa Tumbang Jala,Kec. Petak Malai, Kabupaten Katingan Tanggal 27 November 2019;Berita Acara Pemungutan Suara Panitia Pemilihan Kepala DesaTumbang Jala, Tanggal 25 November 2019 Beserta Lampirannya;3. Mewajibkan Para Tergugat untuk mencabut:Hlm.5 dari 21 him. Put. No. 231/B/2020/PT.TUN.JKT.
    Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa ( BPD ) DesaTumbang Jala, Nomor : 02/BPDTJ/XI/2019 Tentang PenetapanCalon Kepala Desa Terpilin Pemilihan Kepala Desa Tumbang Jala,Kec. Petak Malai, Kabupaten Katingan Tanggal 27 November 2019;Ill. Berita Acara Pemungutan Suara Panitia Pemilihan Kepala DesaTumbang Jala, Tanggal 25 November 2019 Beserta Lampirannya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;5.
    Bupati menerbitkan keputusan mengenai pengesahan dan pengangkatan Kepala Desa paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimalaporan dari Badan Permusyawaratan Desa, danAyat 5. Dalam hal terjadi perselisinan hasil pemilinan kepala Desa, bupatiwajidb menyelesaikan perselisihan dalam jangka waktu 30 (tigapuluh) hari.Pasal 32Hlm.12 dari 21 hlm. Put.
    Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu) rupiah.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin tanggal5 Oktober 2020 oleh kami MOHAMAD HUSEIN ROZARIUS, SH., MH.Sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI SUPRIYANTO, SH. MH. dan NURMANSUTRISNO, SH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • .- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang
    (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyatman, M.H., Hj. Dwi WahyuSusilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs. H. M. ljmak, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Abd.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 141/Pdt.P/2023/PA.Rap
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 141/Pdt.P/2023/PA.Rap dari Para Pemohon;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 September 2017 — para pemohon
29 — 5
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu ruypiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburuypiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijiah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. dan Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H.,M.Hum.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman 9 dari 10 hal.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0230/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
158 — 67
  • Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Rembang pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1433 H, oleh kami Drs. SUKARNO, SH sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. ABU AMAR dan Drs. M.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 22 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SIERA ADITYA RIZKI GEMILANG Als SERA Bin SABARUDDIN (Alm)
55 — 15

  • MENGADILI

    Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Tanggal 23 juni 2011 No.296/Pid.B/2011/PN.Smda yang dimintakan banding tersebut;

    Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

    Demikian di putus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim tanggal 22 agustus

    (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 22 Agustus 2011 oleh kami KITA JENDA GINTING, SH. SebagaiHakim Ketua YANSEN PASARIBU, SH. dan EDHI SUDARMUHONO, SHMasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 05 Agustus 2011 Nomor: 163 / PID/2011/PT. KT.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1460/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriadi bin Kasdan) terhadap Penggugat (Sani binti Supratno);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 45/PID/2019/PT MND
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terbanding/Terdakwa : YUYUN TODONG ALBUGIS
49 — 11

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permintaan banding Penuntut Umum ;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 109/Pid.B/2019/PN.Ktg tanggal 22 Mei 2019 yang dimintakan banding ;

    - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan di tingkat banding sebesar Rp. 5 000.00( lima ribu rupiah ); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

    UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Peraturan Perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor109/Pid.B/2019/PN.Ktg tanggal 22 Mei 2019 yang dimintakan banding ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan dan di tingkat banding sebesar Rp. 5 000.00( lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARDANI Bin UTU JAYAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AFFAN M. HIDAYAT. H.A, SH
85 — 24

  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 20 Agustus 2013 Nomor : 116/Pid.B/2013/PN.Tjr, yang dimintakan banding;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

    Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

    SKJ, tanggal 11Agustus 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Aparatur kampong Tanjung Batu,tanggal 12 Agustus 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Badan Permusyawaratan Kampung(BPK), tanggal 12 Agustus 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Lembaga PemberdayaanMasyarakat (LPM), tanggal 12 Agustus 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Rukun Tetangga (RT), tanggal 12Agustus 2011.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima No.059/BAST/SKJIPK/VIII/2011,tanggal 09 Agustus 2011.1
    Batu,tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Badan Permusyawaratan Kampung(BPK), tanggal 29 September 2011.141 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Lembaga PemberdayaanMasyarakat (LPM), tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Rukun Tetangga (RT), tanggal 29September 2011.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima No.081/ BAST/SKJIPK/IXI/2011,tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar Berita Acara Penyaluran Dana, tanggal 29 September 2011.1 (satu)
    Batu,tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Badan Permusyawaratan Kampung(BPK), tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Lembaga PemberdayaanMasyarakat (LPM), tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar Kwitansi Dana Pembinaan Rukun Tetangga (RT), tanggal 29September 2011.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima No.081/ BAST/SKJIPK/IXI/2011,tanggal 29 September 2011.o15253.34.DD.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.19. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyaluran
    Pasal 372 KUHP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku ;MENGADILI Menerima permintan banding dari Terdakwa ;m@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 20 Agustus2013 Nomor: 116/Pid.B/2013/PN.Tjr, yang dimintakan banding ; @ Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan ,yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Tbnan
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herianto bin Sukemi) terhadap Penggugat (Rosikah binti Sutaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 534.000.00,- (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

    Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 534.000.00, (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. oleh kami Sutaji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dian Khairul Umam, S.H.I. dan Imam Safii, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON I sampai dengan PEMOHON IV
12 — 4
  • Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 540/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ANSORI
Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA Pelaksana Pemilihan Kepala Desa Pandesar Pujon
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Pandesari
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT Kecamatan Pujon
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT Dan DESA Kabupaten Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUAPATI Kabupaten Malang Di Malang JATIM
64 — 44
  • Pembanding/Penggugat : ANSORI
    Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA Pelaksana Pemilihan Kepala Desa Pandesar Pujon
    Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Pandesari
    Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT Kecamatan Pujon
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT Dan DESA Kabupaten Malang
    Terbanding/Turut Tergugat IV : BUAPATI Kabupaten Malang Di Malang JATIM
    Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Pandesari,Kec. Pujon Kab. Malang Prop. Jawa Timur, berkedudukan diKantor Kepala Desa Pandesari Jl. Brigjend A. Manan WijayaNo.40, Desa Pandesari Kec. Pujon Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. Camat Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, Jawa Timur,berkedudukan di JI. Brigjend. Abdul Manan Wijaya No.08, JurangRejo, Desa Pandesari Kec. Pujon Kab.
    dapat mempermasalahkan lagi, apalagi sudah melampaui waktu 3(tiga) hari untuk mengajukan permohonan perselisihan pilkades setelahditetapkannya calon terpilin oleh Panitia Pilkades Desa Pandesari,tanggal 1 Juli 2019.Bahwa setelah waktu 3 (tiga) hari penetapan calon kepala desaterpilin, yakni tanggal 4 Juli 2019 pihak Penggugat (Pembanding) tidakmengajukan permohonan perselisinan hasil pilkades, kemudian padatanggal 9 Juli 2019, Panitia Pilkades Desa Pandesari Kecamatan Pujonmelaporkan kepada Badan Permusyawaratan
    Desa (BPD) DesaPandesari dengan surat Nomor: 16/PANPILKADES/PDSR/VII/2019, Hal:Calon Kepala Desa Terpilin Hasil Pemilihan Kepala Desa PandesariHalaman 16 Putusan Nomor 540/PDT/2020/PT SBY.Kecamatan Pujon, yang salah satu yang dilaporkan bahwa secara umumpelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Tahun2019 berjalan dengan aman, tertiob dan lancar.Atas laporan tersebut, Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaPandesari, telah mengajukan surat kepada Bupati Malang melalui CamatPujon Nomor