Ditemukan 4667477 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 158/Pdt.P/2024/PN Bks
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon:
ASIH JARYANI
6 — 7
  • Mengabulkan permohonan permohon seluruhnya

    1. Menyatakan pemohon bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :
    • AYUDA FERIAN SYAHPUTRA, anak kedua Laki-laki, lahir di Bekasi 07 April 2010 sebagaimana yang tercatat pada kutipan akta kelahiran nomor 5459/U/JB/2010
    • AYRIN AZELLIA KHAIRANI, anak ketiga perempuan, lahir di Bekasi 22 Mei 2019. sebagaimana yang tercatat
  • sebidang tanah darat dengan luas 69m2 yang terletak di Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat sebagaimana surat ukur 10392/PADURENAN/2022, atas nama pemegang hak ASIH JARYANI sebagaimana yang tercatat pada sertifikat Hak Milik No.21519.
  • sebidang tanah darat dengan luas 69m2 yang terletak di Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat sebagaimana surat ukur 10393/PADURENAN/2022, atas nama pemegang hak ASIH JARYANI sebagaimana yang tercatat pada sertifikat Hak Milik No.21520.
  • sebidang tanah darat dengan luas 69m2 yang terletak di Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat sebagaimana surat ukur 10394/PADURENAN/2022, atas nama pemegang hak ASIH JARYANI sebagaimana yang tercatat pada sertifikat Hak Milik No.21521.
  • sebidang tanah darat dengan luas 349m2 yang terletak di Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat sebagaimana surat ukur 10395/PADURENAN/2022, atas nama pemegang hak ASIH JARYANI sebagaimana yang tercatat pada sertifikat Hak Milik No.21522.
  1. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.185.000,00 (serratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
82 — 21
  • Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    telah diubah dengan UU RI No. 10Tahun 1998) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa usaha bisnis kerjasama jualbeli mobil bekas yang dilakukan oleh saksi FRANGKY YAHYAdengan saksi korban (dalam hal ini saksi dr.
    OSCAR DJAUHARI, saksikorban HANDRI BUDIMAN dan saksi korban HENDRA SAMARDA, dalamwaktu dan tempat yang berbeda beda, tetapi perbuatannyamerupakan tindak pidana yang sama (atau sejenis) dan dilakukanberulang kali sehingga dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri, sebagaimana dimaksudkan Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan demukian unsur Pasal 65 ayat(1) KUHP terpenuhi ;211Unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa unsur Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat(1) KUHP sebagaimana telah
    Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatastidak terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Kesatu Primair dan Subsidair =;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan KesatuPrimair dan Subsidair tersebut ;3.
    Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERULANG KALI sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Lebih Subsidair =;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;5.
Pengadilan PN KUDUS
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 134/Pdt.P/2017/PN.Kds
Tanggal 16 Mei 2017 —
17 — 2
  • Memberikan izin dan menetapkan kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari semula NUR ASIYAH sebagaimana yang tercantum dalam akta kelahiran menjadi NOR ASYIYAH sebagaimana yang tercantum dalam ijazah.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti dan menetapkan nama kedua orang tua pemohon yang semula MASDUQI dan HALIMAH sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran pemohon, menjadi RUKADI dan KAMIMAH sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.4.
    Bahwa pemohon bemama NUR ASIYAH lahir di Pati pada tanggal 10 Mei1979 anak perempuan dari ayah bernama MASDUQI dan ibu bernamaHALIMAH sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 3319LT240220170007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Kudus tanggal 24 Februari 2017.. Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran tersebut tidaksama dengan nama pemohon yang ada dalam ljazah pemohon yaitu NORASYIYAH anak dari RUKADIL..
    Bahwa sebagai warga negara yang baik pemohon merasa berkuwajibanuntuk memberikan ktarifikasi dan meluruskan identitas pemohon yang tidaksama dalam berbagai dokumen yang dimiliki pbemohon.7.Bahwa maksud atau tujuan pemohon mengganti nama pemohon dan namakedua orangtua pemohon adalah untuk meluruskan agar dokumen identitaskependudukan pemohon benar sebagaimana mestinya.8.
    Memberikan izin dan menetapkan kepada pemohon untuk mengganti namapemohon dari semula NUR ASIYAH sebagaimana yang tercantum dalamakta kelahiran menjadi NOR ASYIYAH sebagaimana yang tercantum dalamijazah.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti dan menetapkan namakedua orang tua pemohon yang semula MASDUQI dan HALIMAHsebagaimana tercantum dalam akta kelahiran pemohon, menjadi RUKADIdan KAMIMAH sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.4.
    Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 , dan2 orang saksi yaitu Muhammad
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 397/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD MUJIB
22 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama MUHAMMAD MUJIB sebagaimana yang tertera pada KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran, nama MUHAMAD MUJIB sebagaimana yang tertera pada Ijazah Sekolah dan Ijazah Kursus, nama Drs. MUHAMAD MUJIB sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah dan Surat Pengangkatan PNS dan nama Doctorandus MOCH.
    MUJIB sebagaimana yang tertera pada Sertipikat Hak Milik Nomor 455, yang mana keempat nama tersebut adalah nama orang yang sama dan satu orang;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 343/Pid.B/2009/PN. Srg
Tanggal 22 Desember 2009 — H. M. JUHRI
73 — 9
  • JUHRI sebagaimana identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair; 2.Membebaskan terdakwa H. M. JUHRI, oleh karena itu dari dakwaan Primair; 3.Menyatakan terdakwa H. M. JUHRI sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan surat palsu
    Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu' rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya menyatakan sebagai berikutTINJAUAN YURIDIS :Bahwa dari fakta fakta yang terungkap dalam persidanganyang tidak dapat disangkal lagi bahwa hubungan hukum jualbeli antara terdakwa dengan Muhtar adalah hubungan jual beli4tanah sebagaimana yang tertuang dalam Akte Jual Beli No.791/Akta/X/1984 yang telah disepakati dan sebagaimana buktibukti
    KUHP, yang didakwakan tidak jelas,baik wujudnya maupun~ kaitannya atau hubungannya denganperistiwa apa yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terutama mengenai' perbuatan dengan sengaja mempergunakanakta tersebut seolah olah isinya adalah sesuai dengankebenaran;Bahwa dalam Surat Dakwaan, seharusnya dijelaskan pulatentang apakah surat surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagai akta authentik, bagaimana caranyamembuat surat surat tersebut, dan dihadapan Pejabat siapaakta authentik dibuat sebagaimana
    yang ditentukan olehUndang Undang, dengan demikian karena Jaksa Penuntut Umumtidak menjelaskan siapa Pejabat yang menerbitkan akta jualbeli, Surat Perjanjian dan lain lain, semuanya tidak jelas.Surat Dakwaan yang tidak jelas seperti. itu terancam bataldemi hukum ( Pasal 143 ayat 3 KUHAP );Bahwa demikian juga tentang telah kedaluarsa yangdidakwakan dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP dan Pasal 263 ayat(2), bahwa peristiwa hukum sebagaimana yang diuraikan olehJaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaannya
    lembar kwitansibermeterai tempel Rp. 10, tanggal 10 10 1984;Bahwa peristiwa hukum surat surat tersebut pada tahun1984 sedangkan proses perkara ini dilakukan dari tingkatKepolisian pada tahun 2008, sehingga sejak peristiwa hukumatas surat surat tersebut sampai dengan proses perkara initelah lewat waktu 24 tahun;Bahwa hak menuntut dalam Dakwaan Primair Pasal 266 ayat(2) KUHP maupun Dakwaan Subsidair Pasal 263 ayat (2) KUHPtelah gugur dan perkara ini tidak dapat dijalankan lagikarena lewatnya waktu, sebagaimana
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas dan dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Subsidaritas yaitu.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
AGUS YUJIANTO
114 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama JOE DJIE, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Surat Penyataan Ganti Nama, nama JUDJIANTO sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Perkawinan, nama JUDJIANTO WIDODO sebagaimana yang tertera pada Sertipikat Hak Milik Nomor 451, nama nama YUDJIANTO sebagaimana yang tertera pada
    Sertipikat Hak Milik Nomor 85 serta nama AGUS YUJIANTO sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yang mana kelima nama tersebut adalah nama orang yang sama dan satu orang;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
KAERI RESODIMEDJO
17 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nama KAERI sebagaimana tertulis dalam kartu Tanda penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Nikah nama HARJA SUMITRA sebagaimana yang tertulis dalam Pendaftaan Haji dan nama KAERI RESODIMOEDJO sebagaimana yang tertulis dalam paspor, adalah nama-nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ( KAERI ) yang lahir di Klaten pada tanggal 30 Desember 1944 ;
    3. Menyatakan bahwa Penetapan ini
    dapat dipergunakan sebagaimana mestinya sesuai dengan keperluan penyelesaian administrasi Ibadah Haji Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    • Menyatakan bahwa nama Harja Sumitra sebagaimanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yangsama dengan nama Kaeri Resodimedjo sebagaimana yang tertulis dalam pasporyaitu Pemohon dalam Perkara ini yang lahir di Klaten pada tanggal 30 Desember1944 ;2: Menyatakn bahwa penetapan ini dapat dipergunakansebagaimana mestinya sesuai dengan keperluan penyelesaian adiministrasiIbadah Haji Pemohon ;4.
    untuk menunaikan ibadah haji dan agartidak menimbulkan permasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan berpendapat bahwa permohonan Permohon tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohontersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, karenanyabiaya perkara yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohonyang besarnya sebagaimana
    Menyatakan bahwa nama KAERI sebagaimana tertulis dalam kartu Tandapenduduk, Kartu Tanda penduduk dan Surat Nikah dan nama HARJA SUMITRAsebagaimana yang tertulis dalam paspor, adalah namanama dari satu orang yangHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN KInsama yaitu Pemohon ( KAERI ) yang lahir di Klaten pada tanggal 30 Desember1944 ;3. Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dipergunakan sebagaimana mestinyasesuai dengan keperluan penyelesaian administrasi lbadah Haji Pemohon;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 399/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
MEDI PURNOMO
25 — 6
  • Menyatakan nama (almarhum) ayah pemohon yakni Soemo Wihardjo sebagaimana tertulis di Kutipan Akta Kelahiran nomor 19192/IST/1988 maupun Surat Keterangan Kematian nomor 472.12/1072/409.18.11/2019, dan nama Soema Wihardjo sebagaimana tertulis di STTB a/n pemohon, dan nama Somo Wihardja sebagaimana tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor 455/59/X/1993, dan nama Soemo Wiharjo sebagaimana tertulis di KK nomor 3505072303090002, ke-4 nama tersebut adalah nama berbeda namun merupakan 1 orang
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Tanah
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/ Pdt.P / 2014 / PN.Pmk.
Tanggal 18 Juni 2014 — NI KETUT AYU WIDIANINGSIH
78 — 11
  • Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 881, terletak di Desa Ceguk, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 1.082 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);----------------------- 02.
    Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 512, terletak di Desa Branta Tinggi, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah 7.879 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Ni Ketut Ayu Widianingsih (pemohon);------- 03.
    Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 39, terletak di Desa Jalmak, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 823 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Ni Ketut Ayu Widianingsih (pemohon);---------------------04.
    Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 877, terletak di Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, , luas tanah : 2775 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);-----13.
    Sebidang tanah pekarangan dijadikan PO sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 391, terletak di Desa Ceguk, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 1126 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);-----19.
    (tegalan) sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 370, terletak di Kelurahan Kowel,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah1523 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno(Suami pemohon);Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 3032, terletak di Desa Blumbungan,Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah 6333M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (Suamipemohon);Sebidang tanah Darat sebagaimana tersebut dalamSertifikat
    );Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 203, terletak di Desa Banangkah,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 1.798M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (Suami pemohon);Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 204, terletak di Desa Banangkah,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalanluas tanah : 624 M2,tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suamipemohon); Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut
    sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.: 543, terletak di Desa Larangan Tokol, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 400 M2, tercatatatas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suamipemohon) ;Sebidang tanah Pertanian (tegalan) sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 371, terletak di Kelurahan Kowel,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 762M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (Suamipemohon);Sebidang tanah Pertanian (tegalan) sebagaimana
    sawah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 203, terletak di Desa Banangkah,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 1.79829.30.31.32.33.M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (Suamipemohon); Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 204, terletak di Desa Banangkah,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalanluas tanah : 624 M2,tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalamSertifikat
    );Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 204, terletak di Desa Banangkah,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalanluas tanah : 624 M2,tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 356, terletak di Desa Pamorah,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 3.171 M2,tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suamipemohon) ;Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pli
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
M. NURSAHID
Tergugat:
AMING
137 — 37
  • Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana buki kuitansi tertanggal 14 April 1995 atas kedua bidang tanah yang terletak di RT/RW 003/002, Desa Asam Jaya, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 154 Tahun 1993 atas nama Aming memiliki luas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batas-batas:

    • Sebelah utara: berbatasan dengan Jalan Desa;
  • Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 171 atas nama Suripto;
  • Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah negara;
  • Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 155 atas nama Sugiyan,

dan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1054 Tahun 1993 atas nama Aming memiliki luas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan

batas-batas:

  • Sebelah utara: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1067;
  • Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1049;
  • Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1058;
  • Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1057;

6.

sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1054 Tahun 1993 atas nama Aming memiliki luas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan batas-batas:

  • Sebelah utara: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1067;
  • Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1049;
  • Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat
Hak Milik No. 1058;
  • Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1057;

    • 8.

    (dua ribu lima ratusmeter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah utara: berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik No. 171 atas nama Suripto;e Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah negara;e Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik No. 155 atas nama Sugiyan,sedangkan untuk bidang tanah yang kedua, sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 1054 Tahun
    kedua, sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 1054 Tahun 1993 atas nama Aming memiliki luas10.000 m?
    (sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah utara: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik No. 1067;e Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik No. 1049;e Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1058;e Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik No. 1057;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita
    Melaksanakan yang dijanjikan tapi tidak sebagaimana mestinya;atau3 Melaksanakan apa yang dijanjikan tapi terlambat; atau4.
    berdasarkan prinsip jual beli hak atastanah sebagaimana ketentuan Pasal 1457 dan Pasal 1458 serta PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, maka Tergugatdapat dikatakan telah lalai memenuhi kewajibannya sebagaimana yang telahdisepakati dengan Penggugat, sehingga sudah sepatutnya dan beralasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji(wanprestasi) karena dianggap lalai dan tidak menjalankan kewajiban dalamperjanjian jual beli sebagaimana mestinya
    Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
    Register : 03-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-11-2017
    Putusan PA CILACAP Nomor 0282/Pdt.P/2017/PA.Clp
    Tanggal 1 Nopember 2017 — pemohon
    18 — 3
    • Menetapkan nama LUSIMAN sebagaimana tercatat dan terbaca dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/19/III/1983, tanggal 24 Maret 1983, dengan nama HADI SUMARTO sebagaimana tercatat dan terbaca dalam Kartu Keluarga adalah nama satu orang yaitu Pemohon I; 3.
      Menetapkan nama JARWATI sebagaimana tercatat dan terbaca dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/19/III/1983, tanggal 24 Maret 1983, dengan nama JARWOWATI sebagaimana tercatat dan terbaca dalam KTP Nomor 3301235002650003 dan Kartu Keluarga adalah nama satu orang yaitu Pemohon II; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupian);
      mengajukan buktibukti lagi danmencukupkan dengan bukti yang ada, selanjutnya menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,dan akhirnya mohon penetapan;Bahwa tentang halhal yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian penetapan, Berita Acara tersebut dianggap sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana
      dokumen, Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan bahwa nama LUSIMAN dengan namaHADI SUMARTO, dan nama JARWATI dengan nama JARWOWATIadalah nama satu orang yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana
      Menetapkan nama LUSIMAN sebagaimana tercatat dan terbaca dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/19/II/1983, tanggal 24 Maret1983, dengan nama HADI SUMARTO sebagaimana tercatat danterbaca dalam Kartu Keluarga adalah nama satu orang yaitu PemohonI;3.
      Menetapkan nama JARWATI sebagaimana tercatat dan terbaca dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/19/II/1983, tanggal 24 Maret1983, dengan nama JARWOWATI sebagaimana tercatat dan terbacadalam KTP Nomor 3301235002650003 dan Kartu Keluarga adalahnama satu orang yaitu Pemohon Il;4.
    Pengadilan PN DONGGALA Perdata Permohonan
    Register : 06-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-10-2017
    Putusan PN DONGGALA Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Dgl
    Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon THEMELANI
    69 — 38
    • Menetapkan Pemohon yang bernama THEMELANI yang lahir di Ujung Pandang pada tanggal 22 Januari 1955, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Themelani dengan NIK : 7203086201550001 tertanggal 28 April 2015, adalah nama dan orang yang sama dengan SIOK TJIEN sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 111 tertanggal 28 Januari 1955 atau THE SIOK TJIEN, sebagaimana Akte Perkawinan Nomor: 1 / 1972 tertanggal 19 Januari 1972 dan sebagaimana Surat Keterangan Nomor: 2G3IAOO47-K tertanggal 18 Mei
      PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat Pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana di bawah ini dalam Permohonan:Nama : THEMELANI;Tempat dan tanggal lahir : Ujung Pandang, 22 Januari 1955;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Kristen;Alamat : Jl.
      Penetapan Permohonan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Dglwilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala, maka dengan demikianPengadilan Negeri Donggala berwenang memeriksa dan mengadili permohonanaquo;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah permohonan Pemohonberalasan secara hukum atau tidak, maka Hakim memedomani ketentuanmengenai perkara Permohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeridan perkara permohonan yang dilarang untuk diajukan melalui PengadilanNegeri, sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Buku
      Penetapan Permohonan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Dglmeskipun didalam ketentuan sebagaimana Buku Pedoman tersebut diatas tidakdiatur perihal pokok permohonan sebagaimana diajukan oleh Pemohon, namundemikian pokok perihal permohonan yang diajukan oleh Pemohon, tidaktermasuk dalam ruang lingkup pokok permohonan yang dilarangsebagaimana Buku Pedoman sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga memperhatikan danmemedomani ketentuan Pasal 4 ayat (2) Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang
      Menetapkan Pemohon yang bernama THEMELANI yang lahir di UjungPandang pada tanggal 22 Januari 1955, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Themelani dengan NIK : 7203086201550001Halaman 7 dari 8 Halaman.
      Penetapan Permohonan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Dgltertanggal 28 April 2015, adalah nama dan orang yang sama dengan SIOKTJIEN sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 111 tertanggal 28Januari 1955 atau THE SIOK TJIEN, sebagaimana Akte Perkawinan Nomor:1 / 1972 tertanggal 19 Januari 1972 dan sebagaimana Surat KeteranganNomor: 2G3IA0047K tertanggal 18 Mei 1989 dari Kantor Imigrasi Palu;3.
    Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Putus : 24-05-2010 — Upload : 28-11-2011
    Putusan PN SERANG Nomor 262/Pid.B/2010/PN.Srg
    Tanggal 24 Mei 2010 — JERY KURNIAWAN BIN JARIM
    57 — 10
    • M E N G A D I L I-Menyatakan Terdakwa JERY KURNIAWAN BIN JARIM dengan identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh dakwaan pertama
      dauntersebut adalah benar ganja mengandung THC(Tertahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 dan 9 lampiran UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dan barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa ; 1 (satu)bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat netto 0,6160gram.Terdakwa = sewaktu menguasal, memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu dan ganja tidak ~~ memiliki ijin dari instansi yangberwenang.pa one Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
    Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-09-2017
    Putusan PN JOMBANG Nomor 185/Pdt.P/2017/PN.Jbg
    Tanggal 21 Juni 2017 — MUHAMAD SHOLEH
    18 — 2
    • Menetapkan bahwa nama MUHAMAD SHOLEH sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, MOHAMAD SHOLEH sebagaimana dalam dukumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, MOHAMMAD SHOLEH sebagaimana dukumen Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, MOH. SHOLEH sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, M. SHOLEH sebagai mana dalam Ijazah Pemohon dan Surat Keterangan Domisili Pemohon adalah lima nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;----- 3.
      SHOLEH atau MOHAMMAD SHOLEH adalah limanama yang sama yaitu Pemohon ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap kuasanya ke depan persidangan dan setelahdibacakan surat permohonan Pemohon, Kuasa Pemohon menyatakan tidakada perubahan pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan
      SHOLEH, dan M.SHOLEH adalah lima nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon:Menimbang, bahwa permohonan ini ditujukan untuk menyamakan namaPemohon sebagaimana tertera di dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonberbeda dengan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kutipan Akta NikahPemohon, ljazah Pemohon dan Surat Keterangan Domisili Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama MUHAMAD
      Menetapkan bahwa nama MUHAMAD SHOLEH sebagaimana dalamdokumen Kartu Tanda Penduduk, MOHAMAD SHOLEH sebagaimanadalam dukumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, MOHAMMAD SHOLEHsebagaimana dukumen Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, MOH.SHOLEH sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, M. SHOLEHsebagai mana dalam ljazah Pemohon dan Surat Keterangan DomisiliPemohon adalah lima nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.
    Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
    Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-06-2014
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt. P/2014/PN.Sda
    Tanggal 22 April 2014 — SUNARNI
    26 — 4
    • Menyatakan Pemohon sebagai ibu yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yang masih dibawah umur bernama : - MOHAMMAD AINUN RIDWAN, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 - 06 - 1996, sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No. 008588/IST/1997, tertanggal 24 Nopember 1997; ( Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kecamatan Waru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 86/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014 ) ; - ANISA LAILATUL KHOIRIYAH, Lahir di Sidaorjo, tanggal 19 - 09 - 2001, sebagaimana Kutipan
      Akta Kelahiran No. 002054/IST/2002, tertanggal 06 Maret 2002 ; (Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kecamatan Waru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 87/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014 ) ; - NIA FATIMUS SHOLICHAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 April 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 007199/2004 tertanggal 27 Mei 2004 ; ( Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kecamatan Waru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 88/404.7.6.16/2014 tertanggal
      Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili 3 (tiga) orang anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual harta waris peninggalan almarhum suami pemohon beserta ahli waris lainnya, berupa: Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Bungurasih Tengan Rt.03 Rw.03 Sebagaimana tercantum Leter C Desa Bungurasih Nomor 171 Persil 11 di tertulis atas nama MOESTAQIM P.
      NASRIP seluas 531 M2 ( sebagaimana Peta Bidang BPNNIB. 1210817.01.100) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
      O008588/IST/1997. tertanggal 24 Nopember1997 dan (Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKecamatan Wara Kantor Desa Bungurasih Nomor: 86/404.7.6.16/2014 tertanggal 09April 2014) bukti P1 1 ;4.
      ANISA LAILATUL KHOIRIYAH, Lahir di Sidaorjo, tanggal 19 09 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 002054/IST/2002 tertanggal 06 Maret 2002dan (Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KecamatanWara Kantor Desa Bungurasih Nomor: 87/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014)bukti P12 ;5.
      NASRIP seluas 531 M2 ( sebagaimana Peta Bidang BPN NIB.1210817.01.100 ) ; Bahwa saudarasaudara dari suami Pemohon (M.
      Menyatakan Pemohon sebagai ibu yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yang masihdibawah umur bernama : MOHAMMAD AINUN RIDWAN, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 06 1996,sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No. 008588/IST/1997, tertanggal 24 Nopember1997; ( Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KecamatanWaru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 86/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014 ) ; ANISA LAILATUL KHOIRIYAH, Lahir di Sidaorjo, tanggal 19092001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.
      Menyatakan Pemohon sebagai ibu yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yang masihdibawah umur bernama : MOHAMMAD AINUN RIDWAN, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 06 1996,sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No. 008588/IST/1997, tertanggal 24 Nopember1997; ( Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KecamatanWaru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 86/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014 ) ; ANISA LAILATUL KHOIRIYAH, Lahir di Sidaorjo, tanggal 19 09 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No
    Pengadilan PN JOMBANG Perdata
    Register : 10-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
    Putusan PN JOMBANG Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Jbg
    Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
    SRI KATON ENDAH SETYO WATI
    17 — 1

    • MENETAPKAN:

      1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
      2. Menetapkan bahwa nama SRI KATON ENDAH SETYO WATI sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI, SRI KATON ENDAH SETYOWATI, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan SRIKATON ENDAH SETYO WATI, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KRISTANTI EKA AMBAR
      SULISTYOWATI, dan SRI KATON ENDAH SETYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI, serta SRIKATON ENDAH SETYOWATI sebagaimana didalam Daftar Lampiran Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur adalah lima nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
      • Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalahfahaman dan mendapatkan kepastian hukum tentang identitasi pribadiPemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari Pengadilan NegeriSetempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohonmohon dengan hormat kepada Yth. Ibu Ketua Pengadilan Negeri JombangKelas 1B, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1.
      maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq.Hakim yang memeriksaPermohonan ini supaya menetapkan bahwa nama : bahwa SRI KATON ENDAHSETYO WATI, SRI KATON ENDAH SETYOWATI, SRIKATON ENDAH SETYOWATI, SRI KATON ENDAH SETYO dan SRIKATON ENDAH SETYOWATIadalah 5 (lima) nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;11Menimbang, bahwa permohonan ini ditujukan untuk menyamakan namaPemohon sebagaimana
      bahwa selanjutnya dari bukti P 6, anak Pemohon yangbernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI, lahir di Jombang padatanggal 5 Desember 1994 dari suami istri WIDI POEDJO SATOTO dan SRIKATON ENDAH SETYO WATI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 7, anak Pemohon yangbernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI, lahir di Jombang pada tanggal 30Januari 1999 dari suami istri WIDI POEDJO SATOTO dan SRI KATON ENDAHSETYO WATI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 8, bahwa nama PemohonSRIKATON ENDAH SETYOWATI, sebagaimana
      Menetapkan bahwa nama SRI KATON ENDAH SETYO WATIsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ELSYA MEGA NOVITA YANTI, SRI KATONENDAH SETYOWATI, sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon, sedangkan SRIKATON ENDAH SETYO WATI,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama KRISTANT!
      I EKA AMBAR SULISTYOWATI, dan SRI KATONENDAH SETYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DITA ARUM WULANDARI DWI SAYEKTI,serta SRIKATON ENDAH SETYOWATI sebagaimana didalam DaftarLampiran Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat JawaTimur adalah lima nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.
    Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
    Register : 16-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
    Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.P/2023/PA.Ptk
    Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
    24 — 13
    • Belitung Laut/2013 yang berlokasi di Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 1830 seluas 1.998 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 8055/1996 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 8709 seluas 986 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 05893/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 8706 seluas 1.015 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor
      05894/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 8710 seluas 490 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 05898/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 8707 seluas 984 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 05895/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 1757 seluas 1.999 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 4364/Saigon
      /1997 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 730 seluas 117 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 00754/Bansir Laut/2013 yang berlokasi di Kelurahan Bansir Laut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 8709 seluas 986 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 0589/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 8708 seluas 1013 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 05892/Saigon
      /2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 1841 seluas 1996 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 8052/Saigon/1996 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 1843 seluas 1998 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 8056/Saigon/1996 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 1846 seluas 1997 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 8054/Saigon/1996 yang
      berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
    • SHM Nomor 727 seluas 109 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 00751/Bansir Laut/2013 yang berlokasi di Kelurahan Bansir Laut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak;

      • 3.

    Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
    Register : 02-03-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 24-08-2023
    Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 11/Pid.B/2023/PN Drh
    Tanggal 18 Juli 2023 — - Penuntut Umum : 1. SRIWATI ASIS PAULUS, S.H., 2. SECRETCHIL E. PENTURY, S.H., - Terdakwa : 1. ELVIS UMPENAWANY, S.Si Teol - Penasihat Hukum Terdakwa: Risart Ririhena, S.H.
    224 — 215
    • Menyatakan Terdakwa Elvis Umpenawany, S.Si.Teol tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156a huruf a KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana atau kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana atau ketiga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 Jo Pasal 64 KUHPidana;2.
    Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
    Register : 04-07-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 01-03-2012
    Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 384/Pdt.G/2007/PA.TA
    Tanggal 16 Juli 2007 — Penggugat Tergugat ,
    13 — 1
    • Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a posita gugatan Penggugat yang berada di ................., Kab.Tulungagung dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam surat bukti P4 ; b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut pada diktum point 2 no.1, sebagaimana diuraikan pada point 4b posita gugatan Penggugat ; c.
      Sebagian isi rumah yang berada di dalam rumah sebagaimana tersebut pada diktum point 2 no.2 sebagaimana dimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupa satu stel meja kursi yang sudah diperbaiki oleh Tergugat dengan ciri beklet warna merah kembang-kembang, serta yang tersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan 5 ;------------------------------------------------------------------------------------------------ adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat;3.
      Menghukum tergugat untuk membagi dua dengan masing-masing bagian sama, seluruh harta bersama sebagaimana dimaksud pada diktum point 2 nomor 1,2 dan 3 tersebut dan menyerahkan separuh bagian dari padanya kepada penggugat ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dan menolak selebihnya ;2.
      Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1982, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan beeen eae , kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Duplikat / Kutipan Akta NikahNomor : tanggal www. ee ee eee. :2. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang telah berceraisebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan AgamaPutusan Harta Bersama, nomor: 0384/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, nomor: ...../Pdt..G/20..
      , mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut,Penggugat membuat replik tertanggal ................ yangdiserahkan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaimanadalam berita acara persidangantanggal wo... eee ee eee ;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut,Putusan Harta Bersama, nomor: 0384/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 17Tergugat memberikan jawaban/dupliktertanggal sw. eee eee eee eee yang diserahkan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaimana
      . ce ee ee eee eee :Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Putusan Harta Bersama, nomor: 0384/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 11 dari 17Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENST:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana
      Pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam secara ex officio Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membayar nafkahmadliyah, muth ah dan iddah sebesar Rp. bene ee ee gt( ise wews sms cams aww s rupiah) terhadap Tergugat ;DALAM REKONPENST:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensidari Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Majelis memandang bahwa oleh karenaperkara pokok yaitu cerai talak ditolak, maka gugatanRekonpensi tersebut tidak perlu
      Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a positagugatan Penggugat yang berada di cece eee ee ee eee Kab.Tulungagung dengan batas batas sebagaimana tersebutdalam surat bukti P4 ;b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut padadiktum point 2 no.l, sebagaimana diuraikan pada point 4bposita gugatan Penggugat ;c.
    Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
    Register : 22-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
    Putusan PN BOJONEGORO Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Bjn
    Tanggal 3 April 2024 — Pemohon:
    N. HIDAWATI
    11 — 0
    • Hidawati sebagaimana tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama Nurul Hidawati sebagaimana tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon dan nama Hidawati sebagaimana tertulis di dalam Paspor Pemohon adalah orangnya satu atau orang yang sama, dan menetapkan nama Pemohon yang benar yang dipakai adalah N.
      Hidawati sebagaimana yang tercatat dan tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);