Ditemukan 635332 data
11 — 0
7 — 1
5 — 4
PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sulastri binti Misjan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Boros RT.035 RW. 016Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
berwenangmemeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah seorang ayah yang mempunyai anak kandung yanghendak menikah namun belum cukup umum, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin
memberi bukti bahwa calon suami anakPemohon telah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa P.5 adalah fotokopi Ijazah pendidikan terakhir atasnama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa anak Pemohon telahmenyelesaikan pendidikan Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa P.6 adalah asli penolakan pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangyang memberi bukti bahwa bahwa persyaratan pernikahan anakPemohon ditolak karena belum terpenuhinya syarat usia kawin
sebagai Suami isteri untuk membentuk rumah tanggahalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgyang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya hanya kurang satu syaratyaitu syarat umur calon isteri yang haruS mencapai usia minimal 19 tahunsehingga harus mendapat dispensasi kawin
13 — 7
9 — 7
PENETAPANNomor 1250/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:RIFA!
mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Malang,bermaksud hendak menikahkan anaknya akan tetapi belum cukup umur olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin
Olehkarena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan olehhukum;Menimbang, bahwa dispensasi kawin mengandung maksud untukmenyimpangi ketentuan mengenai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1250/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPerkawinan, oleh karena itu Hakim akan mempertimbangkan permohonanPemohon apakah benar Pemohon
Namundemikian, untuk memberikan kepastian hukum terhadap konsep baligh, makaundangundang menetapkan 19 tahun sebagai usia minimal, yang belummencapai 19 tahun tapi sudah baligh, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan membolehkan sepanjang ada dispensasi kawin dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum anak Pemohon telahmenjalin cinta dengan calon suaminya adalah merupakan perwujudankematangan jasmani yang
6 — 1
SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Mei 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKampung Nagrak RT. 003 RW. 003, Desa Pangeureunan,Limbangan, Kab.
SH, yang berkantor di JalanSuherman Nomor 36 Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor
11 — 0
10 — 2
8 — 9
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2022/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Dispensasi Kawin antara :X, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xbaya Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat
tertanggal 18 Februari 2022, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P 15;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin
dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin
9 — 6
PENETAPANNomor 1132/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRI ENDANG SUKORINI binti SUMO SAIMIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Wonosari RT.003 RW.002 Desa WonosariKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai
berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah seorang ayah yang mempunyai anak kandung yanghendak menikah namun belum cukup umum, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin
menikah dan dikaruniai anak yang bernama JUNIATARAhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1132/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSANG RAGIL AFANI bin DIDIK MARGONO, yang saat ini masih berusia 15tahun, 3 bulan;Menimbang, bahwa P.4 dan P.5 adalah asli surat keterangan adanyahalangan nikah dan asli penolakan pernikahan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malangyang memberi bukti bahwa bahwa persyaratan pernikahan anakPemohon ditolak karena belum terpenuhinya syarat usia kawin
perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya hanya kurang satu syaratyaitu syarat umur calon isteri yang harus mencapai usia minimal 16 tahunsehingga harus mendapat dispensasi kawin
Yang belum mencapai 16 tahun tapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayathalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1132/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan membolehkansepanjang ada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon bisadikategorikan telah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
18 — 4
9 — 2
6 — 0
18 — 22
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lusi Solihat binti Uum untuk menikah dengan calon suaminya bernama Candra bin Wahyudin di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
9 — 2
7 — 0
9 — 2
PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2017/PA.NgwAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanPEMOHON I, umur 39 tahun agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi sebagai Pemohon danPEMOHON Il, umur 35 tahun Agama Islam, Pekerjaan, Mengurus RumahTangga tempat tinggal di , Kabupaten
SAKSISAKSI1.SAKSI umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut; Bahwasaksi adalah saudara sepupu Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mohon penetapanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon!
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mohon penetapanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon!dan PemohonIl yang bernama ANAK KANDUNG dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAKKANDUNG belum cukup umur untuk menikah karena baru berumur17 tahun, 2 bulan Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan CALONISTERItidak ada hubungan mahrom atau sepersusuan, sehinggatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan.
16 — 0
kehendak tersebut telah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat,maka oleh karena itu permohonan para Pemohon sudah memenuhi ketentuanpasal pasal 2 UU Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkanketeranganketerangan pihak pihak yang berkepentingan sebagaimanaketentuan pasal 13 ayat (1) PERMA RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin
10 — 2
PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2019/PA.LmjZN ENS .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUTIKNO bin SUPYAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SudimoroRT.04 RW.
perkara a quo;halaman 6 dari 15 halaman,Penetapan Nomor 0452/Pdt.P/2019/PA.Lmj.Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Lumajang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon adalah seorang ayah yang mempunyai anak kandung yang hendakmenikah namun belum cukup umur, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin
sebagaimana diaturPasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon agar anak Pemohon diberi dispensasi kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan keterangan anak Pemohon, calon mempelaiperempuan dan ayah kandung calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh pemohon
merupakan salah satu item perkaradalam bidang perkawinan, sedangkan perkawinan itu sendiri secara yuridisnormatif sangat terkait dengan berbagai macam peraturan perundangundangan yang berlaku baik itu yang bersifat privat maupun yang bersifatpublik, karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut;halaman 10 dari 15 halaman,Penetapan Nomor 0452/Pdt.P/2019/PA.Lmj.Menimbang bahwa ketentuan batas usia kawin dimaksudkan untukmenjaga kesehatan suamiisteri dan keturunan, sebagaimana ketentuan
Yang belummencapai 19 tahun tapi sudah baligh, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 membolehkan sepanjang ada dispensasi kawin dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa faktafakta hukum diatas, anak Pemohon telahmenjalin cinta dengan calon isterinya adalah merupakan perwujudankematangan jasmani yang melebihi dari tanda mimpi basah (ihtilam) danrencana untuk melangsungkan pernikahan dengan berbagai persiapannyamerupakan bentuk tanggungjawab dan kematangan berpikir anak Pemohon,karenanya anak
9 — 3