Ditemukan 5825070 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai Penggelapan dalam jabatan Membantu dalam pencurian
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 107/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Yazir
76 — 34
  • I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Desember 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yazir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " kekerasan fisik dalam

    lingkup rumah tangga " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah

    Luka lecet pada jari tangan kelingking sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD YAZIR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YAZIR pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 Wib dan 17.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulanJuli 2020 bertempat di Pantai Bunga Desa Mesjid Lama Kecamatan TalawiKabupaten Batubara dan di depan Mesjid Simpang Tiga Desa
    Luka lecet pada jari tangan kelingking sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD YAZIR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 9 Halaman PutusanNomor 107/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 3 Desember2020 Nomor Register Perkara : PDM46/BB/Eku.2/9/2020 yang menuntut Terdakwasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Yazir terbukti melakukan tindak pidanakekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud
    dalam Pasal 44ayat (1) UU RI nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga dalam dakwaan pertama;.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Yazir untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Yazir tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan,yang ditingkat banding sejumlah Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 oleh kami :Leliwaty, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua, Wayan Karya, S.H. M.Hum. danJohn Pantas L. Tobing, S.H.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus KDRT
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
BIBIT Bin SIMAN
40 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BIBIT Bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang, sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIBIT Bin SIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SOBRI EFENDI ALS SOBRI BIN ZAINI
188 — 50
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sobri Efendi als Sobri Bin Zaini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam
    dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaankedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    • 5.

    Menyatakan Terdakwa Sobri Efendi als Sobri Bin Zaini terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kKedua melanggar Pasal 44 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tantangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.
    alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndnag Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tantang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    lingkup rumah tangga dalam UndangUndang inimeliputi: a).
    lingkup rumah tangganya dengancara kekerasan fisik;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke 2(dua) ini yaitumelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangganya dengan cara kekerasan fisik telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
    secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 154/PID.SUS/2023/PT BGL
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Intan Purnamasari, S.H..
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD SAPUTRA Bin Almarhum TORMIZI
44 — 16

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 145/Pid.Sus/2023/PN Agm, tanggal 13 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Tedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
    dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
HERMAS MERING Anak dari JAANG KUENG
87 — 48
  • MERING Anak dari JAANG KUENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair Penuntut Umum ;
  • Membebaskan terdakwa HERMAS MERING Anak dari JAANG KUENG oleh karena itu dari dakwaan Kesatu primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan terdakwa HERMAS MERING Anak dari JAANG KUENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam
    lingkup rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara berupa kekerasan fisik;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAS MERING Anak dari JAANG KUENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Menyatakan Terdakwa HERMAS MERING Anak dari JAANG KUENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik dalam rumah tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair pemuntut umum.4.
    rumah tanggasebagaimana di maksud dalam dakwaan kesatu primair adalah :1.
    Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;3.
    ISABELLA MEBANGPemeriksa pada PUSKESMAS UJOH BILANG dengan Kesimpulan Padapemeriksaan luar didapatkan luka memar dan luka terbuka yang diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka Majelis berkeyakinan unsur Telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara berupa kekerasan fisik,telah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa
    Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang karena MajelisHakim telah meneliti dan mempertimbangkan anasir ini pada dakwaan kesatuprimair dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum makakeseluruhan pertimbangan dalam dakwaan kesatu primair tersebut diambil alihlagi oleh Majelis Hakim dalam mempertimbangkan unsur pada dakwaan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2016 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 85/Pid.B/2015/PN Tbk
Tanggal 7 April 2015 — ENDRO PRIYANTO;
58 — 8
  • Menyatakan terdakwa ENDRO PRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ENDRO PRIYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN Sanana Pidana Khusus
Register : 20-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN Sanana Nomor 6/Pid.Sus/2023/PN Snn
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Yogi Sukmana, S.H
2.AINUR ROFIQ, S.H.
3.BAGAS ANDY SETIYAWAN, S.H
4.RISMAN MUNAWIR ZAINI, S.H.
5.Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.
6.WILLY FEBRI GANDA, SH
Terdakwa:
TANO GALELA alias TANO
67 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tano Galela alias Tano tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku Nikah berwarna hijau dengan Nomor: K/12/II/2006 pada tanggal 17 Januari 2006;
    • 1 (satu) buah buku Nikah berwarna merah dengan Nomor: K/12/II/2006 pada tanggal 17 Januari 2006;

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 7/Pid.B/2023/PN Snn;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu

Pengadilan PN PADANG PANJANG
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Pdp
Tanggal 19 Januari 2016 —
74 — 42
  • Menyatakan terdakwa ADEK ZEUSDI bIn M,NASIR Panggilan ADEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.
    NASIR Panggilan ADEKterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 huruf (a) Jo Pasal 9 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam suratdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana denda sebanyakRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.
    ADEK pada hariJumat tanggal 10 Juli 2015 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu padatahun 2015, bertempat di rumah orang tua Saksi AFNI ANGGERIA Pgl. ANGGIdi Jalan Pembangunan Nomor 32 RTI 3 Kelurahan Tanah Pak LambiakKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang,telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalHalaman 2 dari 24 PutusanNo. 61/Pid.Sus/2015/PN.
    (Pasal 1 angka 1 UUPKDRT); Bahwa penghapusan kekerasan dalam rumah tangga adalah jaminan yangdiberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga , menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga (Pasal 1 angka 2 UUPKDRT); Bahwa korban kekerasan dalam rumah tangga adalah orang yangmengalami kekerasan dan/atau ancaman kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa siapa saja yang termasuk ke dalam lingkup rumah tangga tercantumpada Pasal
    Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, perwalian, yang menetap dalam rumah tangga,dar/atau;c. Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut; Bahwa yang dilarang sehubungan dengan kekerasan dalam rumah tanggatercantum pada pasal 5 yaitu caracara:a. Kekerasan fisik;b. Kekerasan psikis;Halaman 9 dari 24 Putusan No. 61/Pid.Sus/2015/PN. Pap.c.
    disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam Pasal 49 huruf (a) joPasal 9 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, Terdakwa dikenakan pidana denda, lebihlanjut dalam Pasal 30 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidanamenguraikan apabila putusan pidana denda sebagaimana diatur dalam undangundang ini tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka sebagai pengganti pidanadenda yang tidak dapat dibayar tersebut diganti
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 186/PID/2015/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MOH. ARIFIN
55 — 17

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ---------------------------

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 24 Pebruari 2015, Nomor : 228/Pid.B/2014/PN Spg. yang dimintakan banding tersebut ; --------

    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; -----------------
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
HIYANG SAPUTRA OMPING
54 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HIYANG SAPUTRA OMPIG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah pisau badik yang terbagi dalam tiga bagian yaitu mata pisau bergerigi, pangkal (kecil) dan gagang pisau terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) sarung pisau terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) sapu yang terbagi menjadi tiga bagian yaitu bagian besi terbagi dua (batang) dan bagian sapu;

    Dimusnahkan

    PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HIYANG SAPUTRA OMPIGTempat lahir : KotamobaguUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 23 Juli 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mogolaing Kec.
    Menyatakan Terdakwa HIYANG SAPUTRA OMPIG iterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal Pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 Huruf a UU Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2.
    Kotamobagu TimurKota Kotamobagu terdakwa menikam saksi dengan pisau yang dibawa olehterdakwa di dalam kamar kos; Bahwa saksi ditemukan terdakwa di dalam kamar kos kemudian terdakwamasuk dan saat terdakwa masuk antara terdakwa dan saksi terjadipertengkaran kemudian saksi memeluk terdakwa dan saat itu Saksimerasakan ada pisau di dalam baju terdakwa yang diselipkan di dalampinggang, lalu saksi mencoba merampas pisau tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara saksi dan terdakwa.
    Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    MelakukanPerbuatanKekerasanFisik Dalam Lingkup RumahTanggaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga adalah sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004.Selanjutnya Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 menjelaskanbahwa Kekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan diterangkan para
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 817/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AKHMAD HERIWIYONO Bin MOH. OSMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SULIANINGSIH, SH
149 — 55

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 16 April 2020 Nomor48/Pid.Sus/2020/PN Pmk, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan Terdakwa bersalan melakukan tindak pidana Telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan, jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari Sebagaimana dalam dakwaan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang R.I.No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3.
    lingkup rumah tangga yang tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan untuk melakukan kegiatan seharihari, faktafaktayang terungkap dipersidangan yang didapat dari saksisaksi, danTerdakwa telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum pembuktian,karena saksisaksi tersebut hanya didengar dari orang lain, harusnyaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 817/PID.SUS/2020/PT SBYlebih teliti dan selektif dalam menentukan kesalahan yang diperbuat olehTerdakwa karena penyebab terjadinya ketidak harmonisan dalam
    tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara di tingkat banding,Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa harus dibebani membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan dalamtingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 9 Juli 2020, oleh kami Arthur Hangewa, S.H. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Syamsul Ali,S.H.,M.H dan Robert Simorangkir, S.H.
    ., masingmasing Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadillperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padahari dan tanggal itu juga dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 817/PID.SUS/2020/PT SBYBudiono, S.H.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Als TEPENG Bin JALALUDIN
16 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa DEFRIZAL Als TEPENG Bin JALALUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Lembar baju gamis warna putih bintik-bintik putih.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/PID.SUS/2023/PT TJK
Tanggal 5 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 8
    1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Kbu tanggal 21 Pebruari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
    peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 07-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 92/Pid.Sus/2022/PN Bsk
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Pgl SYAHRIL Bin BURHAN
121 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syahril panggilan Syahril bin Burhan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Mengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 17/Pid.Sus/2022/PN Ttn
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Dely Kurnia Prasetyo, S.H
Terdakwa:
Ridwan alias Iwan Bin Saru
143 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bin Saru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah buku nikah resmi dengan warna merah dan hijau yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan;

    Dikembalikan kepada Saksi Wisna Maulida Binti Alm.

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL
58 — 28

  • Menyatakan terdakwa , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ,dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM I-02/AD/VI/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — Prada Ronald Habeahan NRP 31130026570994,
60 — 32
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Prada Ronald Habeahan NRP 31130026570994, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara3.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Danyonif 125/Smb, NKRI dalam keadaanaman, Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam operasi militer.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa:1. Barangbarang: NIHIL.2.
    sendiri unsurunsur tindakpidananya dalam putusan ini.
    Bahwa yang dimaksud dengan militer atau miles yang berasaldari bahasa Yunani adalah seseorang yang dipersenjataiuntuk menghadapi tugastugas pertempuran ataupeperangan terutama dalam rangka pertahanan dankeamanan negara.b. Bahwa di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer(KUHPM) Pasal 46 Ayat (1) menyatakan bahwa Militer adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerusdalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
    Bahwa yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalahmenunjukkan wakitu atau masa dimana pada saat tindakandilakukan Negara Kesatuan Republik Indonesia baik sebagianmaupun seluruhnya tidak sedang dinyatakan dalam keadaanperang sebagaimana ditentukan dalam Undangundangtertentu demikian pula Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau tidak sedang melakukan tugas operasimiliter.b.
    Putusan Nomor 66K/PM I02/AD/V1I/2018MenimbangSedang mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang, di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatukesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasamiliter kesatuan tersebut sedang diperintahkan untuk turutserta dalam suatu ekspedisi militer, atau untuk memberantassuatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhakdalam hal terjadi suatu
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terbanding/Terdakwa : BINTANG ROY TAMBUNAN
68 — 18
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GANDA NAHOT MANALU, SH.
Terdakwa:
SAHERI Alias SAHRI Bin MAPPEAMI
61 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAHERI Alias SAHRI Bin MAPPEAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;----------------------
    PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: amalengkap SAHERI Alias SAHRI Bin MAPPEAMI; 2.empat Polewali;3. mur /tanggal lahir 52 tahun / 1 Juli 1966;4. eniskelamin LakiLaki; 5. ebangsaan Indonesia; 6.Tempat tinggal Desa Koreha, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara; gama Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa SAHERI Alias SAHRI Bin MAPPEAMI telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.
    Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.
    Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : nisAd. 1. Setiap Orang.
    tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:; wnnnn Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Permohonan tersebut tidak dapatmembebaskan Terdakwa dari pemidanaan yang akan dijatuhkan kepadanya;wnnnn Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PID.SUS/2017/PT BTN
Tanggal 6 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IMELDA, SH
Terbanding/Terdakwa : ERWAN BUDIAWAN bin BASTIAN ANWAR
89 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat

    peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu

    rupiah) ;