Ditemukan 5799721 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Desersi dalam waktu dalam waktu damai - penggelapan dalam jabatan Penggelapan dalam jabatan Pencurian dalam memberatkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 07-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Daeng Kusendang Bin Kusnan AS
140 — 43

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa DAENG KUSENDANG BIN KUSNAN AS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang mengakibatkan luka ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buku nikah dengan nomor 319/60/III/2006 Palembang tanggal 20 Maret 2006 an.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Mei 2012 — BUDI SULISTYA Alias BUDI Bin TAUKIR PRAPTO HARJONO
71 — 33
  • Menurut WHO(dalam Bagong.
    ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumahtangga.
    Kekerasan Dalam Rumah Tangga (dakwaan subsidair) ;21Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (4) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga juga merupakan suatu tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga akan tetapi dalam ketentuan pasal Pasal 44 ayat(4) tersebut dipersyaratkan adanya kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukanoleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan
    Sekar Harry Satyawati, dokter pada Rumah SakitCondong Catur (RSCC) Sleman ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas terbukti terdakwaBUDI SULISTYA dalam melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap22istrinya LIDYA YUNIARTI tersebut dilakukan masih dalam kurun waktu masih dalam ikatanperkawinan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana terurai diatas tersebut, Majelis berpendapat bahwa dakwaan Penuntut Umum yang paling relevanuntuk
    BUDI Bin TAUKIR PRAPTO HARJONOdengan identitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa BUDI SULISTYA AL.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1272/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : OOZISOKHI GEA, S.Pd, M.Si Alias AMA SOPHIA
Terbanding/Penuntut Umum : ELIKSANDERSIAGIAN, SH
19 — 0
  • permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 24 September 2019, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;
    • Menyatakan Terdakwa Oozisokhi Gea S.Pd, M.Si Alias Ama Sophia terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Terhadap Isteri Yang Sah Dalam
      Lingkup Rumah Tangga;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    - Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)M E N G A D I L I

    1. Menerima
      Lingkup Rumah Tangga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SITI RAHAYU, SH
2.FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
EDWARD DEPRIL PURBA Alias EPING Bin EDI BANGUN PURBA
74 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDWARD DEPRIL PURBA alias EPING bin EDI BANGUN PURBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Tianus Oscar
81 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Tianus Oscar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
HAMAL MOKOGINTA Alias AMAL
77 — 12

    1. Menyatakan Terdakwa Hamal Mokoginta alias Amal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Menyatakan Terdakwa Hamal Mokoginta alias Amal terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dimaksud dalam DakwaanTunggal melanggar pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi penahanan yang pernah dijalani, dengan perintah tetap ditahan;3.
      Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu seorang anak lakilaki bernama Yulham Mokoginta dan seorang anakperempuan bernama Afika Mokoginta; Bahwa awalnya saksi korban bersama kedua anak sudah dalam keadaantidur lalu saksi korban terbangun karena mendengar Terdakwa membangunkananak kami, tak lama kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi korbankeadaan Terdakwa saat itu sudah dalam keadaan mabuk lalu Terdakwa marahmarah sambil menuduhkan saksi korban telah menelponlakilaki
      Pasal 44 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
      Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 angka 1 UndangUndangNomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang dimaksud lingkup rumah tangga adalah suami, isteri dan anak, dst;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi korban adalah suamisiteri sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 053/11/XI/2002 tanggal 2 November2002;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 23tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
      Sengaja dalam pandangandoktrina diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui atas perbuatannya,bahwa ketika seseorang menghendaki sesuatu pasti telah dipikirkanbagaimana cara untuk sampai ke tujuan tersebut itulah yang dimaksuddengan mengetahui, jadi jika menghendaki sesuatu pasti mengetahui yangdalam arti bahasa seharihari seseorang yang berbuat dalam keadaan sadarmengerti akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, yaitu awalnya saksikorban bersama kedua anak sudah dalam keadaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
DEDI IRWANSYAHPUTRA SP
56 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Irwansyahputra SP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    PUTUSANNomor 373/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi Irwansyahputra,SP;2. Tempat lahir : Membang Muda;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 1 Oktober 1975;4. Jenis kelamin > Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan Terdakwa Dedi Irwansyahputra SP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamrumha tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Rapsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangKekerasan dalam rumah tangga;2.
    Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumahtangga setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara yaitu : Kekerasanfisik, kekerasan psikis, kekerasan seksual atau penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Undangundang Nomor 23 tahun 2004yaitu
    Mengenai unsur : Dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam lingkup rumah tanggasesuai dengan ketentuan dalam Pasal 2 Undangundang Nomor : 23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga yaitu : suami, Istridan anak, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga karena hubungandarah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, perwalian dan atau orang yangbekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
    Pasal 44 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
MELINUS ZILIWU Alias AMA AGUS
123 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Melinus Ziliwu Alias Ama Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp20.000.000,00
    HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa dalam perkara Terdakwa dan keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan benar adanya dan tidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana pembacokan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY; Bahwa kejadiannya
    NNNNNNNNNNNNNNNNNNNN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa dalam perkara Terdakwa dan keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan benar adanya dan tidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana pembacokan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY; Bahwa kejadiannya
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA tanpa = diSumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa dalam perkara Terdakwa danketerangan Anak Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan benar adanya dantidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana pembacokan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY;
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalam pasal 5huruf a UU No.23 Tahun 2004 tentang KDRT adalah telah dijabarkan dalam pasal6 yaitu kekerasan fisik yang dimaksud dalam pasal 5 huruf a adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa menurut pasal 2 UU. RI. No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga meliputi (a) Suami, isteri, dananak, (b).
    Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXKXKXXXXXXXXXXX tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkanmatinya korban, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 801/PID.B/2012/PN Rap
Tanggal 1 Nopember 2012 — Pidana - HERIADI Alias ADI
38 — 3
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Maulana Siddik Munthe; 60 (enam puluh) janjang TBS (tandan buah kelapa sawit);Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Adi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan Terdakwa Heriadi Alias Adi, teroukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yangdiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwakan Primair diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa dari hukuman penjara (Vrijspraak);3. Memulihkan barker dan martabat terdakwa dalam keadaan semula;4.
    RAP/Epp.2/07/2012 ter tanggal 31 Juli 2012 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa Heriadi Alias Adi bersama Waris (penuntutan dalam berkasperkara terpisah), Rame (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Amir(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Nasib (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012 bertempat di Blok 25Devisi VI PT.
    Majelis Hakim berpendapat unsurebarang siapa telah terbukti dan terpenuhi ada dalam diri terdakwa;Ad.2.
    MaulanaSiddik Munthe;e 60 (enam puluh) janjang TBS (tandan buah kelapa sawit);Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Adi;6.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-12-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 364/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 1 Maret 2012 — AGUS HARIYANTO
25 — 5
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dan adanyaketerangan para saksi dan pengakuan terdakwa serta adanya barang bukti,benar terdakwa mengambil motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol.M2675.VH, pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 2011 kirakira pukul21.00 WIB diTaman Bunga Sumenep ;7Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yang.seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 3.
    Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dan adanyaketerangan para saksi dan pengakuan terdakwa serta adanya barang bukti,benar terdakwa mengambil motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol.M2675.VH, pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 2011 kirakira pukul21.00 WIB dilaman Bunga Sumenep tanpa sepengetahuan dan jjinpemiliknya yaitu Suwarli Adi ;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4.
    Dilakukan dua orang bersamasama atau lebih ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dan adanyaketerangan para saksi dan pengakuan terdakwa, terdakwa bersama Ahmaddan Yitno mengambil motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.M2675.VH, padahari Kamis, tanggal 06 Oktober 2011 kirakira pukul 21.00 WIB diTamanBunga Sumenep ;Dengan demikian unsur "Dilakukan dua orang bersamasamaataulebih telah terpenuhi ;Ad. 5.
    Sumenep dengan cara merusak kunci motor dengan menggunakankunci leter T ;Dengan demikian unsur Dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambil, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam sidang perbuatanpara terdakwa telah memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum, perbuatan
    (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep pada hari KAMIS, tanggal 01 Maret 2012 olehkami TITO SUHUD, SH. sebagai Ketua Majelis, SATRIYO MUKTIAJI, SH dan R.YUSTIAR NUGROHO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari : RABU, tanggal 07 Maret 2012 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, Rr. SRI WAHJUNINGSIH Panitera Pengganti, R.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 27-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K/PM.II-10/AD/III/2015
Tanggal 28 April 2015 — Endang Kardali, Kopda, 31000145660680
30 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Endang Kardali, Kopda NRP 31000145660680, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi An.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.
    Cirebon, 1 Juni 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Asrama Skadron 11 Serbu Kota Semarang.Terdakwa dalam hal ini tidak di tahan.MembacaMemperhatikanPengadilan Militer Il10 Semarang ;Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin Komandan Kesatuan,Terdakwa dan Skadron 11 Serbu tidak sedang di persiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai tidak dalam keadaan darurat perang.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa
    di dalam persidangan diperoleh datadata Terdakwasebagai berikut :1.
    dinyatakan bersalah dan mampubertanggung jawab serta didalam diri Terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar maka Terdakwa harusdipidana.Bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwaini, Secara umum tujuan Majelis adalah untuk menjaga keseimbanganantara kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentinganmiliter.Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetaptegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat, menjagakepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat dan harkatserta
    Bahwa dengan adanya indikasi tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagi untukdipertahankan dalam kedinasannya.e.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 91_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_16122014_Pencurian
Tanggal 16 Desember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rio Ramadani
57 — 11
  • RIO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PUTUSANNomor 91/Pid.B/2014/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :so efNama lengkap : RIO RAMADANI PGL.
    RIO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO RAMADANI PGL. RIOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Terdakwa dalam persidangan mengakui terus terang telah mengambil barang1 unit mesin pemotong besi, 1 unit travo listrik dan 1 unit mesin genset danmengaku salah dan menyesali perbuatannya;.
    RIO pada hari Jum/attanggal 30 Mei tahun 2014, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di Cam Mr WEE (rumah tempatkediaman Mr Wee) milik PT.
    Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP Subsider sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk subsideritas, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPertama terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dakwaan Pertama penuntut umum adalah dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang Siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 228/Pid.B/20l4/PN.Kdi.
Tanggal 23 April 2014 — SURYANTOKO Bin SUMADI
22 — 2
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 14 Mei 2013 — SUTRISNO bin SUKARNI
15 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SUTRISNO bin SUKARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUTRISNO bin SUKARNI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
    Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO bin SUKARNI;Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl.
    Lahir =: 25 Tahun/06 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Ngipik Ds.Kembang Rt.08/I Kec.Dukuhseti Kab.PatiAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum dan akan maju sendiridalam persidangan ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5222 ooo cesnenc ccc ccnnneccccenesTelah membaca berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;Telah mendengar keterangan
    pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit SPM Honda NF tanpa No Pol warna merah tahun 2010 Noka :MH1JB9112AK942027 Nosin : JB91E1938769Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan tersebut, telah diajukanbeberapa orang saksi yang di bawah sumpah dalam persidangan telah menerangkan yang padapokoknya sebagai
    Kudus dansaksi juga tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian tersebutBahwa pada saat terjadi pencurian (satu) unit SPM Honda Supra X 125 TRwarna hitam merah No Pol K3822QT tahun 2010 Noka : MH1JB9112AK942027Nosin : JB91E1938769 saksi tidak melihat langsung kejadiannya, setahu saksi saattamu tersebut vaitu saksi korban EDY SUSANTO Dada sekitar Dukul 20.30 wibselesai karaoke kemudian mengobrol dengan PEGI di dalam kafe, dan pada saat ituSPM masih di dalam pagar kemudian keluar dengan membawa
    setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa mengacukepada Terdakwa SUTRISNO bin SUKARNI dimana Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa SUTRISNO bin SUKARNI ;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.SGR
Tanggal 12 Mei 2014 — TERDAKWA : -SUARDI -ARYONO Als. ALDI
26 — 6
  • ARYONO alias ALDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masing-masing berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014, oleh I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH. sebagai Hakim Ketua, AMIN IMANUEL BURENI, SH.MH. dan NI MADE DEWI SUKRANI, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi
    PUTUSANNo. 81/Pid.B/2014/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.
    ALDI secarasah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUARDI dan Terdakwa IT ARYONOAls. ALDI dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.
    ALDI padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2014, bertempat di areal PLTU Celukan Bawang, Desa CelukanBawang, Kec. Gerokgak, Kab.
    Dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1. unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah orang selaku subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yang bernamaSUARDI dan ARYONO alias ALDI yang telah mengakui bahwa identitasnya bersesuaiandengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan dalam keadaan sehat jasmanidan
    ARYONO alias ALDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masingmasing berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 120/Pid.B/2017/PN-Tjb
Tanggal 20 April 2017 — - JULIANDI ALIAS JULI
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa JULIANDI ALIAS JULI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 120/Pid.B/2017/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JULIANI Alias JULI;2. Tempat lahir : Persatuan;3. Umur/tanggal lahir : 29Tahun / 16 Juni 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan Terdakwa JULLIANDI Alias JULI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULLIANDI Alias JULI denganpidana penjara selama2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dimana telah ada niat dari Terdakwauntuk memiliki sesuatu barang yang bukan miliknya dan memindahkanpenguasaan barang itu dalam penguasaan Terdakwa, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal ini telah terpenuhi ada padaperbuatan Terdakwa;Ad.3.Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutuo yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang
    363 ayat(1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanHalaman 12 dari 15Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PNTjb.telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MURSIDAH, SH
Terbanding/Terdakwa : RUSMA WINETA Alias RUSMA Binti PUJIARDI
104 — 40
  • Plk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tersebut untuk selebihnya
    ;
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam dua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 17/PID.SUS/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiPalangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRusma Wineta Alias Rusma Binti Pujiardi;Tumbang Jelemo;28 tahun/22 Juli 1992;Perempuan;Indonesia;Jalan Petuk Ketimpun (Perumahan BTN
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 16Desember 2020 Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Plk dalam perkara tersebut diatas;4.
    13 hal Put No.17/PID.SUS/2021/PT.PLK.pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di Jalan Petuk KetimpunKm. 10 Kel.
    perkara kepada Terdakwa, dalam dua tingkatperadilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021, oleh kami INDRIAMIRYANI, S.H Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ABDULHal 12 dari 13 hal Put No.17/PID.SUS/2021/PT.PLK.RA'UF, S.H., M.H dan SIT ROCHMAH, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal
    11 Januari 2021 Nomor 17/PID.SUS/2021/PT PLK untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HARLY M SIMANJUNTAK, S.H.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 121/PID.B/2015/PN.KSP
Tanggal 26 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
FADLI ARDI, SH
Terdakwa:
FERI SAMOSIR Alias UCOK Bin ANWAR SAMOSIR
68 — 12
  • MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ?
    sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) Helai tali Clauth Sepeda Motor ;

    - 1 (satu) Buah Ban Dalam Sepeda Motor;

    Dirampas

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL AZAM ALIAS SANGKOT
87 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 12 September 2019 Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Rap yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    ALIAS SANGKOT, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2016 sampaidengan bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016 sampai dengan Tahun 2018 bertempat di Jalan Sirandorung KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1), perbuatan
    Perkara : PDM90/Euh.2/RpRap/02/2019, yangmenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan Terdakwa Syaiful Azam Alias Sangkot telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1) sebagaimanaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PT MDNdiatur dan diancam Pasal 49 a UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.
    , bahwa dalam memori bandingnya, Penuntut Umummenyatakan alasan keberatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Sebagai diskresi, dalam penjatuhan putusan hakimmenyesuaikan dengan keadaan dan pidana yang wajar bagi setiappelaku tindak pidana, hakim akan melihat kKeadaan pihak terdakwa ataupenuntut umum dalam perkara pidana. Pendekatan seni dipergunakanoleh hakim dalam penjatuhan suatu putusan, lebih ditentukan oleh intuisidari pada pengetahuan hakim.3.
    Pasal 9 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 49 huruf aUU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga..
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
Terdakwa:
MANSUR Bin MADONG
78 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MANSUR Bin MADONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan