Ditemukan 2776141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 7 Juli 2011 — H binti A, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gang Hidayatussalikin RT. 004 RW.001 nomor 24 Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat ; MELAWAN : BH bin MY, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Air Mawar, Kelurahan Air Mawar, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Tergugat ;
32 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap didepan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
    nafkah wajib kepada Penggugat yang berakibatPenggugat menderita lahir dan bathin serta tidak redho ;Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa perceraiandapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak ;Menimbang bahwa dari bukti P.2~ terbukti bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 = danperubahan kedua menjadi Undang undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 30 Juni 2011 — M binti P, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Hormen Maddati Gang Buah Batu I RT.002 RW.001 nomor 24 Kelurahan Melintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat ; MELAWAN : K bin K, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan KH. Abdul Hamid RT.001 RW.001 nomor 4, Kelurahan Gedung Nasional, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Tergugat ;
26 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap didepan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
    nafkah wajib kepada Penggugat yang berakibatPenggugat menderita lahir dan bathin serta tidak redho ;Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa perceraindapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak ;Menimbang bahwa dari bukti P.2 terbukti bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap' kepersidangan dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 = danperubahan kedua menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara =;Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 29-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2998/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
    Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
    ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang
    menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan iS putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Cimaragas, Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Bky.
Tanggal 7 Maret 2012 — NENI FIRSILAWATI binti FIRDAUS VS SAPARUDI bin SOHRI
157 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk
    menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor: 298/Pdt.G/2011/PA.Bky. tanggal 20 Oktober2011 dan 21 Nopember 2011 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap maka proses mediasi tidakdapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil
    sesuatu tanggapan apapunkecuali menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa semua bukti yang diajukan telahcukup mendukung dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1352/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Membri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakandalam sidang Termohon telah dipanggil dengan patut dan tidakternyata
    Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Sdaorang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah. Oleh karenanya Termohon yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;os Membri izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;a: Membebankan kepada Pemohon untuk membayarHal 8 dari 7 hal.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;

    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau Kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor0468/Padt.G/2017/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu
    Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengajukan jawaban atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo masingmasing tanggal 28 Juli 2017 dan 10 Agustus 2017, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan tidak
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2274/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
67 — 18
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon, kenal juga denganTermohon, hubungan Pemohondengan Termohon adalah suamiisteri, mereka menikah padatahun 2000;Pada saat mereka menikah saksihadir;Bahwa setelah menikah, merekatinggal di Kampung BojongNangka kemudian dan RT lainsebagai tempat tinggal bersamadan terakhir,Bahwa mereka telah memilikiketurunan 3 orang anak, saat iniikut bersama Pemohon tinggalbersama saksi, namun karenarumah Termohon juga tidakterlalu jauh, maka kadangkadang juga datang
    terhadap Termohon dan mohon putusan yang seadiladilnya,demikian juga Termohon mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkaskan uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagaiamana telah tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 911/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan termohonyang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PADANG
Register : 13-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 7 Maret 2012 —
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
    Oleh karenaitu, Penggugat mengabari keadaan Penggugat pada orang tuaPenggugat, sehingga Ibunda Penggugat datang menjemput Penggugatke Pekanbaru agar pulang ke Padang untuk berobat. AkhirmnyaPenggugat pulang ke Padang bersama Ibunda Penggugat dengan seizinTergugat ke KOTA PADANGProvinsi Sumatera Barat.
    Sejak saat ituTergugat tidak pernah menanyakan keadaan Penggugat, namun Tergugatpemah bilang akan pulang ke Padang menemui Penggugat, tapi padakenyataannya tidak permah datang sampai sekarang bahkankirimkabarpun juga tidak pernah.
    tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 36/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
    setiapbertengkar Penggugat di pukul; Bahwa saksi mengetahui peristiwa Penggugat dan Tergugat secara langsung karenarumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat dan sering dimintai tolong olehPenggugat untuk menyalakan lampu rumah Penggugat apabila Penggugat belum datangdari kerja; Bahwa sejak pertengkaran terakhir Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua)bulan dan tanpa ada komunikasi; Bahwa Tergugat pernah sekali datang
    Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan taklak satu khul
    Tnk.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK KE 1, lahir tanggal 11 Agustus 2006 kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
    panggilan Tergugat dan buktiP. 1 Penggugat beralamat di Kelurahan Panjang Utara Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang,yang secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenangPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan taklak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 548/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat seringmabukmabukan dan juga Tergugat telah kembali ke agamanya
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 27 Juni 2012 —
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KOTABANDUNG tertanggal 18 September 1984, harus dinyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatSurat Izin Cerai Nomor : 474.2/Kep.18/BKD/2012, yang diterbitkan oleh BupatiSumedang tertanggal 12 Maret 2012, oleh karena itu telah terpenuhi ketentuan Pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
    berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 138/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 26 Juni 2012 — FATIMAH BINTI NAWAWI vs BUSTAMI BIN ABDUL HAMID
21 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
53 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan ipatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khull Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 407/Pdt.G/2009/PA.Prob
Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0022/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir4. Menghukum Penggugat untuk nenbayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 349. 000, (tiga ratus empat puluh senbilan riburupi ah). Demikianlah diputuskan dalamsidang permusyawaratan muajelishakim Pengadilan Agama kKraksaan pada hari Rabutanggal 3 Pebruari 2010Ml adiyah bertepatan tanggal 18 Shofar 1431Mjriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHal. dari 10 hal Put.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 136/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membenankan biaya perkara kepada penggugat;Atau, menjauhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya karenaberdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 28Januari 2011 bahwa alamat tergugat tidak ditemukandan rumah yang dialamatkan kepada tergugat dalamkeadaan kosong/tidak berpenghuni
    karena perkara ini bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 89 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 4Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan dan peraturan lain serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LILs Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1001/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 28 Oktober 2009 — Listyoningsih A binti M. Basuki melawan Febrian Firmansyah bin Ribo
20 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir ;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba