Ditemukan 3574563 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pid/2023 Tanggal 27 September 2023 — JOKO WINTOLO alias JOKER bin SUMARYANTO
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 536 / PID.B / 2012/PN-SBG Tanggal 29 Januari 2013 — Jeri Laiya
34 — 4
34 — 4
Menyatakan terdakwa JERI LAIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaanpasal 480 ayat (1) ke le KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JERI LAITYA selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara;3.
Reg Perk : PDM224/Sibol/Ep.1/11/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia terdakwa Jeri Laiya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012,sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2012, bertempat di Jalan Sampinur No. 10 Kelurahan Pancuran BambuKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya didalam pekarangan rumahBernadette Simanullang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat
memiliki uang laluAgus Maha Safira als Bagus als Agus Gea menyuruh terdakwa menjualkan sepedamotor tersebut kepada orang lain dengan imbalan Agus Maha Safira als Bagus alsAgus Gea akan memberikan uang rokok kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (Imaratus ribu rupiah) namun sepeda motor tersebut tidak berhasil dijual terdakwa dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Bernadette Simanullang mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa ke
Polsek Sibolga Sambas guna proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 480 ayat (1) ke leKUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan
dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandan ketika barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan, maka baik saksisaksi maupunterdakwa, membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan TUNGGAL melanggar ketentuan Pasal 480 ayat (1) ke
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 2 Maret 2011 — HAMBALI Bin SAWIR
100 — 3
100 — 3
nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkanuang keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah)Apa bila pembeli membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk3 (tiga) angka pilihannya dan apabila nomor tersebutkeluar atau menang maka pembeli akan mendapatkan uangkeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Apa bila pembeli membeli seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 4 (empat) angka pilihannya dan apabila nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkanuang ke
BengkalisBahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidaktahu bahwa terdakwa ada menjual Togel setahu saksiterdakwa bekerja sebagai buruh bangunan dan padahari Kamis tanggal 18 November 2010 sekira pukul16.30 terdakwa datang ke warung milik saksi sambilminum kopi dan saat itu datang 3 orang polisi danmenangkap terdakwa.Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa sering minum kopidi warung saksi ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa tidak adamemilikiizin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan
bahwauang dari hasilpenjualan nomor toto gelap (togel) atau sie jietersebut terdakwa setorkan kepada Bosnya ;Bahwa terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwaperoleh dalam melakukan penjualan judi jenis toto gelap(togel) atau. sie jie tersebut sebesar 20% (sepuluh)persen. dari hasil penjualan yang diberikan Bosnyayang bernama RizalBahwa terdakwa menerangkan melakukan penjualan nomor judijenis toto gelap (togel) atau sie jie tersebut dengancara duduk diwarung kopi kemudian pembeli' mendatangiterdakwa ke
se10akan dipasang atau di beli pembeli nomor judi togelatau sie jie ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini, sehingga dapatdipergunakan dalam mendukung segala hal yang belum terteradalam Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang salingberkaitan, dihubungkan juga dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PID/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — EFFENDl alias FENDl bin NURDJALl
211 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 323/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 6 Nopember 2013 — SUNDARI ANG Als. ASUN ; WISNU WARDANA BATUBARA
35 — 10
35 — 10
RISKY RAHMADI KOTO melihat (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi BB 5184 MJ warna biru hitam dengannomor mesin G420ID371658 dan nomor rangka MH8BG41CA9J311486miliknya sudah tidak ada didepan cafe tersebut yang diambil oleh terdakwaSUNDARI ANG Als ASUN bersama dengan terdakwa IT WISNU WARDANABATUBARA, RAHMAN HARAHAP dan ENGKI DESWANDO (diajukandalam berkas terpisah) serta ADAS Als FAJAR (DPO) dengan cara RAHMANHARAHAP mendorong sepeda motor tersebut dari tempat parkir ke
jalan rayakemudian RAHMAN HARAHAP menaiki sepeda motor tersebut lalu terdakwaSUNDARI ANG Als ASUN dan ENGKI DESWANDO secarabergantianmendorong sepeda motor yang RAHMAN HARAHAP naiki denganmemijakkan pedal kaki belakang sepeda motor yang RAHMAN HARAHAPbawa sampai ke Simpang Jalan Baru Desa Aek Horsik, selanjutnya ENGKIDESWANDO mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan mencabutkabel sepeda motor tersebut kemudian menyambungkannya kembali dan setelahsepeda motor tersebut hidup kemudian RAHMAN
mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.
;Bahwa, RAHMAN HARAHAP juga menjawab sapaan saksi denganmengatakan mengantarkan kawan ini, sambil menunjukkantemannya yang mendorong sepeda motor ke arah Pandan, kemudiansaksi pulang ke arah Sibolga sambil mengatakan kepada RAHMANHARAHAP kami duluan ya ;Bahwa, saksi melihat RAHMAN HARAHAP duduk diatas sepedamotor jenis Suzuki Satria FU dalam keadaan mati mesin dantemannya mendorong sepeda motor yang dinaiki RAHMANHARAHAP dari belakang dengan cara sepeda motor yang dikendaraitemannya dalam keadaan
ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363ayat (1) ke4e KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 2 Juni 2014 — NITEMA ZEGA Als. BAPAK SARLAN;, DKK
559 — 284
559 — 284
SAMPIRNO TUMANGGOR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum Pasal 303 ayat (1) Ke-1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. NITEMA ZEGA Als. BAPAK SARLAN, Terdakwa II. SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa III. ANGGIAT HORAS SILITONGA, Terdakwa IV.
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;Bahwa permainan judi tersebut memiliki sifat untunguntungan;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;Bahwa permainan judi tersebut memiliki sifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki
(lima ratus rupiah) kepada pemain yang sebelah kiri (yang terakhirmengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenang adalah pemain yang lebih dahulukartunya habis, sedangkan yang masih punya kartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah)ke pemenang, dan kalau tidak ada yang habis kartunya (tidak masuk) pemain yangmemiliki angka terendahlah yang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500,(seribu lima ratus) ke pemenang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 483/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 5 Desember 2012 — MARLUHUT MARBUN Als PAK PITO MARBUN
38 — 15
38 — 15
PDM213/Sibol/Ep.1/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal O5 Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARLUHUT MARBUN alias PAK PITO MARBUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa
Reg Perk : 213/SIBOL/Ep. 1/10/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa MARLUHUT MARBUN Als PAK PITO MARBUN pada hariRabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Dusun Aek Juhut Desa PardomuanKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri
Akibat perbuatan terdakwa tersebut,MASINTA BR MARBUN merasa takut dan perasaannya tidak tenang dalam saatmengerjakan ladangnya tersebut, selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekManduamas guna proses hukum lebih lanjut;wanee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke le KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan
Oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke 2 inipuntelah terpenuhi adanya oleh terdakwa;Ad. 3Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke 2 tersebut di atas yaituMelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan atau ancaman kekerasanMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidanganBerdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi bahwa benar pada Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.00Wib
Oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke 3 inipuntelah terpenuhi adanya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telahdapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan
Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 548/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 6 Desember 2011 — MUHAMMAD HIDAYAT PARDEDE Als. UDUR
28 — 9
28 — 9
Register : 28-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 24 April 2012 — RIBUT SLAMET ARIADI Bin AS
258 — 113
258 — 113
piket yaitu. petugas sales lapangan yangdilakukan secara bergilir mulai sore jam 16.00 Wib sampai dengan jam21.00 Wib setelah itu tidak ada lagi petugas jaga malam yang menungguiDealer tersebutBahwa tidak ada petugas khusus yang bertugas untuk mengunci seluruhpintu gerbang hanya petugas yang sedang piket pada hari tersebutlahyang tugasnya mengunci seluruh pintu gerbang dari Dealer ketika akanpulang yang selanjutnya kunci akan diantar kerumah saksi karenapaginya saksi yang datang terlebin dahulu ke
Menyatakan terdakwa RIBUT SLAMET ARIADI bin ASARI telah bersalahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3. Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau kombinasi hitamNo.
oli tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhanhidup terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) dus oli tersebut tanpa seijin dari pihak DealerPusat Yamaha Motor Pasuruan ;Bahwa terdakwa membenerkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah obeng sebagai alatuntuk mencongkel jendela ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakainpakaian palsu e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan caraterdakwa mengambil 1 (Satu) dos oli yamalube milik dealer pusat Yamaha motorPasuruan dengan cara terlebih dahulu mencongkel jendela gudang hingga jendelagudang pada bagian penguncinya mengalami
Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2) KUHAP, makamembebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 346/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 22 Oktober 2013 — MISRIANTO HUTABARAT.
16 — 3
16 — 3
Reg Perk: PDM106/SIBOL/Epp. 1/09/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut.DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MISRIANTO HUTABARAT pada hari Senen tanggal 29 Juli 2013sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013bertempat di Desa Unte Mungkur I Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja menawarkan atau
nomor yang dipasangpemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia type RM 647 warnabiru kombinasi orange yang berisikan angkaangka tebakan judi togel pada kotak masukpesan yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidakmemiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
untuk 3 (tiga) angka menerima hadia sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka menerimahadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa memasang angkaangka tebakan judi togeltersebut adalah tanpa seizin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
diDesa Unte Mungkur I Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Togel.e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis judi.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalah dengan caramenerima nomor tebakan pemasang yang datang langsung menemui terdakwamaupun melalui pesan singkat (sms) di handphone selanjutnya nomor tebakantersebut ditulis terdakwa kedalam buku kemudian nomor tebakan tersebut dikirimkanterdakwa melalui pesan singkat (sms) ke
untuk melakukan balas dendam kepada pelakunyaakan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakat, untuk mencegah terulangnyakejahatan yang dimaksud dengan kata lain pemidanaan ditujukan untuk membuat pelakukejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnya oleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaanyang diharapkan oleh Majelis Hakim pada diri Terdakwa akan tetapi kualitas daripemidanaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, yaitudengan terpenuhinya unsur ke
Putus : 06-02-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 606/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 6 Februari 2011 — JARIMAN
46 — 36
46 — 36
yaknitergantung besar nominal uang pasangannya atau uang taruhannya yang manapembelian sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk tebakan dua angka makapemasang angka tebakan mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah), untuk tebakan tiga angka mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk tebakan empat angka mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas putih yangberisikan nomornomor pasangan judi kim ke
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
diperoleh bila pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) 2 (dua)angka hadiahnya Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) 3 (tiga) angka hadiahnyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka hadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa jika pemain menang maka pemain mendapat uang dan wang tersebutadalah uang yang dibayar bandar ;Bahwa permainan judi jenis kim bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa sifat permainan dari judi kim tersebut adalah bersifat untunguntungan ;e Bahwa jika pemain menang maka pemain mendapat uang dan uang tersebutadalah uang yang dibayar bandar ;e Bahwa yang menjadi bandar adalah bernama panggilan Bini Agus ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kim ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 79/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 25 April 2011 — JUSMAN SIHALOHO
54 — 5
54 — 5
Reg Perk : PDM67/Sibol/Ep.1/02/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa JUSMAN SIHALOHO bertindak sendiri ataupun secara bersamasamadengan DANTIS SITORUS (daftar pencarian orang) pada hari Senin 27 Desember 2010sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2010, bertempat di areal blok 61 perkebunan kelapa sawit PT.
areal perkebunan PT.NAULI SAWIT (blok 61) dengan membawa satu buah pisau dodos dan satu buahmancis sebagai penerangan yang sudah terdakwa siapkan dari rumah, kemudiandengan menggunakan mancis terdakwa memilih tandan buah kelapa sawit yangsudah matang dari pohonnya, selanjutnya DANTIS SITORUS mendodos buah yangsudah matang dengan menggunakan dodos hingga jatuh ketanah demikianseterusnya hingga mencapai 32 (tiga puluh dua) tandan kemudian terdakwamengumpulkan buah tandan kelapa sawit dan membawa ke
NAULISAWIT untuk mengambil buah tandan kelapa sawit dari areal perkebunan tersebut ;e Bahwa terdakwa belum permah dihukum dan merasa menyesal atas perbuatan atautindakan tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e Uang tunai Rp. 50.000.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 395/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 18 Oktober 2011 — JONDRI MANALU
55 — 19
55 — 19
Bahwa cara terdakwadalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut adalah awalnya terdakwamengetik angkaangka tebakan judi togel dari angka 009999 kemudian dikirim melaluiSMS ke HP milik Pak Komi (DPO) setelah itu Pak Komi (DPO) menulis tebakan angkajudi Togel terdakwa tersebut kedalam sebuah buku dan jika angkaangka tersebut tepatdengan angka yang keluar maka hadiahnya dapat diambil sesuai dengan pembelian.Bahwa hadiah atau keuntungan yang diterima oleh pembeli atau pemasang yangmenang dalam
penulis/penjual nomor tebakan judi togelmaupun Bandar tidak dapat memastikan nomor togel yang akan keluar ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwaturut disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) lembar bukutulis, 1(satu) buah buku notes, 2 (dua) lembar kertas rekap dan 1 (satu) lembar angkakeluar Togel/Toto bet Singapure dan 1 (satu) buah sepeda motor (BB 3628 MG) .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke
leKUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: DODI F.
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke le KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelisdalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat(1) ke le KUHP,
2, dari pasal 303 ayat (1)ke le KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa hak sebagai matapencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke le KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan
Putus : 20-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pid/2023 Tanggal 20 Juni 2023 — DEDI GUNAWAN alias DEDI
197 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM.I-06/AD/VII/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — Prada Bakti Rusbandi
210 — 85
210 — 85
Bahwa Terdakwa pernah melakukan Desersi pada tahun 2018kemudian kembali ke Kesatuan dan sudah menjalani hukuman.7. Bahwa Kesatuan telah berupaya untuk mencari keberadaan Terdakwadengan cara mencari ke tempat biasa Terdakwa kunjungi, namun tidakditemukan serta berupaya menghubungi handphone Terdakwa namun nomorhandphone sudah tidak aktif lagi, Kemudian satuan Terdakwa Yinif R 631/Atgtelan membuat laporan ke kesatuan atas.Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 23K/PM.1l06/AD/VII/20208.
Bahwa benar Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif R 631/Atgsampai dengan sekarang.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yangberwenang sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan perkaranyadilaporkan ke Denpom XII/2 tanggal 12 Maret 2020.2.
Sampai dengan perkara Terdakwa disidangkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan.5.
Bahwa setelah perkara Terdakwa dilimpahkan ke Pengadilan Militer 06 Banjarmasin, dan sudah 3 (tiga) kali dipanggil untuk hadir di persidangan,Terdakwa tetap saja tidak hadir di persidangan, karena hingga sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan, hal ini menunjukan bahwa Terdakwasudah tidak ada keinginan lagi untuk mengabdikan dirinya di lingkunganmiliter dan ingin memisahkan dirinya sebagai seorang anggota Prajurit TNI .4.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 76/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 5 Juni 2012 — MUHAMMAD IRWAN NADEAK Alias AYAH LANA
33 — 8
33 — 8
PDM05/ Sibol/ Ep/ 01/ 2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 08 Mei 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN NADEAK Alias AYAH LANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa
(artinya ngapain kau disini), tuise parmisi ho (artinya sama siapa kaupermisi disini), hutappul ho da (artinya ku bacok kau ya), kemudian saksi korbanberkata kepada terdakwa unang ributribut hita da (artinya jangan ributribut kita),hita lului solusina molo adong masalah (artinya kita cari solusinya kalau adapermasalahan), mendengar perkataan dari saksi korban terdakwa pun mendekati dankemudian mendorong saksi korban secara berkalikali dengan menggunakan keduatangannya hingga saksi korban mundur ke
tangan kanannya dimana terdakwa datangbersama dengan temanteman terdakwa bernama Syaipul Bahri Waruwu, RamlanPasaribu dan Surya Bakti Tarihoran, ST., dan setibanya terdakwa di pondok tersebutkemudian terdakwa membacok lantai pondok yang terbuat dari kayu sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata hutapol ho da(artinya kubacok kau) yang kemudian dilanjutkan dengan gerakan menebas(mengayunkan parang yang dipegang tangan kanan terdakwa secara vertical sebanyaksatu kali ke
arah leher saksi korban dan reflex saksi korban pun menghindar dariayunan vertical parang terdakwa dengan cara menggerakkan tubuh saksi korbanmundur ke belakang sehingga ayunan vertical parang terdakwa tidak mengenai lehersaksi korban ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Doli Rahmad Tanjung menjadi trauma,ketakutan dan hingga saat ini saksi merasa tidak tenang akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(
sempat melerai pertengkaranmulut antara saksi korban dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramelakukan gerakan menebas dengan menggunakan parang(mengayunkan parang secara vertikal) sambil berkata hu Tappol ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban Doli Rahmat Tanjung karena pada saat itu saksi sedang beradaditempat tersebut karena saksi telah dicarter / disewa bersama denganbecak saksi untuk membawa saksi korban Doli Rahmat Tanjung ke
Putus : 03-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 369/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 3 Desember 2013 — RAMADHAN SYAHPUTRA HARAHAP alias KOKOM ; PUTRA SIMANJUNTAK alias PUTRA
46 — 5
46 — 5
Futsal Simaremare bersamasama dengan Lukman (DPO)yang berhadapan dengan kantor TPDK Sibolga Utara, tibatiba Lukman mengajak mereka terdakwauntuk mengambil Komputer dikantor TPDK Sibolga Utara, lalu menyuruh terdakwa I RamadhanSyahputra Harahap alias Kokom untuk mengambil obeng, kemudian terdakwa I pergi mengambilobeng dan kembali menjumpai terdakwa II dan Lukman dengan membawa obeng dan besiberukuran kurang lebih 20 cm, lalu memberikannya langsung kepada Lukman, setelah itu Lukmanlangsung pergi ke
dikantin Futsal Simaremare bersamasamadengan Lukman (DPO) yang berhadapan dengan kantorTPDK Sibolga Utara, tibatiba Lukman mengajak merekaterdakwa untuk mengambil Komputer dikantor TPDKSibolga Utara, lalu menyuruh terdakwa I RamadhanSyahputra Harahap alias Kokom untuk mengambil obeng,kemudian terdakwa I pergi mengambil obeng dan kembalimenjumpai terdakwa IT dan Lukman dengan membawaobeng dan besi berukuran kurang lebih 20 cm, lalumemberikannya langsung kepada Lukman, setelah ituLukman langsung pergi ke
Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalam perkara iniada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa : 1 (Satu) unit kamera Canone 2 (dua) unit Monitor LCDe 1 (satu) potong besi ukuran 20 (dua puluh) cme 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung;Terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib
Futsal Simaremare bersamasama dengan Lukman (DPO) yang berhadapandengan kantor TPDK Sibolga Utara, tibatiba Lukman mengajak mereka terdakwa untukmengambil Komputer dikantor TPDK Sibolga Utara, lalu menyuruh terdakwa I RamadhanSyahputra Harahap alias Kokom untuk mengambil obeng, kemudian terdakwa I pergimengambil obeng dan kembali menjumpai terdakwa II dan Lukman dengan membawaobeng dan besi berukuran kurang lebih 20 cm, lalu memberikannya langsung kepadaLukman, setelah itu Lukman langsung pergi ke
Futsal Simaremare bersamasama dengan Lukman (DPO) yang berhadapan dengankantor TPDK Sibolga Utara, tibatiba Lukman mengajak mereka terdakwa untuk mengambilKomputer dikantor TPDK Sibolga Utara, lalu menyuruh terdakwa I Ramadhan Syahputra Harahapalias Kokom untuk mengambil obeng, kemudian terdakwa I pergi mengambil obeng dan kembalimenjumpai terdakwa II dan Lukman dengan membawa obeng dan besi berukuran kurang lebih 20cm, lalu memberikannya langsung kepada Lukman, setelah itu Lukman langsung pergi ke
Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pid/2018 Tanggal 16 Agustus 2018 — HASANUDDIN alias HASAN bin UMAR
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 368/Pid.B/2012/PN-SBG Tanggal 14 Agustus 2012 — ERWIN RAMADHAN SIREGAR Als EWIN
36 — 8
36 — 8
Perk.PDM158/SIBOL/Ep/07/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal14 Agustus 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Erwin Ramadhan Siregar als Ewin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan pencurian dengan pemberatan melanggarpasal 363 ayat (1) ke e, 4e KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2 Menghukum terdakwa Erwin Ramadhan Siregar als Ewin
Reg Perk: PDM158/Sibol/Ep/07/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :seseee Bahwa terdakwa Erwin Ramadhan Siregar als Ewin pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 sekira pukul 23.56 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Padangsidempuan Lingkungan III Kel.Sarudik Kec. Sarudik Kab.
Adiwinata Aritonang alsPompom (berkas terpisah) berangkat dari Sibolga menuju Pandan dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha RX King milik saksi Adiwinata Aritonang als Pompomdengan berboncengan, dan saat melintas didepan warnet Maminet terdakwa melihat satu unitsepeda motor Yamaha Zupiter Z (milik saksi korban Andy Laia) dengan posisi terparkirdidepan warnet dengan kunci kontak masih tergantung, melihat hal tersebut terdakwakembali memutar sepeda motor yang saksi dan terdakwa kendarai menuju ke
Raja dan setibanya didepan asrama Kodimsaksi dan terdakwa sepeda motor curian tersebut pulang kerumah saksi dankeesokan harinya tepatnya tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi mengantarkan sepeda motor tersebut ke bengkel milik saksi ArfanSitumorang untuk di servis;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Muhammad Fadhil ThoibHutagalung sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;
Raja dan setibanyadidepan asrama Kodim saksi dan terdakwa sepeda motor curian tersebutpulang kerumah Adiwinata Aritonang als Pompom dan keesokan harinyatepatnya tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 11.00 Wib AdiwinataAritonang als Pompom mengantarkan sepeda motor tersebut ke bengkelmilik saksi Arfan Situmorang untuk di servis;e Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Muhammad Fadhil ThoibHutagalung sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 419/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 10 Desember 2014 — H.M. AGUS YULIANTO, S.E. bin ZAINAL ABIDIN
86 — 130
86 — 130
didalamSetelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, Saksi mencari ke rumahTerdakwa tapi tidak ada, kemudian pada tanggal 23 Oktober2013 Terdakwa mengajak ketemu di Dermaga Joyoboyo KotaKediri untuk membayar sisa pembelian rumah kemudian Saksidiberi uang tunai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan 3(tiga) lembar bilyet giro senilaiRp.
rumah tersebut rumah dalamkeadaan kosong, sudah tidak ada yang menempatinya dan yangmembawa kunci rumah tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa pada waktu Saksidatang ke rumah tersebut masih tetapdalam keadaan kosong dan sampai di rumah tersebut ada salahsatu tetangga yang bertanya kepada Saksi, apakah rumahtersebut mau dibeli, dan Saksi jawab, Rumah ini sudah sayaBahwa sampaisekarang Saksibelum pernah menempati rumahtersebut, walaupun Saksi sudah melunasinya, akan tetapi kalaudatang ke rumah tersebut
apakah foto yang di KTPdengan orang yang bernama Dhevi Taviana Sari itu sama, padawaktu itu seseorang yang Saksite mui diterminal memakai jilbabsedangkan di foto KTP tidak be rjilbab ;Bahwa setelah Saksi kembali ke kantor notaris, berkas Saksiserahkan ke pak Tamrin 5Bahwa pada waktu itu Pak Tamrin bertanya tentang KTP danSaksi bilang yang asli ada dan sudah di foto copy olehTerdakwa ; Bahwa cara Notaris Husni Tamrin sewaktu menyuruh saksiuntuk meminta tanda tangan dalam ikatan jual beli yangdilakukan
notaris lain untuk jual belitanah dan rumah dalam perkara ini, sebelumnya Terdakwadatang ke Notaris Tosi, akan tetapi dibatalkan dan tidak jadi keNotaris Tosi; e Bahwa Terdakwa datang ke Notaris M.
Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai aktaitu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran :3.