Ditemukan 129444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa jiban
Penelusuran terkait : Perjanjian asuransi jiwa Menghilangkan Oranglain Menghilangkan jiwa orang Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Pt. asuransi jiwa manulife indonesia Tindak pidana mengancam jiwa orang lain Penganiayaan berat yang mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain Pt. asuransi jiwa manulife indonesia vs direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak vs pt. asuransi jiwa sequis life;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2021 — SUKU JIWA INDAH
2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
108 — 115
  • SUKU JIWA INDAH
    2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
    Suku Jiwa Indah, berkedudukan di Dusun Gili Air Kelurahan GlliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.AINUDDIN, SH. MH., Dkk beralamat di Jalan KoperasiNomor 160x Pelembak Ampenan Kota MataramBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 25Februari 2021, sebagai Tergugat I;2.
    Penawarandengan harga sebagaimana dimaksud dijelaskan oleh TergugatRekonpensi di dalam postingannya berlaku hanya sampai tanggal 30Januari 2020;Bahwa berdasarkan postingan tersebut Robert Nack (Direktur UtamaPT SUKU JIWA INDAH) yang sedang berada di negaranya, Jermanmerasa tertarik dan telah melakukan komunikasi terkait denganharga tanah tersebut sehingga disepakati dengan harga Rp110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).
    Suku Jiwa Indah Nomor 05 tanggal 17 Maret2020, diberi tanda T.11 ;Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI nomor AHU0018326.AH.01.01 tahun 2020 tentang pengesahan pendirian BadanHukum Perseroan terbatas PT Suku Jiwa Indah, diberi tanda T12;Fotokopi Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI nomor AHU0018326.AH.01.01 tahun 2020 tentang pengesahan pendirian BadanHukum Perseroan terbatas PT Suku Jiwa Indah, diberi tanda T13;Fotokopi Nomor Induk Berusaha (NIB) 0220006471831, diberi tandaT14;Fotokopi
    Suku jiwa Indah;Bahwa memiliki Kantor yang bergerak di Jasa Konsultan yang membantuorang asing melakukan tranSaksi jual bell;Bahwa Saksi mengetahui Jual beli antara Penggugat dan Tergugat PT.Suku Jiwa Indah sepakat dibuatkan Akta Notaris pada Notaris AmaliaSartika Nasution,S.H.
    Suku Jiwa Indah membayar kepadaPenggugat berdasarkan isi Surat Perjanjian Jual Beli Tergugat PT.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pre
Tanggal 22 Juni 2021 — Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG Tbk
Tergugat:
Tjam Prisca Chiandra Wirawan (dahulu bernama Friska Wirawan)
493 — 288
  • Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG Tbk
    Tergugat:
    Tjam Prisca Chiandra Wirawan (dahulu bernama Friska Wirawan)
    Bahwa berdasarkan pengajuan Surat Permintaan Asuransi Jiwa denganNomor 001503014352 tertanggal 16 September 2015, serta berdasarkanhasil analisa dari Pemohon Keberatan/Tergugat maka selanjutnyatelah disetujui pertanggungan asuransi jiwa tersebut denganmenerbitkan Polis Asuransi Jiwa Simas Power Link dengan AsuransiTambahan Payor 5 TPD/Death Nomor 09.120.2015.05750 tertanggal 21Oktober 2015 (Polis Asuransi Jiwa) uraian singkat sebagai berikut: Uang Tanggal Mulai Tanggal Akhir Tanggal AkhirPertanggunga
    sebagaimana diatur dalam Pasal 28 Polis Asuransi Jiwa.
    Tjam Prisca ChiandraWirawan (Pemohon Keberatan/Tergugat) dengan Termohon PTAsuransi Jiwa Sinar Mas (seharusnya PT Asuransi Jiwa SinarmasMSIG sesuai Polis Asuransi Jiwa).
    Asuransi Jiwa Sinar Mas Msig Tbk karena sudahcukup waktunya selama 5 (lima) Tahun, Termohon Keberatan mau mencairkanasuransinya sesuai yang disampaikan oleh marketing PT. Asuransi Jiwa SinarMas Msig Tbk, kemudian pada awal Januari 2021 baru ada jawaban dari PT.Asuransi Jiwa Sinar Mas Msig Tbk, dimana marketing PT.
    ASuransi Jiwa Sinar MasMsig Tok sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) lebih tersebutkarena Termohon Keberatan berfikir untuk menerima pencairan asuransi dariPT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 67/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 13 Mei 2020 —
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Jiwa Putra Nasution
62 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jiwa Putra Nasution tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Jiwa Putra Nasution tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

      2.Horas Erwin Siregar, SH
      Terdakwa:
      Jiwa Putra Nasution
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 48/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
HUGO SALIM
Tergugat:
PT FWD INSURANCE INDONESIA
Turut Tergugat:
ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA (AAJI)
191 — 16
  • Penggugat:
    HUGO SALIM
    Tergugat:
    PT FWD INSURANCE INDONESIA
    Turut Tergugat:
    ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA (AAJI)
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 19 Agustus 2022 — Penggugat:
KASMA
Tergugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Turut Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
75 — 22
  • Penggugat:
    KASMA
    Tergugat:
    PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
    Turut Tergugat:
    PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 5 September 2014 —
Terbanding/Tergugat : ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA (AAJI)
24 — 6

  • Terbanding/Tergugat : ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA (AAJI)
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
4.cristovel kevin winata dkk
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
163 — 99
  • Penggugat:
    1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
    2.JENI TUNGGAL
    3.FREDERICH GERRY WINATA
    4.cristovel kevin winata dkk
    Tergugat:
    1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
    2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
    Anggaran Dasar/Rumah Tangga Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 yang juga terlampir dalam polis asuransi No.2004355080 milik PENGGUGAT.2.
    Cherisantus Winata adalah anggota dari perusahaanasuransi Jiwa berbentuk mutual.
    Bahwa dalam industriAsuransi atau keuangan lainya belum/tidak dikenal nama perusahaan PT.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 yang memiliki kantor Cabang diMaumere.2.
    Bahwa dalam repliknya yang diajukan oleh PENGGUGATmendalilkan melakukan kesalahan redaksionil dengan menggugat PT.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere, dan jugamenyebutkan PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 CabangMaumere justru hal tersebut menjadi semakin menjelaskan bahwagugatan tersebut error in persona dengan klasifikasi subjek/person yangditarik sebagai tergugat keliru (gemisaan hoedanigheid). Bahwa dalamindustry asuransi tidak dikenal nama perusahaan PT.
    Bersama Bumiputera1952 Cabang Maumere, yang mana seharusnya PT Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan eksepsi tersebut tidaklah menyebabkan gugatanPara Penggugat dinyatakan error in persona, yang mana hal ini dikarenakanPengugat dalam tanggapannya telah menjelaskan bahwa adanya kesalahanredaksional penulisan nama pihak Tergugat yang sebelumnya tertulis PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 25 Juni 2024 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA di Jakarta Cq. PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Cabang Medan
2.PT. AIA FINANCIAL di Jakarta Cq. PT. AIA FINANCIAL Cabang Medan
13 — 13

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah sah sebagai Penerima Manfaat Uang Pertanggungan dari PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia (Turut Tergugat I) dengan No.
    Polis: 25791862, yang keduanya atas nama NELLI selaku Pemegang Polis, dengan jumlah total uang pertanggungan dari kedua asuransi tersebut sebesar 1.149.975.117,-(satu milyard seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu seratus tujuh belas rupiah);
  • Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi yang telah menggunakan uang pertanggungan dari Asuransi Jiwa Manulife Indonesia (Turut Tergugat I) dengan No.
    ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA di Jakarta Cq. PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Cabang Medan
    2.PT. AIA FINANCIAL di Jakarta Cq. PT. AIA FINANCIAL Cabang Medan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 292/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
toyo
Tergugat:
bumi putra 1912 asuransi jiwa bersama
Turut Tergugat:
otoritas jasa keuangan
69 — 0
  • Penggugat:
    toyo
    Tergugat:
    bumi putra 1912 asuransi jiwa bersama
    Turut Tergugat:
    otoritas jasa keuangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 677/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 3 Januari 2024 —
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
46 — 18
  • /li>
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 257/Pdt.G/2023/PN.Mdn tanggal 24 Oktober 2023;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawn hukum dengan tidak melaksanakan kewajiban sesuai yang tercantum dalam Polis Asuransi Jiwa

    Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Asuransi
Register : 14-07-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 25 September 2008 — Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912;2. PT. Pasaraya Life Insurance, DKK;Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI
415 — 430
  • Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912;2. PT. Pasaraya Life Insurance, DKK;Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI
    Nama : PT.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912Diwakili oleh DIDIEK SUGIYANTOKewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Direktur.Alamat : Jl. Jenderal Sudirman Kav. 75 Jakarta.2. Nama : PT. PASARAYA LIFE INSURANCEDiwakili oleh EKA UTOYOKewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Direktur.Alamat : Ji. Iskandarsyah Il No. 2 KebayoranBaru, Jakarta.3. Nama : PT. ASURANSI STACO JASAPRATAMADiwakili oleh RUBIYANTOKewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Direktur.Hal. 1 dari 94 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 164/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Mei 2018 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Manulife Indonesia
435 — 217
  • ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Manulife Indonesia
    Asuransi Jiwa Manulife Indonesia (Manulife Indonesia),berkedudukan di Sampoerna Jiwa Manulife Square, Sout Tower, JalanJenderal Sudirman Kav. 4546, Jakarta. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H.,LL.M., Hendry M.Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya Wijanarko, S.H., Reginald AryadisaDharma, S.H.
    Bahwa atas pengajuan tersebut di atas, terbitlah Surat PermintaanAsuransi Jiwa yang diisi berdasarlkan sistem oleh agen resmi Tergugat danmengajukan permohonan kepada Tergugat, berupa :Surat Permintaan Asuransi Jiwa atas nama Penggugat (Bukti P 1) :a. Nomor Aplikasi0383791150243433;b. Nomor Konfirmasi : 3443456245;Halaman 2 Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.DKIc Nomor SPAJ : 4240049405;d.
    Bahwa sebagaimana diketahui setelah pertemuan tersebut di atas,pada tanggal 31 Mei 2016, Penggugat menerima Surat NomorRB/0035/MLI/ UDW/03/2016 tertanggal 17 Maret 2016 perihal PenolakanSurat Permintaan Asuransi Jiwa Nomor 4262777560 atas nama Efi Yuslianadari Tergugat (Bukti P 4) yang menyatakan Tergugat tidak dapat memenuhipermohonan Permintaan Asuransi Penggugat untuk diikut sertakan dalampertanggungan Asuransi Jiwa;13.
    Dalam hal pemberian keterangan, pernyataan, atau penjelasan dalamSurat Permintaan Asuransi Jiwa Syariah terdapat unsur penipuandan/atau pemalsuan atau tindak pidana lainnya maka Pengelolamempunyai hak untuk menyanggah kebenaran Polis setiap saat;6.3.
    (a) Keterangan, pernyataan dan penjelasan yang tercantum dalamSurat Permintaan Asuransi Jiwa Syariah tidak benar;(b) Keterangan, pernyataan dan penjelasan yang tercantum dalamSurat Permintaan Asuransi Jiwa Syariah yang terdapat unsurpenipuan dan/atau pemalsuan serta tindak pidana lainnya;Hal berikut akan menyebabkan berakhirnya pertanggungan :(a) Tercapainya akhir masa pertanggungan;(b) Peserta meninggal:;(c) Pembatalan Total Unit, sebagaimana dimaksud Pasal 14.2 atau;(d) Kontribusi tidak dibayar
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 11/Pid.Sus/2022/PN Tab
Tanggal 21 Maret 2022 —
Terdakwa:
I GEDE JIWA ATMAJA
34 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I GEDE JIWA ATMAJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN DENGAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA
  • 1 (satu) lembar SIM A atas nama I Gede Jiwa Atmaja.

dikembalikan kepada saksi I Wayan Mudita

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi DK 6833 EO.
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi DK 6833 EO.
  • 1 (satu) lembar SIM C atas nama Komang Gede Eka Priantara.

    Terdakwa:
    I GEDE JIWA ATMAJA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 590/PDT.G/2014/PN JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — ASURANSI JIWA SRAYA (PERSERO) >< PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH,Cs
44 — 9
  • ASURANSI JIWA SRAYA (PERSERO) >< PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH,Cs
    ASURANSI JIWA SRAYA (PERSERO), berkedudukan dan berkantorPusat di Kota Jakarta Pusat, di Jl. Ir. H. Juanda No.34 Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukumnya DR. NURWIDIATMO, SH.MH dan ZECKYALATAS, SH.MH, Para Advokat / Pengacara EIGHTY SIX, yang beralamatkantor di Jalan Jenderal Basuki Rahmat Raya No. 18 Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.173.KU.U.1114 tertanggal 27Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :1.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pre
Tanggal 22 Juni 2021 — Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG Tbk
Tergugat:
Tjam Prisca Chiandra Wirawan (dahulu bernama Friska Wirawan)
36 — 0
  • Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG Tbk
    Tergugat:
    Tjam Prisca Chiandra Wirawan (dahulu bernama Friska Wirawan)
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 28 Oktober 2019 — ASURANSI JIWA BRINGIN JIWA SEJAHTERA . PT ASURANSI BRI LIFE
43 — 7
  • ASURANSI JIWA BRINGIN JIWA SEJAHTERA . PT ASURANSI BRI LIFE
    Katharina, iobu dari Para Penggugat, berdasarkan perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1), juga telah diikutsertakan dalamprogram asuransi jiwa dalam bentuk Asuransi Kumpulan Syariah yangdiselenggarakan oleh Turut Tergugat, dengan Nomor Peserta18.03.000002.00, sebagaimana tertuang di dalam Polis Nomor01.2015.06.0424;Bahwa para pihak mengakui Hj. Katharina, ibu dari Para Penggugat, selakudebitor, telah membayarkan dua kali angsuran kepada Tergugat selakukreditor;Pasal 2Bahwa dikarenakan Hj.
    rekening di BankSahabat Sampoerna, Nomor Rekening: 1021843977 atas nama KSPSahabat Mitra Sejati atau dengan cara lain yang disepakati oleh Tergugatdan Turut Tergugat;(3) Bahwa pembayaran kewajiban dari Turut Tergugat kepada Tergugatdilaksanakan paling lambat pada tanggal 31 Oktober 2019;(4) Bahwa dengan dibayarkannya kewajiban pada ayat (1) secara penuhkepada Tergugat, maka Turut Tergugat tidak mempunyai kewajiban apapunterhadap Tergugat maupun Para Penggugat yang berhubungan denganprogram asuransi jiwa
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-01-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 10 Januari 2024 — ASURANSI JIKA BERSAMA BUMl PUTRA 1912 Pusat di Jakarta Cq Kepala kantor Wilayah Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 Sumbar Cq Kepada Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
83 — 106

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menyatakan sah surat Polis Asuransi jiwa No.208103107406 tertanggal 01 Juni 2008;
    3. Menyatakan sah Penggugat adalah Pemegang Polis Asuransi Jiwa No. 208103107406 tertanggal 01 Juni 2008;
    4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak melakukan Pembayaran uang klaim habis
    kontrak sesuai yang diperjanjikan dalam polis asuransi Jiwa yang jatuh tempo pada tanggal 01 Juni 2021 adalah Perbuatan Wanprestasi (cidera janji);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang klaim habis kontrak yang diperjanjikan dalam polis asuransi jiwa No.208103107406 kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) secara langsung dan tunai:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang bonus kepada Penggugat sebesar Rp.35.400.000,00 (tiga puluh lima juta empat
    Ulak Karang Utara diterbitkan 20 Oktober 1999 dengan Surat Ukur No.94 Tahun 2016 seluas 479 M2 atas nama Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912/Tergugat dengan Batas sepadan jelas tertera dan terlihat dalam Gambar Penjelasan Batas Sepadan tanah didalamnya;
  • Menghukum Tergugat untuk taat dan patuh terhadap putusan dalam perkara a quo;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp5.160.000,00 (lima juta
    ASURANSI JIKA BERSAMA BUMl PUTRA 1912 Pusat di Jakarta Cq Kepala kantor Wilayah Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 Sumbar Cq Kepada Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912
    Turut Tergugat:
    OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — Asuransi Jiwa Kresna
115 — 25
  • Asuransi Jiwa Kresna
    Asuransi Jiwa Kresna CabangMakassar, JI. Perintis KemerdekaanRuko Blok IV No. 3 Km. 9 TamalanreaKota Makassar Prov. Sulawesi SelatanStatus : Kawin.Pendidikan : S1.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pekerja, selanjutnya Pekerja dapatdisebut Penggugat Il.Dalam hal ini masingmasing bertindak untuk dan atas nama diri sendiriuntuk selanjutnya Pekerja disebut sebagai Para Pekerja, Selanjutnya ParaPekerja dapat disebut pula sebagai Para PENGGUGAT;MELAWANPT.
    ASURANSI JIWA KRESNA, beralamat di 18 Parch Place SCBD TowerC Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52 53 Jakarta Selatan 12190, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pengusaha.
    Asuransi Jiwa Kresna membayarKompensasi Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdr. Drs.Muchisin, dkk (18 orang pekerja) berupa Uang Pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) Undang Halaman 5 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2018/Pn MksUndang No. 13 Tahun 2003, Uang Penghargaan Masa Kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) Undang Undang No. 13Tahun 2003 dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 Tahun 2003;19.
    Asuransi Jiwa Kresna di 18Parch Place SCBD Tower C Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav.52 53 Jakarta Selatan 12190;Bahwa, karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang akurat maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan HubunganHalaman 9 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2018/Pn MksIndustrial pada Pengadilan Negeri Makasar untuk memutus perkara indapat dilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoorbaar Bij Voorraad)sekalipun ada verset, banding, maupun kasasi29.
    SUKARYOTO MURSIMbekerja pad Tergugat sejak 22 Juni 2012 dengan jabatan Supervisormenerima upah sebesar Rp.3.000.000, per bulan ;Menimbang , bahwa Tergugat merupakan Subyek Hukum berbadanHukum berbentuk perseroan dimana kegiatan usaha di bidang JasaAsuransi Jiwa ;Menimbang bahwa salah satu hasil Keputusan Rapat Kerja DireksiPT Asuransi Jiwa Kresna pada tanggal 23 dan 24 Pebruari 2017 yangditetapkan oleh Direksi adalah memberlakukan System Agency denganmenghapus status Kepala Cabang ,Kepala Perwakilan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
1.Rosio Gintung Wicaksono
2.Nanang Rahmat
3.Dewi Sartika
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE
6 — 4
  • Penggugat:
    1.Rosio Gintung Wicaksono
    2.Nanang Rahmat
    3.Dewi Sartika
    Tergugat:
    PT ASURANSI JIWA MANULIFE
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN STABAT Nomor 40/Pdt.G/2022/PN Stb
Tanggal 2 Maret 2023 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Turut Tergugat:
BANK DANAMON INDONESIA KCP STABAT
139 — 25

  • MENGADILI:
    Dalam Eksepsi:
    - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
    Dalam Pokok Perkara:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajiban sesuai dengan Polis Asuransi Jiwa Nomor : 4295914578 atas nama Pemegang Polis TAN A SUN adalah Perbuatan WANPRESTASI (Ingkar janji);
    3. Menyatakan bahwa Perjanjian Asuransi Jiwa yang tertuang dalam

    ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
    Turut Tergugat:
    BANK DANAMON INDONESIA KCP STABAT