Ditemukan 129443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa java
Penelusuran terkait : Perjanjian asuransi jiwa Menghilangkan Oranglain Menghilangkan jiwa orang Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Tindak pidana mengancam jiwa orang lain Penganiayaan berat yang mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain Pt. asuransi jiwa manulife indonesia vs direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak vs pt. asuransi jiwa sequis life ; Direktur jenderal pajak vs pt. asuransi jiwa sequis life;
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg
Tanggal 12 Januari 2023 — SEMEN PADANG
2.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA
207 — 36
  • SEMEN PADANG
    2.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 5 September 2014 —
Terbanding/Tergugat : ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA (AAJI)
24 — 6

  • Terbanding/Tergugat : ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA (AAJI)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 677/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 3 Januari 2024 —
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
46 — 18
  • /li>
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 257/Pdt.G/2023/PN.Mdn tanggal 24 Oktober 2023;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawn hukum dengan tidak melaksanakan kewajiban sesuai yang tercantum dalam Polis Asuransi Jiwa

    Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 292/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
toyo
Tergugat:
bumi putra 1912 asuransi jiwa bersama
Turut Tergugat:
otoritas jasa keuangan
69 — 0
  • Penggugat:
    toyo
    Tergugat:
    bumi putra 1912 asuransi jiwa bersama
    Turut Tergugat:
    otoritas jasa keuangan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 67/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 13 Mei 2020 —
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Jiwa Putra Nasution
62 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jiwa Putra Nasution tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Jiwa Putra Nasution tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

      2.Horas Erwin Siregar, SH
      Terdakwa:
      Jiwa Putra Nasution
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 48/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
HUGO SALIM
Tergugat:
PT FWD INSURANCE INDONESIA
Turut Tergugat:
ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA (AAJI)
191 — 16
  • Penggugat:
    HUGO SALIM
    Tergugat:
    PT FWD INSURANCE INDONESIA
    Turut Tergugat:
    ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA (AAJI)
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 65/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 29 Nopember 2019 — ., Terdakwa: 1.LA JIWA ALIAS LA ARI ALIAS WANTER
73 — 31
  • Menyatakan Terdakwa La Jiwa Alias La Ari Alias Wanter, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ., Terdakwa: 1.LA JIWA ALIAS LA ARI ALIAS WANTER
    Nama lengkap : La Jiwa Alias La Ari Alias Wanter2. Tempat lahir : Misa3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/7 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Misa Desa Haya Kec. Tehoru Kab. MalukuTengah USW RT. 009 Kel. Namaelo Kec. KotaMasohi Kab. Maluku Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa La Jiwa Alias La Ari Alias Wanter ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :1.
    Menyatakan Terdakwa LA JIWA Alias LA ARI Alias WANTER bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana sesuai dengan DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA JIWA Alias LA ARI AliasWANTER dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN MshMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAa Bahwa la Terdakwa LA JIWA
    Bahwa ketika Terdakwa LA JIWA Alias LA ARI Alias WANTER mengambil 1(satu) buah Handphone warna silver merek XIOMI dengan nomor IMEI (1) :869575041338444 IMEI (2) : 869575041338451 dan 1 (satu) Unit Netbookmerek ACER warna pink, Terdakwa tidak pernah meminta izin ataupundiberikan izin oleh Saksi EGA WATIALI Alias EGA.
    Menyatakan Terdakwa La Jiwa Alias La Ari Alias Wanter, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
4.cristovel kevin winata dkk
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
163 — 99
  • Penggugat:
    1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
    2.JENI TUNGGAL
    3.FREDERICH GERRY WINATA
    4.cristovel kevin winata dkk
    Tergugat:
    1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
    2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
    Anggaran Dasar/Rumah Tangga Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 yang juga terlampir dalam polis asuransi No.2004355080 milik PENGGUGAT.2.
    Cherisantus Winata adalah anggota dari perusahaanasuransi Jiwa berbentuk mutual.
    Bahwa dalam industriAsuransi atau keuangan lainya belum/tidak dikenal nama perusahaan PT.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 yang memiliki kantor Cabang diMaumere.2.
    Bahwa dalam repliknya yang diajukan oleh PENGGUGATmendalilkan melakukan kesalahan redaksionil dengan menggugat PT.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere, dan jugamenyebutkan PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 CabangMaumere justru hal tersebut menjadi semakin menjelaskan bahwagugatan tersebut error in persona dengan klasifikasi subjek/person yangditarik sebagai tergugat keliru (gemisaan hoedanigheid). Bahwa dalamindustry asuransi tidak dikenal nama perusahaan PT.
    Bersama Bumiputera1952 Cabang Maumere, yang mana seharusnya PT Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan eksepsi tersebut tidaklah menyebabkan gugatanPara Penggugat dinyatakan error in persona, yang mana hal ini dikarenakanPengugat dalam tanggapannya telah menjelaskan bahwa adanya kesalahanredaksional penulisan nama pihak Tergugat yang sebelumnya tertulis PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 25 Juni 2024 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA di Jakarta Cq. PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Cabang Medan
2.PT. AIA FINANCIAL di Jakarta Cq. PT. AIA FINANCIAL Cabang Medan
14 — 13

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah sah sebagai Penerima Manfaat Uang Pertanggungan dari PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia (Turut Tergugat I) dengan No.
    Polis: 25791862, yang keduanya atas nama NELLI selaku Pemegang Polis, dengan jumlah total uang pertanggungan dari kedua asuransi tersebut sebesar 1.149.975.117,-(satu milyard seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu seratus tujuh belas rupiah);
  • Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi yang telah menggunakan uang pertanggungan dari Asuransi Jiwa Manulife Indonesia (Turut Tergugat I) dengan No.
    ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA di Jakarta Cq. PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Cabang Medan
    2.PT. AIA FINANCIAL di Jakarta Cq. PT. AIA FINANCIAL Cabang Medan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 709/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2024 — ,MH
Terbanding/Tergugat : PT.ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
31 — 9
  • ,MH
    Terbanding/Tergugat : PT.ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-12-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 778/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2023 — ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG.Tbk
Turut Tergugat:
PT. BPR INTIDANA MAKMUR
125 — 28
  • ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG.Tbk
    Turut Tergugat:
    PT. BPR INTIDANA MAKMUR
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — Asuransi Jiwa Kresna
115 — 25
  • Asuransi Jiwa Kresna
    Asuransi Jiwa Kresna CabangMakassar, JI. Perintis KemerdekaanRuko Blok IV No. 3 Km. 9 TamalanreaKota Makassar Prov. Sulawesi SelatanStatus : Kawin.Pendidikan : S1.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pekerja, selanjutnya Pekerja dapatdisebut Penggugat Il.Dalam hal ini masingmasing bertindak untuk dan atas nama diri sendiriuntuk selanjutnya Pekerja disebut sebagai Para Pekerja, Selanjutnya ParaPekerja dapat disebut pula sebagai Para PENGGUGAT;MELAWANPT.
    ASURANSI JIWA KRESNA, beralamat di 18 Parch Place SCBD TowerC Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52 53 Jakarta Selatan 12190, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pengusaha.
    Asuransi Jiwa Kresna membayarKompensasi Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdr. Drs.Muchisin, dkk (18 orang pekerja) berupa Uang Pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) Undang Halaman 5 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2018/Pn MksUndang No. 13 Tahun 2003, Uang Penghargaan Masa Kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) Undang Undang No. 13Tahun 2003 dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 Tahun 2003;19.
    Asuransi Jiwa Kresna di 18Parch Place SCBD Tower C Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav.52 53 Jakarta Selatan 12190;Bahwa, karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang akurat maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan HubunganHalaman 9 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2018/Pn MksIndustrial pada Pengadilan Negeri Makasar untuk memutus perkara indapat dilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoorbaar Bij Voorraad)sekalipun ada verset, banding, maupun kasasi29.
    SUKARYOTO MURSIMbekerja pad Tergugat sejak 22 Juni 2012 dengan jabatan Supervisormenerima upah sebesar Rp.3.000.000, per bulan ;Menimbang , bahwa Tergugat merupakan Subyek Hukum berbadanHukum berbentuk perseroan dimana kegiatan usaha di bidang JasaAsuransi Jiwa ;Menimbang bahwa salah satu hasil Keputusan Rapat Kerja DireksiPT Asuransi Jiwa Kresna pada tanggal 23 dan 24 Pebruari 2017 yangditetapkan oleh Direksi adalah memberlakukan System Agency denganmenghapus status Kepala Cabang ,Kepala Perwakilan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Asuransi
Register : 14-07-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 25 September 2008 — Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912;2. PT. Pasaraya Life Insurance, DKK;Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI
415 — 430
  • Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912;2. PT. Pasaraya Life Insurance, DKK;Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI
    Nama : PT.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912Diwakili oleh DIDIEK SUGIYANTOKewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Direktur.Alamat : Jl. Jenderal Sudirman Kav. 75 Jakarta.2. Nama : PT. PASARAYA LIFE INSURANCEDiwakili oleh EKA UTOYOKewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Direktur.Alamat : Ji. Iskandarsyah Il No. 2 KebayoranBaru, Jakarta.3. Nama : PT. ASURANSI STACO JASAPRATAMADiwakili oleh RUBIYANTOKewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Direktur.Hal. 1 dari 94 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 164/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Mei 2018 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Manulife Indonesia
435 — 217
  • ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Manulife Indonesia
    Asuransi Jiwa Manulife Indonesia (Manulife Indonesia),berkedudukan di Sampoerna Jiwa Manulife Square, Sout Tower, JalanJenderal Sudirman Kav. 4546, Jakarta. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H.,LL.M., Hendry M.Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya Wijanarko, S.H., Reginald AryadisaDharma, S.H.
    Bahwa atas pengajuan tersebut di atas, terbitlah Surat PermintaanAsuransi Jiwa yang diisi berdasarlkan sistem oleh agen resmi Tergugat danmengajukan permohonan kepada Tergugat, berupa :Surat Permintaan Asuransi Jiwa atas nama Penggugat (Bukti P 1) :a. Nomor Aplikasi0383791150243433;b. Nomor Konfirmasi : 3443456245;Halaman 2 Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.DKIc Nomor SPAJ : 4240049405;d.
    Bahwa sebagaimana diketahui setelah pertemuan tersebut di atas,pada tanggal 31 Mei 2016, Penggugat menerima Surat NomorRB/0035/MLI/ UDW/03/2016 tertanggal 17 Maret 2016 perihal PenolakanSurat Permintaan Asuransi Jiwa Nomor 4262777560 atas nama Efi Yuslianadari Tergugat (Bukti P 4) yang menyatakan Tergugat tidak dapat memenuhipermohonan Permintaan Asuransi Penggugat untuk diikut sertakan dalampertanggungan Asuransi Jiwa;13.
    Dalam hal pemberian keterangan, pernyataan, atau penjelasan dalamSurat Permintaan Asuransi Jiwa Syariah terdapat unsur penipuandan/atau pemalsuan atau tindak pidana lainnya maka Pengelolamempunyai hak untuk menyanggah kebenaran Polis setiap saat;6.3.
    (a) Keterangan, pernyataan dan penjelasan yang tercantum dalamSurat Permintaan Asuransi Jiwa Syariah tidak benar;(b) Keterangan, pernyataan dan penjelasan yang tercantum dalamSurat Permintaan Asuransi Jiwa Syariah yang terdapat unsurpenipuan dan/atau pemalsuan serta tindak pidana lainnya;Hal berikut akan menyebabkan berakhirnya pertanggungan :(a) Tercapainya akhir masa pertanggungan;(b) Peserta meninggal:;(c) Pembatalan Total Unit, sebagaimana dimaksud Pasal 14.2 atau;(d) Kontribusi tidak dibayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 590/PDT.G/2014/PN JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — ASURANSI JIWA SRAYA (PERSERO) >< PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH,Cs
44 — 9
  • ASURANSI JIWA SRAYA (PERSERO) >< PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH,Cs
    ASURANSI JIWA SRAYA (PERSERO), berkedudukan dan berkantorPusat di Kota Jakarta Pusat, di Jl. Ir. H. Juanda No.34 Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukumnya DR. NURWIDIATMO, SH.MH dan ZECKYALATAS, SH.MH, Para Advokat / Pengacara EIGHTY SIX, yang beralamatkantor di Jalan Jenderal Basuki Rahmat Raya No. 18 Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.173.KU.U.1114 tertanggal 27Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :1.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pre
Tanggal 22 Juni 2021 — Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG Tbk
Tergugat:
Tjam Prisca Chiandra Wirawan (dahulu bernama Friska Wirawan)
36 — 0
  • Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG Tbk
    Tergugat:
    Tjam Prisca Chiandra Wirawan (dahulu bernama Friska Wirawan)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Bank Mega Tbk
Terbanding/Tergugat : Mega life Asuransi Jiwa
49 — 13
  • Bank Mega Tbk
    Terbanding/Tergugat : Mega life Asuransi Jiwa
    MEGA LIFE ASURANSI JIWA , berkedudukan di Jalan KaptenTendean Kav 1214A Jakarta,untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II Ssemula Tergugat II;Halaman 1 dari 17 halaman, Pts.No.258/PDT/2016/PT.BDG. Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 1 Juni 2016Nomor : 258/PEN/PDT/2016/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.
    Bahwa PENGGUGAT merasa atau mendapat hak protectionberdasarkan Asuransi Jiwa di Megalife (TERGUGAT Il) DenganNo.Sertifikat No.54410201304823 serta berdasarkan pada polis IndukNo.012010M0005 atas nama pemegang Polis PT.BANK MEGA TBK,maka kewajiban PENGGUGAT selaku Debitur terhadap PT.BankMega Tbk akan ditanggung atau diselesaikan semua oleh AsuransiJiwa di Megalife;.
    Bahwa oleh karena ternyata Tergugat II tidak membayar/melunasisejumlah klaim Asuransi Jiwa kepada PENGGUGAT sesuai jumlahdan waktu) yang telah diperjanjikanymaka menurut hukum,TERGUGAT Il harus dinytakan telah lalai dan /atau melakukanperbuatan Wanprestasi;Halaman 3 dari 17 halaman, Pts.No.258/PDT/2016/PT.BDG.9.10.11.12.13.Bahwa karena pembayaran hutang debitur sudah seharusnyadibayarkan oleh TERGUGAT II maka sepatutnya jaminan yang adapada TERGUGAT berupa: sebidang tanah seluas 950 m2 besertabangunan
    Bahwa setelah Tergugat mengetahui Penggugat meninggal dunia,maka Tergugat melalui Surat No.029/BJJMKT/14, tertanggal 02 Juni2014 mengirimkan Klaim Asuransi Jiwa atas nama Penggugat kepadaTergugat II dan pada tanggal 4 Juni 2014 Tergugat II menjawab surattersebut dan mengimformasikan pada intinya Tergugat II menolakpembayaran klaim Asuransi Jiwa Almarhum IR.
    A.K, M.SC, IR., meninggal duniadalam masa pertanggungan sesuai dengan ketentuan Polis makaTergugat Il akan melakukan pembayaran sejumlah uang kepadaTergugat , apabila dalam masa pertanggungan asuransi jiwa kreditDebitor meninggal dunia maka yang berhak untuk menerima mamfaatpertanggungan asuransi jiwa ini casu adalah Tergugat bukan abhliwaris Debitor / Adrian. A.K, M.SC, IR., atau Penggugat ;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
148 — 90
  • ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
    Setelah agen tersebut melakukan pelatihan makamereka harus memiliki Sertifikasi kKeagenan yang diterbitikan oleh asosiasi,yaitu kalau misalnya asuransi jiwa, tentunya dikeluarkan oleh AsosiasiHalaman 31 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI), kalau asuransi umum adalah AsosiasiAsuransi Umum Indonesia.
    Karenaperusahaan asuransi jiwa mengambil bagian investasi tersebut.
    .yang bertanda ( T.4.c ) .Fotocopy Surat PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia tanggal 29 Maret 2000perihal klaim Hospital Benefit 99 Polis No. 4211901519 atas namaSharda Nanik Mahtani yang bertanda ( T.4.d ) .Fotocopy Surat PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia tanggal 24 oktober2002 perihal klaim Hospital Benifit 99 Polis No. 4211901519 atas namaSharda Nanik Mahtani yang bertanda ( T.4.e ).Fotocopy Surat PT Asuransi jiwa Manulife Indonesia tanggal 19 April 2006perihal klaim Hospital Benefit 99 Polis
    bertanda ( T.7B )15.Fotocopy Surat Pernyataan Pengisian Surat permintaan Asuransi jiwa atasnama Sharda Nanik Mahtani yang bertanda ( 7c ).16.Fotocopy Data sistem Asuransi jiwa Manulife Indonesia dengan kode Agen315368 atas nama Heera Lachmandas Vatyani yang bertanda ( T.8a ) .17.Fotocopy Data Asosiasi Asuransi jiwa Indonesia Sertifikasi Agensi atasnama Heera Lachmandas Vatyani yang bertanda ( 8b ).18.Fotocopy Policy History Data Sistem PT Asuransi Jiwa Manulife IndonesiaPolis Nomor 4211901519 atas
    nama Sharda Nanik Mahtani tanggal 15November 2010 yang bertanda ( T.9a ) .19.Fotocopy Policy History Data Sistem PT.Asuransi Jiwa Manulife IndonesiaPolis Nomor 4211901519 atas nama Sharda Nanik Mahtani tanggal 18Maret 2011 yang bertanda (T.9b ) .20.Fotocopy Policy History Data Sistem PT Asuransi jiwa Manulife IndonesiaPolis Nomor 4211901519 atas nama Sharda Nanik Mahtani tanggal 2 Mei2011 yang bertanda ( T.9c ) .21.Fotocopy Policy History Data Sistem PT Asuransi Jiwa Manulife IndonesiaPolis Nomor
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-01-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 10 Januari 2024 — ASURANSI JIKA BERSAMA BUMl PUTRA 1912 Pusat di Jakarta Cq Kepala kantor Wilayah Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 Sumbar Cq Kepada Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
83 — 106

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menyatakan sah surat Polis Asuransi jiwa No.208103107406 tertanggal 01 Juni 2008;
    3. Menyatakan sah Penggugat adalah Pemegang Polis Asuransi Jiwa No. 208103107406 tertanggal 01 Juni 2008;
    4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak melakukan Pembayaran uang klaim habis
    kontrak sesuai yang diperjanjikan dalam polis asuransi Jiwa yang jatuh tempo pada tanggal 01 Juni 2021 adalah Perbuatan Wanprestasi (cidera janji);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang klaim habis kontrak yang diperjanjikan dalam polis asuransi jiwa No.208103107406 kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) secara langsung dan tunai:
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang bonus kepada Penggugat sebesar Rp.35.400.000,00 (tiga puluh lima juta empat
    Ulak Karang Utara diterbitkan 20 Oktober 1999 dengan Surat Ukur No.94 Tahun 2016 seluas 479 M2 atas nama Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912/Tergugat dengan Batas sepadan jelas tertera dan terlihat dalam Gambar Penjelasan Batas Sepadan tanah didalamnya;
  • Menghukum Tergugat untuk taat dan patuh terhadap putusan dalam perkara a quo;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp5.160.000,00 (lima juta
    ASURANSI JIKA BERSAMA BUMl PUTRA 1912 Pusat di Jakarta Cq Kepala kantor Wilayah Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 Sumbar Cq Kepada Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912
    Turut Tergugat:
    OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 84/Pdt.G/2023/PN Bjb
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
1.H.GUSTI SYAKHRIN
2.WIDODO
3.SUMADI, ST
4.NANIK BADRIYAH
5.SITI HURIYAH
Tergugat:
5.Pimpinan Kantor Pusat Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
6.Pimpinan Kantor Cabang Banjarbaru Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
11 — 7
  • Penggugat:
    1.H.GUSTI SYAKHRIN
    2.WIDODO
    3.SUMADI, ST
    4.NANIK BADRIYAH
    5.SITI HURIYAH
    Tergugat:
    5.Pimpinan Kantor Pusat Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
    6.Pimpinan Kantor Cabang Banjarbaru Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912