Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Ktg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
3617
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, orang tua anak yang akandiangkat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon telah mengajukan permohonan Pengangkatan Anakbertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu dalam register perkara Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Ktg. dengandalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon belum menikah, dan bermaksud hendak mengasuh danmengangkat anak;Bahwa adapun anak yang hendak diangkat
    adalah anak perempuan bernama:ANDINI AUDIA MOKODOMPIT Anak dari pasangan suamiistri bernama:DONAL MOKODOMPIT (suami) dan RAHMI MAKALALAG (istri);Bahwa Kedua orang tua dari anak yang akan diangkat tersebut dengan ikhlasmengizinkan anak tersebut diasuh dan diangkat oleh Pemohon;Bahwa anak yang hendak diangkat tersebut sejak umur 3 (tiga) Tahun hinggasekarng ini Sudah hidup bersama, diasuh dan di pelihara oleh Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan mengasuh dan mengangkat anak tersebutuntuk di pelinara
    Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 16 Oktober 2017 atas namaRoslely Mokodompit, S.Sos, (Pemohon) dan Rahmi Makalalag (Ibu Kandunganak yang diangkat), telah dibubuhi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P3;4.
    Bahwa Pemohon sampai sekarang belum menikah; Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaKotamobagu adalah untuk mengajukan permohonan Pengangkatan Anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah bernamaAndini Audia Mokodompit, umur 16 tahun; Bahwa ayah kandung dari Andini Audia Mokodompit bernama DonaldMokodompit dan ibu kandung bernama Rachmi Makalalag; Bahwa saksi yakin Pemohon dapat bertanggung jawab terhadap anakangkatnya karena Pemohon mampu dan berkecukupan secara
    tersebut tidak keberatantentang pengangkatan anak; Bahwa anak yang diangkat tersebut telah tinggal bersama dengan Pemohonsekitar 13 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam berkenaan dengan pengangkatan anak adalah sebagai berikut: Bahwa Islam membolehkan pengangkatan anak dengan mengutamakankesejahteraan anak; Bahwa dalam Islam pengangkatan anak adalah peralihan tanggung jawabpemeliharaan biaya hidup, pendidikan dan bimbingan agama dan lainsebagainya dari
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0004/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • oleh paraPemohon tersebut, dan satusatunya cucu para Pemohon;Bahwa alasan menyerahkan anak tersebut untuk diasuh oleh paraPemohon adalah karena ia dan istrinya kuliah di Meulaboh pada hariSabtu dan MingguBahwa ia menyatakan benar tidak keberatan anaknya diangkat oleh olehpara Pemohon, karena yakin Pemohon dan Pemohon II sanggupmengasuh anaknya;Bahwa ia tidak keberatan anaknya diangkat oleh para Pemohon, karenaselama ini anak tersebut sudah sering tinggal dengan para Pemohon dandemi masa depan pendidikan
    Penetapan No 0004/Pat.P/2018/MS.Cage Bahwa tidak ada pihak keluarga dekat yang lain yang keberatan anaktersebut diangkat oleh para Pemohon;e Bahwa para Pemohon selama perkawinan sudah mempunyai 3 oranganak, dan satu orang adalah orang tua calon anak angkat;e Bahwa ia sangat yakin memberikan anak untuk diangkat oleh paraPemohon, untuk lebih terjamin kesehatannya dengan dimasukkan dalamdaftar gaji Pemohon ;Ariska binti Sulaiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MAS,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
    juga cucu pertama para Pemohon dan belum ada cucu lain;e Bahwa ia menyatakan benar tidak keberatan anaknya diangkat oleh olehpara Pemohon, karena yakin Pemohon dan Pemohon Il sanggupmengasuh anaknya;e Bahwa ia tidak keberatan anaknya diangkat oleh para Pemohon, karenaselama ini anak tersebut sudah sering tinggal dengan para Pemohon dandemi masa depan pendidikan anak dan para Pemohon juga sebagaikekek dan nenek dari calon anak angkat tersebut;e Bahwa ia menyatakan suaminya tidak mampu, karena saat
    Penetapan No 0004/Pat.P/2018/MS.Cage Bahwa saat ini ia bersama suaminya tinggal di rumah sewa, dansuaminya pergi ke kantor pakek kenderaan roda dua;e Bahwa tidak ada pihak keluarga dekat yang lain yang keberatan anaktersebut diangkat oleh para Pemohon;e Bahwa selain dirinya para Pemohon selama perkawinan juga sudahmempunyai 2 orang anak kandung dan belum menikah;e Bahwa ia sangat yakin memberikan anak untuk diangkat oleh paraPemohon, untuk lebih terjamin kesehatannya dengan dimasukkan dalamdaftar
    Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak untuk diangkat tanpa nomor yangditanda tangani oleh orang tua kandung calon anak angkat dan calon keduaorang tua angkat dan dua orang saksi serta diketahui Geucjik GampongKabong, tanggal 17 Januari 2017, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Daftar Gaji Pemohon bulan Juli 2017. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen, diparafoleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.
Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 227/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. AHADIN MINTARUM 2. TIN GUSTANTINAR
266
  • SAKSIRURY ADI SURYO HERMANTO Bahwa Saksi adalah bapak kandung dari AISYAKINAH RANIAH HIKAMIdan masih hubungan keluarga yaitu Kakak Kandung TINGUSTANTINAR ; Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17November 2011 dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah No0737/137/XV2011 ; Bahwa para pemohon sejak melakukan perkawinan membina rumahtangga hingga dengan sekarang para pemohon belum mempunyai anakkandung ; Bahwa anak saksi yang ingin diangkat oleh Para Pemohon bernamaAISYAKINAH RANIAH
    oleh para pemohon demi kelangsungan hidup masadepan anak saksi yang ingin diangkat oleh para pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan ;2.
    SAKSI AGUS AL FAISAL Bahwa Saksi adalah sepupu AHADIN MINTARUM ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon secara sah diKantor Urusan Agama Kec Jogoroto tanggal 17 November 2011 ; Bahwa saksi mengetahui RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WWAYANTI adalah pasangan suami istri menyerahkan anakkandung yang bernama AISYAKINAH RANIAH HIKAMI kepada AHADINMINTARUM dan TIN GUSTANTINAR untuk diadopsi/diangkat dan telahdibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 04 Pebruari 2017; Bahwa saksi
    oleh para pemohon demi kelangsungan hidupmasa depan anak kandung RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WUAYANTI yang ingin diangkat oleh para pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan ;3.
    olehAHADIN MINTARUM dan TIN GUSTANTINAR ;10Bahwa para pemohon sejak melakukan perkawinan membina rumahtangga hingga dengan sekarang para pemohon belum mempunyai anakkandung ;Bahwa anak kandung RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WWAYANTI (orang tua kandung) yang ingin diangkat oleh ParaPemohon bernama AISYAKINAH RANIAH HIKAMI anak ke 3 (ketiga) ;Bahwa permohonan ini diajukan guna melakukan pengesahanpengangkatan anak oleh para Pemohon ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena
Register : 23-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Brb
Tanggal 30 Agustus 2017 — 1.TAUFIK RAHMAN 2.RAHAYU SETIA NINGSIH
8611
  • menjadi anak merupakan anakdari pasangan suami isti Bapak M.IDRIS dan bu ARIANI yang bertempat tinggal di Jalan DesaMantimin Rt001 Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan; Bahwa anak yang telah diangkat dan akan diajukan penetapan pengangkatan anak padaPengadilan tersebut telah mempunyai akta kelahiran atas nama SHEZA RAITA lahir di HuluSungai Tengah pada tanggal 21 Desember 2015 merupakan anak ketiga, perempuan dari buARMANI.
    Bahwa anak tersebut diangkat dan diasuh oleh Para Pemohon sejak anak tersebut baru lahirdan sekarang anak tersebut berusia 1,5 (Satu setengah) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan orang tua kandung Anak yang diangkat oleh ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon sangat perhatian dan selalu merawat anak yang telah diangkat tersebutlayaknya anak kandung dan bertempat tinggal bersama dengan Para Pemohon..
    menjadi anak merupakananak dari pasangan suami isti Bapak M.IDRS dan bu ARIANI yang bertempat tinggal diJalan Desa Mantimin Rt001 Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan; Bahwa anak yang telah diangkat dan akan diajukan penetapan pengangkatan anak padaPengadilan tersebut telah mempunyai akta kelahiran atas nama SHEZA RAITA lahir di HuluSungai Tengah pada tanggal 21 Desember 2015 merupakan anak ketiga, perempuan daribu ARANI.
    Bahwa anak tersebut diangkat dan diasun oleh Para Pemohon sejak anak tersebut baru lahirdan sekarang anak tersebut berusia 1,5 (Satu setengah) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan orang tua kandung Anak yang diangkat oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon sangat perhatian dan selalu merawat anak yang telahdiangkat tersebut layaknya anak kandung dan bertempat tinggal bersama dengan ParaPemohon.Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkannya;Hal 4 dari 9
    tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatkan keadaan kemampuan ekonomi dari ParaPemohon sebagai orang tua angkat dari anak tersebut, maka akan lebih baik dan terjaminhidupnya apabila anak tersebut diangkat dan selanjutnya diasuh dan dirawat Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P13 serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon didapatkan fakta hukum bahwa baik Para Pemohondan orang tua kandung anak yang diangkat adalah Warga Negara Indonesia dan beragama
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 122/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 11 Agustus 2014 — -HADUNGDUNGAN SINAGA -MARIA ROSETI MARTALENA
3114
  • Freeport Indonesia diPapua ;Bahwa anak saksi yang bernama : ANIS JUWITA NDURU mau dan tidakkeberatan diangkat sebagai anak angkat Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sayang sama anak saksi yang bernama : ANISJUWITA NDURU ;Bahwa anak saksi yang bernama : ANIS JUWITA NDURU rencananya maudibawa Para Pemohon ke Papua ;2.
    Freeport Indonesia diPapua ;Bahwa setahu saksi anak yang bernama : ANIS JUWITA NDURU mau dantidak keberatan diangkat sebagai anak angkat Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sayang sama ANIS JUWITA NDURU ;Bahwa anak yang bernama : ANIS JUWITA NDURU rencananya maudibawa Para Pemohon ke Papua ;Saksi : RUDI ZIDUHU NDURUBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama : WESLI BRAVO dan CLAYTON
    Freeport Indonesia diPapua ;Bahwa setahu saksi anak yang bernama : ANIS JUWITA NDURU mau dantidak keberatan diangkat sebagai anak angkat Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sayang sama ANIS JUWITA NDURU ;Bahwa anak yang bernama : ANIS JUWITA NDURU rencananya maudibawa Para Pemohon ke Papua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan tidak berkebaratan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari anak yangbernama : ANIS JUWITA NDURU, anak yang akan diangkat
    Garmen di Cibinong ;e Bahwa benar Para Pemohon telah membiayai kebutuhan hidup anak yangakan diangkat tersebut yang bernama : ANIS JUWITA NDURU sejak anaktersebut lahir sampai sekarang ;e Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai guru di PT.
    Freeport Indonesia diPapua, sehingga mampu dan sanggup menjamin masa depan anak yangakan diangkat tersebut ;e Bahwa Para Pemohon dan anak yang akan diangkat tersebut beragamasama yaitu Kristen Protestan ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan faktafakta tersebut, makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan karena demi kepentingan pendidikandan masa depan anak dan tidak bertentangan dengan peraturan yang berlakusehingga layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Para Pemohon mengenaipengesahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 107 / Pdt.P / 2017 / PN Dps
Tanggal 15 Mei 2017 — PUTU STEVEN EKA PUTRA, dk.
114
  • WIBAWA, SH,MHum, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami isiri yang sah ; Bahwa, Para Pemohon menikah pada Tahun 2000 ; Bahwa, Para Pemohon sudah mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa, benar Para Pemohon pernah cerita kepada saksi bahwamereka akan mengangkat anak dari adik Pemohon dan sudah adasurat pernyataan dari orang tua anak tersebut untuk diasuh dansekaligus diangkat
    sebagai anak oleh Para Pemohon ; Bahwa, anak yang diangkat bernama PUTU PRISCYLLA STEVANIEPARAMITHA sudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah ikhlas anaknya diangkat olehPara Pemohon ; Bahwa, dari keluarga ibu kandung anak tersebut tidak ada yangkeberatan kalau anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon; Bahwa, penghasilan Para Pemohon setiap bulannya sekitar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ; Bahwa, Para Pemohon tidak ada tanggungan lagi, tinggalmenanggung anak yang
    diangkat tersebut ; Bahwa, Para Pemohon sanggup untuk membesarkan dan mendidikanak tersebut dan dijamin anak tersebut tidak terlantar ; Bahwa, keluarga kedua belah pihak tidak ada yang keberatan kalauPara Pemohon mengangkat anak tersebut ;Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2017/PN Dps2.
    MADE SUKANADA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon menikah pada Tahun 2000 ; Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami isiri yang sah ; Bahwa, Para Pemohon sudah mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon tersebut tidak dikaruniaianak; Bahwa, benar Para Pemohon akan mengangkat anak dari adikPemohon dan sudah ada surat pernyataan dari orang tua anaktersebut untuk diasuh dan sekaligus diangkat sebagai anak oleh ParaPemohon
    ; Bahwa, nama anak yang akan diangkat tersebut bernama PUTUPRISCYLLA STEVANIE PARAMITHA ; Bahwa, anak yang akan diangkat tersebut sudah mempunyai aktakelahiran ; Bahwa, dari keluarga ibu kandung anak tersebut tidak ada yangkeberatan kalau anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon; Bahwa, penghasilan Para Pemohon setiap bulannya sekitar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ; Bahwa, Para Pemohon tidak ada tanggungan lagi, tinggalmenanggung anak yang diangkat tersebut ; Bahwa, Para Pemohon sanggup
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Dum
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
476
  • , yang otomatis jugaberpengaruh pada penghasilannya; Bahwa saksi mengetahui anakanak yang akan diangkat oleh ParaPemohon sudah diserahkan dari orangtua kandung ke calon orangtuaangkat; Bahwa sepengetahuan saksi, penyerahan dilakukan dengan kerelaandari orangtua kandung anakanak tersebut; Bahwa selama ini, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pribadi yang baik.
    ;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai keharusan mengajukanPermohonan ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalanak (dan/ atau anakanak) yang hendak diangkat adalah merupakan prinsipumum dalam Pengangkatan anak berdasarkan tempat tinggal anak seharihari (habitual residence/gewone verblijfplaats);Menimbang, bahwa dalam hal ini, perlu ditelaah lebih jauh ratio legisdibalik pengaturan Permohonan Pengangkatan Anak yang harus diajukandi tempat tinggal anak yang hendak diangkat (habitual
    berasal dari tempat tinggal anakanak yanghendak diangkat, maka keharusan mengajukan PermohonanPengangkatan Anak di Pengadilan yang wilayah hukumnya (yurisdiksi)meliputi tempat tinggal anakanak yang hendak diangkat menjadi keharusanHlm. 14 dari 27 hlm.
    Maka, Majelis berpendapatbahwa Para Pemohon tergolong mampu dari segi ekonomi dan sosial; Memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau walianak;Berdasarkan bukti (P.9) berupa 1 (satu) lembar Asli Surat PernyataanPenyerahan Anak kepada Pemohon dan Pemohon Il, dibuat olehKEPONAKAN PEMOHON dan ISTRI KEPONAKAN PEMOHON,tanggal 17 Pebruari 2016, Majelis berpendapat bahwa orangtua anakanak yang akan diangkat telah memberikan izin tertulis perihalPengangkatan Anak ini.
    Pembuatan Akta Kelahiran sebelumPenetapan Pengadilan dikabulkan sangat diperlukan, karena isiPenetapan Pengadilan tersebut akan ditulis sebagai catatan pinggirdalam register Akta Kelahiran atau kutipan Akta Kelahiran;Terlantar atau ditelantarkan;Berdasarkan bukti (P.9) dan keterangan 2 (dua) orang saksi anakanak yang hendak diangkat tersebut, Majelis berpendapat bahwaanakanak yang akan diangkat memiliki potensi untuk menjadi anakterlantar atau ditelantarkan, karena keterbatasan perekonomian orangtua
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.YK
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Bahwa kemudian Pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018, telah lahir seoranganak lakilaki bernama Anak yang diangkat, lahir di Yogyakarta padaRumah Sakit Khusus Ibu dan Anak RACHMI yang beralamat di JI. WachidHasyim 47 Yogyakarta, anak tersebut merupakan anak keempat daripernikahan antara Ibu kandung anak yang diangkat dan Ayah kandunganak yang diangkat yang dikuatkan oleh Surat Keterangan Kelahirantertanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh dr. Irfan Rahinatullah, Sp.OG;.
    Bahwa selama interaksi antara Para Pemohon dengan calon anak angkattersebut, tidak ada pihak lain, baik para keluarga /bu kandung anak yangdiangkatdan Ayah kandung anak yang diangkat serta pihak ketiga yangmerasa keberatan dengan hubungan tersebut;Halaman 2 dari 18 penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA. YK9.
    dan Pemohon II (Hestu Tyas Ningsih, ST binti Drs.Nurtyas Yunianto), terhadap anak yang bernama Damar Fahreza Adiyatma,lahir tanggal 30 Juli 2018 anak kandung dari lbu kandung anak yangdiangkat dan Ayah kandung anak yang diangkat terhitung sejak tanggalditetapkan;3.
    YKbahwa anak yang diangkat oleh Pemohon dan Pemohon II bernamaXXxXx, Seorang anak lakilaki;bahwa ibu anak yang diangkat adalah xxxx dan ayahnya xxxx;bahwa antara Xxxxx dan xxxx dengan Pemohon dan Pemohon Ilsudah membuat surat pernyataan tentang pengangkatan anak;bahwa pengangkatan anak itu dibicarakan sejak anak masihdikandungan dan dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II sejakanak lahir dan dipelihara sampai sekarang oleh mengangkat anak;bahwa sebagai tanda pemberitahuan kepada masyarakat sekitar,
    YK bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il adahubungan nasab dengan orang tua anak yang mau diangkat yaituadik kandungnya sendiri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah seorang muslim; bahwa setahu saksi ada kesepakatan antara xxxx dan xxxx (sebagaiorang tua dari anak yang mau diangkat) dengan Pemohon danPemohon II untuk pengangkatan anak; bahwa anak yang diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak anak tersebut lahir; bahwa setelah Pemohon I dan Pemohon II mengasuh anak, tersebutdiadakan
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • dalamperkaranya :Rn, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Karyawan Akademi Farmasi Al Fatah Kota Bengkulu,tempat kediaman ci iseeeEEE Sclanjutnya disebut sebagai "PEMOHON 1;EE, Umur 52: tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal ci xeeeees, selanjuinya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmendengar pihak orang tua dari anak yang akan diangkat
    ikut saya dan yang akan diangkat adalah anak nomor 2; Bahwa menurut saya, Pemohon dan Pemohon Il sanggup untukmengurus anak saya karena mempunyai penghasilan yang saya ukurtermasuk menengah keatas sebagai PNS; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak 2 orang, sekarangsudah dewasa dan sudah berkeluarga; Bahwa saya dulu menikah menurut agama Islam; Bahwa ayah dari calon anak angkat mengetahui kalau anak tersebutdiasuh oleh kakak saya, dan kini saya telah bercerai pada tahun 2016 danhingga kini
    anak tersebut, tidak beda dengan anaksendiri dan juga Pemohon sebagai imam masjid dilingkungan tempattinggalnya;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung dari anak angkat tersebut,dia adalah termasuk orang yang taat dalam agama;Bahwa agama yang dianut oleh Pemohon dan Pemohon II serta orangtua dari anak yang akan diangkat adalah Islam;EN, eur 33s tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ci isPs Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi
    Bahwa dari segi kehidupan keagamaan Pemohon dan Pemohon IIsangat memungkinkan untuk dapat mendidik serta mengayomi anak yangakan diangkat tersebut karena Pemohon juga sehariharinya merupakanimam masjid dilingkungan tempat tinggalnya selain juga sebagai Ketua RTsetempat;5.
    Pengangkatan anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), tidakmemutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tuakandungnya;163. Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut olehcalon anak angkat;4. Pengangkatan anak oleh warga Negara asing hanya dapat dilakukansebagai upaya terakhir;5.
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 291/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
1.KATEMUN RIYANTO
2.SULAS NABSIS
304
  • oleh Para Pemohon demikepentingan dan kelangsungan hidup masa depan anak kandung dari saksiLIA FATMAWATI yang ingin diangkat oleh Para Pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan ;2.
    oleh Para Pemohon demikepentingan dan kelangsungan hidup masa depan anak kandung dari saksiLIA FATMAWATI yang ingin diangkat oleh Para Pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan ;3.
    oleh Para Pemohon demikepentingan dan kelangsungan hidup masa depan anak kandung dari saksiLIA FATMAWATI yang ingin diangkat oleh Para Pemohon ;12Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga didengar keterangandipersidangan, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi LIA FATMAWATI merupakan ibu kandung dari NUR ROMIWAHYU AJI (anak yang ingin dijadikan anak angkat oleh Para Pemohon) ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami
    istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 28 Juni 2001 di KUAKecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 128 / 44/ VI / 2001 ; Bahwa sejak Para Pemohon melangsungkan pernikahan sekitar 17 (tujuhbelas) tahun tetapi sampai dengan sekarang Para Pemohon belummempunyai anak kandung ; Bahwa anak yang ingin diangkat oleh Para Pemohon merupakan anakkandung saksi LIA FATMAWATI bernama NUR ROMI WAHYU AJI lahir diBanyuwangi tanggal 17 November 2013, anak
    oleh Para Pemohon demikepentingan dan kelangsungan hidup masa depan anak kandung dari saksiLIA FATMAWATI yang ingin diangkat oleh Para Pemohon ;Bahwa demi kepentingan dan masa depan Anak tersebut serta untukmendapatkan kepastian hukum Para Pemohon berkeinginan agarpengangkatan anak ini mendapatkan pengesahan berupa Penetapan dariPengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam Penetapan ini;14Menimbang, bahwa
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 21 Nopember 2012 — -MARWAZI NASUTION
6431
  • Natal, apabila diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) diLingkungan Pemerintah Kabupaten Mandailing Natal menyatakan dengansesungguhnya bahwa :a.
    Natal, apabila diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di LingkunganPemerintah Kabupaten Mandailing Natal menyatakan dengan sesungguhnyabahwa saksi TET! ARDINA RANGKUTI, Jabatan Sekretaris Desa Bintuas Kec.Natal Kab.
    ARDINA RANGKUTI:e Diangkat menjadi Sekretaris Desa Bintuas sejak tahun 2004 s/d sekarangberdasarkan Surat Keputusan BUPATI MADINA Nomor : 141/429/K/2004 tanggal4 Agustus 2004.e Melaksanakan Tugas sebagai Sekretaris Desa secara nyata dan terus meneruse Memiliki Disiplin serta Integritas yang tinggi dan baikePihak BPD, LPM tidak keberatan jika yang bersangkutan diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil/Jabatan Sekretaris Desa Bintuas Kec.
    ARDINA RANGKUTI:e Diangkat menjadi Sekretaris Desa Bintuas sejak tahun 2004 s/d sekarangberdasarkan Surat Keputusan BUPATI MADINA Nomor : 141/429/K/2004 tanggal 4Agustus 2004.e Melaksanakan Tugas sebagai Sekretaris Desa secara nyata dan terus meneruse Memiliki Disiplin serta Integritas yang tinggi dan baike Pihak BPD, LPM tidak keberatan jika yang bersangkutan diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil/Jabatan Sekretaris Desa Bintuas Kec.
    ARDINA RANGKUTI:e Diangkat menjadi Sekretaris Desa Bintuas sejak tahun 2004 s/d sekarangberdasarkan Surat Keputusan BUPATI MADINA Nomor : 141/429/K/2004 tanggal 4Agustus 2004. Melaksanakan Tugas sebagai Sekretaris Desa secara nyata dan terus meneruse Memiliki Disiplin serta Integritas yang tinggi dan baike Pihak Kepala Desa tidak keberatan jika yang bersangkutan diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil/Jabatan Sekretaris Desa Bintuas Kec.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 710/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2015 — ZUBAIDAH, SE
90
  • ANIK MUFIDAH := === e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum berkeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan untuk mengangkat anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat keponakanya sendiri sebagai anak angkat ; Bahwa saksi mengetahui orang tua anak yang diangkat adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Ali Muchsin adalah orang tua anak yang akan diangkat oleh Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Ali
    Muchsin orangnya tidak mampu kerjanya serabutan ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang diangkat bila ikut Pemohon bisa terjamin kelangsunganPendidikanya ;SAKSI II.
    ZAKIJAH, SE : $2222 nnn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum berkeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan untuk mengangkat anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat keponakanya sendiri sebagai anak angkat ; Bahwa saksi mengetahui orang tua anak yang diangkat adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Ali Muchsin adalah orang tua anak yang akan diangkat oleh Pemohon ;e Bahwa saksi
    mengetahui Ali Muchsin orangnya tidak mampu kerjanya serabutan ;Hal.3 dari 7 Penetapan No.710/Pdt.P/2015/PN.Sbye Bahwa saksi mengetahui anak yang diangkat bila ikut Pemohon bisa terjamin kelangsunganPendidikanya ;SAKSI TIT.
    ALI MUCHSIN :2 20202022 2 none enn nnn noee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon ;e Bahwa anak yang diangkat Pemohon adalah anak saski ; Bahwa anak saksi hanya satu orang yang akan diangkat oleh Pemohon ; e Bahwa saksi serahkan anak ke Pemohon karena demi kelangsungan masa depan anak akan lebihbaik dari pada tetap sama saksi, karena anak saksi juga adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon belum berkeluarga dan kehidupan Pemohon lebih baik karena Pemohonberstatus
Register : 26-10-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1895/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2017 — PEMOHON
80
  • Mermbebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, pertama majelis hakim memberi penjelasankepada para Pemohon tentang beban dan akibat pengangkatan anak, namunpara Pemohon menyatakan siap dan tetap pada surat permohonannya ;Bahwa majelis hakim telah mendengarkan secara langsungdipersidangan keterangan orangtua kandung anak yang akan diangkat olehpara
    Pemohon dan menyatakan bahwa mereka dengan sukarela memberikananaknya untuk diangkat (diadopsi) oleh para Pemohon, tidak terpaksa ataudipaksa dan menyatakan para Pemohon telah mengasuh anaknya sejak lahirhingga sekarang;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:a.
    oleh para Pemohonadalah anak sah dari suami isteri yang bernama XXXX dan XXXX;bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah orang baikbaik, tidakpemabok, pengguna narkoba, amanah dan sangat menyayangi anakyang akan diangkat ;Bahwa saksi mengetahui anak yang akan diangkat sejak lahir sudahdiasuh oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon sepengetahuan saksi mempunyai penghasilanyang cukup untuk menafkahi anak angkat ;Bahwa sepengetahuan saksi pengangkatan anak yang akan dilakukanoleh para Pemohon tidak ada
    Nama XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak mengangkat anakyang bernama XXXX, umur 2 tahun ;bahwa saksi mengetahui anak yang akan diangkat oleh para Pemohonadalah anak sah dari suami isteri yang
    bernama XXXX dan XXXX;bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah orang baikbaik, tidakpemabok, pengguna narkoba, amanah dan sangat menyayangi anakyang akan diangkat ;Bahwa saksi mengetahui anak yang akan diangkat sejak lahir sudahdiasuh oleh para Pemohon;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 1895/Pat.P/2017/PA.Sby Bahwa para Pemohon sepengetahuan saksi mempunyai penghasilanyang cukup untuk menafkahi anak angkat ; sepengetahuan saksi pengangkatan anak yang akan dilakukan olehpara Pemohon tidak ada paksaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 198/Pdt.G/2014/PN.Kds
Tanggal 18 Agustus 2015 —
102
  • Saksi RUKIJAH ( ibu kandung dari TUTIK NURFAIDAH )Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena saksi adalahnenek dari anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut .Bahwa yang mengajukan permohonan pengesahan pengangkatananak adalah Jasmin dan Suwarti ( Para Pemohon ).Bahwa tujuan para pemohon adalah mengajukan pengesahanpengangkatan anak ;Bahwa benar Para Pemohon' adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 05 Oktober 2001dalam pernikahannya sampai sekarang belum
    para Pemohon telah melaksanakan syukuran secara adat( bancak an / selamatan ) waktu mengambil anak tersebut dandihadiri oleh para tetangga , sanak saudara dan sahabat parapemohon ;Bahwa para Pemohon berniat mengangkat anak tersebut dengantujuan Supaya anak tersebut mendapat perlindungan, perawatan2.Saksikesejahteraan pendidikan yang lebih baik demi masa depan anaktersebut ;Bahwa Para Pemohon dan anak yang diangkat tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan samasama beragama Islam ;Bahwa Para Pemohon
    seperti anakkandungnya sendiri sejak anak tersebut lahir dibawa kerumahnya Bahwa para Pemohon telah melaksanakan syukuran secara adat( selamatan/bancak an ) waktu anak tersebut lahir dan dibawakerumahnya dan dihadiri oleh para tetangga , sanak saudara dansahabat para pemohon ; Bahwa para Pemohon berniat mengangkat anak tersebut dengantujuan supaya anak tersebut mendapat perlindungan, perawatankesejahteraan pendidikan yang lebih baik demi masa depan anaktersebut ; Bahwa Para Pemohon dan anak yang diangkat
    tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon telah terbukti ParaPemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2001dan selama perkawinannya tersebut para Pemohon belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8,serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, maupun keteranganpara Pemohon tersebut telah terbukti bahwa baik Para Pemohon dan anakyang diangkat adalah Warga Negara
    adalah lakilaki bernama MUHAMMADMISBAKHUL MUNIR lahir di Kudus ;16 Bahwa pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, ParaPemohon telah membuat acara selamatan di rumahnya dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan paratetangga)17 Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telahdiperlakukan dengan baik dan penuh kasih sayang seperti anakkandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggungoleh Para Pemohon;18 Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukupuntuk
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Gst
Tanggal 30 April 2013 — Perdata - AHMAD ANHAR LAIA Bin Alm. SAMIUN LAIA - IMLAN BAEHA Binti ISMAKH BAEHA
187
  • menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimtelah memberikan nasehat dan penjelasan mengenai akibat hukum dantanggungjawab atas pengangkatan anak, namun Pemohon I dan Pemohon II tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danatas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tidak ada perubahan daripermohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayahdan ibu kandung dari Anak atau orang tua anak yang akan diangkat
    Ayah kandung anak , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan BengkelDinamo, alamat Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan;e Bahwa benar Anak adalah anak kandung Saya yang lahir pada tanggal 17Oktober 2012, merupakan anak kelima dengan PemohonII;e Bahwa benar anak kami tersebut akan diangkat oleh Pemohon I danPemohon II, hal tersebut atas persetujuan Saya dengan istri dan telahdimusyawarahkan dengan keluarga;e Bahwa alasan untuk menyerahkan anak kami tersebut diangkat Pemohon Idan Pemohon II adalah
    anak kami tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II tanggal 20 Oktober 2012, untuk dijadikansebagai anak angkat setelah ada musyawarah dengan pihak keluarga, baikkeluarga istri maupun keluarga Saya semua setuju, tanpa ada menerimakonpensasi apapun dari Pemohon I dan Pemohon II dan ikhlas sematamataHalaman 3 dari 20 Halamam Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2013/PA.Gst.2.untuk menyerahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuhsebagai anak angkat;Bahwa Saya dan istri juga pihak keluarga, rela anak kami diangkat
    oleh Pemohon I dan Pemohon II dansejak tanggal 20 Oktober 2012 Pemohon I dan Pemohon II telahmengasuhnya, hal tersebut atas persetujuan Saya dengan suami serta hasilmusyawarah keluarga;Bahwa alasan untuk menyerahkan anak kami diangkat oleh Pemohon I danPemohon II adalah karena Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyaiketurunan padahal Pemohon I dan Pemohon II sangat merindukan kehadirananak dalam rumah tangga mereka;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II akan mampu memelihara danmengasuh anak kami
    oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahanak kelima dari anak kandung Ayah kandung anak dengan PemohonIIyang bernama Anak;e Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat telah menyerahkananak kandungnya untuk diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 20 Oktober 2012 karena Pemohon I dan Pemohon II belummempunyai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mampu mengasuh dan memelihara sertamembiayai keperluan hidup anak, karena Pemohon I dan Pemohon IIbekerja sebagai pedagang mempunyai penghasilan
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Lbh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • di Desa Umaloya,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganeeeBahwa saksi adalah Adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 28 bulan Maret tahun 2010; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II maumengangkat anak; Bahwa saksi tahu anak yang diangkat
    oleh Pemohon danPemohon Il adalah anak dari kakak kandung Pemohon bernama Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat itu adalahjenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi tahu usia anak yang diangkat tersebutadalah 6 tahun; Bahwa saksi tahu anak tersebut diangkat atau diperiharasejak anak tersebut lahir pada tanggal 11 April 2014; Bahwa saksi tahu orang tua sungguh anak tersebut tidakkeberatan di angkat dan dipelihara oleh para Pemohon; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danPemohon II baik baik
    Bahwa saksi tahu MM sekarang belumsekolah; Bahwa saksi tahu) Pemohon bekerja wiraswastasedangkan Pemohon II bekerja sebagai PNS di Kantor PemdaKabupaten Kepulauan Sula; Bahwa saksi tahu 9M telah mengetahui siapaorang tua kandungnya;: Bahwa saksi tahu waktu diangkat sebagaianak karena saksi ada pada saat kelahirannya; Bahwa saksi tahu QM) tidak keberatan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu alasan pengangkatan anak tersebutadalah untuk memasukkan anak yang angkat tersebut dalamdaftar
    oleh Pemohon danPemohon Il adalah anak dari kakak kandung Pemohon bernama Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat itu adalahjenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi tahu usia anak yang diangkat tersebutadalah 6 tahun;Halaman 6 dari 16 penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PA.Lbh Bahwa saksi tahu anak tersebut diangkat atau diperiharasejak anak tersebut lahir pada tanggal 11 April 2014; Bahwa saksi tahu orang tua sungguh anak tersebut tidakkeberatan di angkat dan dipelihara oleh para Pemohon; Bahwa saksi tahu
    Bahwa saksi tahu waktu diangkat sebagaianak karena saksi ada pada saat kelahirannya; Bahwa saksi tahu MM tidak keberatan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu alasan pengangkatan anak tersebutadalah untuk memasukkan anak yang angkat tersebut dalamdaftar gaji Pemohon II;Bahwa para Pemohon atau kuasa hukumnya telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 11/PDT.P/2015/PN STB
Tanggal 20 Januari 2015 — Aida Yasni S PD
135
  • pada tanggal 23Oktober 2014 ;Bahwa saksi mengetahui pula, Pemohon adalah tercatat sebagai PegawaiNegeri Sipil sebagai seorang Kepala Sekolah, dan untuk itu saksi besertaisteri saksi tidak khawatir akan kebutuhan pendidikan, sandang dan panganserta kasih sayang terhadap Muhammad Alfiansyah menjadi tidak terpenuhi ;2. saksi Nuraini, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah orang tua (ibu) dari anak perempuan yang bernamaSupina Harto yang hendak diserahkan kepada Pemohon untuk diangkat
    oleh Pemohon ;e bahwa orang tua Muhammad Alfiansyah dan Supina Hartotelah menyerahkan anaknya tersebut untuk di angkatmenjadi anak bagi Para Pemohon tersebut (vide bukti P5dan bukti P9) ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanbukti P1 karena itu akan diberlakukan hukum positif Indonesia, demikian juga anakyang diangkat yakni Muhammad Alfiansyah dan Supina Harto adalah masingmasing dari anak kandung Suhaimi dan Nurmansyah serta alm.
    Suharto dan Nuraini(vide bukti P3 dan P8,) yang juga masingmasing adalah Warga Negara Indonesia,sehingga anak yang diangkat tersebut juga adalah warga negara Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Langkatsebagaimana diterangkan dalam bukti P 1, demikian juga terhadap anak yangdiangkat Para Pemohon juga berada di Kabupaten Langkat, karenanya PengadilanNegeri Stabat berhak dan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon melakukan
    anak lakilaki yang bernama Muhammad Alfiansyah dananak perempuan yang bernama Supina Harto tersebut selayaknya seperti anakkandung dari Pemohon.Menimbang, bahwa dari bukti P3 disebutkan bahwa anak lakilaki yangbernama Muhammad Alfiansyah, yang dilahirkan pada tanggal 3 Pebruari 2009 dandari bukti P8 disebutkan anak perempuan yang bernama Supina Harto dilahirkanpada tanggal 11 Januari 2003 ; .Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P 3 serta P8 bahwa selisih umurantara orang tua angkat dengan anak yang diangkat
    kurang dari 50 tahun, sehinggahal ini telah sesuai dengan Surat Edaran Menteri Sosial RI Nomor Huk.3158/1978tanggal 7 Desember 1978.Menimbang, bahwa oleh karena anakanak yang diangkat ini yaituMuhammad Alfiansyah dan Supina Harto diketahui asal usulnya yaitu dilahirkandari pasangan orang tua Suhaimi dan Nurmansyah serta dari pasangan Suharto danNuraini dan lagi pula baik Pemohon, anak yang akan diangkat Pemohon serta orangtua yang menyerahkan anak mereka adalah menganut agama yang sama yaitumemeluk
Register : 25-05-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 29 Nopember 2011 — - SANDORA; - BUPATI KUTAI BARAT;
13964
  • SANDORA )diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil denganGolongan Il/a dengan jabatan GURU SD 03 MENCIMAIKecamatan Barong Tongkok, dengan gaji pokok ; 80% xPut.
    Sandora harus' dibatalkan, sesuai SuratKantor Regional VIII BKN Banjarmasin No.SK.156/K/KR/VIII/VI/2009 tanggal 12 Juni 2009; Bidang Data dan Kepangkatan cek data CPNS yangdapat diangkat menjadi CPNS dan ternyata NIP. 550036 441 bukan NIP an.
    Sandora(Penggugat) tidak memenuhi' syarat (TMS) untukdiangkat menjadi CPNS berdasarkan ketentuanPeraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 jo PeraturanPemerintah No. 43 Tahun 2007;Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas tidak dapatBahwadipungkiri dan telah terbukti dengan jelas' bahwaPenggugat sebagai Tenaga Honorer' tidak memenuhisyarat untuk diangkat menjadi CPNS.
    Sandora tidakmemenuhi syarat untuk diangkat menjadi CPNS;sesuai ketentuan Pasal 25 ayat (1) huruf aPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 2003 tentang WewenangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil, dengan tegas dan jelas menyebutkan:Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah MKabupaten/Kotamenetapkan:Put.
    Sandora diangkat sebagaiPTT pada Tahun 2007 dan bukti pembayaran honoryang berasal dari APBD (berupa DASK, SPM dan SPuJ)tidak ada; Memperhatikan Peraturan Pemerintah dan SuratBupati tersebut diatas, maka usul penetapan NIPPut.
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 23/Pdt.P/2015/PN.Wt
Tanggal 1 April 2015 — MUADZ MUKHARIR
2510
  • masa pernikahannya para Pemohon sampai dengan sekarangbelum di karuniai anak kandung.e Bahwa para Pemohon sudah berusaha mendapatkan anak secara medis dengancara memeriksakan ke dokter dan secara non medis, tetapi sampai saat ini belumberhasil.e Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak dan saksi diundang para Pemohondirumahnya untuk di kepyake atau slametan (kenduri) karena para Pemohontelah membawa pulang seorang anak lakilaki yang akan diasuh dan dijadikananak angkatnya.e Bahwa nama anak yang diangkat
    oleh para Pemohon adalah Zainure Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon dilahirkan pada tanggal 18Desember 201 .222Hal 5 dari 21 halaman, PENETAPAN Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Wat.e Bahwa nama orang tua anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah ayahnyabernama Muhammad Abdul Wachid, sedangkan ibunya bernama SitiMiftachurromah.Bahwa orang tua kandung Zainur Rohman sudah iklas anaknya di angkat oleh paraPemohon, karena orang tua kandung Zainur Rohman keadaan ekonomi mereka yangtidak mampu untuk menghidupi
    oleh para Pemohon adalah ZainurRohman. 229222 222 nono nn nnn nn nner nnn nnn cencn eeeBahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon dilahirkan pada tanggal 18Desember 201 1.2 722222 ===Bahwa nama orang tua anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah ayahnyabernama Muhammad Abdul Wachid, sedangkan ibunya bernama SitiMiftachurromah.Bahwa orang tua kandung Zainur Rohman sudah iklas anaknya di angkat oleh paraPemohon, karena orang tua kandung Zainur Rohman keadaan ekonomi mereka yangtidak mampu untuk
    Bahwa dalam masa pernikahannya para Pemohon sampai dengan sekarangbelum di karuniai anak kandung.e Bahwa para Pemohon sudah berusaha mendapatkan anak secara medis dengancara memeriksakan ke dokter dan secara non medis, tetapi sampai saat ini belumberhasil.e Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak dan saksi diundang para Pemohondirumahnya untuk di kepyake atau slametan (kenduri) karena para Pemohontelah membawa pulang anak saksi yang akan diasuh dan dijadikan anakangkatnya.e Bahwa nama anak yang diangkat
    oleh para Pemohon adalah ZainurRohman. 229222 222 nono nn nnn nn nner nnn nnn cencn eeee Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon dilahirkan pada tanggal 18Desember 201 .Bahwa saksi dan isteri saksi sudah iklas anaknya di angkat oleh para Pemohon,karena saksi dan isteri saksi keadaan ekonominya yang tidak mampu untukmenghidupi serta membiayai sekolah anaknya, sehingga mereka lebih senang kalauanaknya diasuh oleh para Pemohon, dimana keadaan ekonomi para Pemohon lebihbaik sehingga masa depan anak
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Btl
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
211
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ibu kandung dari anak yangakan diangkat, Jemirah Binti Ahmad Nahrowi al. Naruh, Nomor3402076012860004, tanggal 14 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah kandung dari anak yangakan diangkat Ardi Gustami Bin Arismiyanto, Nomor 3402070705870001,tanggal 10 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ayah dan ibu kandung dari anakyang akan diangkat Nomor 245/04/X/2007, Tanggal 10 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanPajangan, Kabupaten Banitul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;g.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak yang akan diangkat,Nomor 05297/A/2010, tanggal 06 Agustus 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;h. Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon yang dibuat danditandatangani pada tanggal 22 Desember 2014, selanjutnya diberi tandaP.8i.
    Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 21Januari 2015 oleh ayah kandung dari anak yang akan diangkat danPemohon I, selanjutnya diberi tanda P.9;j.