Bahwa berdasarkan akta perubahan yayasan Pendidikan Kartanegaranomor 15, tanggal 27 April 2005 pasal 9 ayat 2b, salah satu kewenanganpembina meliputi : Pengangkatan dan Pemberhentian Anggota Pengurusdan Anggota Pengawas.Bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 14 (2) dalam akta tersebutmenyebutkan Pengurus diangkat oleh Pembina melalui rapat pembinauntuk jangka waktu 5 (lima) tahun dan dapat diangkat kembali.Bahwa demikian pula berdasarkan pasal 25 (2) dalam akta tersebutberbunyai : Pengawas diangkat

oleh rapat pembina untuk 5 (lima) tahundan dapat diangkat kembali.8.

oleh Pembina melalui rapat pembina untuk jangka waktu 5(lima) tahun dan dapat diangkat kembali.Bahwa demikian pula berdasarkan pasal 25 (2) dalam akta tersebut berbunyi :Pengawas diangkat oleh rapat pembina untuk 5 (lima) tahun dan dapatdiangkat kembali.Bahwa dengan berakhirnya masa jabatan para Penggugat sebagai pengurusyayasan tersebut diatas, maka TIDAK BENAR dasar gugatan para Penggugatdalam positanya pada angka 6 yang mendalilkan kalau Tergugat dengandibantu Turut Tergugat telah melakukan perbuatan

oleh Pembina berdasarkanRapat Pembina untuk jangka waktu 5 (lima) tahun dan dapat diangkat kemball;Bahwa selanjutnya ayat (3) menentukan : ketentuan lebih lanjut mengenaisusunan, tata cara pengangkatan, pemberhentian dan penggantian pengavasdiatur dalam anggaran dasar;Bahwa kemudian Pasal 46 ayat (1) menentukan : Pengawas Yayasan sewaktuvaktu dapat diberhentikan berdasarkan keputusan Rapat Pembina;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Perubahan Pengurus YayasanPendidikan Kartanegara Nomor 15, tanggal

27 April 2005 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT TISNAWATI, S.H, Pasal 9 angka 2 huruf bmenentukan : Kewenangan Pembina meliputi pengangkatan dan pemberhentiananggota Pengurus dan anggota Pengavas;Bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 14 (2) dalam akta tersebut menyebutkanPengurus diangkat oleh Pembina melalui rapat pembina untuk jangka wektu 5(lima) tahun dan dapat diangkat kembali.Bahwa demikian pula berdasarkan pasal 25 (2) dalam akta tersebut berbunyi :Pengavas diangkat oleh rapat pembina untuk

) tahun sebagaiHakim Mahkamah Syar'iyah.(2) Untuk dapat diangkat menjadi Wakil Ketua Mahkamah Syar'iyah Provinsi,diperlukan pengalaman sekurangkurangnya 8 (delapan) tahun sebagaiHakim Tinggi atau sekurangkurangnya 3 (tiga) tahun bagi Hakim yang pernahmenjadi Ketua Mahkamah Syar'iyah.(3) Untuk dapat diangkat menjadi Ketua Mahkamah Syar'iyah Provinsi,diperlukan pengalaman sekurangkurangnya 10 (sepuluh) tahun sebagaiHakim Tinggi atau sekurangkurangnya 5 (lima) tahun bagi Hakim Tinggi yangpernah menjadi

Ketua Mahkamah Syar'iyah.Pasal 14Untuk dapat diangkat sebagai Hakim Ad Hoc harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut :a. syaratsyarat yang dimaksud dalam Pasal 12 ayat (1) huruf a, b, c, e, dang; danb. mempunyai keahlian / kepakaran di bidang hukum tertentu.Pasal 15(1) Hakim diangkat dan diberhentikan oleh Presiden selaku Kepala Negaraatas usul Gubernur dan dengan persetujuan Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan Wakil Ketua Mahkamah diangkat dan diberhentikan oleh KetuaMahkamah Agung atas usul Gubernur.Pasal

Mahkamah Syar'iyahProvinsi atau 4 (empat) tahun sebagai Wakil Panitera Mahkamah Syar'iyah.Pasal 31Untuk dapat diangkat menjadi Panitera Muda pada Mahkamah Syar'iyahseorang calon harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 huruf a, b, c, dan d;b. berpengalaman sekurangkurangnya 3 (tiga) tahun sebagai PaniteraPengganti Mahkamah Syar'iyah.Pasal 32Untuk dapat diangkat menjadi Panitera Muda pada Mahkamah Syar'iyahProvinsi seorang calon harus memenuhi

c,dan d; danb berpengalaman sekurangkurangnya 5 (lima) tahun sebagai PegawaiNegeri.Pasal 40(1) Juru Sita diangkat dan diberhentikan oleh Ketua Mahkamah Syar'iyahProvinsi atas usul Ketua Mahkamah Syar'iyah.(2) Juru Sita Pengganti diangkat dan diberhentikan oleh Ketua Mahkamah Syar'iyahyang bersangkutan.Pasal 41Sebelum memangku jabatannya Juru Sita dan Juru Sita Pengganti diambil sumpahnyaoleh Ketua Mahkamah Syar'iyah yang bersangkutan.sumpahnya sebagai berikut :"Wallahi, demi Allah, saya bersumpah

Syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 huruf a, b, c, dan e;dan;b. berijazah Sarjana Syari'ah atau) Sarjana Hukum atau SarjanaAdministrasi yang menguasai hukum Islam.Pasal 47Sekretaris dan Wakil Sekretaris diangkat dan diberhentikan oleh Gubernur atasusul Ketua Mahkamah Syari'yah.Pasal 48Sebelum memangku jabatannya Wakil Sekretaris diambil sumpahnya menurutagama Islam oleh Ketua Mahkamah yang bersangkutan.

adalah cucu Para Pemohon jenis kelaminperempuan yang bernama ANAK 1 yang lahir di Kediri pada tanggal 15Januari 2010, yang saat ini berumur 7 tahun;Bahwa ANAK 1 anak dari pasangan suami istri yang bernama SAKSI 1dan SAKSI 2, yang mana masih ada hubungan keluarga dimana ibukandung dari anak tersebut adalah anak kandung dari Para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat sudah tinggal bersama dalam satu rumahdengan Para Pemohon;Bahwa orang tua kandung dari anak yang akan diangkat tidak tinggalserumah dengan

pada tanggal 12 Juli 1974 bertempat dirumah Pemohon di Kecamatan Tabanan;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah memiliki Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang semuanya sudah kawin keluar;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena ParaPemohon sudah sepakat untuk mengangkat seoarang anak perempuanyang bernama ANAK 1 yang lahir di Kediri pada tanggal 15 Januari 2010anak dari pasangan suami istri SAKSI 1 dan SAKSI 2;Bahwa anak yang diangkat

berdasarkan ketentuan pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakdisebutkan bahwa Permohonan pengangkatan anak yang telah memenuhipersyaratan diajukan ke pengadilan untuk mendapatkan penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 6 Tahun 1983 jo SEMANomor 3 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Anak mengatur bahwaPermohonan pengangkatan anak ditujukan kepada Pengadilan Negeri, yangdaerah hukumnya meliputi tempat tinggal anak yang hendak diangkat

;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 42/Pat.P/2017/PN TabMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tempat tinggal anak yanghendak diangkat adalah mengikuti tempat tinggal/tempat kediaman orangtua kandungnya, sedangkan dalam hal suatu perkawinan sah dari orang tuanyadinyatakan putus karena perceraian oleh Pengadilan, maka anak yang belumdewasa mengikuti tempat tinggaltempat kediaman walinya atau pemegang hakasuh terhadap anak yang hendak diangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P13 serta

Nomor 2 Tahun1979 tentang Pengangkatan Anak, perkara ini menjadi kompetensi PengadilanAgama Probolinggo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yang menerangkanPemohon dan Pemohon II beragama Islam dihubungkan dengan P.7 yangmemuat agama dari ibu kandung anak yang diangkat Pemohon dan PemohonIl serta keterangan ibu kandung anak yang diangkat Pemohon dan PemohonIl yang menyatakan ia beragama Islam, maka Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 13 huruf (c) PeraturanHal

ProbMenimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan dari ibukandung anak yang diangkat Pemohon dan Pemohon II, bahwa tujuan daripengangkatan anak bernama ANAK ini adalah demi kepentingan terbaik bagi sianak, oleh karenanya hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 13 huruf (j)Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak jo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahsehat jasmani rohani yang telah menikah selama kurang lebih 9 (Sembilan)tahun dan belum memilki anak dan para Pemohon beragama sama denganibu kKandung anak yang diangkat yakni beragama Islam, telah berumur lebihdari 3 bulan dan belum berumur 55 tahun saat memulai mengangkat anak;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berperilaku dan beretika baik, taatmenjalankan agama, mempunyai kepekaan sosial yang tinggi, sayangHal.16 dari 19.Put.No. 0034/Pat.P/2019/PA.Probterhadap anak dan mampu secara ekonomi sehingga sanggup memelihara,merawat, mendidik, dan memenuhi kebutuhan hidup lainnya, yang berujungbagi kepentingan dan kesejahteraan anak yang diangkat;3.

Bahwa anak yang diangkat Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK,adalah anak dari Samat dengan Sumarni dan saat diangkat belum berusia18 tahun;4.

oleh ParaPemohon;Bahwa pemerasan anak tersebut disaksikan oleh pihak keluarga besarPara Pemohon dan juga oleh Prajuru Adat Banjar ;Bahwa Upacara Pemerasan anak yang dilaksanakan oleh ParaPemohon tersebut telah diumumkan di Kantor Perbekel Desa denganHalaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2015/PN.Tabsurat Pengumuman tertanggal 1 September 2014, Nomor : 02 / 012/09/ 2014;Bahwa dengan dilaksanakannya Upacara Pemerasan anak oleh Paratersebut, tidak ada pihak pihak yang keberatan;Bahwa anak yang diangkat

tersebut mendapat perhatiandan kasih sayang yang baik dari Para Pemohon selayaknya anakkandung sendiri;Bahwa Para Pemohon secara ekonomi cukup mampu untuk memberisegala kebutuhan maupun pendidikan yang baik bagi anak tersebut;Bahwa saksi bersama dengan istri saksi yaitu saksi ORANG TUAPEREMPUAN sebagai orang tua kandung ANAK LAKILAKI berharapagar anak saksi yang diangkat oleh Para Pemohon tersebutdiperlakukan seperti anak kandung Para pemohon sendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

pada waktuUpacara Pemerasan anak saksi yang dilakukan oleh Para Pemohon;Bahwa pemerasan anak tersebut disaksikan oleh pihak keluarga besarPara Pemohon dan juga oleh Prajuru Adat Banjar ;Bahwa Upacara Pemerasan anak yang dilaksanakan oleh ParaPemohon tersebut telah diumumkan di Kantor Perbekel Desa dengansurat Pengumuman tertanggal 1 September 2014, Nomor : 02 / 012/09/ 2014;Bahwa dengan dilaksanakannya Upacara Pemerasan anak oleh Paratersebut, tidak ada pihak pihak yang keberatan;Bahwa anak yang diangkat

tersebut mendapat perhatiandan kasih sayang yang baik dari Para Pemohon selayaknya anakkandung sendiri;Bahwa Para Pemohon secara ekonomi cukup mampu untuk memberisegala kebutuhan maupun pendidikan yang baik bagi anak tersebut;Bahwa saksi bersama dengan suami saksi yaitu saksi ORANG TUALAKI sebagai orang tua kandung ANAK LAKILAKI berharap agar anaksaksi yang diangkat olen Para Pemohon tersebut diperlakukan sepertianak kandung Para pemohon sendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

oleh Para Pemohon tersebut setujuuntuk diangkat anak oleh Para Pemohon;Bahwa benar maksud dan tujuaan Para Pemohon mengangkat anaktersebut adalah untuk melanjutkan keturunan Para Pemohon dan jugadapat memberikan pendidikan yang terbaik kepada anak tersebut;Bahwa benar Para Pemohon secara ekonomi mampu untuk memberisegala kebutuhan maupun pendidikan yang baik bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa syarat formil pengangkatan anak menentukanbahwa pengangkatan anak harus dilakukan sesuai dengan tata cara

Bahwa, anak yang bernama bernama MUHAMMAD SYLANALFARIZKY bin ARIP KURNIAWAN tersebut berjenis kelamin laki laki yanglahir pada hari 27 November 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Pare , dansejak anak tersebut lahir sudah dirawat, diasuh dan diangkat secara adatsebagai anak angkat oleh Para Pemohon, sebagaimana Surat Pernyataan orangtua kandung anak tersebut tanggal 20 Desember 2019, dan disaksikan olehKetua RT, Ketua RW dan mengetahui Kepala Desa setempat;5.

sah, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu calon anak yang akan diangkat oleh paraPemohon adalah anak dari Arif Kurniawan dan Anis Eka Wahyuni;Bahwa anak yang akan diangkat bernama MUHAMMADDYLAN AL Farizky Bin ARIP KURNIAWAN, umur 1 tahun;Bahwa saksi tahu sejak calon anak yang akan diangkat lahirtelah dirawat dan diasuh oleh para Pemohon;Bahwa calon anak yang akan diangkat oleh para Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tahu pengangkatan anak tersebut tidak adaimbalan

KdrBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istersah, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu calon anak yang akan diangkat oleh paraPemohon adalah anak dari Arip Kurniawan dan Anis Eka Wahyuni;Bahwa anak yang akan diangkat bernama MUHAMMADDYLAN AL Farizky Bin ARIP KURNIAWAN, umur 1 tahun;Bahwa saksi tahu sejak calon anak yang akan diangkat lahirtelah dirawat dan diasuh oleh para Pemohon;Bahwa calon anak yang akan diangkat oleh para Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa

Tidak dibenarkan memutuskan tali hubungan nasab anak dantali silaturrahmi dengan orang tua kandungnya atau memberi tahu kepada anakangkat tersebut tentang asal usul anak tersebut sebutan anak bin/binti ayahkandung dari anak yang diangkat, sebagaimana sabda Nabi SAW. Yang berbunyi ;Sor lb RII ODArtinya : Tidaklah seseorang itu dapat masuk surga Jika ia memutuskan taliSilaturrahm,3.

Bahwa sejak anak tersebut lahir tanggal 27 November 2019hingga saat ini, anak tersebut telah diangkat anak, diasuh dan dipelihara oleh paraPemohon sebagaimana merawat anaknya sendiri, bahkan sekarang anak tersebutoleh para Pemohon dimohonkan Penetapan Pengadilan sebagai anak angkatnya;3. Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebut untukkepentingan kesejahteraan anak dan para Pemohon mempunyai penghasilanyang cukup untuk menghidupi keluarganya;4.

Para Pemohon bernama : PUTUGEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret 1983, anak daripasangan suami istri WAYAN LOKA dengan NI NYOMAN MASTRI ;Bahwa orangtua anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah kandungkakak saksi yang juga kakak Pemohon PUTU SUARJAYA yang pertamabernama : WAYAN LOKA dengan istrinya yang bernama NI NYOMANMASTRI ;Bahwa orangtua anak yang diangkat oleh Para Pemohon yang juga adalahkakak kandung saksi dan Pemohon Putu Suarjaya mempunyai 3 ( tiga )orang anak yang semuanya

lakilaki dan anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut sudah berumur31 tahun akan tetapi belum menikah ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut telah mengetahui danmenyetujui pengangkatan anak oleh Para Pemohon tersebut dan mengetahuiakibat dari pengangkatan anak yaitu mengenai hak dan kewajiban yang beralihdari orangtua kandung ke orangtua angkat ;Bahwa saudara saksi yang juga saudara Pemohon Putu Suarjaya ada6

Grokgak sertaBendesa Adat Sempidi dan Lurah Sempiri pada tanggal 2 Juli 2014 ;Bahwa terhadap pengangkatan anak / Upacara Angkat Anak / Sentana /Memeras tersebut telah pula diumumkan di Banjar dan tidak ada yangkeberatan atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap PUTU GEDE SUARDITA anak dari WAYAN LOKA dengan NINYOMAN MASTRI ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon tersebut masih tinggal satupekarangan dengan orangtua kandung maupun orangtua angkatnya sertasaksi yaitu di Br.

Kadek Nuryani,SH , tanggal 26Januari 2015 ; .Surat Silsilah Keturunan Drs I Nyoman Sudana,sMM.MPdpada tanggal 26 Januari 2015;Surat Pernyataan dari orang tua I Wayan Geloyoh tidakkeberatan suaminya mengangkat anak : Kadek RamaAdinata tanggal 26 Januari 2015;Surat Pernyataan saudara kandung dari I WayanAtmaja ,dkk tidak keberatan Drs I NYomanSudana,MM,MPd, akan mengangkat anak : Kadek RamaAdinata tanggal 26 Januari 2015;Surat Silsilah Keturuan I Ketut Katon dan Ni Nyoman PutriAdi, dari anak yang diangkat

yaitu Kadek Rama Ainatapada tanggal 26 Januari 2015; Surat Pernyataan dari Orang tua yang diangkat I KetutKaton dan Ni Nyoman Putri Adi orang tua kandung dariKadek Rama Adinata tidak keberatan anak kandungnyadiangkat oleh : Drs I Nyoman Sudana,MM.MPdtanggal26 januari 2015 Surat Pernyataan Perwalian dari I Ketut Katon padatanggal 27 Oktober 1997 anak bernama Kadek RamaAdinata, diangkat sebagai anak oleh Drs I NyomanSudana,MM.MPd ,tanggal 26 Januari 2015;Berita Acara Maperas Pengangkatan Anak Menurut

agamahindu di Banjar Tarukan, Desa Mas, Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyarpada tanggal 13 Juni 1994 dimana pemohon I Drs I NyomanSudana ,MM.MPd berstatus Purusa sedangkan pemohon Ni KadekNuryani berstatus Predana dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Supil Kabupaten Gianyar Bahwa saksi mengetahui pemohon sampai saat ini belum dikaruniaianak / keturunan untuk melanjutkan masa depan pemohon dan untukkepentingan adat. serta kepentingan sianak dimasa depanBahwa saksi tahu, anak yang diangkat

Kendran,desa Kendran,Kecamatan Tegallalang,KabupatenGianyar dengan disaksikan oleh Kelian Banjar dan Kelian Adat BanjarTarukan Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon tidak ada pihakpihak yang berkeberatan Bahwa pemohon mampu memberikan didikan serta asuhan yang baik,penuh dengan kasih sayang dan perlindungan yang cukup, Bahwa Pemohon memiliki tatanan perkawinan (rumah tangga) yang baik,rukun dan harmonis, sehingga secara psikologis dan mental dapatmenjamin anak yang diangkat

agamahindu di Banjar Tarukan, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyarpada tanggal 13 Juni 1994 dimana pemohon Drs I Nyoman Sudanaberstatus Purusa sedangkan pemohon Ni Kadek Nuryani,SH berstatusPredana dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SupilKabupaten Gianyar e Bahwa saksi mengetahui pemohon sampai saat ini belum dikaruniaianak / keturunan untuk melanjutkan masa depan pemohon dan untukkepentingan adat. serta kepentingan sianak dimasa depane Bahwa saksi tahu, anak yang diangkat

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan juga orang tuakandung Fulanah, karena saksi sebagai adik tetangga Pemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenahendak mengangkat anak dari pasangan suami isteri; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 oranganak dan orang tua anak tersebut kasihan kepada para Pemohonyang belum mempunyai anak sehingga

anaknya diserahkan secarasuka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandunganak yang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anaktersebut tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik danmemiliki Kemampuan mendidik anakanak, dan dari segi ekonomiPemohon termasuk orang yang mampu karena yang bersangkutanadalah

oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, Sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 oranganak dan orang tua anak tersebut kasihan kepada para Pemohonyang belum mempunyai anak sehingga anaknya diserahkan secarasuka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang;Hal. 5 dari 14 Hal.

oleh para Pemohon bernama Fulan; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orang tuaanak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 orang anak danorang tua anak tersebut kasihnan kepada para Pemohon yang belummempunyai anak sehingga anaknya diserahkan secara suka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebutlahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut

Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebutlahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anak tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik dan memilikikemampuan mendidik anakanak, dan dari segi ekonomi Pemohontermasuk orang yang mampu karena yang bersangkutan adalah pedagangyang berhasil serta keduanya

bukti bukti surat tersebut diatas, diPersidangan Para Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan setelah disumpah menurut Agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI : NI MADE WAYUNI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon (GEDE DAMAI ATMAJA).Bahwa saksi adalah menerangkan bahwa pemohon belum pernah menikahBahwa benar salah satu anak dari pernikahan Nyoman Sukadarwis ( Alm)dan Lince Menyola (Alm), diangkat

anak oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu yang diangkat bernama NYOMAN SAPTA HUDAYA;Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor tiga.Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkan UpacaraPengangkatan Anak secara adat Bali Pada tanggal 19 September 2015, diDesa Bila Bajang Kecamatan Kubutambahan , Kabupaten Buleleng dipuputoleh Jro Mangku Ketut Antara ;Bahwa saksi tidak keberatan yang bernama Nyoman Sapta Hudayadiangkat oleh PemohonBahwa maksud Pemohon mengangkat anak karena Pemohon sampai saatini belum

Bahwa benar salah satu anak dari pernikahan Nyoman Sukadarwis ( Alm)dan Lince Menyola (Alm), diangkat anak oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu yang diangkat bernama NYOMAN SAPTA HUDAYA; Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor tiga.

tersebut kepada orang tua yangmengangkat dan terhadap pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon tidakada pihakpihak yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pula apakahkeluarga dari anak yang diangkat secara tulus dan ikhlas merelakan anaknyadiangkat oleh Pemohon dan apa latar belakang dari kerelaanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor : 6 Tahun 1983 tentang penyempurnaan Surat Edaran Nomor : 2 Tahun1979 Perihal Pemeriksaan

telahsecara rela dan ikhlas untuk melepaskan anaknya diangkat oleh Pemohondengan segala konsekuensinya untuk menjamin masa depan anak yangdilepaskan tersebut dan akan lebih baik masa depannya apabila dirawat dandiasuh oleh Pemohon, maka terdapat cukup fakta bahwa orang tua kandung anakyang diangkat tersebut telah secara sungguhsungguh tulus dan ikhlasmelepaskan anaknya untuk diangkat sebagai anak angkat oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa demikian pula sebaliknya Pemohon, yangmenyatakan bahwa sejak dahulu

Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Para Pemohon sudah lama, terutamaPemohon Triyatna Handayani adalah teman sejawat saksi teman sesama Guru ; Bahwa benar saksi tahu selama perkawinan para pemohon hingga sekaranh masihbelum dikaruniai anak kandung sendiri ;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut bernamaAlif Shine Ardhi, anak kandung dari suami isteri yang bernama Prijo Derita Santosodan Herawati ;Anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada Para Pemohon sejak masihberumur

10 (sepuluh) hari ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut adalah anak ketiga daripasangan suami isteri Prijo Derita Santoso dan Herawati ;Bahwa menurut saksi Para Pemohon tersebut sangat mampu secara ekonomi untukmembiayai kehidupan anak yang diangkat tersebut, oleh karena Pemohonmempunyai penghasilan tetap ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidak keberatan, dan membenarkannya;.

Para Pemohon, karena saksi adalah sebagaiKetua RWnya ;Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan ini sebagai saksi dalam perkarapermohonan pengesahan anak angkat oleh Para Pemohon ;Bahwa yang mengajukan permohonan pengesahan anak angkat tersebut adalahpasangan suami isteri bernama : Sumadi dan Triyatna Handayani ;Bahwa benar para pemohon mengangkat anak tersebut, karena sejak perkawinannyapada tahun 1992 hingga sekarang belum dikaruniai anak kandung sendiri ;Bahwa benar saksi tahu orang tua anak yang diangkat

oleh Para Pemohon bernamaPrijo Derita Santoso dan Herawati, sedangkan anak yang diangkat oleh Pemohonbernama : Alif Shine Ardhi ;Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon mulai berumur 10(sepuluh) hari dari kelahiran ;Bahwa menurut keterangan saksi keadaan ekonomi Para Pemohon mampu, danorang berada ;Bahwa hubungan bermasyarakat dengan tetangga sekitarnya baik dan sukamembantu / menolong tetangga yang membutuhkan ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Para Pemohon tidak

keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ayah kandunganak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut yaitu bernama : Prijo Derita Santoso, yangpada intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah ayah kandung dari Alif Shine Ardhi, anak yang diangkat olehPara Pemohon tersebut ;Bahwa benar ia beserta isterinya telah menyerahkan anak kandungnya yang bernamaAlif Shine Ardhi kepada para pemohon, untuk diasuh seperti anak kandungnya sendiri,dan

Laki laki bernama XXXX yang lahir diSurabaya,01l Juni 2010Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang bahwa pada sidang sidang yang telah ditentukanPara Pemohon datang sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya,kemudian Majelis Hakim menasehati agar tidak melanjutkanperkaranya ternyata Para Pemohon tetap pada pendiriannya : Menimbang, bahwa demikian pula ibu dari anak tersebut,juga hadir dipersidangan , dan mereka menyatakan tidakkeberatan bila anaknya tersebut diangkat

Dan demikian pula para Pemohon ,disamping telah membuat pernyataan secara tertulis , juga telahmenyatakan secara lisan didepan persidangan, bahwa merekadengan tulus ikhlas akan rela untuk menerima amanah dantanggung jawab sebagai orang tua angkat yang baik, demikepentingan terbaik bagi anak : Menimbang , bahwa antara para Pemohon dan anak angkatyang akan diangkat adalah samasama beragama Islam dan paraPemohon disepan persidangan menyatakan bahwa mereka pada saatyang memungkinkan dengan memperhatikan

kesiapan anak bersediauntuk memberitahukan kepada anak yang akan diangkat tersebutmengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya .

Ex pasal 3 jopasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor. 54 Tahun 2007 ; Menimbang, bahwa anak yang akan diangkat adalah baruberumur 5 bulan dan sejak lahir tanggal O1 Juni 2010anaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon , dan demikian puladari para Pemohon , mereka telah samasama dewasa, telahmenikah sah lebih dari 5 tahun belum dikaruniai anak, sehatjasmani dan rohani, berkelakuan baik, dalam keadaan mampuekonomi dan social, serta telah mendapatkan persetujuan darikedua orang tua kandung dari anak tersebut

Peraturan Pemerintah Nomor. 54 Tahun 2007 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan paraPemohon , keterangan kedua orang tua kandung anak yang akandiangkat, dan juga keterangan para saksi didepan persidangan,maka majelis memperoleh kesan bahwa kemungkinan masa depan anak10yang akan diangkat tersebut akan lebih cerah dan lebih baikmasa depannya bila diangkat oleh Para Pemohon sebagai anakangkat dari pada diasuh oleh orang tua kandungnya sendiri, baiktingkat kesejahteraannya

, yang otomatis jugaberpengaruh pada penghasilannya; Bahwa saksi mengetahui anakanak yang akan diangkat oleh ParaPemohon sudah diserahkan dari orangtua kandung ke calon orangtuaangkat; Bahwa sepengetahuan saksi, penyerahan dilakukan dengan kerelaandari orangtua kandung anakanak tersebut; Bahwa selama ini, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pribadi yang baik.

;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai keharusan mengajukanPermohonan ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalanak (dan/ atau anakanak) yang hendak diangkat adalah merupakan prinsipumum dalam Pengangkatan anak berdasarkan tempat tinggal anak seharihari (habitual residence/gewone verblijfplaats);Menimbang, bahwa dalam hal ini, perlu ditelaah lebih jauh ratio legisdibalik pengaturan Permohonan Pengangkatan Anak yang harus diajukandi tempat tinggal anak yang hendak diangkat (habitual

berasal dari tempat tinggal anakanak yanghendak diangkat, maka keharusan mengajukan PermohonanPengangkatan Anak di Pengadilan yang wilayah hukumnya (yurisdiksi)meliputi tempat tinggal anakanak yang hendak diangkat menjadi keharusanHlm. 14 dari 27 hlm.

Maka, Majelis berpendapatbahwa Para Pemohon tergolong mampu dari segi ekonomi dan sosial; Memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau walianak;Berdasarkan bukti (P.9) berupa 1 (satu) lembar Asli Surat PernyataanPenyerahan Anak kepada Pemohon dan Pemohon Il, dibuat olehKEPONAKAN PEMOHON dan ISTRI KEPONAKAN PEMOHON,tanggal 17 Pebruari 2016, Majelis berpendapat bahwa orangtua anakanak yang akan diangkat telah memberikan izin tertulis perihalPengangkatan Anak ini.

Pembuatan Akta Kelahiran sebelumPenetapan Pengadilan dikabulkan sangat diperlukan, karena isiPenetapan Pengadilan tersebut akan ditulis sebagai catatan pinggirdalam register Akta Kelahiran atau kutipan Akta Kelahiran;Terlantar atau ditelantarkan;Berdasarkan bukti (P.9) dan keterangan 2 (dua) orang saksi anakanak yang hendak diangkat tersebut, Majelis berpendapat bahwaanakanak yang akan diangkat memiliki potensi untuk menjadi anakterlantar atau ditelantarkan, karena keterbatasan perekonomian orangtua

oleh paraPemohon tersebut, dan satusatunya cucu para Pemohon;Bahwa alasan menyerahkan anak tersebut untuk diasuh oleh paraPemohon adalah karena ia dan istrinya kuliah di Meulaboh pada hariSabtu dan MingguBahwa ia menyatakan benar tidak keberatan anaknya diangkat oleh olehpara Pemohon, karena yakin Pemohon dan Pemohon II sanggupmengasuh anaknya;Bahwa ia tidak keberatan anaknya diangkat oleh para Pemohon, karenaselama ini anak tersebut sudah sering tinggal dengan para Pemohon dandemi masa depan pendidikan

Penetapan No 0004/Pat.P/2018/MS.Cage Bahwa tidak ada pihak keluarga dekat yang lain yang keberatan anaktersebut diangkat oleh para Pemohon;e Bahwa para Pemohon selama perkawinan sudah mempunyai 3 oranganak, dan satu orang adalah orang tua calon anak angkat;e Bahwa ia sangat yakin memberikan anak untuk diangkat oleh paraPemohon, untuk lebih terjamin kesehatannya dengan dimasukkan dalamdaftar gaji Pemohon ;Ariska binti Sulaiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MAS,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

juga cucu pertama para Pemohon dan belum ada cucu lain;e Bahwa ia menyatakan benar tidak keberatan anaknya diangkat oleh olehpara Pemohon, karena yakin Pemohon dan Pemohon Il sanggupmengasuh anaknya;e Bahwa ia tidak keberatan anaknya diangkat oleh para Pemohon, karenaselama ini anak tersebut sudah sering tinggal dengan para Pemohon dandemi masa depan pendidikan anak dan para Pemohon juga sebagaikekek dan nenek dari calon anak angkat tersebut;e Bahwa ia menyatakan suaminya tidak mampu, karena saat

Penetapan No 0004/Pat.P/2018/MS.Cage Bahwa saat ini ia bersama suaminya tinggal di rumah sewa, dansuaminya pergi ke kantor pakek kenderaan roda dua;e Bahwa tidak ada pihak keluarga dekat yang lain yang keberatan anaktersebut diangkat oleh para Pemohon;e Bahwa selain dirinya para Pemohon selama perkawinan juga sudahmempunyai 2 orang anak kandung dan belum menikah;e Bahwa ia sangat yakin memberikan anak untuk diangkat oleh paraPemohon, untuk lebih terjamin kesehatannya dengan dimasukkan dalamdaftar

Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak untuk diangkat tanpa nomor yangditanda tangani oleh orang tua kandung calon anak angkat dan calon keduaorang tua angkat dan dua orang saksi serta diketahui Geucjik GampongKabong, tanggal 17 Januari 2017, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Daftar Gaji Pemohon bulan Juli 2017. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen, diparafoleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

SAKSIRURY ADI SURYO HERMANTO Bahwa Saksi adalah bapak kandung dari AISYAKINAH RANIAH HIKAMIdan masih hubungan keluarga yaitu Kakak Kandung TINGUSTANTINAR ; Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17November 2011 dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah No0737/137/XV2011 ; Bahwa para pemohon sejak melakukan perkawinan membina rumahtangga hingga dengan sekarang para pemohon belum mempunyai anakkandung ; Bahwa anak saksi yang ingin diangkat oleh Para Pemohon bernamaAISYAKINAH RANIAH

oleh para pemohon demi kelangsungan hidup masadepan anak saksi yang ingin diangkat oleh para pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan ;2.

SAKSI AGUS AL FAISAL Bahwa Saksi adalah sepupu AHADIN MINTARUM ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon secara sah diKantor Urusan Agama Kec Jogoroto tanggal 17 November 2011 ; Bahwa saksi mengetahui RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WWAYANTI adalah pasangan suami istri menyerahkan anakkandung yang bernama AISYAKINAH RANIAH HIKAMI kepada AHADINMINTARUM dan TIN GUSTANTINAR untuk diadopsi/diangkat dan telahdibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 04 Pebruari 2017; Bahwa saksi

oleh para pemohon demi kelangsungan hidupmasa depan anak kandung RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WUAYANTI yang ingin diangkat oleh para pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan ;3.

olehAHADIN MINTARUM dan TIN GUSTANTINAR ;10Bahwa para pemohon sejak melakukan perkawinan membina rumahtangga hingga dengan sekarang para pemohon belum mempunyai anakkandung ;Bahwa anak kandung RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WWAYANTI (orang tua kandung) yang ingin diangkat oleh ParaPemohon bernama AISYAKINAH RANIAH HIKAMI anak ke 3 (ketiga) ;Bahwa permohonan ini diajukan guna melakukan pengesahanpengangkatan anak oleh para Pemohon ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena

menjadi anak merupakan anakdari pasangan suami isti Bapak M.IDRIS dan bu ARIANI yang bertempat tinggal di Jalan DesaMantimin Rt001 Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan; Bahwa anak yang telah diangkat dan akan diajukan penetapan pengangkatan anak padaPengadilan tersebut telah mempunyai akta kelahiran atas nama SHEZA RAITA lahir di HuluSungai Tengah pada tanggal 21 Desember 2015 merupakan anak ketiga, perempuan dari buARMANI.

Bahwa anak tersebut diangkat dan diasuh oleh Para Pemohon sejak anak tersebut baru lahirdan sekarang anak tersebut berusia 1,5 (Satu setengah) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan orang tua kandung Anak yang diangkat oleh ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon sangat perhatian dan selalu merawat anak yang telah diangkat tersebutlayaknya anak kandung dan bertempat tinggal bersama dengan Para Pemohon..

menjadi anak merupakananak dari pasangan suami isti Bapak M.IDRS dan bu ARIANI yang bertempat tinggal diJalan Desa Mantimin Rt001 Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan; Bahwa anak yang telah diangkat dan akan diajukan penetapan pengangkatan anak padaPengadilan tersebut telah mempunyai akta kelahiran atas nama SHEZA RAITA lahir di HuluSungai Tengah pada tanggal 21 Desember 2015 merupakan anak ketiga, perempuan daribu ARANI.

Bahwa anak tersebut diangkat dan diasun oleh Para Pemohon sejak anak tersebut baru lahirdan sekarang anak tersebut berusia 1,5 (Satu setengah) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan orang tua kandung Anak yang diangkat oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon sangat perhatian dan selalu merawat anak yang telahdiangkat tersebut layaknya anak kandung dan bertempat tinggal bersama dengan ParaPemohon.Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkannya;Hal 4 dari 9

tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatkan keadaan kemampuan ekonomi dari ParaPemohon sebagai orang tua angkat dari anak tersebut, maka akan lebih baik dan terjaminhidupnya apabila anak tersebut diangkat dan selanjutnya diasuh dan dirawat Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P13 serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon didapatkan fakta hukum bahwa baik Para Pemohondan orang tua kandung anak yang diangkat adalah Warga Negara Indonesia dan beragama

Ketentuan Pasal 1 angka 4 diubah dan angka 19 dihapus, sehinggaPasal 1 berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan:1.Aparatur Sipil Negara yang selanjutnya disingkat ASN adalahprofesi bagi pegawai negeri sipil dan pegawai pemerintah denganperjanjian kerja yang bekerja pada instansi pemerintah.Pegawai Aparatur Sipil Negara yang selanjutnya disebut PegawaiASN adalah pegawai negeri sipil dan pegawai pemerintah denganperjanjian kerja yang diangkat oleh pejabat pembina

Dalampengertian ini, maka perlu dilakukan tindakantindakan afirmatifuntuk melindungi hak mereka yang sudah bekerja pada instansipemerintah dalam hal ini tenaga honorer/pegawai tidak tetap, tetapimasih belum juga diangkat menjadi PNS.

Mereka inilah yang harussegera diangkat menjadi PNS, dengan penyesuaian hak berdasarkanmasa kerjanya selama ini, sehingga pengangkatan ini dilakukan tanpamengurangi masa kerja, golongan, jabatan fungsional mereka, gaji, atauhak lainnya yang selama ini mereka dapatkan.b. Sistem Manajemen PPPKPokok perubahan sebagaimana dimaksud pada huruf a membawaimplikasi pada perubahan yang kedua, yaitu PPPK hanyadiperkenankan untuk pekerjaan yang sifatnya tidak tetap.

Kebijakan Afirmatif bagi Tenaga Honorer/ Pegawai Tidak TetapMereka yang selama ini telah bekerja sebagai tenaga honorer/PPTsecara terusmenerus pada instansi pemerintah, perlu diangkat menjadiPNS secara langsung. Pengangkatan PNS secara langsung inidilakukan secara bertahap, namun harus sudah selesai dilakukanpaling lambat 3 (tiga) tahun sejak diundangkannya UU tentangPerubahan UU ASN.

Pengangkatan tersebutdilakukan dengan mempertimbangkan masa kerja, pangkat, gaji, dantunjangan yang selama ini diperoleh, dengan ketentuan bahwa kualitashidup dan kesejahteraan pegawai tidak boleh menjadi lebih burukdibandingkan dengan sebelum diangkat menjadi PNS.d. Pengadaan ASN dan fungsi KASNTerkait pengadaan ASN perlu ditegaskan kembali bahwa pengadaanini haruslah didasarkan pada evaluasi dan perencanaan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonII;Subsider :Atau bilamana hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan di persidangan ibukandung anak yang mau diangkat yang mengaku bernama: Yunita bintiNusir, umur 39

Penetapan No.177/Pdt.P/2021/PA.Lwk Bahwa dirinya dan Zulkifli menikah sirri sehingga tidak mempunyalbuku nikah; Bahwa sejak dirinya hamil 3 bulan, suaminya yang bernama Zulkiflitelah pergi meninggalkan dirinya dan sampai sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa dirinya menyetujui anaknya diangkat oleh para Pemohon;Bahwa dirinya sudah memiliki 5 orang anak dari pernikahansebelumnya, sehingga tidak mampu lagi merawat anak yang akandiangkat para Pemohon

Penetapan No.177/Pdt.P/2021/PA.Lwk Bahwa para Pemohon tidak memiliki anak kandung dan paraPemohon penyayang anak anak; Bahwa selama tinggal dengan para Pemohon anak tersebutdalam keadaan sehat; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon bisa membiayaianak yang mau diangkat karena Pemohon sebagai pengusaha danPemohon II bekerja sebagai PNS Bahwa para Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak criminal; Bahwa para Pemohon dan anak yang mau diangkat beragamaislam;2.

; Bahwa para Pemohon dan anak yang mau diangkat beragamaislam;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah

berdomisili di wilayahKabupaten Banggali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanterbukti bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira telah menyerahkananaknya untuk diangkat oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbuktiHal. 10 dari 15 Hal.

mengangkat anakmengingat konsekwensi dari perbuatan hukum tersebut, namun pemohontetap pada keinginannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh permohonan.Menimbang, bahwa pemohon melengkapi permohonannya dengan buktibukti surat sebagai berikut :e Foto kopy surat akta nikah Pemohon dengan Pemohon II Nomor032/32/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri tanggal 2412012.e Foto kopy akta nikah orang tua anak yang akan diangkat

Sudirman supaya adayang menemani pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa para pemohon mampu membiayai anak tersebut karena parapemohon memiliki penghasilan yang tetap pemohon adalah karyawansalah satu perusahan Bonafid di Timika, sementara pemohon Ilsebagai Pegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Daerah PropinsiSulawesi Selatan.e Bahwa anak yang akan diangkat sudah lama dipelihara oleh pemohonsejak masih umur bayi sampai sekarang , karena pemohon jugaserumah dengan ibu anak yang diangkat sejak meninggalnya ayahanak

Putri kedua dari pasangan Drs.Sudirman dan Masnidar binti Mide.e Bahwa para pemohon baru saja 1 tahun umur perkawinannya, akantetapi pemohon II sudah operasi kandungan, sehingga para pemohontidak lagi ada harapan untuk melahirkan.e Bahwa anak yang akan diangkat tersebut, telah lama dipelihara sejakbayi, bahkan sejak meninggalnya ayah anak tersebut, ibu kandungnyatinggal bersama para pemohon.e Bahwa para pemohon memiliki pekerjaan tetap.

Putri kedua dari pasangan Drs.Sudirman dan Masnidar binti Mide.e Bahwa para pemohon baru) umur perkawinannya masih muda 1tahun, akan tetapi pemohon II sudah operasi kandungan, sehinggapara pemohon tidak lagi ada harapan untuk melahirkan.e Bahwa anak yang akan diangkat tersebut, telah lama dipelihara sejakbayi, bahkan sejak meninggalnya ayah anak tersebut, ibu kandungnyatinggal bersama para pemohon.e Bahwa para pemohon memiliki pekerjaan tetap.e Bahwa para pemohon memiliki sifat yang bisa mendidik

oleh para Pemohon sejak bayi sudah dipelihara sampaisekarang apalagi para pemohon serumah dengan ibu kandung anak tersebutsejak meninggalnya suaminya dan para pemohon keduanya tidak memilikisifat yang bisa merusak masa depan anak tersebut.Menimbang, bahwa para pemohon juga telah memiliki pekerjaan tetapuntuk menunjang kesejahteraan anak yang akan diangkat pemohon sebagaikaryawan dan pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, diatas telah

Freeport Indonesia diPapua ;Bahwa anak saksi yang bernama : ANIS JUWITA NDURU mau dan tidakkeberatan diangkat sebagai anak angkat Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sayang sama anak saksi yang bernama : ANISJUWITA NDURU ;Bahwa anak saksi yang bernama : ANIS JUWITA NDURU rencananya maudibawa Para Pemohon ke Papua ;2.

Freeport Indonesia diPapua ;Bahwa setahu saksi anak yang bernama : ANIS JUWITA NDURU mau dantidak keberatan diangkat sebagai anak angkat Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sayang sama ANIS JUWITA NDURU ;Bahwa anak yang bernama : ANIS JUWITA NDURU rencananya maudibawa Para Pemohon ke Papua ;Saksi : RUDI ZIDUHU NDURUBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama : WESLI BRAVO dan CLAYTON

Freeport Indonesia diPapua ;Bahwa setahu saksi anak yang bernama : ANIS JUWITA NDURU mau dantidak keberatan diangkat sebagai anak angkat Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sayang sama ANIS JUWITA NDURU ;Bahwa anak yang bernama : ANIS JUWITA NDURU rencananya maudibawa Para Pemohon ke Papua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan tidak berkebaratan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari anak yangbernama : ANIS JUWITA NDURU, anak yang akan diangkat

Garmen di Cibinong ;e Bahwa benar Para Pemohon telah membiayai kebutuhan hidup anak yangakan diangkat tersebut yang bernama : ANIS JUWITA NDURU sejak anaktersebut lahir sampai sekarang ;e Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai guru di PT.

Freeport Indonesia diPapua, sehingga mampu dan sanggup menjamin masa depan anak yangakan diangkat tersebut ;e Bahwa Para Pemohon dan anak yang akan diangkat tersebut beragamasama yaitu Kristen Protestan ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan faktafakta tersebut, makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan karena demi kepentingan pendidikandan masa depan anak dan tidak bertentangan dengan peraturan yang berlakusehingga layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Para Pemohon mengenaipengesahan