Ditemukan 4667477 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
NUR ROSYID
22 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa :
    • Nama Pemohon tertulis NUR ROSYID sebagaimana yang tercantum di KTP dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan nama Pemohon tertulis NURSID sebagaimana yang tercantum di KK, di Ijasah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan Akta Nikah, serta nama Pemohon tertulis NURSYID sebagaimana yang tercantum di Ijasah Paket B Tahun 2010, adalah nama 1 (satu) orang
    yang sama yakni Pemohon;
  • Tanggal lahir Pemohon tertulis 06-12-1971 sebagaimana yang tercantum di KTP, di KK dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 1969 sebagaimana yang tercantum di Ijasah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan Akta Nikah, serta tanggal lahir Pemohon tertulis 06-12-1969 sebagaimana yang tercantum di Ijasah Paket B Tahun 2010, adalah orangnya sama yakni Pemohon;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar

Bahwa agar tidak menimbulkan pengertian lain terkait nama dan tanggallahir PEMOHON tersebut, maka dalam permohonan ini perlu ditegaskanbahwa :Nama PEMOHON tertulis NUR ROSYID sebagaimana yangtercantum di KTP dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan namaPEMOHON tertulis NURSID sebagaimana yang tercantum di KK, diljasah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan AktaNikah, serta nama PEMOHON tertulis NURSYID sebagaimana yangtercantum di ljasah Paket B Tahun 2010, pada dasarnya adalah nama1 (Satu
) orang yang sama yakni PEMOHON;Tanggal lahir PEMOHON tertulis 06121971 sebagaimana yangtercantum di KTP, di KK dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan tanggallahir PEMOHON tertulis 1969 sebagaimana yang tercantum di ljasahMadrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan Akta Nikah,serta tanggal lahir PEMOHON tertulis 06121969 sebagaimana yangHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Rbgtercantum di Ijasah Paket B Tahun 2010, pada dasarnya orangnyasama yakni PEMOHON;5.
Nama PEMOHON tertulis NUR ROSYID sebagaimana yangtercantum di KTP dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan namaPEMOHON tertulis NURSID sebagaimana yang tercantum di KK, diljasah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan AktaNikah, serta nama PEMOHON tertulis NURSYID sebagaimanayang tercantum di ljasah Paket B Tahun 2010, adalah nama 1(satu) orang yang sama yakni PEMOHON;6.2.
Menetapkan bahwa : Nama Pemohon tertulis NUR ROSYID sebagaimana yang tercantumdi KTP dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan nama Pemohon tertulisNURSID sebagaimana yang tercantum di KK, di ljasah MadrasahTingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan Akta Nikah, serta namaPemohon tertulis NURSYID sebagaimana yang tercantum di ljasahPaket B Tahun 2010, adalah nama 1 (satu) orang yang sama yakniPemohon; Tanggal lahir Pemohon tertulis 06121971 sebagaimana yangtercantum di KTP, di KK dan di Kutipan Akta Kelahiran
, dan tanggallahir Pemohon tertulis 1969 sebagaimana yang tercantum di ljasahMadrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan Akta Nikah,serta tanggal lahir Pemohon tertulis 06121969 sebagaimana yangtercantum di ljasah Paket B Tahun 2010, adalah orangnya sama yakniPemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Rbg3.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 07-04-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bitung
SRI YATIM lawan DIDIT ISMAIL PIPIY, DKK
63 — 32
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung atas objek sengketa yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 02 Oktober 2014 sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sita Jaminan ;3. Menyatakan Penggugat bersama dengan Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap, Yunita Sunarti Sirait dan Sukri adalah ahli waris yang sah dari almh. Sri Hertiana ;4.
    Menyatakan barang bergerak dan tidak bergerak sebagaimana posita gugatan poin 5 dan poin 6 adalah merupakan harta peninggalan almh. Sri Hertiana dan menjadi hak para ahli warisnya yaitu Penggugat dan Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap, Yunita Sunarti Sirait dan Sukri ;5. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas harta peninggalan almh. Sri Hertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 ;6. Menyatakan Penguasaan Tergugat atas harta peninggalan almh.
    Sri Hertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 adalah tidak sah dan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan objek sengketa sebagaimana dalam posita gugatan poin 5 serta menyerahkannya secara sukarela kepada Penggugat dan ahli waris almh Sri Hertiana yang sah lainnya ;8.
    Menghukum Tegugat untuk menyerahkan barang-barang sebagaimana posita gugatan poin 6 kepada Penggugat dan ahli waris almh Sri Hertiana yang sah lainnya ;9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan balik nama atas objek sebagaimana dalam posita gugatan poin 5 ;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.773.500,- (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;
    /turunan maka secara hukum Tergugat tidak berhak atas tanah10.11.12.13.14.tanah serta bangunan rumah tersebut, yang berhak adalah para ahli waris yang sahdari almarhumah Sri Hertiana tersebut sebagaimana tersebut pada butir diatas ;bahwa hartaharta tersebut pada butir 5 dan 6 kecuali tanah sebagaimana tersebutpada butir 5.b secara melawan hukum telah dikuasai oleh Tergugat ;bahwa tanah sebagaimana butir 5.b dikuasai oleh para ahli waris dari almarhumahSri Hertiana ;bahwa semua sertifikat hak milik
    Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak atas semua harta peninggalanalmarhumah Sri Hertiana sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 5 dan 6tersebut ;6. Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat atas tanah kintal sertabangunan rumah sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 5 serta hartasebagaimana tersebut pada butir 6 posita gugatan adalah tidak sah dan melawanhukum ;7.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat akansertifikatsertifikat hak milik atas tanahtanah sebagaimana tersebut pada positagugatan butir 5;11. Melarang kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan balik nama/peralihanatas tanah kintal sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 5 baik kepadapihak Tergugat maupun kepada pihak lain yang tidak berhak atasnya ;12.
    Sri Hertiana tersebut kepada Penggugat untuk kemudianakan dibagi bersama ahli waris lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek sengketa sebagaimana buktisurat P6 / T7, P9 / T9, P10 a/ T8, P7 / T11 dan P8 / T10 telah diletakkan sitajaminan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.BTG tanggal02 Oktober 2014 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bitung maka terhadap sita jaminantersebut dinyatakan sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa sebagaimana bukti
    Menyatakan barang bergerak dan tidak bergerak sebagaimana posita gugatan poin5 dan poin 6 adalah merupakan harta peninggalan almh. Sri Hertiana dan menjadihak para ahli warisnya yaitu Penggugat dan Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih HajiZaenap, Yunita Sunarti Sirait dan Sukri ;1.Menyatakan Tergugat tidak berhak atas harta peninggalan almh. SriHertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 ;Menyatakan Penguasaan Tergugat atas harta peninggalan almh.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 84 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Rif'an Bin Kasmudi
46 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Rif'an Bin Kasmudi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Rif'an Bin Kasmudi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 78 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Karwiyati Binti Sukiman
17 — 10
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Karwiyati Binti Sukiman telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Karwiyati Binti Sukiman telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 66 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Edi Pramono Bin Sueb
68 — 15
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Edi Pramono Bin Sueb telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Edi Pramono Bin Sueb telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 115 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Abdul Wahid Bin Rejono
20 — 7
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Abdul Wahid Bin Rejono telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
DWI LIS YULIARTIK
23 — 31
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Anak Pemohon yang bernama VIGO EDWIN PANDIKA, yang lahir di Bogor, tanggal 15 Januari 2009 sebagaimana Akta Kelahiran No. 01983/UM-WNI/2009 Yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk bertindak mewakili Anak tersebut untuk menjual harta warisan dari suami pemohon sebagaimana tersebut diatas, yaitu :
    • Tanah pekarangan
    , yang terletak di Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, sebagaimana Bukti Sertipikat hak Milik No. 2846, seluas 322 m2 ( tiga ratus dua puluh dua meter persegi) dengan batas-batas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4 /Katulampa/2008, tanggal 22 januari 2008;

3.

Bahwa,selain meninggalkan ahli waris, Suami Pemohon jugameninggalkan harta warisan yaitu berupa : Tanah pekarangan kosong, yang terletak di Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, sebagaimana Bukti Sertipikat hak MilikNo. 2846, seluas 322 m2 ( tiga ratus dua puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4/Katulampa/2008, tanggal 22 januari 2008;6.
Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak tersebut dalam melakukantindakan hokum keperdataan untuk menjual tanah warisan Suami Pemohon(Alm) yang terletak :Tanah pekarangan kosong, yang terletak di Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, sebagaimana Bukti Sertipikat hak MilikNo. 2846, seluas 322 m2 ( tiga ratus dua puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4/Katulampa/2008, tanggal 22 januari 2008;.
Bukti Sertipikat hakMilik No. 2846, seluas 322 m2 ( tiga ratus dua puluh dua meter persegi)dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4/Katulampa/2008, tanggal 22 januari 2008;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pdt P/2018/PN BgrBahwa pada saat ini Pemohon bermaksud menjual harta warisandari suami Pemohon sebagaimana tersebut diatas untuk keperluan hidupdan pendidikan anak Pemohon beserta suami Pemohon (Alm);Bahwa penjualan tanah warisan tersebut diatas menghadapikendala karena
kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasannya;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 299/Padt P/2018/PN BgrMenimbang, bahwa sebagaimana Pasal 47 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan orang tua mewakili anak tersebutmengenai perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan bahwaPemohon dicabutkan kekuasaan orang tua sebagaimana Pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga
, seluas 322 m2 ( tiga ratus dua puluh dua meter persegi) denganHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pdt P/2018/PN Bgrbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4/Katulampa/2008, tanggal 22 januari 2008;3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • Belitung Laut/2013 yang berlokasi di Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 1830 seluas 1.998 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 8055/1996 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 8709 seluas 986 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 05893/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 8706 seluas 1.015 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor
    05894/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 8710 seluas 490 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 05898/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 8707 seluas 984 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 05895/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 1757 seluas 1.999 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 4364/Saigon
    /1997 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 730 seluas 117 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 00754/Bansir Laut/2013 yang berlokasi di Kelurahan Bansir Laut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 8709 seluas 986 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 0589/Saigon/2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 8708 seluas 1013 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 05892/Saigon
    /2014 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 1841 seluas 1996 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 8052/Saigon/1996 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 1843 seluas 1998 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 8056/Saigon/1996 yang berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 1846 seluas 1997 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 8054/Saigon/1996 yang
    berlokasi di Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
  • SHM Nomor 727 seluas 109 M2 sebagaimana Surat Ukur Nomor 00751/Bansir Laut/2013 yang berlokasi di Kelurahan Bansir Laut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak;

    • 3.

Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.P/2024/PN Skh
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon:
SRIYATI
22 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian ;
    2. Menetapkan bahwa nama Mijan sebagaimana dalam Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sriyati (Pemohon), nama Sing Wa Hing sebagaimana dalam Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Aryani sedangkan nama Sing What Hing, sebagaimana dalam Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sim Swie Ing, dan nama Siem Hwa Hing sebagaimana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 28 April 2016 — Tri Wahyuni Sudina
26 — 11
  • Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 106 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 13141 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA ( suami Pemohon ) ; -----------------------------------------------------------------------------2.
    Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 120 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 13144 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA ( suami Pemohon ) ; -----------------------------------------------------------------------------3.
    Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 200 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 13184 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA ( suami Pemohon ) ; -----------------------------------------------------------------------------4.
    Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 164 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 9223 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA ( suami Pemohon ) ; -9. Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, seluas 740 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 2630 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA (suami Pemohon ) ; -----------------------------------------------------------------------------10.
    Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 223 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 11398 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA ( suami Pemohon ) ; ---------------------------------------------------------------------14. Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 1440 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 9161 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA ( suami Pemohon ) ; -15.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 322/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
SUJIATI NINGSIH
46 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama SUJIATI NINGSIH sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan Kelahiran dari Desa sedangkan nama UMI ROSIDAH sebagaimana Kartu Keluarga dan ROSIDA sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon serta Kutipan Akta Kelahiran anak anak Pemohon serta nama UMI ROSIDA
      strong> sebagaimana dalam Ijazah Pemohon adalah empat nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah );
    telah termuat dandipertimbangkan pula pada penetapan int ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq.Hakim yang memeriksaPermohonan ini supaya menetapkan bahwa nama SUJIATI NINGSIH, UMIROSIDAH, ROSIDA dan UMI ROSIDA, empat nama satu orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa permohonan ini ditujukan untuk menyamakan namaPemohon sebagaimana
    Menetapkan bahwa nama SUJIATI NINGSIH sebagaimana dalam KartuTanda Penduduk, Surat Keterangan Kelahiran dari Desa sedangkannama UMI ROSIDAH sebagaimana Kartu Keluarga dan ROSIDAsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon serta Kutipan AktaKelahiran anak anak Pemohon serta nama UMI ROSIDAsebagaimana dalam Ijazah Pemohon adalah empat nama satu orangyang sama yaitu nama Pemohon ;3.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Moch. Rifa'i
43 — 4
  • RIFAI sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon, nama RIFAI sebagaimana dalam dokumen Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN, Ijazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIF ZULKARNAIN, nama RIFAI sebagaimana dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluarga atas nama SOFYAN HAMID, nama MOH RIFAI sebagaimana dalam SPPT (Pajak
    RIFAI sebagaimana dalam Ijazah anak Pemohon yang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas nama ISMIATI, Kutipan Akta Nikah atas nama anak Pemohon MOCH. KURNIAWAN, nama MOCH RIFAI sebagaimana dalam Ijazah anak Pemohon atas nama MOCH IRFAN RIZQI (Tingkat Madrasah Tsanawiyah), nama MOCH RIFAI CHAMIM sebagaimana dalam Paspor atas nama Pemohon, nama M.
    RIFAI sebagaimana mana dalam Ijazah dari Pengurus Yayasan Pondok Pesantren Madrasah Quran Tebu Ireng Jombang atas nama anak Pemohon ARIF ZULKARNAIN, nama MOCH. RIFAI sebagaimana dalam Ijazah anak Pemohon yang bernama MOCH.
    Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalahfahaman dan mendapatkan kepastian hukum tentang identitasi pribadiPemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari Pengadilan NegeriSetempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon mohondengan hormat kepada Yth. Ibu Ketua Pengadilan Negeri Jombang Kelas 1B, agarberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.
    adalah 9 (Sembilan) nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan ini ditujukan untuk menyamakan namaPemohon sebagaimana tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga,dan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon berbeda dengan nama Pemohon didokumen lain seperti dalam Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yangbernama ARIF ZULKARNAIN, lIjazah anak Pemohon yang bernama INDAMAFULA dan ARIF ZULKARNAIN, Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluarga atasnama SOFYAN HAMID, SPPT (Pajak
    sebagaimana dalam dokumenKartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Sertifikat Hak Milik atasnama Pemohon, nama RIFAl sebagaimana dalam dokumen SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIFZULKARNAIN, Ijazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA danARIF ZULKARNAIN, nama RIFAI sebagaimana dalam Surat NikahPemohon, Kartu Keluarga atas nama SOFYAN HAMID, nama MOHRIFAI sebagaimana dalam SPPT (Pajak Bumi dan Bangunan) atasnama Pemohon, nama MOH .
    RIFAI sebagaimana dalam ljazah anakPemohon yang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas nama ISMIATI,Kutipan Akta Nikah atas nama anak Pemohon MOCH. KURNIAWAN,nama MOCH RIFAl sebagaimana dalam lIjazah anak Pemohon atasnama MOCH IRFAN RIZQI (Tingkat Madrasah Tsanawiyah), namaMOCH RIFAI CHAMIM sebagaimana dalam Paspor atas namaPemohon, nama M.
    RIFAl sebagaimana mana dalam ljazah dariPengurus Yayasan Pondok Pesantren Madrasah Quran Tebu IrengJombang atas nama anak Pemohon ARIF ZULKARNAIN, nama MOCH.RIFA! sebagaimana dalam jazah anak Pemohon yang bernamaMOCH. KURNIAWAN RIFAI dan MOCH IRFAN RIZQI (tingkatMadrasah Aliyah) adalah 9 (sembilan) nama satu orang yang samayaitu Pemohon ;3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
MUCH SUNARSO
32 — 11
  • Sunarso sebagaimana tertulis di KTP dan Mochamad Sunarso bin Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yang sama dengan nama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Paspor ;
  • Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunkan sebagaimana mestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakan ibadah haji ;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada
    /PNKInsebagaimana tertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yangsama dengan nama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulisdalam Paspor.3. Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakan sebagaimanamestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakanibadah Haji.4.
    Sunarso ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut diatasPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini segalasesuatu yang terjadi di persidangan dianggap telah termuat didalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendaililkan
    Bahwa untuk menetapkan nama yang tertulis dalam dokumen dokumen dengan nama yang tercantum dalam BPIH tersebut harusdengan Penetapan dari Pengadilan, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1s/d P7 serta 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah yang keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon = danketerangan
    Sunarso sebagaimana tertulis di KTPdan Mochamad Sunarso bin Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalamTanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun1440 H / 2019 M adalah orang yang sama dengan nama Sunardi MangunSunarto sebagaimana tertulis dalam Paspor, beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa penetapan ini akan digunakan Pemohon untukkeperluan menunaikan ibadah haji, oleh karenanya petitum nomor 3beralasan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan
    Sunarso sebagaimana tertulis di KTP dan Mochamad Sunarso bin Mangun Sunarto sebagaimanatertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yang sama dengannama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Paspor ; Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunkan sebagaimanamestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakanibadah haji ; Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp191.000,00
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 52 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Ulin Nuskha Binti Suyoto
23 — 6
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Ulin Nuskha Binti Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Ulin Nuskha Binti Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 91 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Ismah Binti Matsari
22 — 9
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Ismah Binti Matsari telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Ismah Binti Matsari telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Permohonan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 48/Pdt.P/2016/PN.Sdr
Tanggal 21 Desember 2016 — - MUH.RIDWAN SAENONG sebagai PEMOHON
53 — 6
  • HAJI RIDWAN sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH. RIDWAN SAENONG sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 144.000,- (seratus empatpuluhempatriburupiah);
    HAJ RIDWAN sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH.
    Menimbang, bahwa setelah pemohon menyatakan cukup denganalatalatbuktinya, selanjutnya Pemohon mohon untuk memperoleh penetapan atassuratpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara persidangan yang harus dianggapsebagai satu kesatuan dan telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana
    HAJI RIDWAN sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH. RIDWAN SAENONGsebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari :RABU, tanggal 21Desember 2016 olehkami : HJ.NUR AFIAH, SH.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 117 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Manasir Bin Nasrun
17 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Manasir Bin Nasrun telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).
    C /2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Manasir Bin Nasrun telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 114 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Risti Uliyah
19 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Risti Uliyah telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).
    C /2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Risti Uliyah telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
82 — 21
  • Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    telah diubah dengan UU RI No. 10Tahun 1998) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa usaha bisnis kerjasama jualbeli mobil bekas yang dilakukan oleh saksi FRANGKY YAHYAdengan saksi korban (dalam hal ini saksi dr.
    OSCAR DJAUHARI, saksikorban HANDRI BUDIMAN dan saksi korban HENDRA SAMARDA, dalamwaktu dan tempat yang berbeda beda, tetapi perbuatannyamerupakan tindak pidana yang sama (atau sejenis) dan dilakukanberulang kali sehingga dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri, sebagaimana dimaksudkan Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan demukian unsur Pasal 65 ayat(1) KUHP terpenuhi ;211Unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa unsur Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat(1) KUHP sebagaimana telah
    Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatastidak terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Kesatu Primair dan Subsidair =;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan KesatuPrimair dan Subsidair tersebut ;3.
    Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERULANG KALI sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Lebih Subsidair =;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — SUJOKO Bin SARIMIN ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ;
49 — 21
  • Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2.
    Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair; 4.
    Pos Indonesia(PperSer0) 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa SUJOKO,BIN SARIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001tentang perubahan atas Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupS1. 2292 2SUBSIDAIR : 20200 2000n een en nen n ene n enn en nen
    Pos Indonesia(Pperser0)2 $n nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa SUJOKO,BIN SARIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001tentang perubahan atas Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupS1.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
    dalam dakwaan penuntut umum, majelis hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka sidang dengan dakwaan secara subsidairitassebagai berikut :PRIMAIR: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) jo pasal 18UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun2001 tentang perubahan atas Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang
    31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Piidana Korupsi1.
    Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdalam Pasal butir 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo.