129/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2017/PA.Ekavs age ) aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapengesahannikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya ANAK VI ALIAS KUASA PEMOHON, umur 56tahun

/Pdt.P/2017/PA.Ek,tanggal14 Februari2017, telahmengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1dari 11 HalamanPutusan No.129/Pdt.G/201 7/PA.

ANAK VIIBahwa kakak kandung Termohon, SUAMI PEMOHON, pada tanggal 23Maret 2017 telah meninggal dunia karena Sakit;N Oo OF fF WO DY =Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatdiregster pencatatan di KUABahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukHal. 2dari 11 HalamanPutusan No.129/Pdt.G/201 7/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10dari 11 HalamanPutusan No.129/Pdt.G/2017/PA. Ek.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu, tanggal 02 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1438 Hijriah oleh kami, Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11dari 11 HalamanPutusan No.129/Pdt.G/2017/PA. Ek.

129/Pdt.G/2013/PN.Smg

PUTUSANNO. 129/Pdt.G/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraantara:1.Lili Gunawan dahulu Liem Tek Liong ,Swasta ,alamat jalan Lompo Batang No.1 Kota Semarang. Tati Sumirah ,Swasta ,alamat jalan Lompo Batang No. 1 Kota Semarang.

Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 22 April 2013 tentang penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tersebut .............. tentangpenetapan hari Persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke Persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Semarang dibawah Register No. 129

bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah membebankan assetnya dengan HakTanggungan, dan telah memberikan janji bahwa apabila cidera janji makaakan dilelang guna pelunasan hutangnya.Mohon kiranya Majelis cermati, bahwa akan menjadi berbedaapabila materi perkara bukan berasal dari Hak Tanggungan yangtelah diberikan sendiri oleh Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi, melainkan dari gugatan biasa.b. pengajuan gugatan gugatan di antaranya adalah gugatan No. 2491Pdt.G/Piw/2006 dan gugatan No 129

ada blokir telah terjadi jual beli padaakhir April 2012, apabila uang hasil penjualan diusahakan ke Bank akanmendapatkan bunga ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat ganti rugi materiil yang harus dibebankan sejumlah Rp.150.000.000,00 ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ), sedangkan untuk kerugian immateriil, haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diletakkan sita jaminan sebagaimanaBerita Acara sita jaminan tanggal 14 Agustus 2013 No. 129

129/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

Salinan Putusan Nomor : 129/Pdt. G/2015/PA.

Sgta.SALINANPUTUSANNomor : 129/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwapuncak iperselisihan = dan pertengkaran = antarapenggugat dan tergugat terjadi pada tahun 2011, yangdisebabkan oleh karena tergugat tidak memberi nafkah lahirSalinan Putusan Nomor : 129/Pdt. G/2015/PA. Sgta.kepada penggugat dan setahun setelah menikah penggugatbaru mengetahui jika penggugat suka bermain judi, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;6. Bahwakeluarga penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;7.

ABDUL NAIM BIN TANCA, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaRiska, sedangkan Tergugat bernama Herman, saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah sekitar tahun 2010, setelah menikahpenggugat dan tergugat hidup rukun layaknya suamiisteri dan sekarang sudah di karuniai 1 (satu) oranganak, anak tersebut sekarang dalam asuhanpenggugat;Salinan Putusan Nomor : 129/Pdt. G/2015/PA.

NO. 1 tahun 1974,tentang perkawinan;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang teruSs menerusSalinan Putusan Nomor : 129/Pdt. G/2015/PA.

129/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 129/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 33 tahun

dahulubertempat tinggal XXX, Kelurahan XXX Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:129

129/Pdt.P/2017/PA.Mab

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mabeset Can adil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan penetapan perkara permohonan Istbat nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Bubut,pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanPelepat llir, Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

lou Rumah Tangga,pendidikan SMEA, tempat kediaman di KecamatanPelepat llir, Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatanggal 07 September 2017 telah mengajukan permohonan istbat nikah,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo denganregister Nomor 129/Pdt.P

Latif berstatus duda cerai hidup;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Akta Cerai) merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai),Him 10 dari 17 hlm, Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mabdan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata).

,dan Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Zulfikar, S.H.1., M.H.I., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him 16 dari 17 hlm, Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.MabAhmad Patrawan, S.H.lI.

., M.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm, Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mab

129 / Pdt.P / 2013 / PN.STB.

.: 129 / Pdt.P /2013/ PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ABDURRAHMAN.umur 46 tahun,pekerjaan perangkat Desa, alamat Dusun Padegan Rt.001,Rw.002, Desa Bugeman,Kecamatan Kendit,Kab.

Situbondo, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal01 Februari 2013 di bawah Register Nomor. 129/Pdt.P/2013/PN. Situbondo,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

129 / Pid.B./2013/PN.STB.

PUTUSANNOMOR : 129 / Pid.B./2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RUSSALEH Bin MISTARI.Tempat lahir : Situbondo.Umur : 41tahun/10 Oktober 1972.jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmat Rt. 02/Rw.08 Kelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo.Agama : Islam

129/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNOMOR : 129/Pdt.G/2012/PA.Mblpe asilyssillatll,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di RT.

XXX Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, denganNomor: 129/Pdt.G/2012/PA.MbIl, tertanggal 02 Juli 2012, telah mengemukakan halhalsebagai

129/Pdt.G/2012/PA.LBH

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2012/PA.LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraPermohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, alamatKecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkaraini berdomisili sementara di Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, dalam

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,selanjutnya disebut TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti surat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuhadalam register dengan Nomor 129

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 September 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.LBH.Urusan Agama Kecamatan Sanana, Kab.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin perceraian dari pihak yang berwenang dalam hal ini Kepala KantorWilayah Kementrian Hukum dan HAM Maluku Utara Nomor W.28.2809 KP.04.02Tahun 2012 bertanggal 12 Nopember 2012, sehingga secara formal Pemohon dapatmelanjutkan perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon di wakilioleh kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 129

RIDWAN, C.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.LBH.sebagai Ketua Majelis, ABDUL JARIS DAUD, S.H. dan ALAMSYAH, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. NYA IBA KHWE sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. M. RIDWAN, C.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ABDUL JARIS DAUD, S.H.ALAMSYAH, S.HI.Panitera Pengganti,Dra.

129/Pid.B/2015/PN.Mrs

Putusan nomor 129/Pid.B/2015/PN.Mrs1. Menyatakan Terdakwa Arwan als. Wawan Bin Dg.

Putusan nomor 129/Pid.B/2015/PN.MrsHENDRA HASANUDDIN yang berpurapura ikut mengejar Terdakwa ARWANALS WAWAN kemudian ditelfon oleh saksi BAHARUDDIN DG RATE yangmengatakan bahwa Terdakwa ARWAN ALS WAWAN berada di rumah saksiBAHARUDDIN DG RATE.

Putusan nomor 129/Pid.B/2015/PN.Mrssepeda motor terparkir dan kapan area tersebut sepi sehingga memudahkanTerdakwa ARWAN ALS WAWAN BIN DG MUA untuk mengambil sepedamotor.

Putusan nomor 129/Pid.B/2015/PN.MrsBahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana sekarang sepeda motor tersebutkarena Terdakwa bertemu dengan saksi Hendra di rumah Dg. Tata lalu Dg.Tata membawa sepeda motor tersebut ke rumah Asri Dg.

Putusan nomor 129/Pid.B/2015/PN.Mrs

129/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 129/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki SUAMI PEMOHON pada, KinaBatangan, Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama IMAM dan yangmenjadi wali adalah Saudara kandung

129/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxxx binti Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx(sebelah kiri Xxxxxxxxxx), RT.001, RW 001, Kelurahan Xxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxxx,

di Jalan Xxxxxxxxx, RT 10,Kelurahan XxxxxxXxxx, Kecamatan XXXXXXXXx, KabupatenXXXXXXXXX, Provinsi Xxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, memeriksa alat bukti suratSerta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 129

mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pxxxxxkahan diJalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor157/40/V1/2012, tanggal 15 Juni 2012, tanggal 15 Juni 2012;Hal dari 13 hal.Put No 129

alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan, tanggal 2 Juni 2014 dan tanggal 8 Juli2014, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, namunketidakhadiran tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa proses mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan sebagaimana aturan dalam PERMANomor 01 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi, namun majelis Hakim selamaHal 3 dari 13 hal.Put No 129

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put No 129/Pdt.G/2014/PA.Pkj

129/Pid.Sus/2015/PN.Liw

Sulawesi Tenggara: Islam: NelayanHalaman 1 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2015./PN Liw.Vi.Vil..

tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 129/Pen/Pid.2015/PN.Liw tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 3 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2015.

Terdakwa VII JUMARDING Bin SUGING danHalaman 10 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2015.

Selanjutnya setelah SaksiHalaman 12 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2015.

Hidup Bersama yang pada saat itu sedang berlabuhHalaman 50 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2015./PN Liw.

129/Pdt.P/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xxx, Umur 39 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan xxx, Lingkungan xxx, Kelurahanxxx, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon;.Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calonsuami anak pemohon, serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.Prg.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 129/Pdt.P/2014/PA.Prg2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima orang,salah satunya bernama xxx3.

No. 129/Pdt.P/2014/PA.PrgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436 H, olehkami Hj. Sumrah, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. FaridahMustafa dan Drs.

No. 129/Pdt.P/2014/PA.Prg

129/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara.XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswata (somelkayu), tempat tinggal di Jalan XXX, No. 24, Kelurahan XXX, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 19 tahun,

XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:129

No.129 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan..4 Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada awal bulan September 2013 rumah tangga pemohondengan termohon muai goyah dan terjadi perselisihan yang disebabkan olehtermohon sering pergi tanpa seizin dan sepengetahuan pemohon.5 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihanterjadi tepatnnya pada pertengahan

No.129 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgperginya dan pemohon menelpon termohon akan tetapi henponnya tidak aktip dantidak di ketahui keberadaannya termohon sekarang. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil.

No.129 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgPanitera Pengganti,Hj.Rahmawati,S.AgPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp =. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

129/Pdt.P/2011/PA.Ngr

129/Pdt.G/2011/PA.Mbl

MELAWANTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti bukti yang dikemukakan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal Ol Juni 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor : 129

/Pdt.G/2011/PA.Mbl, tanggal O1 Juni 2011telah mengajukan gugatan perceraian terhadap' Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikutHal I dari 8 hal Put Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.Mblyang .

Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah kediaman bersama sejak sekitar bulanFebruari 2011, Penggugat' tinggal di rumah adikPenggugat di Jambi ;=" Bahwa selama berpisah, tidak Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat ataupun menjemput Penggugatpulang ke rumah kediaman bersama ;=" Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danHal 5 dari 8 hal Put Nomor 129

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBulian untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan iniyang telah mempunyai' kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten MuaraHal 9 dari 8 hal Put Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.Mbl Hakim AnggotaTTDMASALAN BAINON, S. Ag.na FF WO NPaniteraAKHMAD FAUZI, SHIPerincian biaya.

Hal 11 dari 8 hal Put Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.Mbl

129/Pdt.G/2015/PA.Mbl

129/Pdt.P/2010/PA.BTL

SALINANPENETAPAN Nomor : 129/Pdt.P/2010/PA.BTLBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEDATILAN BERDASARKAN KETUHAHN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh 3: 3333PEMOHON , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh tidak tetapbertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL.Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut;7777777 3777757755555 7 57777Telah

129/Pdt.P/2018/PA.Mab