Ditemukan 2354514 data
10 — 0
16 — 1
(f), PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf.(f), INPRES RI No. 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KH).10. Bahwa atas fakta kejadian tersebut diatas, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan atau dipersatukan untukmencapai suatu tujuan pernikahan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatiPenggugat mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaJepara, c.q.
15,Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran
11 — 0
8 — 0
tersebut telah terbukti dan menjadifakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
16 — 5
8 — 0
12 — 1
tersebut telah terbukti dan menjadifakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara
10 — 0
25 — 0
G/2017/PA.Jepr.dan kitab a Muhadzab Juz Il, halaman 81 yang berbunyi:dA pail) Auls gil ga gj da gill Ae) aac sidl Ii)Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan
11 — 1
11 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
53 — 7
16 — 1
12 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;.
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syar'i yang terdapat dalam : AlQur'an surah AlBagarah ayat 227 :euls arow alll yls gWbol loo jc ulygArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*; AlQur'an surah AlBagarah ayat 231:: ; . oon = . w .Artinya : Janganlah kamu mempertahankan (rumah tangga) mereka untukmemberikan kemudharatan, supaya
16 — 2
Bahwa perselisihan perselisihan dan pertengkaran pertengkaran antarapenggugat dan Tegugat telah terjadi terus menerus dan berlarutlarut,sehingga antara penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi dalammembangun rumah tangga,karena itu terpenuhilah pasal 19 (F)Peraturanpemerintah Ri No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundangNo.1 Tahun 1974,tentang perkawinan yang berbunyi sebagai berikut: Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran dan tidak ada Harapan akan hidup
10 — 1
9 — 1
8 — 1
Bahwa karena alasanalasan gugatan cerai gugat Penggugat tersebut berdasarkan3.hukum dan memenuhi pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.
Pasal 116 huruf (f)KHI , maka patutlah gugatan cerai gugat Penggugat dikabulkan untuk keseluruhan.Berdasarkan alasan alasan yang telah kami uraikan tersebut diatas, makaPenggugat memohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaJepara di Jepara, agar berkenan memeriksa dan memutus perkara ini yangkemudian memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;
12 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejak bulanMaret 2017 hingga sekarang sudah 6 bulan dan telah diupayakan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat oleh keluarga masingmasing tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan telah pula berusahamendamaikan dan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganHal. 7 dari 11 him.
Putusan No. 1629/Pat.G/2017/PA Jepr.Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatanbatin antara Penggugat dan Tergugat.
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:tet) de le at Dl dal) oArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.
10 — 0
Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.dan kitab a Muhadzab Juz Il, halaman 81 yang berbunyi:Hate pci) Agle gil Wgaigit Aa gil Ae) ase sil 1Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah