Menetapkan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa semua dokumen PT.

Internasional Islamic Boarding School yang dimintai informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen oleh Ahli yang diangkat berdasarkan Penetapan Pengadilan ini, wajib utnuk memberikan serta menyajikan seluruh informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen (termasuk buku, catatan dan surat yang berkaitan dengan kegiatan perseroan) dan kekayaan perseroan baik berupa asset benda berharga dan atau benda bergerak dan atau benda tidak bergerak yang benar dan akurat yang diperlukan oleh Akuntan

Menetapkan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap PT. Internasional Islamic Boarding School kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan paling lambat dalam jangka waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak tanggal diterimanya kesepakatan dengan pemeriksa (ahli) ;8.

Menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Penetapan ini ;9. Menetapkan Termohon (PT. Internasional Islamic Boarding School) untuk membayar seluruh biaya pemeriksaan ;10. Membebankan biaya permohonan ini kepada PT. Internasional Islamic Boarding School (Termohon) yang sampai saat ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. menyatakan Pemohon adalah Pegawai Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK);

3. menyatakan Pemohon berhak dan memenuhi syarat untuk diangkat menjadi pegawai aparatur sipil negara (ASN);

4. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah)

MENETAPKAN:

1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. menyatakan Pemohon adalah Pegawai Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK);

3. menyatakan Pemohon berhak dan memenuhi syarat untuk diangkat menjadi pegawai aparatur sipil negara (ASN);

4. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah)

Bahwa kemudian ditegaskan dalam Pasal 69B UndangUndang Nomor19 Tahun 2019 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor30 Tahun 2002 Tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagai berikut:(1) Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku, penyelidik ataupenyidik Komisi Pemberantasan Korupsi yang belum berstatussebagai pegawai aparatur sipil negara dalam jangka waktupaling lama 2 (dua) tahun sejak UndangUndang ini berlakudapat diangkat sebagai pegawai aparatur sipil negarasepanjang memenuhi

Bertolak pada ketentuan ini diatur lebih lanjut statuskepegawaian KPK sebagai sebagai aparatur sipil negara (ASN)dalam norma Pasal 24 yang selengkapnya menyatakan:(1) Pegawai Komisi Pemberantasan Korupsi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2L ayat (Il huruf c merupakan warganegara Indonesia yang karena keahliannya diangkat sebagaipegawai pada Komisi Pemberantasan Korupsi.(2) Pegawai Komisi Pemberantasan Korupsi merupakan anggotakorps profesi pegawai aparatur sipil negara Republik Indonesiasesual dengan

Oleh karenanya, Mahkamahperlu. menegaskan bahwa dengan adanya pengalihan statuspegawai KPK menjadi ASN sebagaimana telah ditentukanmekanismenya sesuai dengan maksud adanya ketentuan peralihanUU 19/2019 maka dalam pengalihan tersebut tidak bolehmerugikan hak pegawai KPK untuk diangkat menjadi ASNdengan alasan apapun diluar desain yang telah ditentukantersebut.

Artinya keadilan dapat terwujud apabilasesuatu yang diberikan kepada seseorang sebanding dengan yangseharusnya ia terima (oraeter proportionem dignitas ipsius);Bahwa dari alasanalasan di atas, maka layak secara hukum untukmengabulkan permohonan yang menyatakan Pemohon berhak danmemenuhi syarat untuk diangkat menjadi pegawai aparatur sipil negara(ASN);Bahwa permohonan aquo bukan untuk penetapan yang tidakdiperbolehkan oleh Mahkamah Agung RI sebagaimana tersebut dalamBuku Il, serta diajukan berdasarkan

sebagai pegawai tetap dansebelumnya itu 2 (dua) tahun sebagai calon pegawai dan setelah itu barudiangkat menjadi pegawai tetap;Bahwa pemohon telah bekerja selama 13 (tiga belas) tahun;Bahwa sebelumnya Pemohon juga telah dilatin selama 6 (enam) barudiangkat menjadi pegawai tetap;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum diangkat sebagai Aparatur SipilNegara (ASN);Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa pegawai Komisi Pemberantasan Korupsi bisa menjadi PegawaiNegeri Sipil berdasarkan

Menyatakan Sita yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober tahun 2015 terhadap tanah milik Sukarli dengan batas-batas sebagaimana tersebut di atas harus diangkat; 3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.366.000,-( Satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Sita yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober tahun2015 terhadap tanah milik Sukarti dengan batasbatas sebagaimanatersebut di atas harus diangkat;3.

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT lahir di Kediri pada tanggal 16 Februari 2005, sebagai anak angkat dari para Pemohon; 3. Menghukum para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa pada tanggal enam belas Pebruari dua ribu lima (16022005) di Kediritelah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANAK YANG DIANGKAT anakke 1 dari pasangan suami isteri AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBUANAK YANG DIANGKAT sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta kelahiranyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri Nomor: 4544/III/2005, tanggal enam belas Maret dua ribu lima(16032005); 22222 nnn nn nnn cence nnn n enn nnn enn nnn nnes.

dengan IBUANAK YANG DIANGKAT yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, tanggal 26 Agustus 2002, bermeterai cukup (P.6);Hal. 3 dari 9 hal.

KadrFoto copy Akta Lahir atas nama ANAK YANG DIANGKAT , terlahir di Kediri daripasangan suami isteri AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT , dikeluarkan Kantor Dinas Pencatat Sipil Kabupaten KediriNomor: 4544/III/2005, tanggal 16 Maret 2005, bermeterai cukup (P.7);Surat pernyataan peneyerahan anak bernama ANAK YANG DIANGKAT dariAYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAK YANG DIANGKAT kepadapasangan siuami isteri PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2, tertanggal 22Pebruari 2005, (PB) ~n nnn nn nn

, anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 7 tahunyang lalu ; 22 n nn neon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn encn eeBahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi@KONOM I j nnn n nnn n nnn ence enc ncn n ce ence cnn cn nc cn ncn cen ene ncceneBahwa orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatanuntuk menyerahkan anak

KadrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahSSSA GSP Ej m~ mmm mmm mn nnn nnn min nme Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT , anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 7 tahunyang lalu dan orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut

Menyatakan Sita yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober tahun 2015 terhadap tanah milik Sukarli dengan batas-batas sebagaimana tersebut di atas harus diangkat; 3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.366.000,-( Satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

G/2015/PA.Bwi tanggal 2 Oktober tahun 2015tidak sesuai dengan fakta yang ada dilapangan, apalagi dalam pokok perkara gugatandinyatakan ditolak, maka sita tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak berharga danharus diangkat;Hal 33 dari 33 Hal Put.No.3309/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 Ayat (1) HIR, pihak Penggugatharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalamamar putusan ini;Mengingat segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan HukumSyari

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Sita yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober tahun2015 terhadap tanah milik Sukarli dengan batasbatas sebagaimana tersebutdi atas harus diangkat;3 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.366.000,( Satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin,tanggal 9 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal Syaban

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT PARA PEMOHON lahir pada 19 Desember 2011 sebagai anak angkat dari para Pemohon ; 3. Menghukum para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Bakwa dengan itikad para Pemohon tersebut orang tua kandung ANAKYANG AKAN DIANGKAT PARA PEMOHON sepakat pula dan tidakkeberatan jika anak tersebut diambil dan diasuh sebagai anak angkat paraPemohon ; . Bahwa oleh karenya para Pemohon mohon dengan hormat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT PARAPEMOHON, lahir pada 19 Desember 2011;3.

ANAKYANG AKAN DIANGKAT PARA PEMOHON dengan IBU KANDUNG ANAKYANG AKAN DIANGKAT PARA PEMOHON telah diasuh oleh para Pemohonsejak masih bayi; Hal. 4 dari 9 hal.

berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT PARAPEMOHON, anak ke 3 dari perkawinan antara AYAH KANDUNG ANAKYANG AKAN DIANGKAT PARA PEMOHON dengan IBU KANDUNG ANAKYANG AKAN DIANGKAT PARA PEMOHON telah diasuh oleh para Pemohonsejak masih bayi dan orang tua kandung ANAK YANG AKAN DIANGKATPARA PEMOHON tersebut tidak keberatan untuk menyerahkan anak tersebutkepada

PARA PEMOHON yang lahir pada tanggal 19Desember 2011 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaAYAH KANDUNG ANAK YANG AKAN DIANGKAT PARA PEMOHON dan IBUKANDUNG ANAK YANG AKAN DIANGKAT PARA PEMOHON, mereka telahsepakat dan tidak keberatan bahwa anak yang bernama ANAK YANG AKANDIANGKAT PARA PEMOHON untuk diserahkan kepada para Pemohon agardirawat, diasuh dan dididik seperti layaknya anak kandung sendiri ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan sah pengangkatan anak yang telah diangkat dan diasuh oleh Pemohon sebagai orang tua sah dari anak VALENTINO THIMOTIUS SEDUBUN dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

oleh Pemohon bernama VALENTINOTHIMOTIUS SEDUBUN lahir pada tanggal 08 Juni 2012;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Dinas Kesehatan KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa Pemohon adalah kakak dari orangtua yang akan diangkat olehPemohon;Bahwa orangtua dari anak yang bernama VALENTINO THIMOTIUSSEDUBUN tidak mampu untuk membiayai kebutuhan hidupa dan menjaminmasa depan anak tersebut;Bahwa Pemohon sangat mampu untuk merawat mendidik danmembesarkan anak tersebut;.

SAKSI 2 : ROY SIMON RENYAN :222 222 nonoBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa ibu kandung dari anak yang akan diangkat anak oleh Pemohonbernama AGNES ADRIANI SEDUBUN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak SMA pada saat di Tual;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Dinas Kesehatan MalukuTengara barat sudah 4 tahun;e Bahwa Pemohon mampu untuk membiayai anak tersebut karena Pemohonmemiliki pekerjaan tetap sebagai

PNS;e Bahwa orangtua anak tersebut telah setuju dan menyerahkan anaktersebut kepada Pemohon;e Bahwa agama Pemohon dengan anak yang akan diangkat oleh Pemohonberagama Kristen Khatolik;e Bahwa Pemohon sangat mampu dan bertanggung jawab dalam mendidik,merawat dan membesarkan anak tersebut;eonceenne= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan;noneeenne= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segala halikhwal persidangan

Apt untukdiangkat sebagai anak, yang dari bentuknya merupakan akta otentik yangmemberikan bukti sempurna bahwa saudara AGNES ADRIANI SEDUBUN ibu darianak lakilaki yang bernama VALENTINO THIMOTIUS SEDUBUN telahmemberikan seorang anak lakilaki untuk diangkat sebagai anak oleh pemohontanpa paksaan dan dalam keadaan sadar, sehat jasmani maupun rohani sehinggamemberikan bukti yang sempurna jika orangtua kandung dari VALENTINOTHIMOTIUS SEDUBUN telah menyerahkan hak dan tanggung jawabnya kepadaPemohon (

Menetapkan sah pengangkatan anak yang telah diangkat dan diasuh olehPemohon sebagai orangtua sah dari anak VALENTINO THIMOTIUSSEDUBUN dengan segala akibathukumnya 5"3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.Rp.196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiaheonennnne Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal :11 Februari 2015, olehkami R.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama PEMOHON I alamat Kabupaten Kediri terhadap anak laki-laki bernama AYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT yang lahir pada tanggal 02 Juli 2014;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PNS(Guru)Alamat : Kabupaten Kediri untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca bukti bukti surat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, orang tua kandung anakyang akan diangkat dan para saksi ;TENTANG DUKUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahanpengangkatan anak tertanggal 03 September 2014, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 0245/Pdt.Hal. 1 dari 8 hal.

Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada 09April 1988 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediridan sampai saat ini masih terikat dalam suatu perkawinan yang sahmenurut hukum dan telah dikaruniai ua orang anak perempuanbernama ANAK YANG MAU DIANGKAT;2.

Bakwa dengan itikad para Pemohon tersebut orang tua kandung AYAHANAK YANG MAU DIANGKAT sepakat pula dan tidak keberatan jikaanak tersebut diambil dan diasuh sebagai anak angkat para Pemohon5. Bahwa oleh karenya para Pemohon mohon dengan hormat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor :0245/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr1.

disamping bukti surat yang telah diajukan, ParaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi:1.SAKSI KE 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena adik kandungPemohon Il;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama AYAH ANAK YANG MAUDIANGKAT, anak ke 1 dafi IBU ANAK YANG MAU DIANGKAT

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT lahir di Kediri pada tanggal 13 September 2013;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291. 000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bakwa dengan i'tikad para Pemohon tersebut orang tua kandung ANAKYANG DIANGKAT sepakat pula dan tidak keberatan jika anak tersebutdiambil dan diasuh sebagai anak angkat para Pemohon;5. Bahwa oleh karenya para Pemohon mohon dengan hormat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

, anakke 3 dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT denganIBU ANAK YANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejakmasih bayi/lebih kurang 1 tahun yang lalu;Hal. 5 dari 10 hal.

Putusan Nomor :0266/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan darisegi ekonomi ;e Bahwa orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidakkeberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;2.

SAKSI KE 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paman Pemohon Il;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, anakke 3 dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT denganIBU ANAK YANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejakmasih bayi/lebih

yang lahir pada tanggal 13September 2013 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama AYAH ANAK YANG DIANGKAT dan IBU ANAK YANGDIANGKAT, mereka telah sepakat dan tidak keberatan bahwa anak yangbernama ANAK YANG DIANGKAT untuk diserahkan kepada paraPemohon agar dirawat, diasuh dan dididik seperti layaknya anak kandungsendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syaratpengangkatan anak, oleh karenanya dapat dikabulkan

Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 03 Juli 2008 Nomor : 08/Pen.Pdt.G/2008/PN.Dum diangkat ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.211.000.

Tjie Wan terletak di jalan Pasir RT.I/RW.I KelurahanPematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ; haruslah diangkat ; 22270222 2 nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Dalam Eksepsi : 2227222 2222220222 221 Menerima eksepsi Tergugat tersebut ; 2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvankelijk verklaard) ; 3 Menyatakan Sita Jaminan yang telah

dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai padatanggal 03 Juli 2008 Nomor : 08/Pen.Pdt.G/2008/PN.Dum diangkat ; 4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.211.000. ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 06 Nopember 2008 oleh kami ALI RUSTAM, SH sebagai Hakim Ketua sidang denganSARUDI, SH dan ALFIAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008 oleh

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap seorang anak bernama CALON ANAK YANG DIANGKAT, laki-laki, lahir 21 Oktober 2014;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan:Nama : PEMOHON ;Agama : Islam;Umur : 45 tahun;Pekerjaan : Swasta;Alamat : , Kabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon ;Nama : PEMOHON II;Agama : Islam;Umur : 38 tahun;Pekerjaan : Swasta;Alamat : , Kabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan kedua orangtuakandung dari anak yang akan diangkat

Kediri;DanNama : IBU KANDUNG CALON ANAK YANG DIANGKAT;Agama : Islam;Umur : 40 tahun;Pekerjaan : Swasta;Alamat : , Kabupaten Kediri;3.

Putusan Nomor : 0101/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah,namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga para Pemohon selama ini kelihatanrukun harmonis tidak pernah ada masalah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama CALON ANAK YANGDIANGKAT, anak ke 3 dari pasangan suami istri AYAH KANDUNGCALON ANAK YANG DIANGKAT Dengan IBU KANDUNG CALONANAK YANG DIANGKAT;Bahwa anak tersebut telah

Putusan Nomor : 0101/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu anak yang bernama CALON ANAK YANGDIANGKAT, anak ke 3 dari pasangan suami istri AYAH KANDUNGCALON ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU KANDUNG CALONANAK YANG DIANGKAT;e Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak lahir;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taat,berakhlak baik, bukan penjudi atau memabuk dan berkecukupansecara ekonomi;e Bahwa orang tua kandung CALON ANAK YANG DIANGKATtersebuttidak keberatan untuk

Putusan Nomor : 0101/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrKANDUNG CALON ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU KANDUNGCALON ANAK YANG DIANGKAT;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya, selain telah menghadirkan kedua AYAH KANDUNGCALON ANAK YANG DIANGKAT dan IBU KANDUNG CALON ANAKYANG DIANGKAT selaku orangtua kandung dari anak yang dimohonkansebagai anak angkat, juga telah mengajukan bukti suratsurat bertanda(P.1) sampai dengan (P.8) dan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI danSAKSI II;Menimbang

Menetapkan demi hukum, bahwa Pemohon (TAHERAH) diangkat sebagai wali dari anak yang bernama : EKO ARIF PRIYANTO, dalam mendaftarkan dan mengikuti pendidikan Calon TNI-AD ; -----------------------------------------------------------------3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);----------------

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak yang bernama (ANAK YG DIANGKAT), Tempat/TanggalLahir: Tapaktuan/26 April 2018 (Umur: 2 tahun 8 bulan), JenisKelamin: Perempuan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT lahir pada tanggal 24 Mei 2010 sebagai anak angkat dari para Pemohon ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,-( dua Ratus, Empat Puluh Enam ribu Rupiah) ;

anak ke 8 yang lahir dari pasangan suami isteriAYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT dengan IBU ANAK YANGMAU DIANGKAT, sebagaimana ternyata pada Kuipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, nomor:9533/P/2012, tanggal empat belas juni dua Ribusebelas (14062011) (foto copy terlampir);atas kehendak Para Pemohon kedua orang tua anak tersebut menyatakansetuju dan tidak keberatan menyerahkannya dengan ikhlas kepada paraPemohon dengan tanpa imbalan apapun;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2) terhadap anak perempuan yangbernama ANAK YANG MAU DIANGKAT yang lahir di Kediri tanggalDua puluh empat, Mei, tahun dua ribu sepul;uh dari pasanganb AYAHANAK YANG MAU DIANGKAT dengan IBU ANAK YANG MAUDIANGKAT);3.

Foto Copy Akta kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua kandung (ayah)anak yang diangkat AYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT Nomor:3506100708610002 dikeluarkan Camat kabupaten Kediri tanggal 14 Juli 2011,bermeterai cukup (P.4) ;e. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua kandung (Ibu) anakyang diangkat diangkat Siti sumarti Nomor: 3506104804690002, dikeluarkancamat Gurah Kab.Kediri tanggal 19 Agustus 2008, bermeterai cukup (P.5);f.

Foto copy Akta Nikah atas nnma AYAH ANAK YANG MAU DIANGKATdan Siti sumarti dikeluarkan Kantor urusan Agama Kab.Kedirinomor:57/57/1988 tanggal 16 April 1988, bermeterai cukup (P.6);g. foto copy Kutipan akta Kelahiran atas nama anak yang diangkat bernamaANAK YANG MAU DIANGKAT anak lahir di Kediri, Dua Puluh empat,Mei, Dua ribu Sepuluh anak ke 8 dari pasangan suami istri AYAH ANAKYANG MAU DIANGKAT dan Siti sumarti dikeluarkan Kantor Catatan sipilNomor: 9533/P/VI/2010, tanggal 14 Juni 2010, bermeterai

SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal , Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena adik Pemohon II;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT,anak ke 8 dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG MAUDIANGKAT dengan IBU ANAK YANG MAU DIANGKAT telah diasuholeh para Pemohon sejak

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan Pengadilan agama Palopo atas obyek sengketa diangkat, dan memerintahkan jurusita Pengadilan agama Palopo untuk mengangkat sita tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp 4.741.000,00 (empat juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

gugatan penggugat pada petitumangka 6 yang merupakan petitum pokok harus dinyatakan ditolak, makacukup alasan bagi majelis hakim untuk menolak petitum yang selebihnya.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka seluruh gugatan penggugat harus dinyatakan ditolak..Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat mengenai status obyeksengketa (petitum angka 6) dinyatakan ditolak, maka sita jaminan yang telahdiletakkan Pengadilan Agama Palopo atas obyek sengketa harus puladinyatakan diangkat

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan Pengadilan agamaPalopo atas obyek sengketa diangkat, dan memerintahkan jurusitaPengadilan agama Palopo untuk mengangkat sita tersebut setelahputusan berkekuatan hukum tetap.3.

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan menyatakan Sah Anak Adel Soplantila adalah anak Para pemohon yang telah diangkat dari ibunya Yuliana Wokal sehingga nama lengkap bernama Adel Soplantila lahir di Ambon, tanggal 26 Desember 2015;
3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.410.000,-( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Saksi Tinike Paliyama :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Lizabeth Bakersedangkan Pemohon Jhon Soplantila adalah ipar;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon ada mengajukan Permohonanangkat anak;Bahwa anak yang hendak diangkat ialah anak Adel Soplantila yangdilahirkan di Ambon tanggal 26 Desember 2015;Bahwa nama Ibu kandung dari Adel adalah Juliana Wokal:;Bahwa Juliana Wokal adalah anak dari Lizabeth Baker;Bahwa Juliana Wokal datang dari Papua sudah dalam keadaan hamildan ayah dari bayi tersebut

Syarat anak yang akan diangkat, meliputia. belum berusia 18 (delapan belas) tahun ;b. merupakan anak terlantar atau diterlantarkan ;c. berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembaga pengasuhan anak;dand. memerlukan perlindungan khusus;2. Usia anak angkat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a meliputi :a. anak belum berusia 6 (enam) tahun, merupakan prioritas utama;Halaman 5 dari hal 9 Putusan Nomor 141/Pdt.

Pelaksanaan Pengangkatan Anak,sebagaimana tersebut diatas telah sejalan dan pada pokoknya sama dengansyaratsyarat yang termuat dalam Permensos Nomor 110 /Huk /2009 TentangPersyaratan Pengangkatan Anak, terutama yang berkaitan denganpengangkatan anak antar Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa selain syarat syarat yang ditentukan diatas terkaitpengangkatan anak, terdapat kewajiban melengkapi permohonanpengangkatan anak dengan Akta kelahiran atau kutipan Akta kelahiran dariCalon anak yang akan diangkat

P/2021/PN Ambtempat tinggal /domisili anak yang akan diangkat dan permohonan pegangkatananak itu dilakukan terutama dengan tujuan untuk kepentingan calon anak yangbersangkutan, hal mana sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor6 tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979, danSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2009 tentang Kewajibanmelengkapi permohonan pengangkatan anak dengan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa begitu juga dalam pasal 47 huruf a Perpres Nomor96 Tahun

Menetapkan dan menyatakan Sah Anak Adel Soplantila adalah anakPara pemohon yang telah diangkat dari ibunya Yuliana Wokal sehingganama lengkap bernama Adel Soplantila lahir di Ambon, tanggal 26Desember 2015;3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditetapkan sebesar Rp.410.000,( ribu rupiah);Halaman 8 dari hal 9 Putusan Nomor 141/Pdt. P/2021/PN AmbDemikian ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 14 September 2021oleh JULIANTI WATTIMURY ,S.H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Para Pemohon bernama PEMOHON I alamat, Kabupaten Kediri, terhadap anak laki-laki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir pada tanggal 31 Januari 2013;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Para Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, lahir pada 31Januari 2013;3.

Kab.Kdrdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup (P.3) ;e foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama suami isteri yangmempunyai anak masingmasing nomor KTP :3505102606910007,tanggal 2 Mei 2010 atas nama (AYAH ANAK YANG DIANGKAT) dannomor: 3506107103960001, Tanggal 16 Pebruari 2013, bermeterai cukup(P.4);e foto copy surat Pwernyataan Peneyarahan anak dari AYAH ANAK YANGDIANGKAT dengan isterinya IBU ANAK YANG DIANGKAT Tandramenyerahkan anaknya kepada

, anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 2 bulanyang lalu;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ;Bahwa orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatanuntuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.

SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara sepupuPemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih

yang lahir pada tanggal 31 Januari 2013 adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama AYAH ANAK YANG DIANGKATdan IBU ANAK YANG DIANGKAT, mereka telah sepakat dan tidak keberatanbahwa anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT untuk diserahkan kepadapara Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik seperti layaknya anak kandungsendiri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan anak,oleh karenanya dapat dikabulkan

M E N G A D I L I :DALAM PENUNDAAN : --------Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor : 618/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas DI Kecamatan Kapuas Tengah Tertanggal: 27 November 2015 beserta surat lampiran pada kolom Nomor urut :2 Nama: GEMINTO kepala Desa yang diangkat berdasarkan Hasil

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor : 618/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas DI Kecamatan Kapuas Tengah Tertanggal: 27 November 2015 beserta surat lampiran pada kolom Nomor urut : 2 Nama: GEMINTO kepala Desa yang diangkat berdasarkan Hasil pemilihan Kepala Desa Masaran kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ;---

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor : 618/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas DI Kecamatan Kapuas Tengah Tertanggal: 27 November 2015 beserta surat lampiran pada kolom Nomor urut : 2 Nama : GEMINTO kepala Desa yang diangkat berdasarkan Hasil pemilihan Kepala Desa Masaran Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan

I .DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi dari para Penggugat untuk seluruhnya;II.DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi para Tergugat ; III.DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; - Menyatakan Sita jaminan terhadap tanah objek sengketa, dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, sehingga harus diangkat ; - Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh