Ditemukan 66841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3110/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satujuta rupiah) ;3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);3.2. Biaya Hadhonah/pemeliharaan anak minimal sebesar Rp 500.000,- (limaratus ribu rupiah) dengan penambahan setiap tahunnya sebesar 20 % diluar biaya pendidikan , sandang dan kesehatan ;4.
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) ;3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000, (satujuta limaratus riburupiah);3.2. Biaya Hadhonah/pemeliharaan anak minimal sebesar Rp 500.000, (limaratusribu rupiah) dengan penambahan setiap tahunnya sebesar 20 % diluar biayapendidikan , sandang dan kesehatan ;4.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 23 Agustus 2017 — H.JAKARIAH MBAGA MELAWAN I. ASIAH HAYA II.ASMAH A.KALA III. AMNAH A.KALA IV. ABDUL GANI HASYIM V. GAMARIAH A.KALA VI. ANWAR IBRAHIM VII. BPN KABUPATEN BIMA
89 — 25
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;- Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.816.000,00 (Satujuta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    Penggugatditolak, maka hemat Majelis Hakim petitum gugatan Penggugatselebihnyaharus ditolak pula ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturanperaturan yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat V1 ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.816.000,00 (Satujuta
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0281/Pdt.G/2018/Pa.Gsg
Tanggal 3 Mei 2018 — penggugat-tergugat
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.006.000,00 (satujuta enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.006.000,00 (satujuta enamribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 3Mei 2018 Masehi bertepatan tanggal 17 Syaban 1439Hijriyaholeh kamiAhmad Saprudin, S.Ag,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Ade AhmadHanif, S.H.ldan Uswatun Hasanah, S.H.Imasingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juli 2014 — Ir. Hery P. Muchrodji, MSc. >< PT. DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Cs
173 — 99
  • MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.316.000,00 (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);
    PST.Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan PasalPasal dari HIR,KUHPerdata, UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas dan peraturan perundangundangan lainnnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kiniditaksir sejumlah Rp. 1.316.000,00 (Satujuta Tigaratus EnambelasribuRupiah);Demikian
    Panggilan........ee cece RD. 1.200.000.00:JOAN avccameesewaees sareamexes Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat:
Surtinah binti Busri
Tergugat:
1.Rusdi bin Saberi
2.Rusliana binti Saberi
3.Rusmini binti Saberi
4.Mulyadi bin Saberi
5.Misran bin Saberi
6.Rusmalina binti Saberi
7.Salmani bin Saberi
8.Muhammad Arbain bin Saberi
13 — 0
  • Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.031.000,-(Satujuta tiga puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 16-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 10 Februari 2016 — NOOR ADIYATI Binti M. NOOR;
26 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menetapkan barang bukti berupa: - 550 (limaratus limapuluh) butir obat keras ilegal dengan label Carnophen; - 3 (tiga) buah kantong plastik warna hitam; - 1 (satu) buah tas tenteng wanita warna coklat; Dimusnahkan; - Uang tunai sejumlah Rp1.590.000,00 (satujuta limaratus sembilanpuluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);
    yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansesuaidengandakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum); Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNOOR ADIYATI Binti M.NOORoleh karena itu. dengan pidana penjara selama7(tujuh)bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandanmembayar denda sejumlahRp1.000,000,00 (satujuta
    melakukan penyelidikan di tempat tersebut kemudianmelihat Terdakwa sedang dudukduduk di warung di dekat rumahnya lalumendatangi Terdakwa dan dilakukan penggeledahan badan dan tempattersebut dengan disaksikan oleh warga sekitar dan ditemukan obat kerasmerek Carnophen sebanyak 100 (seratus) butir yang dibungkus dengankantong plastik warna hitam, 450 (empatratus limapuluh) butir yangdibungkus dengan 2 (dua) lapis kantong plastik warna hitam dan uangtunai hasil penjualan obat sebesar Rp1.590.000,00 (satujuta
    Bahwa obat tersebutdidapatkan Terdakwa dengan membeli kepada seseorang di PasarCempaka Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2015 yaitusebanyak 10 (sepuluh) boks dengan harga perboksnya sebesarRp200.000,00 (duaratus ribu Rupiah) sehingga keuntungan yangdiperoleh Terdakwa jika laku terjual 10 (sepuluh) boks sebesarRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah); aonoaaao Bahwa berdasarkan keterangan ahli ARIEF RACHMAN,S.Si.,M.Kes.
    /Putusan Nomor392/Pid.Sus/2015/PN Mipdiperoleh Terdakwa jika laku terjual 10 (sepuluh) boks sebesarRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah); nonnaaao Bahwa berdasarkan keterangan ahli ARIEF RACHMAN,S.Si.,M.Kes.
    NOOR barang bukti berupa obat kerasilegaldengan label Carnophen sebanyak 550 (limaratus limapuluh)butirdalam bentuk keping/strip yang diketahui positif mengandungKarisoprodol, Asetaminofen dan Kaffeinserta uang tunai sejumlahRp1.590.000,00 (satujuta limaratus sembilanpuluh ribu Rupiah) yangmerupakan uang dalam lalu lintas peredaran gelap obat keras ilegal;Hal.9dari15hal.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Njk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
MASHURI
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero Tbk. ) Cabang Nganjuk
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
2.Novan triyono
42 — 17

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI;

    - Nenolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.120.000,00 ( Satujuta seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 18 Januari 2018 — PT. Artha Prima Finance melawan Mafrokhi,dkk
26 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sebesar Rp 1.681.000,-( satujuta enamratus delapanpuluh satu ribu rupiah ).396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2386/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Nafkah Madhiyah, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
    3.2.
    Nafkah iddah Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • MenghukumPemohon untuk memberikan nafkah seorang anak laki-laki, bernama Muhammad verrrel Bramasta Putra bin Darwanto, umur 6 tahun, minimal Rp500.000,00(limaratus ribu rupiah)setiap bulan, dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.291.000,- rupiah);(satujuta duaratus sembilan puluhsatu ribu
Pengadilan PN SENGETI
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 —
65 — 26
  • Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.960.000,00 (satujuta Sembilan ratusenampuluhribu rupiah)
    Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.960.000,00 (satujuta Sembilan ratusenampuluhribu rupiah)DemikianditetapbkanpadahariRabu , tanggal O7Juli 2021,olehSherlyRisanty, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gabriel Lase, S.H., M.H.,danHj.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 351/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
FANDIAS
Tergugat:
1.DESI EKA PUTRI
2.MADISON SIMAMORA
88 — 44

  • Dalam Eksepsi
    - Menerima Eksepsi Tergugat II :
    Dalam Pokok Perkara
    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on vankelijk verklaard) ;
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.135.000,- (satujuta seratus tigapuluh lima ribu rupiah)
    perkara iniMemperhatikan ketentuan dalam Rechtsreglement Buitengenwesten(RBg), Kitab Undangundang Hukum Perdata, Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat II :Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.135.000, (Satujuta
    (Satujuta Seratus tigapuluh limaribu rupiah);Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 351/Pdt.G/2020/PN Btm
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 47/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Haikal Alfarizki bin Ferdian Saputra

    • dibawah Hadhanah/Pengasuhan Penggugat

    1. Menetapkan Nafkah Untuk anak sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta Rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 5% setiap tahunnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Untuk anak sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta Rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 5% setiap tahunnya;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah.

    Hak asuh anak ditetapkan kepada Penggugat;2. nafkah anak sebanyak Rp. 1.000.000 (satujuta Rupiah)untuk pokok perkara yang tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1115014101XXXXX atas namaPenggugat, dicatat dan dikeluarkan oleh Provinsi Aceh KabupatenNagan Raya, diberi tanda P1 dan diparaf;2.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Untuk anak sebesarRp. 1.000.000 (satujuta Rupiah) setiap bulannya denganpenambahan 5% setiap tahunnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah. Rp. 430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Nafkah Iddah 3 bulan, perbulan Rp 500.000.00 x 3 bulan, sehingga total Rp 1.500.000.00 (satujuta limaratusribu rupiah);c. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000.00 (satujuta rupiah);3. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ...000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);
    Umur XX sekitar 27 tahun;Bahwa Pemohon bekerja di Kantor Arsip di Manunggal sebagaitenaga Honorer, perbulan gaji Pemohon sekitar Rp 1.000.000.00(satujuta rupiah). Bahwa empat hari setelah XX dan istrinya datang ke rumah saksi,Termohon, saksi, dan adik Termohon datang ke rumah Pemohonuntuk minta penjelasan, Mengapa mas XX yang datang menyerahkanTermohon, dan bukan Pemohon sendiri ?
    sesuai kemampuanseseorang, sesuai dengan surat al Bagarah, ayat 286 :goa Y A Bi GSAllah tidak membebani seseorang, melainkan sesuai dengankesanggupannya...Menimbang bahwa sesuai bukti P.2 dan P.3, dikuatkan oleh duaorang saksi Penggugat Rekonvensi, telah terbukti Tergugat Rekonvensiadalah tenaga kontrak/honorer pada Kantor Perpustakaan, Kearsipan danDokumentasi Kabupaten Tuban, dengan gaji perbulan Rp 750.000.00(tujuhratusribu rupiah) atau menurut dua orang saksi tersebut sekitar Rp1.000.000.00 (satujuta
    Hal. 21 dari 24 hal.Menimbang, mengenai nafkah iddah selama 3 bulan, perbulan Rp500.000.00 x 3, menjadi 1.500.000.00 (satujuta limaratusribu rupiah),sedangkan Mutah sebesar Rp 1.000.000.00 (satujuta rupiah);Menimbang, tentang tuntutan pemeliharaan anak, oleh karena hakasuh anak telah ditolak oleh Majelis Hakim, sesuai Putusan Sela, tanggal 7April 2016, sehingga oleh karenaitu, anak tersebut hinggasekarang masihdiasuh Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi, maka tuntutan hakpemelihnaraan anak tersebut
    Nafkah Iddah 3 bulan, perbulan Rp 500.000.00 x 3 bulan, sehinggatotal Rp 1.500.000.00 (satujuta limaratusribu rupiah);c. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000.00 (satujuta rupiah);3.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 03-02-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pdt.Bth/2020/PN Smg
Tanggal 3 Februari 2021 —
71 — 15
  • Menghukum kepada Pelawan Tersita untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.563.000,-(satujuta limaratus enampuluh tiga ribu rupiah),-
    Menghukum kepada Pelawan Tersita untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.563.000,(satujuta limaratus enampuluh tigaribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Rabu, tanggal 18 Januari 2021, olehkami : ARKANU, SH.MHum., sebagai Ketua Majelis, EKO BUDISUPRIYANTO, SH.MH. dan ACHMAD RASYID PURBA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari ini
    Rp. 12.000.JUMIAN eee eetee ee ceeee ener eens Rp1.563.000,(satujuta limaratus enampuluh tigaribu rupiah),Halaman 26 dari 26 Halaman, Putusan No.192/Padt.G/2020/PN.Smg.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. MAXIMA PRIMA diwakili oleh BAMBANG KUNTJORO. Dkk
Tergugat:
1.WALIKOTA SEMARANG
2.PT. SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA
101 — 46
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.328.500,- (satujuta tigaratus duapuluh delapan ribu lima ratus rupiah)

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2123/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;b.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) ;c.Mut
    Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;b.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) ;c.Mutah berupa uang sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;d.Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG , umur 7 tahun setiap bulanminimal
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 773/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariyanto, S.Pdi bin Rujito) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Maulan) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satujuta empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Parpol
Register : 05-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 119 / Pdt.Sus-Parpol / 2015 / PN.JKT.BRT
Tanggal 17 Maret 2015 — ABURIZAL BAKRIE; IDRUS MARHAM; Lawan; 1. H.R. AGUNG LAKSONO; 2. PRIYO BUDI SANTOSO; 3. AGUS GUMIWANG KARTASASMITA; 4. LAWRENCE T.P. SIBURIAN;; 5. ZAINUDDIN AMALI; 6. YORRYS RAWEYAI;7. AGUN GUNANJAR SUDARISA; 8. IBNU MUNZIR;
279 — 74
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 119/Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.JKT.BRT dicabut;- Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 119/Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.JKT.BRT. dari register perkara perdata yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp.1.216.000,- (satujuta duaratus enambelas ribu rupiah) ;
    Penggugat;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;e Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 119/Pdt.SusParpol/2015/PN.JKT.BRTdicabut;e Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 119/Pdt.SusParpol/2015/PN.JKT.BRT. dari register perkara perdata yang sedang berjalandan tersedia untuk itu ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesarRp.1.216.000, (satujuta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
1.Nunuk Murdiati, S
2.Nurvi Rahmana
3.Arita Nurantini
4.Sri Pratiwi
5.Yuriadi,
6.Nurdi Ardiya Putra
7.DR. Erlandari SP. KK
Termohon:
1.Nyonya Drs. SUSILOWATI
2.Tuan MASRUR MASYKUR
3.Nyonya DIAH RAHMAWATI
4.Tuan Drs. Achmad Marzuki, S.H.
31 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;
    2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang sampai dengan penetapan ini diucapkan ditaksir sejumlah Rp 1.088.500 (satujuta delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;