Ditemukan 60233 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Bahwa factor penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, Tergugat tidak pernah mengasih tau atau memberi uang untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari sehingga semua kebutuhanrumah tangga dibebankan pada Penggugat dan tidak jarang Penggugatterpaksa berhutang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.
    Bahwa pertengkaran terakhirkali terjadi pada bulan Desember 2019disebabkan oleh persoalan yang sama yakni Penggugat meminta uanguntuk kebutuhan hidup seharihari karena Penggugat tau Tergugat barumenyelesaikan beberapa proyek pemerintah, namun Tergugat tetap tidakmau memberi sehingga terjadi pertengkaran yang berujung denganTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangHal. 2 dari 14 Hal.
    Bahwa puncak pada Desember 2019 disebabkan oleh persoalan yangsama yakni Penggugat meminta uang untuk kebutuhan hidup sehariharikarena Penggugat tau Tergugat baru menyelesaikan beberapa proyekpemerintah, namun Tergugat tetap tidak mau memberi sehingga terjadipertengkaran yang berujung dengan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang telah berjalan selama 4 bulan danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;4.
    Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak 10 (Sepuluh) tahun pernikahan berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat tidakpernah mengasih tau atau memberi uang untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari sehingga semua kebutuhan rumah tangga dibebankanpada Penggugat dan tidak jarang Penggugat terpaksa berhutang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.
    Bahwa puncak pada Desember 2019 disebabkan oleh persoalan yangsama yakni Penggugat meminta uang untuk kebutuhan hidup sehariharikarena Penggugat tau Tergugat baru menyelesaikan beberapa proyekpemerintah, namun Tergugat tetap tidak mau memberi sehingga terjadiHal. 11 dari 14 Hal.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 30-05-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 34
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakanSaksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon yang bernama NAMA Bahwa Pemohon dan ibunya NAMA tinggal di gampong Bahwa saksitidak kenal dengan ayah Pemohon Karena ayah Pemohon sudahmeninggal sebelum Pemohon dan NAMA pindah domisili ke gampongujung Tanjong pada tahun 1972 Bahwa saksi tau NAMA seorang janda Mempunyai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama NAMA dan NAMA Bahwa saksi tahu selama bertetangga dengan Pemohon
    dan ibunyaNAMA tidak ada pihak yang menggugat keabsahan pernikahan ibuPemohon dengan NAMA Bahwa saksi tau NAMA meninggal 01 april 2020 dikarenakan sakit.
    Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon yang bernama NAMA Bahwa Pemohon dan ibunya NAMA tinggal di gampong ujong tanjongkecamatan Darul Makmur Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon Karena ayahPemohon sudah meninggal sebelum Pemohon dan NAMA pindahdomisili ke gampong ujung Tanjong pada tahun 1972 Bahwa saksi tau NAMA seorang janda Mempunyail 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama NAMA dan NAMAHal. 4, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Skm.
    Bahwa saksi tahu selama bertetangga dengan Pemohon dan ibunyaNAMA tidak ada pihak yang menggugat keabsahan pernikahan ibuPemohon dengan NAMA Bahwa saksi tau NAMA meninggal 01 april 2020 dikarenakan sakit.
    yangmenggugat keabsahan pernikahan orang tua pemohon siti rubiyah dengansarifuddin, Saksi tau NAMA meninggal 01 april 2020 dikarenakan sakit.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 728/PID.SUS/2014/PN.SIM
Tanggal 24 Maret 2015 — FRANS DANIEL PAKPAHAN
25 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas dan 6 (enam) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 4828 TAU;- 7 (tujuh) lembar kertas tiktak;- 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Binsar Lumban Hamonangan Marpaung;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    BINSAR HAMONANGAN dengan menggunakanSepeda Motor Honda Beat Nopol BK 4828 TAU menuju Asahan Km. 4 danberhenti didepan PN Simalungun menunggu kedatangan teman temanTerdakwa. Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa menunggu kedatangan teman teman Terdakwa, Terdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian PolresSimalungun yang kemudian memeriksa serta menyita 8 (Delapan) bungkusNarkotika jenis ganja dari kantong Terdakwa dan Sdr. BINSAR LUMBANHAMONANGAN.
    Bahwa adapun barang bukti yangditemukan dari saksi Binsar LumbanHamonangan Marpaung dan terdakwaadalah 2 (dua) bungkus Narkotikajenis ganja yang ditemukan ditanahdekat dengan sepeda motor terdakwayang sebelumnya dipegang terdakwa,6 (enam) bungkus Narkotika jenisganja yang ditemukan ditanah yangsebelumnya berada ditangan saksiBinsar Lumban HamonanganMarpaung, 7 (tujuh) lembar kertastiktak, 1 (satu) bungkus rokoksampoerna Mild yang ditemukan darikantong terdakwa dan sepeda motorHonda Beat BK 4828 TAU
    adapun barang bukti yang ditemukan dari saksi BinsarLumban Hamonangan Marpaung dan terdakwa adalah 2 (dua) bungkus Narkotika jenisganja yang ditemukan ditanah dekat dengan sepeda motor terdakwa yang sebelumnyadipegang terdakwa, 6 (enam) bungkus Narkotika jenis ganja yang ditemukan ditanahyang sebelumnya berada ditangan saksi Binsar Lumban Hamonangan Marpaung, 7(tujuh) lembar kertas tiktak, (satu) bungkus rokok sampoerna Mild yang ditemukandari kantong terdakwa dan sepeda motor Honda Beat BK 4828 TAU
    ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas dan 6 (enam) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 4828 TAU
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
SURYA DARMA alias DARMA
20 — 0
  • Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 125 berwarna merah dengan Nomor Polisi BK 8553 TAU
Pengadilan PN SINABANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINABANG Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Snb
Tanggal 12 April 2016 — Nama lengkap : RAFLI JUNAIDI BIN RAMILI D. Alias OGEK RAFLI Alias OGEK; Tempat lahir : Sinabang Umur/tgl lahir : 42 Tahun / 1 JUNI 1973 Jenis kelamin : Laki- laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Air Terjun Desa Kuta Batu Kec. Simeulue Timur Kab. Simeulue. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta/Karyawan BUMD.
105 — 10
  • yg kasi tau tu keponakan pakjadi kau tu budak untuk bayar hutang kalau kau berani kenapa waktu itu kaamulangsung pulang ke medan dan sampek nangis diblang pak eko bearti kamu ivbencmg alias wadam ber perut buncite *kau tunggu aja karna kami dari ormas dan ayawa menunggu kau,dan kau negertingak apa mungkin anak tk yg harus susuie *trimksi wadam ini yg saya tunggu biar pantat kamu saya sodomie *kenapa kau diam apa ngak ada lagi uang belik pulsa dan aku pun uda muak meliatmukak kau di sinabang karna
    kau pendatang penghisap dara anak pulauperlu kau tau semua staf dan pekerja tau kau tu kerja sama pak haji leman untukbayar hutang dan berlagak pemegang saham seharus nya kau sadar itu kebunbukan mamak kau punyak tu punyak masyarakat simeulue tu kau cam kan ocegajal dari turung dari langit ha ha hae siapa yang mau pantat haram untung ada kebun masyarakat simeulue kasi makananak dan istri kamu kaqna dimedan kamu jadi pengemis ngak malu da duku yamaaf yae*kau yang pengemis kesimeulue tau kau pendatang
    Syahfardan Alias Ispan merasa telah dihina dan dicemarkan namanya,disebabkan ada termuat tuduhan dan/atau sebutan bagi saksi Ismail Syahfardan Alias Ispanseperti : kau ispan dalang dari kekacauan ini, kami atas nama forum menunggu kau danayawa pun menunggu kau anak gajal, anak gajal, budak, budak ksg, bencmg alias wadam,wadam ini yg saya tunggu biar pantat kamu saya sodomi, kau pendatang penghisap daraanak pulau, gajal dari turung dari langit, berlagak pemegang saham, kau yang pengemiskesimeulue tau
    kau pendatang penghisap dara anak pulaueperlu kau tau semua staf dan pekerja tau kau tu kerja sama pak haji leman untukbayar hutang dan berlagak pemegang saham seharus nya kau sadar itu kebunbukan mamak kau punyak tu punyak masyarakat simeulue tu kau cam kan ocegajal dari turung dari langit ha ha hae siapa yang mau pantat haram untung ada kebun masyarakat simeulue kasi makananak dan istri kamu kaqna dimedan kamu jadi pengemis ngak malu da duku yamaaf yae*kau yang pengemis kesimeulue tau kau pendatang
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010yang sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi yang kurang mencukupi dan saya tau karena saya seringmelihatnya g. saya tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya h. saya tidak tau kemana Tergugat perginya I.
    Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat j. keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke orang tuanya di Indramayu namunTergugat tidak ditemukan karena orang tuanya juga tidak tau k. Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat I. saya sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil? m. n. tidak ada, sudah cukupHal. 5 dari 13 Put. No. 00012.
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010yang sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi yang kurang mencukupi dan saya tau karena saya seringmelihatnya g. saya tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya h. saya tidak tau kemana Tergugat perginya I. Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat j. keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke orang tuanya di Indramayu namunTergugat tidak ditemukan k.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — Sylvia Kunthie Mustika,A.SSi,MM.
109 — 48
  • ada permasalahan dalam hal pendapatan parkirdi bandara, kita tau ada permalasahan semenjak AP (Angkasa Pura ),melaksanakan audit dan dari hasil audit itu kita tau bahwa setoran yang kitasetorkan di lapangan yang disetor ke perusahaan tidak sesuai dengan yang kitasetorkan;Bahwa yang melakukan audit saatitu adalah dari AP 1;Bahwa saksi tidak tau berapa perbedaan atau selisin pendapatan parkirtersebut;Bahwa yang saksi tau dulu yang memegang perparkiran dibandara itu adalahPT.
    Angkasa Pura Support perbedaannya jauh adapetugas khusus yang mengambil uangnya, kalau kita hanya memantau saja;Bahwa dulu kita pernah dikenalkan saat ulang tahun kantor / Perusahaan,tetapi saksi tidak tau apa jabatannya, hanya yang kita tau struktur dikantor yangsaksi tau ada manager operasional dan admin hanya itu saja yang saksi tahu,dan saksi tahu Terdakwa menjabat sebagai manager keuangan saat dirinyadipanggil sebagai saksi;Bahwa saksi dulu pernah melihat terdakwa datang kekantor di bandara
    , tetapi setelah ada audit dati Tim SPI pusat inisaksi baru tau ada system yang katanya dimanipulasi;Bahwa saksi tidak tau untuk apa system itu diubah tetapi setelah ada temuaSPI memang ada selisih yang tidak dilaporkan ada keuntungan bagi PT PSB;Bahwa seingatsaksi ratarata pendapatan setiap bulannya sekitar 300 an jutadan kalau per harinya sekitar kirakira 10 jutaan;Bahwa pandapatan parkir tersebut disetorkan ke rekening AP di bank Mandiri;Bahwa saksi tau isi perjanjian tersebut, jika ada perselisihan
    hubungan antara PT PSB dengan parkir bandara dimana PTPSB yang mengelola parkir di bandara;Bahwa saksi tau hal perjanjian tersebut, tetapi saksi tidak membaca isiperjanjiannya;Bahwa saksi tau mekanisme parkir di bandara Ngurah Rai tersebut yangdilakukan oleh PT PSB dengan system komputerisasi;Bahwa saksi tau siapa yang membuat system komputerisasi tersebut, yaitudibuat oleh Programmer yang bernama Gustu (Ida Bagus Putu Marwana);Bahwa yang mempunyai pasword untuk masuk atau mengakses system parkirtersebut
    saksi bandingkan dengan hasil SPI yang sudah diaudit memangsudah ada potongan;Bahwa terdakwa tau ada potongan tersebut;Bahwa terdakwa tau karena ada 2 setoran, selain ke AP juga ke PT PSB jugaada setoran dan terdakwa pasti tahu;Bahwa saksi tidak tau tehnis potongannnya, saksi hanya melaporkan kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkarasaksi dulu, dan dia saat itu menjabat sebagai manager keuangan;Bahwa Dirut (Chris Sridana) yang memperkenalkannya dia sebagai
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 21
  • Nama saksi 1 Penggugat (Tetangga) di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dan tau dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menjadi tetangga sejak tahun 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbengkalis riau dan kemudian tinggal dilampung rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat sekitar500 M; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 anak danPenggugat mempunyai 1 anak bawaan; Bahwa saksi tau Penggugat berangkat keluar
    tidak tau ada nya keributan; Bahwa setau saksi Tergugat kerja di pabrik kayu denganborongan, kadang kerja kadang tidak namun tidak tau penghasilannya; Bahwa Penggugat keluar negeri karena ekonomi kurang dansudah di luar negeri 4 tahun sampai sekarang; Bahwa setau saksi, Penggugat komunikasi dan telp terakhir 6bulan yang lalu atau sekira lebaran tahun 2020 dan setelah itu tidakada komunikasi sampai dengan sekarang; Bahwa saksi pernah nasehati Penggugat dan Tergugat janganbercerai; Bahwa saksi sebagai
    wali yang sah tidak pernah menikah kanantara Penggugat dan Tergugat, dan saksi tau pulang bawa anakdan suami;Berkaitan BuktiBukti Tergugat (tanggal 03 Februari 2021) :Bahwa Tergugat telah mengajukan saksi saksi :a.
    lampung sudah 5 tahun; Bahwa Tergugat dan Penggugat saksi tidak tau ada nya keributan; Bahwa setau saksi Tergugat kerja di pabrik kayu denganborongan, kadang kerja kadang tidak namun tidak tau penghasilannya; Bahwa Penggugat keluar negeri karena ekonomi kurang dansudah di luar negeri 4 tahun sampai sekarang; Bahwa setau saksi, Penggugat komunikasi dan telp terakhir 6bulan yang lalu atau sekira lebaran tahun 2020 dan setelah itu tidakada komunikasi sampai dengan sekarang; Bahwa saksi selaku orang
    tua pernah menasehati Penggugat danTergugat jangan bercerai; Bahwa saksi sebagai wali yang sah tidak pernah menikah kanantara Penggugat dan Tergugat, dan saksi tau pulang bawa anakdan suami;Keterangan saksi Sdri.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 88/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NALE NEMPA Alias NALE
29 — 15
  • Terdakwa masuk ke dalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorsna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde nia. KepalaDusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.
    Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. KepalaDusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na. yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.
    Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. Kepaladusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.
    Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. Kepaladusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, Saya sudah teroris.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 486/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
JEMI SAMUEL LILY Als JIMI
27 — 12
  • lalu saksi korbanDONI ANDRE PASARIBU menjawab Gak tau bang, saya bukan orang sini?.Kemudian datang 2(dua) orang dengan menggunakan sepeda motor Beatwarna biru putih yang juga menanyakan Dimana tempat pesta disini? lalusaksi korban DONI ANDRE PASARIBU kembali menjawab Saya gak tau bang,saya bukan orang sini, Saya mengantar abang saya aja yang tinggal di sini dandijawab oleh pengendara motor tersebut Sini, sini ikut dulu.
    lalu saksimenjawab GAK TAU BANG, SAKSI BUKAN ORANG SINI?.Bahwa kemudian datang 2(dua) orang dengan menggunakan sepedamotor Beat warna biru putih yang juga menanyakan DIMANA TEMPATPESTA DI SNI?
    Bahwa kemudian lewat korban dan SAMUEL memepetkan mobilnyakepada korban lau SAMUEL bertanyakan kepada korban denganmengatakan DEK, TAU TEMPAT PESTA DI MANA?
    lalu. saksi korban DONI ANDREPASARIBU menjawab Gak tau bang, saya bukan orang sini?. Kemudiandatang 2(dua) orang dengan menggunakan sepeda motor Beat warna biru putihyang juga menanyakan Dimana tempat pesta disini? lalu saksi korban DONIANDRE PASARIBU kembali menjawab Saya gak tau bang, saya bukan orangsini, Saya mengantar abang saya aja yang tinggal disini dan dijawab olehpengendara motor tersebut Sini, sini ikut dulu.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 897/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ADI GUNAWAN HASIBUAN ALS WANDA BIN AMIR HASIBUAN
42 — 3
  • lalu terdakwa menjawab Di air tiris kak, amaabangabang akulah.Selanjutnya keesokan harinya terdakwa menghubungi saksi Evi denganmengatakan Kalo kak mau tau alamat tempat motor itu akugadaikan, kirim dulu uang kak dan dijawab oleh saksi Evi Hebat kauya, dah buat orang susah minta duit pula kau dan djawab olehterdakwa Ya kalo kak mau tau dimana motor tuh aku gadaikan, yakirimlah uangnya, kalo gak ya udah terserah kak dan terdakwamematikan hp nya.Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 27 Februari 2019 saksi
    Diair tiris kak, ama abang abang akulah dan besok harinyaWANDA menghubungi Saksi mengatakan kalo kak mau tau alamattempat motor itu aku gadaikan, kirim dulu uang kak Saksi jawab Hebat kau ya, dah buat orang susah minta duit pula kau WANDA jawab Ya, kalo kak mau tau di mana motor tuh akugadaikan, ya kirimlah uangnya, kalo gak, ya udah terserah kak Lalu WANDA mematikan handphonenya.
    Dan Kak ELFI Als BEREmengatakan pada terdakwa Ada gak kau tau orang jual Seng?Terdakwa jawab Gak ada kak, nanti aku caricari dulu, kak akumau pulang makan ? Kak ELFI Als BERE jawab Makan disiniaja Terdakwa jawab Makan dirumah aja kak, pinjam Hondabentar Kak ELFI Als BERE jawab Kak mana ada motor Terdakwa jawab Khan ada motor kakak yang di depan itu .
    laluterdakwa menjawab Di Air Tiris kak, ama abangabang akulah.Bahwa selanjutnya keesokan harinya terdakwa menghubungi saksiEvi dengan mengatakan Kalo kak mau tau alamat tempat motor ituaku gadaikan, kirim dulu uang kak dan dijawab oleh saksi EviHebat kau ya, dah buat orang susah minta duit pula kau dandjawab oleh terdakwa Ya kalo kak mau tau dimana motor tuh akugadaikan, ya kirimlah uangnya, kalo gak ya udah terserah kakdan terdakwa mematikan hp nya.Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 27 Februari 2019
    saksi Mei adamengirimkan SMS ke hp terdakwa dengan isi SMS Tolongkembalikan motor saya, atau tinggalkan aja di mesjid ataudimana, kasih tau saya nanti dimana lokasinya kemudian dibalasterdakwa dengan isi SMS kirim dulu saya uang Rp. 2.000.000,baru saya ikuti nanti kata kak itu lalu saksi Mei menjawab kemanasaya kirim uangnya ?
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
EDY PRASETYO
35 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDY PRASETYO tersebut diatas, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak tau melawan hukum, membeli, menerima, Narkotika Golongan 1 sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 58/Pid.B/2023/PN Pli
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
2.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
Terdakwa:
AHMADI Als USU Bin MUHAMMAD Alm
53 — 6
  • telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasaidan MenyimpanSenjata Penikam atauPenusuksebagaimana dalam dakwaanalternatif keduaPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Maret 2015 — Novita Kasenda Bt. M. Alex Kasenda
35 — 31
  • mengenai struk gaji terdakwa.Bahwa yang membayar gaji Terdakwa adalah staf acounting yaitubapak Brata.Bahwa saksi mendengar langsung pengakuan dari Terdakwa bahwauang dipakai untuk menebus papahnya di penjara.Bahwa saksi tidak tau / tidak paham mengenai system accounting.Bahwa saksi tidak tau mengenai laporan keuangan Hotel Mutiara.Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 1513 Pid.B/2014.
    Bahwa saksi tidak tau mengenai SOP penyetoran uang dari kasir kepadaGeneral kasir. Bahwa saksi tidak tau pada saat terdakwa menyetorkan uang kepadageneral kasir apakah ada tanda terima atau tidak. Bahwa sepengetahuan saksi hotel mempunyai 2 acuount yaitu BankMandiri dan CNB Niaga. Bahwa saksi tidak tau mengenai system laporan keuangan. Bahwa saksi tidak melihat adanya berubahan gaya hidup terdakwa.
    Bahwa saksi tidak tau mekanisme pada saat menyetorkan uang kepadaGeneral kasir yang berada di Hotel Sukajdi, yang saksi tau bahwaterdakwa harus menyetorkan uang yang diterima setiap hari kepadageneral kasir. Bahwa brankas menggunakan kunci dan ada kodenya.
    tidak melakukan penyetoran rutin setiap hari.Bahwa biasanya yang mengantarkan uang setoran ke Bank adalah PakAgus. ( kurir ).Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa mengantarkan uang keGeneral Kasir di Hotel Sukajadi.Bahwasaksi tidak tau SOP penerimaan atau pengeluaran uang apakahharus ada tanda terima atau tidak.Bahwa saksi tidak tau ada ada berapa rekening perusahaan.Bahwa pihak direksi sudah mengundang terdawa Novi untukmengkalirifkasi tetapi terdakwa tidak datang.Bahwa setelah itu pihak direksi
    menitipkan map coklat kepada saksi tidak adatanda terimanya.Bahwa saksi tidak tau mengenai adanya penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019Saya tau kondisi istri saya ketika itu sedang hamil dan masih mengajarwaktu itu dan memakluminya, 3 bulan setalah itu istri saya berhenti mengajarkarena kontraknya sudah habis, saya tidak mau membebani istri sayadengan dia bekerja diluar sementara saya tau dia dengan kondisi hamilnya,yang saya sesalkan setalah dia fokus dirumah, pekerjaan rumah pun tidakselesai.
    Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019Dalam pembicaraan dengan orang tua tersebut hal itupun sayasampaikan, lalu mertua lakilaki saya menjawab Yo, Kalau kami ka rumahndak tau dima rumah do, mendengar jawaban diatas saya istighfar dalamhati dan berkat Betapa sombong dan angkuhnya jadi manusia, lalu sayajawab kalau ndak tau ndak bisa ayah batanyo??.
    Dari situ saya bisa menilai mertua saya pun tidak mau menyelesaikanmasalah kami, apalagi dia orang dituakan hanya dari segi umur, tidakdewasa, yang saya tau orang yang dewasa pasti akan membantu danmenyelesaikan suatu permasalahan, kalau mertua saya bisa menyelesaikanmasalah kami dengan cara datang kepada keluarga saya maka saya tidakakan sampai ke Pengadilan agama ini untuk menyelesaikan masalah ini,yang saya tau tipikal mertua saya ini seperti raja (yang ingin selalu dikunjugi,kalau mengunjungi
    mau berkunjung, saya tidak tau dari mana belajarhal yang demikian, wallahnuaalam, hanya Allah yang maha tau.Jadi pada intinya permasalahan kami ini disebabkan oleh:1.
    Istri saya tidak tau dengan pekerjaannya sebagai ibu rumahtangga2. Tidak Menghargai saya sebagai seorang suami dengan lebihmementingkan keluarganya dari pada keluarga yang kami bina3. Istri saya tidak mau keluar dari rumah orang tuanya (Siteba),dimanamana yang saya tau seorang istri ikut Suami kKemanapun itu,dalam kota Padang saja diajak tidak mau apalagi nanti ngontrak atauluar kota. Jadi inilah yang membuat salah satu hancurnya rumahtangga kami.Hal. 23 dari 33 Hal.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2312/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Aby Oktah Dinata 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 Oktober 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Rumah Potong / Bahagia VIII No. 113 Kec. Medan Deli 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
70 — 2
  • , lalu saksi Wahyu Suriyawanmengantar terdakwa ke rumah saksi Afriadi dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna Hitam BK 4953 milik Ali Pramana yangsedang dipinjam oleh saksi wahyu Suriyawan, sesampainya di rumah saksiAfriadi, saksi Wahyu Suriyawan menunggu di ruang tamu sedangkan terdakwadan saksi Afriadi berbicara di belakang rumah dimana terdakwa mengatakankepada saksi Afriadi bang, ayo kita pergi dan dijawab oleh saksi Afriadi Kemanakita, lalu terdakwa mengatakan jangan tau
    lfan, saya bawa unit(sepeda motor) ini dimana kamu tau bisa digadekan? dan dijawab oleh lfan ?ooo ya udah kita ke jermal mungkin disitu bisa?
    jangan tau si wahyu, bang gimanakalau kita gadaikan aja sepeda motor itu di daerah menteng? dan dijawab olehsaksi Afriadi ?ya udah, ayoklah?, setelah itu terdakwa dan saksi Afriadimenemui saksi Wahyu Suriyawan di ruang tamu, lalu terdakwa mengatakankepada saksi Wahyu Suriyawan ?Yu, pinjam dulu sepeda motornya, kamutunggu disini aja biar aku ama Afriadi keluar sebentar untuk ambil baju kementeng?
    fan, saya bawa unit (sepeda motor) ini dimana kamu tau bisadigadekan? dan dijawab oleh Ifan ?000 ya udah kita ke jermal mungkin disitubisa?
    , lalu terdakwa mengatakan jangan tau si wahyu, banggimana kalau kita gadaikan aja sepeda motor itu di daerah mentengdan dijawab oleh saksi Afriadi ya udah, ayoklah;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi Afriadi menemui saksi WahyuSuriyawan di ruang tamu, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiWahyu Suriyawan Yu, pinjam dulu sepeda motornya, kamu tungguHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2312/PID.B/2015/PN Lbpdisini aja biar aku ama Afriadi keluar sebentar untuk ambil baju kementeng, mendengar terdakwa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 21 Juli 2016 — - RUSDIANSYAH als ACONG bin ZAINI
92 — 42
  • wita, di RT. 001Kampung Tanjung Jone Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barattepatnya di rumah MADE ASANG, pada saat saksi NISYAH SAHRABinti MADE ASANG sedang membuatkan susu untuk anak terdakwa,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung mengajaksaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG untuk bersetubuhselanjutnya saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG berusahaberontak dan dan menolak ajakan terdakwa kemudian terdakwamengancam saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG dengan katakata Awas kalau kamu kasih tau
    orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN SdwSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu
    orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN SdwMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu
    orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdwapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu
    orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasaHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdwtakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 365/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
DAVID TAN alias DAVID
121 — 92
  • KENAPA KO TANAM DANBUAT RUMA DITANAHKU INI, kemudian saksi korban menjawabLOH....ORANG INI TANAH KAMI, lalu Terdakwa mengatakan :MANATANAH KAMI INI, TANAH SAYA INI, KALAU INI TANAHMU, MANASURATNYA, kemudian saksi korban menjawab ADA SURATNYA INI,halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Srh.selanjutnya saksi korban bertanya kepada Terdakwa MANA HGU TANAHMU INI, dan dijawab oleh Terdakwa GAK PERLU SAYA HGU, INI TANAHSAYA, ANJING KAU, PUKIMAK KAU, BANGSAT KAU, BABI KAU, ORANGTUA GAK TAU TUA
    yang kemudian saya jawab Loh orang ini tanahkami lalu dijawab Terdakwa Tanah kamu ini, tanah saya ini ,kalau initanahmu mana suratnya, kemudian saksi jawab Ada suratnya inikemudian saksi bertanya kepada TerdakwaMana HGU tanahmu ini dandijawab oleh Terdakwa Gak perlu saya HGU, ini tanah saya anjing kau,pukimak kau, bangsat kau, babi kau, orang tua gak tau tua kau yangkemudian Terdakwa menyuruh karyawan perkebunan untukmenghancurkan bangunan rumah yang merupakan posko penggarapmasyarakat Rampah, dengan
    Arsyad bertanyakepada Terdakwa David Tan "Mana HGU tanahmu ini dan dijawab olehTerdakwa David Tan Gak perlu saya HGU, ini tanah saya anjing kau,pukimak kau, bangsat kau, babi kau, orang tua gak tau tua kau yangkemudian Terdakwa David Tan menyuruh karyawan perkebunan untukmenghancurkan bangunan rumah yang merupakan posko penggarapmasyarakat Rampah, dengan mengatakan hancurkan, selanjutnyasaudara Heriono dan saudara Risman saksi lihat memukul kaca jendelarumah, kemudian beberapa orang yang merupakan
    Arsyad bertanyakepada Terdakwa David Tan "Mana HGU tanahmu ini dan dijawab olehTerdakwa David Tan Gak perlu saya HGU, ini tanah saya anjing kau,pukimak kau, bangsat kau, babi kau, orang tua gak tau tua kau yangkemudian Terdakwa David Tan menyuruh karyawan perkebunan untukmenghancurkan bangunan rumah yang merupakan posko penggaraphalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Srh.masyarakat Rampah, dengan mengatakan hancurkan, selanjutnyasaudara Heriono dan saudara Risman saksi lihat memukul kaca
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 158/Pid/B/2014/PN Gns
Tanggal 3 Juli 2014 — SAPRIANSYAH Bin JONI PRANATA
23 — 18
  • Joko (DPO) danmenghampiri para saksi korban, dan setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksikorban dimana malam ini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.WAntonius HS.Menjawab setahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagikali batu itu dimana Kasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W AntoniusHS.Menjawab setahu saya umbul umar itu lewat bedeng 5 lalu setelah itu saksi Riskilangsung berkata ada yang punya duit ga!
    Simbarwaringindatang terdakwa bersama dengan temannya dan menghampiri para saksi korban,;e Bahwa setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksi korban dimana malamini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawabsetahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagi kali batu itu dimanaKasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawab setahu sayaumbul umar itu lewat bedeng 5.
    JOKO dan terdakwa mendekati para saksikorban.; Bahwa setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksi korban dimana malamini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawabsetahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagi kali batu itu dimanaKasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawab setahu sayaumbul umar itu lewat bedeng 5;e Bahwa saksi Riski langsung berkata ada yang punya duit ga!
    ;e Bahwa setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksi korban dimana malamini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawabsetahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagi kali batu itu dimanaKasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawab setahu sayaumbul umar itu lewat bedeng 5; Bahwa saksi Riski langsung berkata ada yang punya duit ga!
    ;e Bahwa benar setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksi korban dimanamalam ini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.W AntoniusHS.Menjawab setahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagi kali batuitu dimana Kasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawab setahu saya umbul umar itu lewat bedeng 5;e Bahwa benar saksi Riski langsung berkata ada yang punya duit ga!
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • Pemohon menghubungi termohon untuk kembalikerumah dan selama enam bulan pemohon membujuk termohon namuntermohon tidak mau kembali dan acuh tau kepada pemohon.6. Bahwa tingkah laku Termohon juga kurang bagus kepada orang tuapemohon, kedapatan oleh suaminya atau pemohon di dalam kamar sedangmakan, pemohon sampai menegur kepada termohon, Hadija sapaanpemohon jangan makan didalam kamar, makan di meja makan.
    Termohon sering tinggalkanPemohon sampai berbulan bulan tanpa kabar berita, Termohon acuhtau/ tidak mau tau dengan keadaan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsampai sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang sudah lebih duatahun; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmenasehati Pemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;2, i umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sangadji Rt/Rw.01/03
    Termohon sering tinggalkanPemohon sampai berbulan bulan tanpa kabar berita, Termohon acuhtau/ tidak mau tau dengan keadaan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsampai sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang sudah lebih duatahun; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmenasehati Pemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya
    Termohon sering tinggalkan Pemohonsampai berbulan bulan tanpa kabar berita, Termohon acuh tau/ tidak mautau dengan keadaan Pemohon. ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak ,sampai sekarang lebih dua tahun;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA. Tte5.
    Termohon sering tinggalkan Pemohonsampai berbulan bulan tanpa kabar berita, Termohon acuh tau/ tidakmau tau dengan keadaan Pemohon. semua perbuatan Termohontersebut merupakan suatu Fakta yang telah menghacurkan rumahtangga Pemohon dan Termohon dan atau rumah tangga tersebut dinilaitelah pecah (broken Home) yang sangat sulit untuk dirukunkan dan haltersebut merupakan salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi