Ditemukan 189750 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • 100/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    PUTUSANNomor :100/Pdt.G/2012/PA.MblaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang makanan,tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Batang Hari, selanjutnya
    disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor : 100/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tanggal 07 Mei 2012 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai
    No. 100/Pdt.G/2012/PA.MBLTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat untuk bersabar menghadapi sikap dan perilaku Tergugat danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil dan perdamaianmelalui mediasi
    No. 100/Pdt.G/2012/PA.MBLBahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan keduanya,dengan cara mendatangi keluarga Tergugat, namun tidak berhasil karenaTergugat dan keluarganya tidak mau menemui keluarga Penggugat;SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Batang Hari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat
    No. 100/Pdt.G/2012/PAMBLTTDDrs. MUCHIDIN, MATTDSYARIFAH AINI, S.AgHakim AnggotaTTDMASALAN BAINON, S.AgPanitera PenggantiTTDAKHMAD FAUZLI, S.HIPerincian biaya : 1. Biaya PendaftaranRP 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. BiayaRedaksi RP. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatMuara Bulian, Oleh Panitera pengadilan Agama Muara BulianBAHARUDDIN DJALIL. SH.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 100/Pid.SUS/2014/PN.PYA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Taupik Bajrai
45 — 14
  • 100/Pid.SUS/2014/PN.PYA
    PUTUSANNomor 100/Pid.SUS/2014/PN.PYADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Taupik Bajrai;2. Tempat lahir : Lombok Timur;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/O1 Juli 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 06 Juli2014 sampai dengan tanggal 03 September 2014;Terdakwa didampingi olen ABDUL GANI, SH. advokat/Pengacara,Lembaga Bantuan Hukum (LBH) DHARMA YUSTISIA NUSA TENGGARABARAT yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No 10 Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum Nomor 32/Pen.Pid/2014/PN.Pya, tertanggal 16 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 100
    /Pen.Pid/2014/PN.Pya tanggal 06 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2014/PN.Pya tanggal 06 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TAUPIK
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 2
  • 100/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor: 100/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    No. 100/Pdt.G/2013/PA.Prg Perkara Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahanKecamatan Jampue, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 06 Maret 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampue, KabupatenPinrang tertanggal 08 Februari 2010.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 31-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 101/B/2015/PT.TUN.Mks
Tanggal 20 Oktober 2015 — Kamaruddin Daeng Liwang sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat; 2. Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi
87 — 41
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;-------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS pada tanggal 15 Juni 2015 yang dimohonkan Banding ;------------------------------------------------------------------ M E N G A D I L I S E N D I R I Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat /Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ Terbanding untuk seluruhnya;------
    Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :100/G/2014/PTUN.MKS, tanggal15 Juni 2015 ;3.
    Berkas perkara banding Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini seperti tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS, tanggal15Juni 2015 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnyaberbunyl s@bagal Derikit eexeeqnsceeesseeseteremee nem enmenenemnemnmenmiennenceieMENGADILLIDALAM EKSEPSI1.
    No. 101/B/2015/PT TUN Mks.dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, masingmasing pada tanggal 28 Juli 2015 5 renee nnn reneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum hari senin, tanggal 15 Juni 2015 dengan dihadirioleh kuasa hukum Tergugat Il Intervensi/Terbanding dan tanpa dihadirioleh Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding ; Menimbang, bahwa
    atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS pada tanggal 15 Juni 2015tersebut, sedangkan Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassarmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 23 Juni2015 sebagaimana tertuang dalam Akta Permohonan Banding, makapermohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu danmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 123 ayat (1)UndangUndang Nomor 51 Tahun
    2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima; 202222 292 oneMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 100/G/2014/PTUN.MKS pada tanggal 15 Juni2015 yang dimohonkan banding tersebut pada pokoknya menyatakangugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard), denganamar selengkapnya sebagaimana dinyatakan dalam bab TentangDuduknya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon
5 — 3
  • 100/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxx, Uumur 53 tahun, agama , pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suamianak pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 100/Padt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • 100/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di , Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor di Balikpapan
    ,pendidikan SMA, dahulu berdiaman di sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 100
    /Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 2 Pebraurai 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, pada tanggal 13Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yangHal. 1 dari 11 Put.No.100/Pdt.G/2p015/PA Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur tertanggal 13 Agustus 2008.Bahwa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai, Timur, Kalimantan Timur, setelahputusan ini berkekuatan hukm tetap.Hal. 9 dari 11 Put.No.100/Pdt.G/2p015/PA Prg.5.
    ,MH.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 350.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put.No.100/Pdt.G/2p015/PA Prg.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat & Tergugat
42 — 6
  • 100/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    No. 100/Pdt.G/201 4/PA.PkjNaji Binti Yangka yang menikah dengan lakilaki Alm. Mahmud anmelahirkan keturunan, yakni :Mustari Bin H. MahmudBiya Binti H. MahmudAmir Bin H. MahmudSinar Binti H.
    No. 100/Pdt.G/201 4/PA.Pkj14.15:16.Naji Binti Yangka cq.
    No. 100/Pdt.G/201 4/PA.PkjMenyatakan bahwa para penggugat serta turut tergugat l, Il, Ill, IV, V, danVl adalah sebagai ahli waris Alm. Yangka, Almh. Jawi dan Almh. Matangserta sebagai ahli waris dari Alm. H.
    Menyatakan perkara Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Pkj. dicabut;3.
    No. 100/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 8
  • 100/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MALILI Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Mll
Tanggal 17 September 2015 — 1. AGUNG MASHAR Bin MASHAR TOSALILI; 2. MUH SALAHUDDIN alias AYUBI; 3. FEBRI IRWAN alias FEBRI;
55 — 11
  • 100/Pid.B/2015/PN.Mll
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal02 Oktober 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN. Mil.3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;4.
    Majelis Hakim sejak tanggal 09 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Oktober2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 100/Pen.Pid/2015/PN.MIl. tanggal 09September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2015/PN.MIl. tanggal 09 September 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan
    Luwu Timur, Saksi bersama AKPTanding, AIPTU Jemi Ramos dan BRIGPOL Munir melakukan penangkapan danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN. MI.penggeledahan kepada Andito Alias Ito bersamasama saksi, Ari Supriyo alias Ari,terdakwa Fefri lrawan Alias Febri, terdakwa Muh.
    Sidrap sekitar tahun 2014hanya saja saya sudah lupa hari, tanggal dan bulannya;Bahwa benar terdakwa III pernah mengisap shabu di balandai kota Palopo sekitar bulanjuni 2015 hanya saja ia sudah lupa hari, dan tanggalnya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN. MI.
    Djulita TandiMassora, S.H, M.H.Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,Peri Mato, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN. Mil.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • 100/Pdt.G/2014/PA.Mbl
    PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2014/PA.Mblaa , <7=)) YoSaw ,art., 7 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:YUR HAIDAH binti MAWARDI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Mini Market Dahlia, tempat tinggaldi RT.03 Desa Sengkati Baru Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.MbIl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 0
  • 100/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 18/PID/B/2011/PN.SKY
Tanggal 7 Februari 2012 — HERIYANTO Alias JON HERI bin SAMSU BAHRI
25 — 6
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 100/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 29 September 2014 — Syafrin Adam PEMOHON I Sulastri Polihu PEMOHON II
12 — 4
  • 100/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
29 — 12
  • 100/Pdt.G/2011/PA.Mbl
    No.100/Pdt.G/2011/PA.MBL gugatannya tertansg telah didaftarkandi Kepaniteraan dengan Nomor100/Pdt.G/2011/PA telah mengajukangugatan terhadap alasan sebagaiberikut1.
    No.100/Pdt.G/2011/PA.MBLperbuatan Te merasa tersiksa baik lahir ma td : one at tidak sangguplagi berumah oleh karenanyaPenggugat ber ergugat di depansidang Pengadila7. Bahwa, Penggugat seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama MuaraBulian Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    No.100/Pdt.G/2011/PA.MBL akad nikah su alak;eBahwa, setela Tergugat tinggaldi rumah orang ama lebih kurangsatu). minggu, ah kontrakan diJokjakarta, kare at kuliah di sana;eBahwa, dari perntk dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak;eBahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tetapi setelah itu tidak rukun lagi karenasewaktu.
    No.100/Pdt.G/2011/PA.MBL sering terjad ebabkan Tergugatselingkuh den jisebebkan ~ karenaTergugat ban Wawannya, sehinggaPenggugat serieBahwa, setahu pulang pada = ahirtahun 2003 terseb bersama orang tuanyapernah datang satu kali setelah dua bulan Penggugatmelahirkan anaknya, tetapi bukan untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat melainkan untuk mengambil anakPenggugat ;eBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai dengan saat ini sudah lebih kurang7 tahun lamanya, Tergugat
    No.100/Pdt.G/2011/PA.MBLPerincian biaaA FB WO NO Biaya PencBiaya PendBiaya PangBiaya RedakMeteraiJumlah
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 20-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 100/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 20 Juni 2014 — LEONARDUS TAEK
58 — 14
  • 100/PDT.P/2014/PN.ATB
    PENETAPANNOMOR : 100/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberika penetapan sebagai berikutdalam perkara atas nama :LEONARDUS TAEK, tempat tanggal lahir Kletek, 01 Juli 1953, lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaFahiluka, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka, Agama Katolik, Pekerjaan tani, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah
    memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi daripemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Atambua dengan Register Perkara Nomor : 100/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 20 Juni 2014, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Mei 1972 telah melangsungkanperkawinan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Tender
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 100/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 15 Februari 2017 — PT. KARYA ETAM BERSAMA hal ini diwakili oleh: TRISNO MULYADI sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL METROPOLITAN MAKASSAR SELAKU PENGGUNA ANGGARAN sebagai Tergugat
128 — 146
  • M E N E T A P K A N:- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;---------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk Mencoret Perkara Nomor: 100/G/2016/PTUN.MKS dari Buku Register Perkara;-------------------------------------------------------------------------- Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.253.500..- (dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);-----------
    100/G/2016/PTUN.Mks
    PENETAPANNOMOR: 100/G/2016/PTUN.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini, dalamSIGUE T GL, MLE a mmm nt nnn nentPT.
    Sirua No. 5 Kota Makasssar, dan Jalan Dr.Ratulangi No. 28 Kabupaten Maros Sulawesi Selatan;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut:Telah membaca: 222 2 onan nnn nn ne nen cn ncn c cence nsPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:100/PENDIS/2016/PTUN.Mks., tanggal 15 Nopember 2016, tentangLolos Dismissal dan Pemeriksaan dengan Acara Biasa;Halaman 3 dari 44 Halaman Penetapan Nomor: 100/G/2016/PTUN.MKS2.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:100/PEN/2016/PTUN.Mks, tanggal 15 Nopember 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 100/PEN.PP/2016/PTUN.Mks., tanggal 15 Nopember2016, tentang Pemeriksaan Persiapan;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 100/PEN.HS/2016/PTUN.Mks., tanggal 15 Desember2016, tentang Sidang yang Terbuka untuk Umum); 5.
    Berkas Perkara Nomor: 100/G/2016/PTUN.Mks. beserta seluruhlampiran yang terdapat di dalamnya; 20TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat, tanggal 14 Nopember 2016,telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 14 Nopember 2016, dibawah Register Nomor: 100/G/2016/PTUN.Mks, diperbaiki pada tanggal 15 Desember 2016, yang isi selengkapnyasebagai berikut; nnnnnn nnn none ennnnn nnn nn nn mene nen nnnennan. Objek Gugatan:22001.
    Bahwa dengan adanya Perjanjian Kontra antara Penggugatdengan Tergugat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), makaPenggugat mulai melaksanakan pekerjaan pada tanggal 27 Juli2016 dengan ruang lingkup pekerjaan adalah pelebaran danpengaspalan jalan sepanjang 4,50 km;Halaman 6 dari 44 Halaman Penetapan Nomor: 100/G/2016/PTUN.MKS4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 100/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 21 Juni 2017 — RIF’AN vs BUPATI DOMPU
66 — 15
  • 100/G/2017/PTUN.MTR
    Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 2 Januari 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal 7 Februari 2017 dengan Register Nomor: 100/G/2017/PTUNMTR;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 100/PENDIS/2017/PTUNMTR, tanggal 14 Februari 2017 tentang Lolos Dismissal;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 100/PENMH/2017/PTUNMTR, tanggal 14 Februari 2017 tentang Penetapan MajelisHakim;.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 100/PENPP/2017/PTUNMTR, tanggal 20 Februari 2017 tentangHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Putusan Nomor 100/G/2017/PTUN.MTR Halaman 35. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 100/PENHS/2017/PTUNMTR, tanggal 10 Maret 2017 tentang HariSidang Terbuka Untuk Umum;6.
    Tidak Memenuhi Kriteria (TMK) sebanyak 134 orang (lampiran 2)(didalamnya termasuk nama Penggugat).Putusan Nomor 100/G/2017/PTUN.MTR Halaman 2514.15.16.3.
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Putusan Nomor 100/G/2017/PTUN.MTR Halaman 796.
    ERWIN MURYADI, SH.Putusan Nomor 100/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80Perincian Biaya Perkara Nomor: 100/G/2017/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000.ATK : Rp. 150.000,Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Ro. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 100/G/2017/PTUN.MTRHalaman 81
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 5
  • 100/Pdt.G/2011/PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 100/Pdt.G/2011/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan , tempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN
    , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Juli2011 telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftardalam Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara denganNomor : 100/Pdt.G/2011/PA.Ngr. tanggal 12 Juli 2011 pada pokoknyasebagai berikut : n 1.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 127/PID/B2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2011 — HENDRA bin NAZARUDIN
58 — 5
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MAROS Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 19 Agustus 2014 — Terdakwa : IVAN ALIAS IPPANG BIN MANSYUR JPU : SUDDIN SAID, SH
33 — 11
  • 100/Pid.B/2014/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 100/ Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap :lvan Als lppang Bin Mansyur2. Tempat lahir : Bulukumba.3. Umur/tanggal lahir :28 Tahun/ 05 Desember 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.
    Umum tanggal 07 Juli 2014, Nomor : Print08/R.4.16/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26Juli 2014.Majelis Hakim tanggal 10 Juli 2014 Nomor 191/Pen.Pid/2014/PN.Mrs,sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2014.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor209/Pen.Pid.B/2014/PN.Mrs, sejak tanggal 09 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 100
    /Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal 10 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal10 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.