Ditemukan 2211899 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 29 Oktober 2015 — Terdakwa : Hj. Munirma Binti Salama JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH
23 — 11
  • 116/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2015/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Hj.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.BKS
Tanggal 7 Maret 2017 — pidana - Stevenny F. Alias Vanny Binti Mulyadi
20 — 5
  • 116/Pid.Sus/2017/PN.BKS
    PUTUSANNomor : 116/Pid.Sus/2017/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasatelah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : Stevenny F. Alias Vanny Binti MulyadiTempat Lahir : LampungUmur/igl.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 1 Maret 2017sampai dengan tanggal 29 April 2017;Terdakwa didmpingi oleh Penaseht Hukum Haratua Olan Sianipar, SH danFransisco Sirait, SH, Advokat Penasehat Hukum pada Kantor LBH PUTIHberalamat di JIl.Ruko Taman Galaxy Blok H2 2829, Bekasi Selatan, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2017 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.116/Pid.B/2017/PN.Bks, tanggal 30 Januari 2017 tentang penunjukan
    Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.116/Pid.B/2017/PN.Bks, tanggal 01 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana /requisitor dari Penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 29 April 2014 — Raje alias Mahda binti Lanti Lureng bin Seleng
8 — 5
  • 116/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanXXX, umur 55 tahun
    , agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tani, tempat tinggalDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Prg
    No.116/Pdt.G/2014/PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah enam bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi kembalimenemui Penggugat.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraaTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1.
    No.116/Pdt.G/2014/PA.PrgDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Haisah, SH.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp = 740.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 7 Maret 2013 — Sudirman bin Jainal Mia binti Yoton
10 — 7
  • 116/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 116/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan TIdak ada, pekerjaan Wiraswasta (kulibangunan), tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XX, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PemohonmelawanXXX, umur 26
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: TermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 116/Pdt.G/2013/PA.Prg
    raj'iterhadap termohon XXX didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 116
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
  • Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2008 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 312/38/VIII/2008 tertanggal 14 Agustus2008;Halaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Padt.G/2016/PA.
    ;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Padt.G/2016/PA.
    ul>s Glo prio rwlisl sy.Artinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasanganHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena substansiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Zikri, S.H.1., M.A.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2016/PA. Bji.Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiCholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000,
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 116/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 13 Oktober 2014 — Ina Zakariah, S.Pd SEBAGAI PEMOHON
13 — 6
  • 116/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 116/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 9 April 2012 — Pidana - SUJATNO Alias DJATMIKO Bin JAHERU
39 — 13
  • 116/Pid.B/2012/PN.STB.
    PUTUSANNo. 116/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUJATNO Alias DJATMIKO Bin JAHERU; OTTempat lahir : Lumajang;Umur /tanggal lahir =: 56 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ranuyoso Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang, dan Desa
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
62 — 9
  • 116/Pdt.G/2011/PA.Bji
    PUTUSANNomor : 116/Pdt.G/2011/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak,antara:FULAN Bin FULAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, sesuaiKutipan Akte Nikah nomor : xxxxxxx/2003 tanggal 06 Oktober 2003tanggal 06 Oktober 2005 ;Putusan No.116/Pat.G/2012/PABji halaman 1 dari 23Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang kontrakan di Jalan Sampurna Nomor 80 Medasekitar 6 (enam) bulan, setelah itu pindah ke Patumbak
    Pasal 116 huruf f? Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dengan menunjuk kepada ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2), jis pasal 131 ayat (2) Kompilasihukum Islam, permohonan Pemohon untuk diberi izin mengucapkan talaksatu raji atas diri Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Binjaidapat dikabulkan ;ll.
    Menghukum Tergugat d.r untuk membayar hakhak Penggugat d.r yaitu :Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 21 dari 23 Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) x 3 bulanRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Maskan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), x 3 bulanRp.1.500.000,(satu lima ratus ribu rupiah) ; Kiswah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ; Mutah sebesar 5 gram emas londen berbentuk cincin ;5.
    RINALISHakim Anggota,Dto.SAHRIL,SHIPanitera PenggantiDto.YUSLIANA,SH.Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 22 dari 23Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BIBYa, PIOSEGnnnnnnnn nnn nmin Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000.FU TET Fi ~~ mn nnn nnnninnrninninn= Rp. 401.000,Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 23 dari 23
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 116/Pdt.G/2014/PA. Pkj
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat & Tergugat
16 — 7
  • 116/Pdt.G/2014/PA. Pkj
    PUTUSANNomor: 116/Pdt.G/2014/PA.
    yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat dan tergugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah melaksanakan usaha perdamaian dengan caramenasihati penggugat dan tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggabersama, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk penyelesaian sengketa antara penggugat dan tergugat, telahdilakukan mediasi oleh Hakim Mediator Nasruddin, S.HI., akan tetapi berdasarkanlaporan Mediator tersebut nomor: 116
    2009, Jis Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya perdamaian di dalam persidangan, MajelisHakim juga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara di luarpersidangan, melalui mediator Nasruddin, S.HI., sesuai maksud dan kehendak pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tersebut Nomor: 116
    diterapkan pendapatPakar Hukum Islam, antara lain yang terdapat dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir JuzII halama 302 sebagai berikut :Artinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkanmenurut dhahirnya ucapan.Dan kedua dalil tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis hakimsendir1;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan pelanggaran takliktalak dapat dibenarkan sebagai alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2016/PTUN.BDG
Tanggal 30 Maret 2017 — Endang Suryadi, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ciamis, 2. PT. Pancajaya Makmur Bersama
122 — 59
  • 116/G/2016/PTUN.BDG
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:116/PEN.DIS/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang Lolos Dismisal ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:116/PEN.MH/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3.
    Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:116/PEN.Pan.P/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang PenunjukanPanitera Penggant ; Halaman 4 dari 72 halaman Putusan Nomor : 116/G/2016/PTUNBDG4. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:116/PEN.JSP/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang Penunjukan Juru Sita Penggant ;5.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :116/PENPP/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang Pemeriksaan Persiapan ;6. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :116/PENHS/2016/PTUNBDG, tanggal 22 Desember 2016 tentang Hari Sidang ; 7. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :116/G/2016/PTUNBDG, tanggal 05 Januari 2017 tentang Pencabutan Gugatan oleh Penggugat V atas nama Eman;8.
    Putusan Sela Nomor : 116/G/2016/PTUNBDG, tertanggal 19 Januari 2017 tentangmasuknya pihak ketiga yaitu PT. Pancajaya Makmur Bersama sebagai Tergugat IlIntervensi ; 9.
    Nomor : 116/G/2016/PTUNBDG
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 116/Pdt.P/2014/Pn.Atb
Tanggal 8 Agustus 2014 — THEODORUS PASKALIS MORUK
26 — 18
  • 116/Pdt.P/2014/Pn.Atb
    PENETAPANNOMOR : 116/Pdt.P/2014/Pn.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikapenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama:THEODORUS PASKALIS MORUK, tempat tanggal lahir Wedomu, 20April 1984, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Benebene, Desa BabotinMeamina, Kecamatan Babotin Leobele,Kabupaten Malaka, Agama Katolik, pekerjaanWiraswasta yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan
    Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi daripemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 14 Agustus 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan RegisterPerkara Nomor : 116/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 14 Agustus2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :BahwaBahwa Pemohon pada tanggal, 21 September
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • 116/Pdt.G/2015/PA.Sbs
    PUTUSANNOMOR 116/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGATA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat
    .Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 .Put.No.Bahwa, pada tanggal 02 April 2005, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal.3 dari 13.Putusan No. 116/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan
    /Pdt.G/2015/PA.Sbs tanggal 11 Maret 2015 yangamarnya memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah SuppletoirHal.5 dari 13.Putusan No. 116/Pdt.G/2015/PA.Sbs(pelengkap) menurut tata cara agama Islam dan selanjutnya Penggugat mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya, sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangNomor 116/Pdt.G/2015/PA.Sbs tanggal 11 Maret 2015.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi danpada kesimpulannya tetap pada gugatannya serta memohon kepada
    Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 13.Putusan No. 116/Pdt.G/2015/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahNismatin Niamah,S.HFakhruddin Aziz,S.HPANITERA PENGGANTI,Rudi Hartono, S.H30.000,:Rp 50.000,: Rp 295.000,:Rp 5.000,:Rp6.000.Rp 386.000,Hal. 13 dari 13.Putusan No. 116/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 116/Pid.B/2013/PN. Mll
Tanggal 2 Oktober 2013 — LUBIS ALS YUDA
21 — 6
  • 116/Pid.B/2013/PN. Mll
    PUTUSANNO. 116/Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 12 April 2016 —
54 — 12
  • 116/Pdt.G/2015/PN Plg
    PUTUS ANNomor:116/Pdt.G/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:EMIR FAISAL; Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: 52 Tahun, Pekerjaan: Karyawan BUMN,Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jl.
    Kalidoni Palembang, yang dalam hal iniHalaman1 Putusan nomor 116/Pdt.G/2015/PN Plg.sebagai Pribadi bukan sebagai Direktur PT. Perusahaan Daerah Pertambangan danEnergi Hilir ( PT.PDPDE Hilir), sebagai: TURUT TERGUGAT Il.Majelis Hakim tersebut.
    ;Setelanh membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :116/Pdt.G/2015/PN Plg tanggal 28 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis hakim;Setelah membaca penetapan Majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang no.116/Pdt.G/2015/PN Plg tentang penetapan hari siding;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan
    ,MM. dengan demikian perkara perdata Nomor :116/Pdt.G/2015/PNPlg harus menunggu terlebih dahulu kepastian hukum terhadap perkara perdataNomor :116/Pdt.G/2015/PN Plg , yang saat ini tengah diproses ditingkat bandingagar perkara tersebut tidak menggantung (Hang Up).Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim untukmenerima dalil eksepsi tergugat dan menolak seluruh gugatan penggugat.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikan oleh penggugat
    Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,BiayaPanggilan :Rp.1.225.000,PNBP Relas :Rp. 95.000,Materai :Rp. 6.000.Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp.1.416.000, (Satu juta empat ratus enam belas ribu rupuiah).Halaman30 Putusan nomor 116/Pdt.G/2015/PN Plg.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 24 Oktober 2017 — NASRULLAH Als. ANAS Bin NASIRWAN
52 — 6
  • 116/Pid.B/2017/PN Liw
    PUTUSANNomor 116/Pid.B/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWANTempat lahir : Gunung KemalaUmur/Tanggallahir :19 Tahun/12 Mei 1998Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Gunung Kemala Kecamatan Way KruiKabupaten Pesisir
    Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 22Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRULLAH Alias ANAS BinNASIRWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unittelevisi merk Changhong warna hitam, 1 (satu) set speaker merk GMC warnahitam milikDikembalikan kepada saksi BOSWINARTO Bin SADAT4.
    Penyidikpada Kantor Kepolisian Resor Lampung Barat Sektor Pesisir Tengah dibacakandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw2.
    ,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liwsebagai Penuntut Umum Pada Cabang Kejaksaan Negeri Lampung Barat diKrui, dan dinadapan T erdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAVIVLPURNAMAWATIL, S.H., M.H. AHMAD SAMUAR, S.H.SYLVIA NANDA PUTRILS.H.PANITERAPENGGANTIWIDYA RAHAYU, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PADANG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Perdata -
49 — 2
  • 116/Pdt.G/2015/PA.Pdg
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Pdgpale aya ail GL grUbll ga je GlyArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun 1989 dan Pasal 39ayat (2) Undang Undang No 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 116
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 19 April 2012 — ABDUL GANI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
133 — 64
  • 116/G/2011/PTUN-BDG
    PUTUSANNOMOR :116/G/2011/PTUNBDG.
    : 6329/SK600/XI/2011 tangal 29Nopember 2011, ; Untukselanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Usaha Negara Bandung ;membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 116/Pen.DIS/2011/PTUNBDG, tanggal 22November 2011 Tentang Lolos DismisalPenetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor ; 116/Pen.MH/2011/PTUNBDG, tanggal 22November 2011 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa aHal. 5 dari hal. 62 Putusan perkara Nomor :116/G/2011/PTUN.BDGPenetapan
    Hakim Ketua Majelis Nomor :116/Pen.PP/2011/PTUNBDG, tanggal 24Nopember 2011 Tentang hari dantanggal PemeriksaanPersiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :116/Pen.HS/2011/PTUNBDG, tanggal 22Desember 2011 Tentang hari dantanggalPersidangan ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor ; 116/Pen.MH/2011/PTUNBDG, tanggal 10Februari 2012 Tentang Perubahan/Penggantian Susunan Penunjukkan MajelisHakim baru) yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa aQUO j 22222222 none on nnn
    Tani Warga Sejahtera, terletakdi Desa Cibadung Kecamatan Gunung Sindur KabupetanBogor Provinsi Jawa Barat, yang diterbitkan olehHal. 7 dari hal. 62 Putusan perkara Nomor :116/G/2011/PTUN.BDG.
    Mulyadi yang telahdilepaskan haknya kepada Koperasi Kelompok Tani WargaSejahtera berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakHal. 37 dari hal. 62 Putusan perkara Nomor :116/G/2011/PTUN.BDG38dibuat dihadapan Camat GunungSTN GUI jensen neem ene.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 9 Februari 2016 — R.HARDADI, Dkk VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, II. PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON
59 — 44
  • 116/G/2015/PTUN-BDG
    Sunan Drajat Nomor 6, Sumber, Halaman 5 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDG Kabupaten Cirebon ; Nama : IDIAN LESTARI, S.H., M.H. ;Jabatan : JJaksa Pengacara Negara ;Alamat : Jl.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 116/PEN.DIS/2015/PTUNBDGtertanggal 28 Agustus 2015 tentang Penetapan Dismissal 3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 116/PEN.MH/2015/PTUNBDGtertanggal 28 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketaIGESGEUN, seeseenennssicasemenmnnenmenemnnentnemamamenneameeaneReEnaoaT4.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 116/PEN.PP/2015/PTUNBandung tertanggal 28 Agustus 2015, tentang Hari danHalaman 7 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDGTanggal PemeriksaanPersiapan ;7. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 116/PEN.HS/2015/PTUNBDG, tertanggal 14 September2015 tentang Hari dan Tanggal Sidang terbuka untuk8. Surat Permohonan Intervensi melalui Kuasa Hukumnyabernama H. UUS HERIYADI, S.H., CN, tertanggal 15Desember 2015, ==9.
    Putusan Sela Nomor 116/G/2015/PTUNBDG tentangPenetapan Pemerintah Kabupaten Cirebon sebagai pihakTergugat II Intervensi ;10.Putusan Sela Nomor 116/G/2015/PTUNBDG tanggal 5Oktober 2015 tentang EksepsiRelatif ;11.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 116/Pen.MH/2015/PTUNBDG,tertanggal 21 Desember 2015, tentang pergantian HakimAnggota yang bernama Rut Endang Lestari,12.Telan memeriksa, mempelajari dan meneliti berkasDSIKANE. feeeeseeereeneememeeereressBahwa Para Penggugat dengan
    Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan peraturan perundungundangan yangberlaku" ;Halaman 15 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDGb.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 116/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 13 September 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
17 — 9
  • 116/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
    SALINANPUTUSAN Nomor : 116/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :"PEMBANDING, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, semula disebut sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi,sekarang disebut sebagai PEMBANDING
    No.116/Pdt.G/2012/PTA.SmgMENGADILIDALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;""2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talaksatu roj'y kepada Termohon (PEMBANDING) dimuka sidang PengadilanAgama Purwodadi ;DALAM REKONPENS!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; 2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi berupa: 2.1. Mutah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); 2.2.
    No.116 /Pdt.G/2012/PTA.SmgMemperhatikan memori banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tertanggal 10 April 2012:;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebuthalts dinyatakan Capat CST iia janeHennnwenenen eens ceesn
    No.116 /Pdt.G/2012/PTA.Smgtanggal 28 Mei 2012 Nomor: 116/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para hakim anggotatersebut dan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;Hakim Ketua.Ttd.Drs. H. SHOLEH, SH.
    No.116 /Pdt.G/2012/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidDrs. Djuhrianto Arifin, SH,MHHal. 6 dari hal.5 Put. No.116 /Pdt.G/2012/PTA.Smg
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 116/Pid.B/2016/PN LIW
Tanggal 24 Nopember 2016 — MIDIN Bin PANUT
109 — 0
  • 116/Pid.B/2016/PN LIW