Ditemukan 935010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • 35/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 0
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 27 Juni 2016 — - YOSERIZAL panggilan YOS
57 — 13
  • - 35/Pid.B/2016/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2016/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSolok yang mengadiliperkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraParal Tetdakwa) iss
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Februari 2014 — Nur Linang binti La Dappung La Tangki bin Jabirang
15 — 2
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXxx, umur 53 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.mengemukakan
    No.35/Pdt.G2014/PA Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai enam orangorang anak bernama :a.
    No.35/Pdt.G2014/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan penggugattelah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.
    No.35/Pdt.G2014/PA.Prg
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb.=f
Pengadilan PA PINRANG
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 25 Januari 2017 —
16 — 10
  • 35/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Jalan KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 5 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.Prg. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrangsecara bergantian kemudian pada bulan Februari 2016 pindah kerumahKontrakan Penggugat di Parepare; ..
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.Prgtentang Perkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.PrgDrs. Syamsur Rijal Aliyah S.H., M.H.Rincian biaya perkara :i:a1 + &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti, Marwah, S.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 250,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 341,000Hal. 13 Put. No. 35/Pdt.G/2017/PA.Prg
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • 35/Pdt.G/2011/PA.Ngr
    PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2011/PA.Negr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan: PEMOHON , umur /lahir 11 Agustus 1974, WargaNegara Indonesia, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah = Tangga, pendidikan MTs.N,bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebut
    Juli 1973, Warga NegaraIndonesia agama Islam, pekerjaan KaryawanSWASTA, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi HULU SUNGAI SELATAN selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan RegisterNomor : 35
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
13 — 2
  • 35/Pdt.P/2017/PA.Mab
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, saat ini, telah memiliki 1 (Satu) oranganak;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 14 dari 29 hal.4.
    Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 15 dari 29 hal.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, saat ini, telah memiliki 1 (Satu) oranganak;12.
    Bahwa pernikahan dilakukan antara pasangan yang sudah mencukupi umurdengan persetujuan masingmasing;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 22 dari 29 hal.2. Bahwa yang bertindak menikahkan calon mempelai wanita adalah wali yangberhak;3. Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang muslim,adil, akil baligh, serta tidak mengalami gangguan ingatan dan pendengaran;4.
    Pengadilan Agama Muara Bungo memiliki kompetensi absolut dan relatifuntuk mengadili perkara a quo;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 27 dari 29 hal.2. Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan perkara a quo;3.
    Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 28 dari 29 hal.4.5.Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 29 dari 29 hal.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 35/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 27 Mei 2011 — DICKY PADLI PGL DICKY
41 — 4
  • 35/Pid.B/2011/PN.TJP
    PUTUS ANNomor:35/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : DICKY PADLI PGL DICKY;Tempat lahir : Koto Tangah Kab.Lima Puluh Kota;Umur/tanggal : 14 tahun / 14 April 1996;lahir : Laki laki;Jenis Kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Jorong Tebing Tinggi KenegarianTempat tinggal
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.B/2017/PN.Slk
Tanggal 2 Agustus 2017 — - Safaroni Pgl. Roni
70 — 20
  • - 35/Pid.B/2017/PN.Slk
    PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2017/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :peNama Lengkap : SAFARONI Pgl.
    April2017 s/d tanggal 12 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 /d tanggal 29 Mei 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Mei 2017 s/d tanggal 22 Juni 2017;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 23 Juni 2017 s/dtanggal 21 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu Majelis Hakim telah memberitahukan haknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor : 35
    /Pen.Pid/2017/PN.SIktanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 35/Pen.Pid/2017/PN.SIk tanggal 24 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Hukum Penuntut Umumtanggal 5 Juli 2017 yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :
    Ramadanus Pgl Dam denganHal 3 Putusan No.35/Pid.B/201 7/PN.SIk.kesepakatan biaya rental selama (satu) bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwa kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaputih BA 1283 PN Ramadanus Pg!
    ,Hal 19 Putusan No.35/Pid.B/2017/PN.SIk
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 4 September 2017 — P.T GOLDEN BLOSSOM SUMATRA -LAWAN- P.T PALMEC SURYA LESTARI
211 — 47
  • 35/Pdt.G/2017/PN.Plg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 4
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 25 Nopember 2013 — WENSLAUS LIOBA BALA Alias KOPONG, dkk
53 — 10
  • 35/Pid.B/2013/PN.LBT
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2013/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:1 Nama Lengkap2 Nama Lengkap3 Nama Lengkap: WENSLAUS LIOBA BALA Alias KOPONG;Tempat lahir : Balauring;Umur/Tgl.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 27 September 2012 — JALAL BIN H. JAMALUDIN -lawan- PT. PINAGO UTAMA cq UNIT KEBUN INTI II
51 — 13
  • 35/Pdt.G/2011/PN.Sky
    PENGADILAN NEGERISEKAYU PUTUS AN Nomor : 35/Pdt.G/2011/PN.Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : JALAL BIN H.
    TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah melakukan pemeriksaan setempat;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/2011/PN.SkySekayu) dibawah Register No. 35/Pdt.G/2011/PN.Sky. telahmengemukakan
    SPH atas nama Edi Bin Nurdin Rupa No.593/1054/XII/2010dengan luas 2 hektar yang dikeluarkan oleh Camat Setempat;Halaman 15 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.Skye.
    Halaman 33 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.SkyMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanperselisihan pokok yang pertama, yaitu Apakah benar tanah objeksengketa adalah milik dari Penggugat?
    GANI dipersidanganmenerangkan sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan tersebutpunya Edi Bin Nurdin Rupa, saksi tahu dari orang tua saksi dan orangtua saksi tahu dari orang tuanya Edi Bin Nurdin Rupa;Halaman 35 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.SkyMenimbang, bahwa saksi Ir. SUPRIHADI Bin MUJASIMmenerangkan seingat saksi, Edi Bin Nurdin datang ke PT.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — LIO DJAMARIAH DAMANIK -lawan- SUYAMTO, DKK
42 — 9
  • 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
    Nomor : 35 / Pdt.G/ 2009 / PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIO DJAMARIAH DAMANIK : Umur 61 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal Rt.2 dusun III Desa lalang Sembawa kecamatan banyuasin III,kabupaten Banyuasin. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ALTURPANJAITAN,SH Pengacara praktek beralamat di Jl.
    selanjutnya disebutTERGUGAT VIII.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2009 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Oktober2009 dengan register perkara Nomor: 35
    (hal. 127128 Himp.Kaidah Hukum Putusan Perkara Dalam BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI Th 19692001)17 Bahwa selain itu pula Tergugat T.I, II, HI, 1V, V, VI menolak secara tegaskeabsahan dari bukti sertifikatsertifikat yang diajukan oleh Penggugatkarena mengandung cacat hukum. atau mengandung kesalahan tekniskadesteral atau cacat prosedur.Bahwa buktibukti sertifikat pada perkara gugatan ini (Perkara No.35/Pdt/6/2009/PN.Sky) juga perkaraperkara No.30; 31; 32; 33; dan 34 adalahmerupakan buktibukti
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MALILI Nomor 35 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
Tanggal 8 April 2014 — SADE ALS ADI
41 — 9
  • 35 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
    PUTUS ANNomor : 35/ Pid.B / 2014 / PN.MIl.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 5 Mei 2015 — Terdakwa : JANWARD AMIR BIN AMIRUDDIN ALIAS WAWAN JPU : JATMIKO RAHARDJO,ST,SH
58 — 15
  • 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 15 April2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum SUPRIONO,SHsecara cuma cuma berdasarkan surat penetapan Nomor : 35/Pen.Pid/2015/PN.MRS;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No. 35/Pen.Pid./2015/PN.MRS. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.
    Penetapan Hakim Ketua Sidang No. 35/Pid.Sus/2015/ PN.MRS. tentang harisidang?3.
    tahun 2009 tentang Narkotika;= Dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika= Dakwaan Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaanSubsidairitas, maka berdasarkan faktafakta dari persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut
    tahun 2009 tentang narkotika, terdapat 3 (tiga) criteria yang harusdipertimbangkan dalam hal penjatuhan pidana berdasarkan Pasal 127 UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yakni :a.
    Sedangkan menurutketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009, Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa semangat Pemerintah yang sedang gencar gencarnya memerangi kejahatannarkotika haruslah dapat didukung semua pihak terutama Para Penegak Hukum yangmempunyai posisi penting
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 2 September 2015 — perdata - penggugat HERMAN YOSEF EDY SUSANTO tergugat MARGARETHA ANCILLA SUPIYATI
68 — 35
  • 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
    PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HERMAN YOSEF EDY SUSANTO, Umur 52 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanSwasta/Guru, beralamat di Jalan Manggis No.4 RT 003/RW020 Kel. Kota Baru Kec.
    (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).20AMAR PUTUSANNomor : 35/PDT.G/2015/PN.Bks.Tanggal : 2SEPTEMBER 2015MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Pengadilan PN MALILI Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 14 Desember 2015 — HARMON
36 — 6
  • 35/Pdt.G/2015/PN.Mll.
    PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HARMON, lahir di Lambara tanggal 23 Pebruari 1974 (41 tahun), agama KristenProtestan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Lumbewe, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;VelaELSA BUDI, umur 32 tahun, agama Kristen Protestan
    Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.
    ;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2015/PN. MI.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan NegeriMalili segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Pimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    MIl.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.MIl.tanggal 11 November 2015, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Desember2015 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Musmuliyadi, S.H., M.H., Panitera Penggantidan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota, mel G OTe MV eloSuryo Negoro, S.H., M. Hum.
    Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2015/PN. MIl.Salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Malili,HARLY YUNUS, SH.NIP. 19671028 199103 1 001 Halaman 6 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2015/PN. MI.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb
Tanggal 25 Mei 2016 — - Agustinus Nahak alias Leo
32 — 17
  • 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb
    PUTUSANNOMOR: 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaanKhusus pada tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Nahak alias Leo;Wemean;35 Tahun /23 Agustus 1980;Laki laki ;Indonesia ;Wefau Desa Halibasar KecamatanWewiku
    Atb.Page 1 of 21Negeri Atambua, berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum nomorregister:35/ Pen.Pid/BH/2016/PN.Atb, tertanggal 22Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang
    Maria Stephani Singkali yakni dokter pada rumah Sakit Penyanggaperbatasan Betun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, koroan datangdalam keadaan sadar dan hasil pemeriksaan alat kelamin yakni bibir luarvagina : tampak lecet dengan ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter warna kemerahan, lubang vagina : tampak darah keluar dari Vaginaselput darah : tidak terdapat robek, akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Nomor 35
    Page 11 of 21 Bahwa terdakwa berusia 35 tahun; Bahwa waktu itu saya ada datang minta maaf akan tetapi saya langsungdipukul oleh orang tuanya Novi; Bahwa saya merasa bersalah; Bahwa keduanya anak terdakwa perempuan; Bahwa terdajwa tidak mau anakanya diperkoasa; Bahwa terdakwa mengikuti korban kurang lebih 2 meter; Bahwa korban tidak tahu saya mengikutinya, karena saya adabersempunyi; Bahwa ketika Novi lewat pergi buang air besar, saya bersempunyidibelakang pohon; Bahwa ketika Novi selesai buang air
    sudah dewasa dan berumur 35 tahun sehingga oleh ketentuanterdakwa telah Dewasa, dan dalam persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pembenar dan alasan pemaaf sebagaimana dalam Pasal 44 s/d Pasal51 KUHP, yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,oleh karena itu atas kesalahannya terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatanya;Putusan No: 39/Pid.Sus/2016/PN.