Ditemukan 2757107 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menelantarkan istri
Penelantaran istri
Isbat-suami+istri
Penganiayaan pada istri
Ct istri zina
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
19 — 14
19 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal05 Januari 2005 di Kelurahan Gantarang Keke, Kecamatan GantarangKeke, Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang Keke,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga denganHal. 6 dari 12 Hal. Pen.
dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri
Register : 26-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1984/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 146/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 137/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 74/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 75/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8
Register : 01-09-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1318/Pdt.G/2022/PA.Bdw Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 22
119 — 22
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 546/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 92
165 — 92
Bahwa Penggugat dulunya adalah istri yang sah dari tergugat, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal xxx di Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah.Dengan Akta Nikah Nomor xxx2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :a. XXxb. Xxx3.
Karena sebagai sesama warga yang masih tinggalsekampung, penggugat tahu bagaimana gaya hidup tergugat seharihari,selalu bermewahmewah, setiap tergugat mau liburan atau mau pulangke kampung istri barunya selalu pakai mobil pribadi.
penggantirenovasi rumah yang dibeli oleh Saksi; Rumah tersebut telahdirenovasi oleh Penggugat dan Tergugat sebagai penghunisebelumnya, Bahwa Saksi mengganti uang renovasi tersebut denganrincian Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk Penggugatdan Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk Tergugat;Penggugat kemudian membayarkan Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari bagiannya untuk membayar hutang bersama di Bank; Bahwa Tergugat pernah mengancam untukmenghancurkan bangunan rumah tersebut melalui istri
dengan anak pertama dan kedua;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil argumennya; PenggugatRekonvensi telah mengajukan tiga orang saksi; Saksi 1 dan 2 PenggugatRekonvensi adalah orang tua kandung Penggugat Rekonvensi; SementaraSaksi 3 adalah Bibi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam pembuktian perdata, Pasal 172 R.Bg.mengatur bahwa saksi yang tidak boleh didengar adalah orang yang memilikihubungan keluarga sedarah, keluarga semenda menurut keturunan lurus darisalah satu pihak, suami atau istri
Register : 06-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 76
102 — 76
Berdasarkan faktafakta diatas maka Penggugat tidakboleh menggunakan Kompilasi Hukum Islam (KHI) sebagai dasar untukmenggugat Tergugat; Mengingat Tergugat merupakan Pegawai Negeri Sipil, makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil Pasal 8Ayat (4) Apabila perceraian terjadi atas kehendak istri, maka ia tidakberhak atas bagian penghasilan dari bekas suaminya, dan PeraturanHal. 8 dari 30 Hal.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah berceraipada tahun 2020;2. Bahwa selama perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, AnakI Penggugat dan Tergugat dan Anak III Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai sebanyak 2 (dua)kali yaitu pada tahun 2013 dan tahun 2020;4.
eo anal Ui VoyVoll Jog YoJlg Glaaly slazVlyArtinya: Tidak wajib memberikan nafkah dengan adanya perbedaan agamakecuali pada istri, kedua orang tua, kakek atau nenek. anak, danCucu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan berapalama waktu yang telah dilalaikan oleh Tergugat untuk memenuhikewajibannya dalam memberikan nafkah anak guna mencukupi kebutuhananak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwasejak bulan April tahun 2020 sampai dengan
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
71 — 24
Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 1999 M bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1420 H, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 711/36/X/199 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura pada tanggal20 Oktober 1999;2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai,berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor87/Pdt.G/2019/PA.
Register : 15-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 494/Pdt.G/2023/PA.Skh Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 37
100 — 37
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 12
57 — 12
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Mei 2012, dan dicatat olehHal. 1 dari 26 Hal. Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.MtwPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : 204/08/V/2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah Dinas Kesehatan tempat penggugat bertugasyang beralamat di JI. Dharma Karya No.
Danpenggugat bertanya tentang kemanakah uang hasil bekerja atauhasil usaha tergugat selama ini apabila tidak dipergunakan untukmembayarkan angsuran pinjaman dan tidak pula dipergunakanuntuk memberikan nafkah lahir kepada anak dan istri? Saat ditanyademikian tergugat selalu marahmarah, kabur dari rumah,menghindar, dan pernah sampai hampir memukul penggugat.5. Tergugat sering tidak memperdulikan kesehatan anaknya yangsering sakitsakitan dan kerap kali enggan membayar biayapengobatan anak;6.
Bahwa berdasarkan uraian diatas, tergugat telah melanggar UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974 tentang peraturan perkawinan yangberbunyi:Pasal 34Ayat (1) Suami wajib melindungi istri dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.Primer :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Muara Teweh c.q Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 5 dari 26 Hal.
Menghukum tergugat apabila suatu saat pihak tergugat tetap memaksauntuk menceraikan pihak penggugat, dengan mewajibkan pihak tergugatmemberikan nafkah lahir kepada pihak penggugat sebesar Rp.3.000.000,/bulan sampai dengan penggugat menikah lagi dengan oranglain.Sesuai dengan isi UndangUndang No.1 Tahun 1974 Pasal 41 bagian byang berbunyi :Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas istri.4.
Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 4(empat) tahun yang lalu di Muara Teweh;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTumpung Laung karena Penggugat bertugas sebagai bidan di Desatersebut kemudian atas permntaan Tergugat, Penggugat pindah tugaske Desa Nihan Hulu dan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinsaPuskesmas Pembantu Desa Nihan Hulu kurang lebih sudah 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 98/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
23 — 12
23 — 12
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 76/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
Register : 28-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 373/Pdt.G/2023/PA.Mtr Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 69
110 — 69
Register : 14-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 204/Pdt.G/2024/PTA.Sby Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding vs Terbanding
65 — 0
65 — 0
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 136/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Register : 09-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 110/Pdt.G/2023/PTA.Mtr Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : Nahyani Binti MUHAMAD RUM Diwakili Oleh : FUAD, SH,.MH.,CLA
Terbanding/Tergugat : dr. Audi Hidayatullah Bin MOHAMAD SYAFRUDDIN LAMING
96 — 46
Terbanding/Tergugat : dr. Audi Hidayatullah Bin MOHAMAD SYAFRUDDIN LAMING
96 — 46
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 57/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 153/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4