Ditemukan 422761 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Bks Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Mahfud, bertindak sebagai Direktur utama C.V Jagad Raya Trans
Tergugat:
P.T Crestec indonesia
25 — 0
Mahfud, bertindak sebagai Direktur utama C.V Jagad Raya Trans
Tergugat:
P.T Crestec indonesia
25 — 0
Penggugat:
Mahfud, bertindak sebagai Direktur utama C.V Jagad Raya Trans
Tergugat:
P.T Crestec indonesia
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 440/Pdt.G/2017/Pn.Tng. Tanggal 1 Agustus 2017 — SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT. AKEDA MULTI MEDIA lawan POA JULIANIH
99 — 43
99 — 43
SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT. AKEDA MULTI MEDIA lawan POA JULIANIH
., yaitu :SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas namaserta mewakili PT. AKEDA MULTI MEDIA, beralamat diGedung Maspion Plaza Lt.3 Ruang 3U Jl. GunungSahari Raya Kav. 18 Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada David Torang Matuli,SH.,MH. dan Latifa Lubis, SH., Advokad dan Pengacarapada Kantor Hukum David T.M. Manalu, SH.
tandatangan mereka yang tertera pada SuratPerjanjian Perdamaian Hutang tersebut dikukuhkan dengan suatu putusan,kemudian setelah bermusyawarah lalu Majelis Hakim menjatuhkan PutusanPerdamaian sebagaimana tersebut dibawah ini;PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perdamaian dalam perkara antara :SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3482 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — ENDRI ERAWAN, bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Direktur Utama PT ALAM JAYA BARA PRATAMA
lawan
SAMAN
210 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENDRIERAWAN,bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Direktur Utama PT ALAM JAYA BARA PRATAMA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 147/PDT/2016/PT SMR, tanggal 21 Desember 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 47/Pdt.G/2015/PN Trg,tanggal 8 Juni 2016;
ENDRI ERAWAN, bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Direktur Utama PT ALAM JAYA BARA PRATAMAlawanSAMAN
PUTUSANNomor 3482 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ENDRI ERAWAN, bertindak untuk diri sendiri maupunsebagai Direktur Utama PT ALAM JAYA BARAPRATAMA, beralamat di Jalan Patin Nomor 8 Tenggarong,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Mahendradatta,S.H., M.A., M.H., Ph.D. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Offices of M. Mahendradatta, S.H., M.H., Ph.D.
Nomor 3482 K/Pdt/2019pengamanan adalah sejak adanya demonstrasi oleh warga dan setiapperusahaan yang hadir di daerah diharapkan dapat memberi konstribusiuntuk pembangunan dan kemajuan masyarakat di sekitar perusahaantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENDRIERAWAN, bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Direktur UtamaPT ALAM JAYA BARA PRATAMA, tersebut
dariPemohon Kasasi dikabulkan maka Termohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENDRIERAWAN, bertindak
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 14 Desember 2020 — SAID ASSAGAF bertindak untuk dan atas nama Ketua Dewan Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
2.ALIM BASALAMAH bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
3.Hi. RD. RUSYDI HASSANUSSI bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
4.Dra. Hj. RAFIAH AMBON bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
Tergugat:
1.UMAR ALY ATTAMIMI, S.H., M.HI
2.HENGKY SUTANTO
77 — 41
2.ALIM BASALAMAH bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
3.Hi. RD. RUSYDI HASSANUSSI bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
4.Dra. Hj. RAFIAH AMBON bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
Tergugat:
1.UMAR ALY ATTAMIMI, S.H., M.HI
2.HENGKY SUTANTO
77 — 41
SAID ASSAGAF bertindak untuk dan atas nama Ketua Dewan Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
2.ALIM BASALAMAH bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
3.Hi. RD. RUSYDI HASSANUSSI bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
4.Dra. Hj. RAFIAH AMBON bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
Tergugat:
1.UMAR ALY ATTAMIMI, S.H., M.HI
2.HENGKY SUTANTO
Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/PDT/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — NELWAN NANGON UNSULANGI, bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan juga untuk kepentingan saudara saudara kandung yang dalam hal ini adalah anak anak / ahli waris dari alm. JOSIS UNSULANGI, yakni ; HIDEKO UNSULANGI, dkk. vs DEBBY THOMAS, dkk.
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELWAN NANGON UNSULANGI, bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan juga untuk kepentingan saudara saudara kandung yang dalam hal ini adalah anak anak / ahli waris dari alm. JOSIS UNSULANGI, yakni ; HIDEKO UNSULANGI, dkk. vs DEBBY THOMAS, dkk.
PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:NELWAN NANGON UNSULANGI, bertempat tinggal di DesaKolongan Jaga 2 Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,yang selain bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindakjuga untuk kepentingan :1 Saudarasaudara kandung yang dalam hal ini adalah anakanak/ahli waris dari Alm.
Nomor 2451 K/Pdt/201614e Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi NELWANNANGON UNSULANGI , yang selain bertindak untuk hak dankepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan:1 Saudarasaudara kandung yang dalam hal ini adalah anakanak/ahli waris dariAlm. JOSIS UNSULANGL yakni:HIDEKO UNSULANGI;MAXIE F. UNSULANGI,;AMANDA MAYA UNSULANGI;SETIAWATI LIDYA UNSULANGI,;PETY WULAN UNSULANGI,;RICHARD L. UNSULANGI;2 Anakanak/ahli waris dari Almh.
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama
PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFAâÂÂI, dkk
161 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALIKOTASURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTASURABAYA, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor155/Pdt/2016/PT Sby, tanggal 18 April 2016, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PNSby, tanggal 12 November 2014;
WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFAI, dkk
PUTUSANNomor 461 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, berkedudukan di JalanTaman Surya, Nomor 1, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ira Tursilowati, S.H., M.H, dan kawankawan, KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018 dan Mohammad
Pashida yangakhirnya telah dibeli oleh Pelawan sedangkan Para Terlawan adalahpihak buyut dari Pewaris; Bahwa ke 12 bidang tanah obyek sengketa merupakan hak pakaiberupa tanah tambak, sedangkan 2 (dua) bidang lainnya adalah hakmilik atas nama Kelurahan Tambak Koso Wilangan dan atas namaPemerintah Kelurahan Gunung Anyar;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon kasasi WALIKOTA SURABAYA,bertindak
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALIKOTASURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTASURABAYA, tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor155/Pdt/2016/PT Sby, tanggal 18 April 2016, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PNSby, tanggal 12 November 2014;MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Terlawan I, Il, Ill, IV, XI, XII dan Terlawan Vseluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3592 K/Pdt/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — ., bertindak untuk diri sendiri dan selaku Direktur PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT, dk. vs M. DANTO, dkk. ;
60 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertindak untuk diri sendiri dan selaku Direktur PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT, dk. vs M. DANTO, dkk. ;
., bertindak untuk diri sendiri dan selakuDirektur PT Bhakti Kesehatan Masyarakat;2.
BASNIDA ERPITA, bertindak untuk diri sendiri dan selakuKomisaris PT Bhakti Kesehatan Masyarakat,Keduanya dahulu bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor70 RT O002/RW 00/7, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, sekarang bertempat tinggal di RumahSakit Bhakti Kesehatan Masyarakat (BKM), Jalan Jend.Sudirman, SagoSalido, Painan, dalam hal ini memberi kuasakepada Yurli, S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Jhoni Anwar Nomor 22 C RT O2/RW 02Kelurahan Kampung Lapas
(lima ribu enam ratus meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02 Tahun 2010 terletak di SagoSalidoPesisir Selatan, yang berasal dari sisa pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor 865/Kenagarian Salido Tahun 1993 dengan jangka waktu pelunasanhutang selama 1 (satu) tahun yaitu dari tanggal 5 April 2010 sampai dengantanggal 5 April 2011;Bahwa berdasarkan Akta Penanggungan Hutang Nomor 18 tanggal 5 April2010, dimana Tergugat bertindak selaku Direktur PT Bhakti KesehatanMasyarakat dan Tergugat Il bertindak
,M.H. , sebagai Penggugat Intervensi yang bertindak untuk dan atas namaahli waris H. Bustamam Amin berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2Januari 2015 yang dalam pengajuan gugatannya tersebut. PenggugatIntervensi telah melampirkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2 Januari2015, namun Majelis tidak menemukan adanya Surat Kuasa yang menjadiawal pemberian Surat Kuasa Substitusi, yakni Surat Kuasa dari SyahrialBustamam, Syahrudin Bustamam, Nur Asma Bustamam, SuhaimiHalaman 16 dari 23 hal.Put.
Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT/2021 Tanggal 16 Juni 2021 — KAMAN bin IRFAâÂÂI, DKK VS WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama
PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMAN bin IRFAI, DKK VS WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
,Advokat, berkantor di Pondok Benowo Indah Blok FNNomor 3 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh TriRismaharini, Walikota Surabaya, berkedudukan di Jalan TamanSurya Nomor 1 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYayuk Eko Agustin W, S.H., M.Si., Asisten Pemerintahan padaSekretaris Daerah Kota Surabaya dan kawankawan,keseluruhannya adalah Pegawai
IV, V dan VI Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 461K/Pdt/2019, tanggal 10 April 2019 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WALIKOTASURABAYA yang bertindak
Putus : 23-10-2009 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2009 Tanggal 23 Oktober 2009 — Samsiah, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasa dari:
1. Marwatang;
2. Lel Dauda;
3. Cabe, VS. Per Nurliah
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsiah, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasa dari: 1. Marwatang;2. Lel Dauda;3. Cabe, VS. Per Nurliah
PUTUSANNO 383 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Samsiah, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasadari:1. Marwatang;2. Lel Dauda;3.
Pengadilan Negeri Watampone tanggal 15 Maret2001 No. 78/Pdt.G/2000/PN.WTP. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Tergugat Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp.114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 9 K/PDT/2003 tanggal 31 Januari 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi, :Marwatang,bertindak
Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 PK/Pdt/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — HANI PURBONEGORO, bertindak dan atas nama CV SARI JAYA VS PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA cq DINAS PERIJINAN KOTA YOGYAKARTA
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANI PURBONEGORO, bertindak dan atas nama CV SARI JAYA VS PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA cq DINAS PERIJINAN KOTA YOGYAKARTA
PUTUSANNomor 375 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HANI PURBONEGORO, bertindak dan atas nama CV SARIJAYA, berkedudukan di Jalan Madubronto Nomor 34Patangpuluhan RT 011 RW 002, Kelurahan Patangpuluhan,Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSetiawan K, S.H., Advokat, berkantor di Kemetiran Kidul GT1/758, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta,berdasarkan
Putus : 11-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — SUARNI dalam hal ini bertindak selaku Direktur pada PT Kopi Atas Indonesia (Coffee Crowd), VS TIURMA br SILALAHI
123 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUARNI dalam hal ini bertindak selaku Direktur pada PT Kopi Atas Indonesia (Coffee Crowd) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn, tanggal 22 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
SUARNI dalam hal ini bertindak selaku Direktur pada PT Kopi Atas Indonesia (Coffee Crowd), VS TIURMA br SILALAHI
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — AMIR DJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. Nusantara Citra Alam Raya, dk. vs. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, dkk
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR DJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. Nusantara Citra Alam Raya, dk. vs. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, dkk
PUTUSANNo. 26 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.AMIR DJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. NusantaraCitra Alam Raya, beralamat di Jalan Tidar No. 5 Surabaya,.
HERMAN SANTOSO, bertindak selaku Preskom PT.Nusantara Citra Alam Raya, beralamat di Jalan Tidar No. 5Surabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada Heri Yunanto,SH., AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hery Yunanto &Rekan, berkantor di Jl. Simpang Darmo Permai Selatan Il/5Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 4 Juli2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan Il, Il/para Pembanding;melawan:. PT.
AMIRDJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. Nusantara Citra Alam Raya, 2.Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 26 K/Padt/2012HERMAN SANTOSO, bertindak selaku Preskom PT. Nusantara Citra AlamRaya tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pelawan I, Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 oleh H. ABDUL KADIR MAPPONG, SH..
Register : 25-07-2023 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
LASTY ANNISA Bertindak sebagai Direktur Utama PT. Ada Taft Wisata
Tergugat:
PT. Wisata Murah Indonesia
29 — 0
LASTY ANNISA Bertindak sebagai Direktur Utama PT. Ada Taft Wisata
Tergugat:
PT. Wisata Murah Indonesia
29 — 0
Penggugat:
LASTY ANNISA Bertindak sebagai Direktur Utama PT. Ada Taft Wisata
Tergugat:
PT. Wisata Murah Indonesia
Putus : 28-09-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 28 September 2021 — Jaksa Penuntut Umum
vs
UD KARYA ABADI bertindak untuk dan atas nama Terdakwa RIPANSYAH alias ISAH bin RAMLI
153 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut UmumvsUD KARYA ABADI bertindak untuk dan atas nama Terdakwa RIPANSYAH alias ISAH bin RAMLI
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2019/PT BNA Tanggal 21 Mei 2019 — Perkebunan Nusantara I
Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA
119 — 73
Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA
119 — 73
Perkebunan Nusantara I
Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA., advokadpadaBGN Law Firm, berkantor di Jalan Sutomo Ujung No. 83Medan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01.CS.3/SKK/24/2018 tanggal 26 September 2018;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;Lawan:Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera,berkedudukan di Medan Jl. Akik No. 703 Kelurahan Sukaramai Il,Kecamatan Medan Area dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCHRISTINA NURMAYA DEWI, SH.MH.
Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Pwt Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
WARKONO
129 — 17
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
WARKONO
129 — 17
Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
WARKONO
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Kln Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
Tergugat:
Hadi Cahyo Pranyoto
78 — 0
Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
Tergugat:
Hadi Cahyo Pranyoto
78 — 0
Penggugat:
Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
Tergugat:
Hadi Cahyo Pranyoto
Putus : 04-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 4 Mei 2012 — HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI
HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTOHERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI,berkedudukan di Jalan Brigjend Sudiarto Km.11 No.677 KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Wutyanto, SH.
HOLIKARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang No.43/G/2010/PHI.SMG tanggal 8 Juli 2010sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 28 April 2011 kemudian terhadapnyaTermohon Kasasi/Penggugat (dengan perantaraan kuasanya
Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 39/PDT/2014/ PT AMB Tanggal 10 Nopember 2014 —
56 — 23
56 — 23
LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selaku Kepala Unit Usaha PD. PANCA KARYA
CHRISTIAN HUWAE,SE.MM, bertindak selaku Direktur Utama PD. PANCAKARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon, dalam hal ini di wakili oleh 1.HENRY MORTON FARFAR.,SH ;2. FRANKY SAPARDI.,SH ;3. NURHAYATI HATALA.,SH ; 4.RYAN J. ENGKO.SH.,MH ; 5. MAGDALENA A.A. TRONA,,SH ; 6. DAVID WATUTAMATA.,SH ; 6.JERROLD 1.D. LEASA,SH.,MH ; 7. ELY MARTHEN LUTHER A.S. FARFAR,SH. ; 8.
AROUNDFRIDOLIN PALIJAMA,SH ; Sesuai Surat Kuasa Khusus No. 333/PKDR/VIII/2013 tanggal 25Juni 2013 ; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LawanOLAF SAPUTAN, bertindak selaku Direktur Utama PT. SAPUTAN ADNWAYAMOTOR, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 17 Ambon, dalam hal ini diwakili oleh1. FIREL SAHETAPY,SH.,MH; 2. SAMUEL A.R.SAHETAPY.,SH; 3. ENDANG ASRIPUSPARANI.,SH ; 4. EMMY ODE BACO.
LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selakuKepala Unit Usaha PD.PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon ,dalam hal ini diwakili 1.EDWARD DIAS,SH.2. MAAD PATTY, SH.MH.3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/PDT.G/2016/PN Smr Tanggal 27 April 2016 — Penggugat:
JERMIAS ALFRED LAKAPU
Tergugat:
ONG KIAN SENG bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYA PERDANA (PT. PSP)
32 — 10
JERMIAS ALFRED LAKAPU
Tergugat:
ONG KIAN SENG bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYA PERDANA (PT. PSP)
32 — 10
Penggugat:
JERMIAS ALFRED LAKAPU
Tergugat:
ONG KIAN SENG bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYA PERDANA (PT. PSP)Letjen Suprapto No. 07 Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANONG KIAN SENG, bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYAPERDANA (PT. PSP), alamat dahulu di JI. TalangTalang, RT. 003,RW 008, Kelurahan Tanjung Periok, Kecamatan Tanjung Periok,Kota Jakarta Utara, saat ini beralamat di Jl.