Ditemukan 5798562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Desersi dalam waktu dalam
Desersi dalam waktu dalam waktu damai
Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga
Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan
Percobaan dalam korupsi
Pembantuan dalam korupsi
Perubahan dalam paspor
- penggelapan dalam jabatan
Penggelapan dalam jabatan
Pencurian
Dalam keluarga
Kejahatan dalam jabatan
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 223/Pid.B/2014/PN-TJB Tanggal 23 Juni 2014 — - SISWANTO;
54 — 5
54 — 5
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa SISWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa
tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi, Dirampas untuk dimusnahkan;-1 (satu) unit truk coltdiesel merk Dina BK 9273 CC warna merah, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;-11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PTPN III kebun Bandar Selamat;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
PUTUSANNomor 223/Pid.B/2014/PN.TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SISWANTO;Tempat Lahir : Aek Loba;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /31 Desember 1987;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun IV Pondok PTPN Ill Desa PerkBandar Pulau Kecamatan AekSongsongan Kabupaten Asahan;Agama
: Islam;Pekerjaan : Supir Truk;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.
Menyatakan terdakwa SISWANTO, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 374 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.
Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa,dalam pasal ini menunjukkan tentang subjek pelaku atau siapa orangnyayang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, maka dengan adanyaterdakwa SISWANTO dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta parasaksi juga mengenal bahwa yang dimaksudkan dengan identitassebagaimana surat dakwaan adalah Terdakwa dimana dalam pemeriksaan didepan persidangan
Terdakwa sehat jasmani dan rohani telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur barang siapa dari pasal dakwaantersebut telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.2.
Register : 23-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 652/pid.b/2014/pn.sky Tanggal 7 Oktober 2014 — BAHTIAR BIN H.DARWIS
BASKAR BIN H.DARWIS
46 — 13
46 — 13
BASKAR BIN H.DARWIS , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan 2. Menjatuhkan hukuman pidana Terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas ) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PUTUSANNomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl.
Darws pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014 bertempatdi antara Kebun milik para terdakwa dan kebun Plasma milik PT.
Hindoli Desa Penuguan Kecamatan Pulau Rimau KabupatenBanyuasin menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) Ke4 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa . Bahtiar Bin H.Darws dan Terdakwa Il. Baskara BinH. Darws pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014 bertempatdi antara Kebun milik para terdakwa dan kebun Plasma milik PT.
Hindoli DesaPenuguan Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.SkyPengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja, memiliki dengan melawanhak/hukum sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan, dilakukan olehorangyang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaan/jabatannyaatau karena mendapat upah uang
Barang itu ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan melainkankarena ada hubungan pekerjaan/jabatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2014.PN.Grt. Tanggal 26 Nopember 2014 — RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO
65 — 20
65 — 20
Menyatakan Terdakwa RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pemabayaran Gaji PT Cempaka Mulia Abadi bulan Maret 2014 yang dibayarkan kepada An RIDWAN RAMDANI ; - 1 (satu) lembar copy surat yang bertanda tangan An RIDWAN RAMDANI tertanggal 22 Maret 2014 yang ditandatangani oleh An RIDWAN RAMDANI diatas materai 6000 ; - 1 (satu) lembar copy Faktur PT Cempaka Mulia Abadi yang dikirim kepada Toko EDI R Banyuresmi Nomor 60797177 ; - 1 (satu) lembar Rekapitulai Per Produk dan Per Outlet Nomor Rekapitulasi : 40051876 Salesman : RIDWAN / SR ; Tetap dilampirkan dalam
Menyatakan terdakwa RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO terbukti bersalahmelakukan tidak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUH Pidana dalam Surat Dakwaan Kedua Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
Grt.11 Perbuatan terdakwa RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYOsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.
Grt.40tetapi tidak tercantum dalam putusan, dianggap sudah tercantum dan turut dipertimbangkanserta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa setelah dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 Wibbertempat
Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahRIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO, sehingga tidak terjadi ERROR INPERSONA / kekeliruan terhadap orang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ; Putusan No. 270/Pid.B/2014/PN. Grt.46Ad. 2.
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 15 / Pdt.P / 2017 / PN Kpn Tanggal 12 Januari 2017 — DEWI LESTARI,
20 — 9
20 — 9
berikut dalamperkara permohon :DEWI LESTARI, Perempuan, Umur 27 tahun, tempat /tanggal lahir : Malang 27Oktober 1989, Pekerjaan Karyawan Wiraswasta, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia, NIK. 3507066310890001 Alamat: RT.17 RW. 6Desa Sonowangi, Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai:PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam
berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah disebutkan dalam bagian tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untukmemeriksa perkara ini, oleh karena perkara ini termasuk dalam yuridiksivoluntair;Menimbang
, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon bilamana hal ituditentukan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini Hakim menyatakan pemohontelah tepat mengajukan Permohonannya ke Pengadilan Negeri Kepanjensebagaimana pasal 52 ayat (1) UU.
No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dengan pertimbangan bahwa ternyata setelah memeriksadomisili dari Pemohon yang beralamat di Dusun Gunung Gebang RT. 027 RW.005, Desa Karangsari, Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dan ternyatamasuk dalam wilayah Kabupaten Malang (bukti P1 dan P2), yang jugamerupakan wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangisi dan maksud dari pemohon tersebut diatas, apakah cukup beralasan atautidak
Paspor yang diajukandan ditandatangani oleh Pemohon, seperti dalam surat permohonannyatertanggal 9 Januari 2017, dan juga permohonan tersebut telah diajukan dandialamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, yang mana daerahhukumnya meliputi tempat tinggal / domisili Pemohon dan memohon kepadaHakim agar menetapkan hukum bahwa tahun kelahiran Pemohon sebagaimanatertulis dalam Paspor Nomor : B 3574124 atas nama DEWI LESTARI yang lahirdi Malang pada tanggal 23 Oktober 1982 dibetulkan menjadi atas
Putus : 08-04-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985K/PID/2008 Tanggal 8 April 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
TANGERANG ; WIDJAJA DANU bin KISWOTO
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 100 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend.
No. 100 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :i:Bahwa Tergugat (PT.
BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOC SK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Tergugat masih berpendapatbahwa status Penggugat adalah Karyawan Kontrak, sehingga belumberhak atas libur bersama dalam rangka merayakan Hari Raya IdulHal. 5 dari 8 hal. Put.
No. 100 K/Pdt.Sus/2009pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.
Putus : 16-08-2007 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196K/PID/2007 Tanggal 16 Agustus 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok vs. Drs. H. ANWAR SAID ; SYAMSUL FARYETI, SH
120 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 185_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_13082015_Penggelapan_Dalam_Pekerjaan Tanggal 13 Agustus 2015 — ARPANDI als PANDI bin ABDUL RANI
55 — 9
55 — 9
Menyatakan terdakwa ARPANDI als PANDI bin ABDUL RANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARPANDI als PANDI bin ABDUL RANI,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ;
PUTUS ANNomor 185/Pid.B/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARPANDI als PANDI bin ABDUL RANI;Tempat Lahir : Sukadana;Umur/ tanggal lahir >: 33 Tahun/ 11 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Belimbing Desa Pangkalan ButonKecamatan Sukadana Kabupaten
Adira Finance untuk mencabut unit sepeda motor HondaRevo Fit tersebut karena uang angsuran saksi Supriyansyah yang disetorkankepada terdakwa Arpandi belum masuk dalam laporan atau sistem dalamPT.Adira Finance cabang Sukadana dan saksi Ari juga menjelaskan bahwaterdakwa Arpandi bermasalah dalam pembayaran angsuran nasabah PT.AdiraFinance cabang Sukadana.
Unsur Barang Siapa;Hal 11 PUTUSAN Nomor 185/Pid.B/2015/PN KtpMenimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur' barang siapa
, bahwa dengan demikian menjadi jelasbahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diriterdakwa.
perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatusebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHPidana.Menimbang, bahwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 10Agustus 2015 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan:1.
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 897/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 18 Oktober 2013 — JAJA AZHAR MUSYOPA
78 — 8
78 — 8
Menyatakan terdakwa JAJA AZHAR MUSYOPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3.
Jaja Azhar NPP 9404 menajdi Pegawai Organik PT Jasa Marga (Persero) dengan menerima penghasilan teryuang dalam lampiran keputusan ini ditetepakan di Jakarta pada tanggal 02 Mei 2002 An Direksi PT Jasa Marga (Persero) kepala Biro Aadministrasi Kepegawaan T SARTIKA HARDIMAN, SH NPP 1804.18. 2 (dua) lembar Surat keputusan kepala PT Jasa Marga (Persero) Tbk Cabang Purbalenyi Nomor .-005/CH.P-6B/2012 tentang mutasi dan penempatan karyawan, memutuskan An.
Direksi PT Jasa Marga (Persero) Tbk Kepada PTJasa Marga (Persero) Tbk Cabang Purbalenyi yang ditandatangani oleh Hadjono Santoso NPP3465.: Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menyatakan terdakwa JAJA AZHAR MUSYOPA Bin SARONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN DALAM JABATAN" sebagaimana diatur dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 64 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJA AZHAR MUSYOPA Bin SARONIdengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,3.
Jasa Marga (Persero) Tok, adalah memberikanBantuan Hukum kepada Perusahaan dalam pelaksanaan tugas kedinasanseharihari. Saksi menerangkan bahwa Pembinaan dan PengelolaanKeuangan PT.
Benda tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;4. Beberapa perbuatan saling berhubungan yang harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut ;Ad. 1.
:Terlampir dalam berkas perkara ;6.
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pid.BA/2013/PN Rap Tanggal 3 Juni 2013 — Pidana
- OKKE RIANDO MANURUNG Alias OKKE Alias RIAN
48 — 4
48 — 4
Menyatakan Terdakwa OKKE RIANDO MANURUNG Alias OKKE Alias RIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PUTUSANNomor : 26/Pid.BA/2013/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota pinang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Anak dalam pemeriksaan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : OKKE RIANDO MANURUNG Alias OKKE Alias RIANTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 17 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat
Menyatakan terdakwa Okke Riando Manurung Alias Okke Alias Rian,bersalah melakukan tindak pidana *Penggelapan dalam jabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPidana Jo UUNo. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu uang tunai sebesar Rp19.101.000, (Sembilan belas juta seratus satu ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dalam hal ini kepunyaan dari saksi Djerdin Mahulae yangberada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan melainkan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena
Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu uang tunai sebesar Rp19.101.000, (Sembilan belas juta seratus satu ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dalam hal ini kepunyaan dari saksi Djerdin Mahulae yangberada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa
Menyatakan Terdakwa OKKE RIANDO MANURUNG Alias OKKE Alias RIAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 16 April 2014 — RONAL GUNAWAN Bin RUDI GUNAWAN
63 — 22
63 — 22
Menyatakan Terdakwa RONAL GUNAWAN BIN RUDI GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Computer tentang Faktur Tagihan atas nama Salesman RONAL GUNAWAN yag bermasalah 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tersangka Sdr.RONAL GUNAWAN tentang pengakuan tersangka telah menggunakan uang perusahaan hasil penagihan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pihak Perusahaan 1 (satu) faktur tagihan Duplikat ( Photo Copy ) PT Arta Boga Cemerlang ( PT ABC ) depo Garut yang dipergunakan oleh tersangka untuk melakukan penagihan pada customer atau konsumen; Tetap terlampir dalam
sebagai orang yangdimaksudkan dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga oleh karenanya tidak terjadi adanyakesalahan subyek hukum pelaku tindak pidana (error in persona) antara orang yang dimaksudkansebagai Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, maka unsurpertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;26Menimbang, bahwa selanjutnya akan
Artinyauang tersebut memang diperbolehkan untuk berada dalam kekuasaan terdakwa dan terdakwa memangberhak dan sah apabila menguasai uang tersebut, namun hal itu tidak berarti bahwa ia berhak memilikiuang tersebut.
Terdakwa dalam halini memang diberikan uanguang tersebut oleh para konsumen yaitu para pemilik warung tersebutuntuk sementara waktu, karena uang tersebut selanjutnya harusnya oleh terdakwa disetorkan ke PT.ABC (Arta Boga Cemerlang) Depo Garut tempat terdakwa bekerja. Terdakwa dalam hal ini hanyalahdititipi uang tersebut oleh para konsumen yaitu para pemilik warung tersebut dengan maksud untukkemudian oleh terdakwa uang setoran tersebut disetorkan ke PT.
unsur ini dalam doktrin hukum pidana biasa dikenal dengan VoortgezetteHandeling.
Terdakwa melakukan perbuatannya dalam jangka waktu yang berdekatan dan adalebih dari satu tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, dan tindak pidana itu sejenis.
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 269/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 13 Juli 2017 — Purnama bin Sunyoto,
93 — 45
93 — 45
PUTUSANNomor 269/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Purnama Bin SunyotoTempat lahir : TulungagungUmur/Tanggal lahir :34/31 Maret 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Besinan Rt. 01 Rw. 02 Ds.
Menyatakan Terdakwa PURNAMA bin SUNYOTO bersalah melakukantindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN" sebagaimana diaturdalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNAMA bin SUNYOTO berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa bearada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
surat dakwaan, sehingga Terdakwa yang dihadirkandi persidangan adalah benar subyek hukum yang dimaksud dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dapat mengikuti keseluruhan prosespersidangan dengan baik, dan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik pula, serta selama persidangan tidak adahal yang menunjukkan bahwa Terdakwa dalam keadaan terganggu akal maupunkejiwaannya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa memilikikemampuan bertanggung
bin Sunyoto dikualifikasi karena hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan primer tersebut telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara
amarputusan ini dipandang adil dan patut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka menurut ketentuan pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193ayat (2) KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang
Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PID/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — MUHAMMAD ZAKARIAbin ABDUL MIâÃÂÃÂAN;
66 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA bin ABDUL MIAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan dalam jabatan", sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP(dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA binABDUL MIAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Kerata Api Indonesia Daop 7 Madiuntentang dokumen yang tersebut pada point a, b, c dan d di atas adalahbenar sesuai dengan aslinya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
No. 505 K/PID/2016pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut adalahtelah salah dalam menerapkan hukum yaitu bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannya telah mengesampingkanhalhal baru yang telah disampaikan oleh Terdakwa dalam memori bandingtertanggal 13 Januari 2016 yakni :1.Berdasarkan Surat Nomor 0550270PPND1215 tertanggal 23 Desember2015 yang ditandatangani oleh SUPRIHONO selaku Junior ManagerPenagihan yang ditujukan kepada Terdakwa, perihal permintaanpembayaran
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 103/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 5 Juli 2014 — RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN
52 — 12
52 — 12
Menyatakan terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;---------------------3.
PUTUSANNOMOR: 103/PID.B/2014/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN ;2. Tempat lahir : Lebak; 0 20 222 neo nao nee nena3. Umur/tanggal lahir: 53 tahun/; 92220 2nn nn nnn seen nnn nee4.
Pekerjaan 2 AP jnenm nnn nnn enninn nnn nen nen nnnnnnn nnn nnn snnnnnnannnameresmannansaeaaee Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2014;wonnnn= Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan),berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 AprilOOPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2014 sampaidengan tanggal 21 Mei 2014:.
Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah pencurian dalam keluargasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367 ayat (2)KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3.
nn nen ee ne ence nnwennnneee Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM64/RNKAS/05/2014 tertanggal 02 Juni 2014, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAK WAAN>:2222nonnnnn nnn cen cence cee cee cee nen nee nec ce cee annonce cee cenceneswonnnna Bahwa terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN, pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 577/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 12 Januari 2016 — - ZAKARIA
58 — 8
58 — 8
Menyatakan Terdakwa ZAKARIA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
PUTUSANNomor 577/Pid.B/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :amlenempatlahiKisaraUmur/tanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2015/PNTjbggallahi32Tahun/2Maret1983;JeniskelamLakilakiebangsaaIndonesiempattinggaluSunDesaLedongBaratKecamatanAeLedongKabupatenASHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2015/
Indomarco Adi Prima di Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari
dalam perkara ini.
Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan
perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 87/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 28 Juli 2016 — - MUH. ABULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA
53 — 23
53 — 23
ABDULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Adira Dinamika Multifinance; Terlampir dalam berkas; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
PUTUSANNOMOR : 87/Pid.B/2016/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoeeeee Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUH.
Menyatakan kepada terdakwa MUH.ABULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA, telahterbuktibersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 374 Jo. Pasal 65 Ayat(1) KUHP;; 222 202022 2 22222 nn nnn nnn n nn nnnnnene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Adira DinamikaMiulfifint@inGe; =~ nan nn na renner ennaTerlampir dalam berkas; 222220222 oe nnn n enn e nen nee4.
Perkara: PDM38/Mju/Epp.2/05/2016 adalah sebagai berikut:soseeee Bahwa terdakwa MUH.ABDULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA (sebagaiOfficer MCYTOPOYO R Mamuju tertanggal 31 Januari 2015), di kantor PT AdiraDinamika Multifinance Topoyo setidaktidaknya pada waktu tertentu sejak tahun2015 hingga Januari 2016, atau setidaktidaknya padasuatutempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang, disebabkankarena ada hubungan
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 192/Pid.B/2014/PN Tanggal 4 Nopember 2014 — - EKO ACHMAD SYAIFUDIN bin SYAMSUDIN
60 — 9
60 — 9
Menyatakan terdakwa EKO ACHMAD SYAIFUDIN Bin SYAMSUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaannya 2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
Perk : PDM67/PATI/EP. 1/09/2014Tanggal 08 September 2014;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Pati dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO ACHMAD SYAIFUDIN bin SYAMSUDIN, pada kurunwaktu bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di PT.Jumbo Power Internasional Depo Pati yang berada di JI.
Jumbo Power Internasional dan menjabat sebagai Supervisor, yangmempunyai tugas dan tanggung jawab dalam hal penjualan oli dan paselin untukarea Kudus, Pati, Jepara, Rembang, Blora, dan Grobogan, yang mana didalamtugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mengawasi sales yang ada dalampengawasannya, menyetujui cutomer order dari sales yang ada dalampengawasannya.
depo;Bahwa benar setelah saksi melihat 6 faktur tersebut merasa curiga akankebenaran dari faktur tersebut karena dalam faktur tersebut tidak adatandatangan dari petugas apapun baik Supervisor, kepala gudang maupunkepala depo.
Dan selain itu dalam faktur tersebut juga tidak ada buktidimasukkan dalam data komputer atau program;Bahwa benar prosedur pengiriman barang atau pengeluaran barang darigudang yang sesuai dengan aturan di PT Jumbo Power Internasional adalah: sales menyerahkan custemer order yang ditandatangani oleh sales yangbersangkutan kepada petugas administrasi untuk dibuatkan faktur rangkaplima beserta surat jalannya.
Menyatakan EKO ACHMAD SYAIFUDIN Bin SYAMSUDINtelah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan dalampekerjaannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 178/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 30 Oktober 2014 — - MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN
88 — 11
88 — 11
Menyatakan Terdakwa MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn0 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn nnnnnsNama lengkap : MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN ; Tempat lahir aUmur /tanggallahir : 24tahun /08 Juli 1990 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan > INGON@SIa ===== 51 nem eneroTempat
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa Mirna KumalasaribintiKamaluddin bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam
jabatan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHPdalam surat dakwaan ; Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MirnaKumalasari binti Kamaluddin dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 113_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_07072015_Penggelapan_Dalam_Jabatan Tanggal 7 Juli 2015 — YUSUF NAPPA Bin NAPPA
80 — 15
80 — 15
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat asli KAS BON yang bertuliskan KAS BON pribadi Bp. YUSUF N (Ka. DEPO Ketapang) sebesar Rp.8.406.487 (delapan juta empat ratus enam ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) helai jaket warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Menyatakan terdakwa YUSUF NAPPA bin NAPPA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam DakwaanPrimair melanggar pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF NAPPA bin NAPPA,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3.
. : 113/Mlkepada pelakunya sehingga harus dibuktikan unsur barang siapa,dalam hal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, serta untuk menghindari error inpersona,Menimbang, bahwa identitas Terdakwa telah dicocokan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tertanggal 21 April 2015 dengan No.Reg.
LENKOSURYA PERKASA dengan alasan uang tersebut akan dipergunakanterdakwa untuk keperluan memperbaiki kendaraan perusahaan berupamobil dan alasan untuk ke Bali dalam rangka tugas dari PT.
untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat asli KAS BON yang bertuliskan KAS BONpribadi Bp.
LENKO SURYAPERKASA;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya:Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini.Mengingat Pasal 374 KUHPidana dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan
Register : 27-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 13 Oktober 2014 — - WAGIMAN ALS MAN
54 — 12
54 — 12
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
PUTUSANNomor 385/Pid.B/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :amlengkapAGIMANALMAempatlahiSeiKamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 385/Pid.B/2014/PNTjbKabupatenAsahan;mur/tanggallahi29Tahun/1September1985;JeniskelamLakilakiebangsaaIndonesiempattinggal:DusunVDesaBangunBarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 385/Pid.B
/2014/PNTjbKecamatanSeiKepayangKabupatenAsahan;gamaIslaekerjaaPetaniendidikaSDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN ALS MANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
Disamping itu tujuan dimuatnya unsur ini olehpembuat Undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (Error in persona);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandan didepan persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dimana Terdakwa dan saksisaksi membenarkannya sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara initidak
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2014/PT.BTN Tanggal 9 September 2014 — AMRONI Bin ARIYA, dkk.
44 — 18
44 — 18
Menyatakan Terdakwa I AMRONI Bin ARIYA dan Terdakwa II MUCHTAR Bin JUHA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMRONI Bin ARIYA dan Terdakwa II MUCHTAR Bin JUHA (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
B-9290-YT;- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah HP Nokia warna merah;- 1 (satu) buah HP Blackberry;- 1 (satu) buah HP LG;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung;- 1 (satu) buah HP Blackberry;- 1 (satu) buah HP Nokia;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung;- 1 (satu) buah HP Blackberry;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama H. ROMLI, Dkk.6.
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Nama Lengkap :Tempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:AMRONI Bin ARIYA;Serang;35 tahun / 25 Januari 1979;Lakilaki;Indonesia;Kampung Hanjuang Desa Binong RT. 022 RW. 06,Kelurahan Binong, Kecamatan Pamarayang,Serang;Islam;Supir;MUCHTAR Bin (Alm) JUHA;Tangerang;38 tahun / 18 Oktober 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Cengkudu RT.007 RW.03, KecamatanBalaraja
, Kabupaten Tangerang;Islam;Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan terdakwa II MUCHTARBin JUHA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa
mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkansebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat bandingPara Terdakwa berada dalam tahanan, maka berdasarkan ketentuan dalampasal 242 KUHAP, Pengadilan Tinggi akan memerintahkan agar Para Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 374
Tinggi Banten Nomor 96/Pen.Pid/2014/PT.BTN tanggal 19 Agustus2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danDrs.