Ditemukan 2076168 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PA KAB MALANG
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0193/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
3 — 2
  • Demikian diputuskan pada har
    MenghukumPenggugat untuk membayar biayaSughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaperkara sebesarRp.314000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan padaMasehi bertepatan dengan tanggalENIK FARIDATURROHMAH sebagaiSelasa tanggal 10 Februari 200915 Shafar 1430 H., oleh kami Dra.Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAHdan Drs. HM. ZAINURI, S.H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 24 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 538/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 5 April 2010 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 1
  • Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 05 April 2010
    Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapanribu~ rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senintanggal O05 April 2010 masehi' bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs.SUYADI, M.H. masing masing sebagai hakim anggota dibantuDrs.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 240/Pdt.P/2014/ms-lsk
Tanggal 15 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
16 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000;- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 15 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435Hijriyah, oleh kami H. Zulkifli, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Aziz,SH.,MH., dan Evawaty.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 13-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2957/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Nopember 2010 —
6 — 0
  • Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 Masehi
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil patut untuk menghadap sidang tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.H.IMAMASMU'I.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.6000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.6000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam1435 H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Hj.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.RtuSt. Zubaidah, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1173/Pdt.G/2009/13A.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga tams empat pull& satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang pennusyawaratan majelis hakim pada haii Seni
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga tams empatpull& satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang pennusyawaratan majelishakim pada haii Senin tanggal 10 Agustus 2009 M. bertepatan dengantanggal 19 Sydban 1430 11., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagaiKetua Majelis serta Drs.H. MURTADLO, SH, MH dan Drs.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 32 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 23 Februari 2012 — H. AKHYAR MELAWAN HAJI MUSTAFA, DK
23 — 10
  • Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
    dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard) maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat.Mengingat, akan ketentuan dalam RBG, Yurisprudensi MARI serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi kuasa tergugat I dan II.43Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 909.000,(Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal yang dilangsungkan pada hari
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1954/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • .- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
    (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 29 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 29-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 338/Pdt.G/2011/PN.Srg .
Tanggal 29 Nopember 2011 — SARMI NY. DUBRUK
45 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.374.000 ,- ( Tiga ratus Tujuh empat ribu rupiah ) ;--------------------------------- Demikianlah perkara ini diputuskan atas musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • .- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
    (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H., Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • .- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 25-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 261/Pdt.G/2011/PN.Srg .
Tanggal 25 Juli 2011 — DRS. SUPARJO. MM. SUPARMIN ABDUL AHMAD AMIN
51 — 11
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 309.000 ,- ( Tiga ratus Sembilan ribu rupiah ) ;--------------------------------- Demikianlah perkara ini diputuskan atas musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 PK/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 —
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
    Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 23 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • .- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangs
    Salinan Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Giga Naas Dees gl Nga gl Sed ate yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan
    (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidahhal. 7 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3679/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 7 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • .- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
    mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :fgg Noddy Fe Age gl gi gl Sed a je GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan
    (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kamaruddin, Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 17 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah1434 H., oleh kami H. MOCH. THA'IF AS, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.KASNARI, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1230/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.494000, (empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1430 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.