Ditemukan 1576492 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Pti Tanggal 8 Agustus 2022 — PT. Mandiri Utama Finance Cabang Kudus
melawan
1.Khoirul Rokhim
2.Mursidah
211 — 92
211 — 92
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk. Tanggal 19 Nopember 2019 — ARIFIN sebagai Penggugat
lawan
PT. PEKSI GUNA RAHARJA sebagai Tergugat
379 — 148
379 — 148
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaperlawanan dan upaya hukum lainnya (uit voebarr bij vooraad);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.lll.
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 18 Mei 2022 — 1.IMAM SYAIFUL ROCHIM
2.HILDA INAYA ILMA
69 — 19
69 — 19
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk. Tanggal 29 Agustus 2019 — SRI RAHAYU, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
PT. SINARMAS MULTIFINANCE CAB. YOGYAKARTA
sebagai Tergugat
383 — 178
383 — 178
Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 150 Tahun 2000jJuncto Nomor 78 Tahun 2001 juncto 111 tahun 2001, yang pada intinyaberbunyi:pemutusan hubungan kerja tanpa kesalahan/sepihak, berhak 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ditambah hakhak lainnya.8. Bahwa pada masa kerja Para Penggugat, yaitu selama: No Nama Penggugat Masuk Kerja Masa Kerja1 Sri Rahayu Januari 2016 3 tahun 4 bulan2 Chris Dwi Antoro Mei 2012 7 tahun 9.
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk. Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat
lawan
PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
377 — 181
377 — 181
Penyelesaian PerselisinanHubungan Industrian, maka biaya perkara dibebankan kepada negara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan pertimbangantersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanmengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Mengingat, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan khususnya ketentuan yang mengatur tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) dan peraturan pelaksanaan lainnya
Register : 07-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 14 April 2022 — 1.BAMBANG PRIHYANTO
2.Soepartini
113 — 31
113 — 31
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 272/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 14 Desember 2016 — GIYARTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 21 Juni 1974, pekerjaan lainnya, alamat Gondang Rt. 001/010, Ds. Ganten, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar ;
Selanjutnya disebut PEMOHON ;
62 — 3
62 — 3
GIYARTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 21 Juni 1974, pekerjaan lainnya, alamat Gondang Rt. 001/010, Ds. Ganten, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;
keterangan kedua saksi tersebut menerangkan anakPemohon lahir pada tanggal 21 April 2004 dan pembetulan tersebut dimaksudkan untukmembuat ijazah SD ;Menimbang, bahwa kekeliruan penulisan bulan dan tahun tersebut dipandangtelah memenuhi ketentuan dalam pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata,yang menentukan bahwa pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan didalamnya dapat dilakukan apabila aktaakta yang telah dibukukan memperlhatkanterjadinya kekhilafan, Kekurangan atau kekeliruan lainnya
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2014/PTUN-TPI Tanggal 25 Juni 2014 — KELOMPOK KERJA XXI PENGADAAN JASA LAINNYA UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KOTA BATAM; 2. PT. ROYAL GENSA ASIH;
113 — 44
113 — 44
KELOMPOK KERJA XXI PENGADAAN JASA LAINNYA UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KOTA BATAM; 2. PT. ROYAL GENSA ASIH;
,M.Hum;3 DAMRAH MANSYUR,SH; 4 ACHMAD SYUKUR,SH; Halaman dari 73 halaman Putusan Nomor 3/G/2014/PTUNTPISRI WULANDARI,SH; LAELA NIRNAWATI,SH; Seluruhnya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamatdi Komplek Sumber Agung Blok G No. 24 Jodoh Park, Batam,Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Maret 2014 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKELOMPOK KERJA XXI PENGADAAN JASA LAINNYA UNIT LAYANANPENGADAAN PEMERINTAH KOTA BATAM, berkedudukan diGedung Bersama Pemko
Unit LayananPengadaan Pemerintah Kota Batam tentang Pengumuman pemenangpelelangan paket pekerjaan pembayaran pengangkutan sampah Kota8 Bahwa Surat Keputusan Kelompok Kerja XXI Pengadaan Jasa Lainnya UnitLayanan Pengadaan Pemerintah Kota Batam tentang Pengumuman pemenangpelelangan paket pekerjaan pembayaran pengangkutan sampah Kota Batamtersebut telah bersifat konkrit, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi Penggugat sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal angka 9Undangundang RI Nomor
Unit Layanan Pengadaan Pemerintah Kota Batam tentangPengumuman pemenang pelelangan paket pekerjaan pembayaran pengangkutansampah Kota Batam 5Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanTata Usaha Negara Tanjungpinang/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar mengabulkan halhal sebagai berikut :DALAM PERMOHONAN PENANGGUHANe Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan surat keputusan KelompokKerja XXI pengadaan jasa lainnya Unit Layanan Pengadaan
Pemerintah KotaHalaman 13 dari 73 halaman Putusan Nomor 3/G/2014/PTUNTPIBatam tentang Pengumuman pemenang pelelangan paket pekerjaanpembayaran pengangkutan sampah Kota Batam ;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan surat keputusanKelompok Kerja XXI pengadaan jasa lainnya Unit Layanan PengadaanPemerintah Kota Batam tentang Pengumuman pemenang pelelangan paketpekerjaan pembayaran pengangkutan sampah Kota BatamDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
Evaluasi bertujuan untuk menentukan penyedia yang akan menjadipemenang;Bahwa Pengadaan barang dan jasa pemerintah meliputi pengadaan barang,pengadaan pekerjaan konstruksi, pengadaan jasa konsultansi, dan pengadaanjasa lainnya.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/PDT/2010 Tanggal 4 Januari 2012 —
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerjasama Operasi Perkasa Abadi VS BPPN cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Lainnya cq Departemen Keuangan Republik Indonesia cq Menteri Keuangan.
PN.JKT.PST Jo Nomor : 127 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST. terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jakarta NOMOR : 177/PDT/2009/PT.DKI. tanggal 31Agustus 2009, dan telah terdaftar di Mahkamah Agung RI dengan Nomor : 2530K/PDT/2010 dalam perkara antara :Kerjasama Operasi Perkasa Abadi, beralamat di Paladian ParkApartement Tower C Lantai 2 Jalan Bukit Gading Raya Kav 1,Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading, Jakarta Utara, PemohonKasasi dahulu Penggugat / Terbanding;melawan:BPPN cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Lainnya
Register : 07-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PATI Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 14 April 2022 — 1.sukawi
2.Sukasih
123 — 37
123 — 37
Register : 12-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 77/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 28 Juli 2022 — 1.cicik riyanti
2.Bowo Setiyadi
74 — 26
74 — 26
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk Tanggal 15 April 2019 — P U R W A N T I, bertempat tinggal di Deresan, RT 006, Desa Ringin Harjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
ELLYZABETH MARIA PENI RUMIASIH, bertempat tinggal di Trasih, RT 002, RW 002 Desa. Giriasih, Kec, Purwosari,Kab. Gunung Kidul Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
FITRIA DARUWIANTI, bertempat tinggal di Gunung Kelir, RT. 001, Desa Pleret, Kec. Pleret Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
Dalam hal ini, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Nelson AP. Panjaitan, S.H., Detkri Badhiron, S.H., M.H., Budi Wandani, S.H., M.H. Wandy Marseli, S.H., Bima Heri Nugroho, S.H. MH, Tuson Dwi Hariyanto, S.H., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H. Siti Rosidah, S.H. Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn. Fajar Ahadis Siamudin, S.H., M.H., Anan Ulfiana, S.H.I, Rihardhina Dyah A.P, S.H., M.H., Muhamamad Farid Hidayat, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) yang beralamat di Jl. Anggajaya I, Brojodento No. 294 Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/ +6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂKAND & PARTNERSâ yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
231 — 131
231 — 131
Sedang mengenai besaran penghargaanPutusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 95 dari 34 halaman2000 tentang Penyelesaian PHK, Penetapan Uang Pesangonmasa kerja telah diatur dalam Pasal 23 Keputusan Menteri Nomor 150 tahun13.Bahwa para Penggugat menuntut uang pengganti hak dan uang kompensasirincian :lainnya.
Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti hak dan uangkompensasi lainnya. Terkait pengunduran dirinya sesuai ketentuan yangberlaku dengan jumlah sebesar : Uang UangNo. Nama Pengganti Hak Pengganti Cuti Uang Pisah Total(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1. Purwanti 5.435.595, 658.860, 6.588.600, 12.683.055, Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 7 dari 34 halaman 2. Ellyzabeth Maria 3.950.333, 619.660, 4.647.450, 9.217.443,Peni Rumiasih 3.
Didalam Gugatan Penggugat hanyamencantumkan besaran uang Penggant Cuti dan Uang Pisah tanpa lebihjauh menjelasan dasar hukum ataupun fakta lainnya yang berkaitan dengauang pisah dan uang pengganti cuti yang sebagaimana tersebut dalamGugatan.Bahwa dikarenakan didalam Gugatan tidak dicantumkan dasar hukumdan/atau penjelasan sehingga ditemukan angka sebagaimana yang telahdijelaskan diatas maka kemudian Gugatan yang disampaikan olehPENGGUGAT terkualifikasi sebagai Gugatan yang kabur dan layak kiranyauntuk
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas mengenaipetitum Para Penggugat tentang uang pengganti cuti sudah selayaknyadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan pertimbangan dan buktibukti yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan Para Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk petitum angka (1) karena petitum ini berkaitandengan petitumpetitum berikutnya, maka tentang hal tersebut akandipertimbangkan setelah petitumpetitum lainnya
Penggugat III 2,290,725.00 0 2,290,725.00 Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (3) Para Penggugat yangmenyatakan bahwa gugatan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu miskipun adaupaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraad) Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap petitum angka (3) tersebut sudah tidak ada relevansinya lagidan sudah selayaknya ditolak;Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 31 dari 34 halamanMenimbang, bahwa terhadap petitum angka (4) yang menyatakan bahwamembebankan seluruh
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : FREDERIKA dan / atau ahli waris lainnya dari Alm. WAHJOEDINATA JASIN Diwakili Oleh : Herman SH
Terbanding/Penggugat : TEDDY SUDIONO
56 — 2
Terbanding/Penggugat : TEDDY SUDIONO
56 — 2
Pembanding/Tergugat : FREDERIKA dan / atau ahli waris lainnya dari Alm. WAHJOEDINATA JASIN Diwakili Oleh : Herman SH
Terbanding/Penggugat : TEDDY SUDIONO
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Yyk Tanggal 11 Juli 2018 — PT.STARLIGHT PRIME THERMOPLAST
Melawan
WIDODO, Dkk
339 — 205
339 — 205
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Yyk. Tanggal 24 Juni 2020 — DS. AMBAR BAWONO, SE selaku Penggugat lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GAMPING ARTHA RAYA
534 — 0
534 — 0
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk. Tanggal 6 Nopember 2019 — CAHYONO sebagai Penggugat
lawan
PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
398 — 322
398 — 322
pasal58 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankankepada negara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangantersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanmengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Mengingat, Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan khususnya ketentuan yang mengatur tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) dan peraturan pelaksanaan lainnya
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk Tanggal 15 April 2019 — ANA KURNIA WATI, bertempat tinggal di Gunung Kelir, RT. 009, RW. 020, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
S U L A S M I, bertempat tinggal di Polangan, RT 001/ RW 006, Desa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
RAHMA SURYANI, bertempat tinggal di Karet, RT. 001, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
Dalam hal ini, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Nelson A.P Panjaitan, S.H., Detkri Badiron, S.H, M.H., Wandi Marselli, S.H., Budi Wandani, S.H., M.H., Siti Rosidah, S.H., Bima Heri Nugraha, S.H., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H., Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn, Tuson Dwi Haryanto, S.H., kesemuanya adalah Advokat dan/atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) yang beralamat di Jalan Anggajaya I, Brojodento No 294 Gejayan, Desa/ Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta , Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/ +6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂKAND & PARTNERSâ yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, baik sendiri-sendiri atau bersama-sama berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal tanggal 8 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
220 — 81
220 — 81
Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti hak dan uangkompensasi lainnya. Terkait pengunduran dirinya sesuai ketentuan yangberlaku dengan jumlah sebesar :Putusan No.3 Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 7 dari 33 halaman Uang UangNo. Nama Pengganti Hak Pengganti Cuti Uang Pisah Total(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1. Ana Kurniawati 2.748.870, 610.860, 3.054.300, 6.414.030,2. Sulasmi 5.039.595, 610.860, 6.108.600, 11.759.055,3. Rahma Suryani 4.523.378, 634.860, 6.348.600, 11.506.838, 3.
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas mengenaipetitum Para Penggugat tentang uang pengganti cuti sudah selayaknyadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan pertimbangan dan buktibukti yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan Para Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk petitum angka (1) karena petitum ini berkaitandengan petitumpetitum berikutnya, maka tentang hal tersebut akandipertimbangkan setelah petitumpetitum lainnya
Rahma Suryani/ 4.352.377,50 0 4.352.377 ,50Penggugat Ill Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (3) Para Penggugat yangmenyatakan bahwa gugatan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu miskipun adaupaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraad) Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap petitum angka (3) tersebut sudah tidak ada relevansinya lagidan sudah selayaknya ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (4) yang menyatakan bahwamembebankan seluruh biaya perkara sesuai dengan undangundang MajelisHakim
Yyk halaman 31 dari 33 halamanperaturan pelaksanaan lainnya serta UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial.MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.
Register : 23-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Pti Tanggal 22 Juli 2022 — PT. Mandiri Utama Finance Cabang Kudus
melawan
1.Suharto
2.Susilowati
179 — 90
179 — 90
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2013/PTUN-SRG Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGADAAN BARANG/JASA LAINNYA, BAGIAN PENGADAAN BARANG/JASA, SEKRETARIAT DAERAH KOTA TANGERANG
169 — 92
169 — 92
PENGADAAN BARANG/JASA LAINNYA, BAGIAN PENGADAAN BARANG/JASA, SEKRETARIAT DAERAH KOTA TANGERANG
Penggugat ;MELAWAN:HERRY SUKARNAPURA, DALAM JABATAN KETUA POKJA . 2.5.PENGADAAN BARANG/JASA LAINNYA,Halaman dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRGBAGIAN PENGADAAN BARANG/JASA,SEKRETARIAT DAERAH KOTA TANGERANG,Tempat Kedudukan di JI. Satria Sudirman No. 1T@NQ@lang 5 =2sssssseseessenensnenesesesenenenseemencenBerdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal28 Oktober 2013, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya, yaitu : 1. Sabar Arman Naiborhu, SH., NIP.196411251995031002 ; 2.
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK MEGA SYARIAH
nelawan
MUHAMMAD ANDAR WINARTO
214 — 98
214 — 98