• 861081030348336, IMEI 2 861081030548331;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Kadek Diah Dwi Aryanti;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung seri A3 2016 warna Gold dengan nomor IMEI 1 357335070860290, IMEI 2 357336070860298;
• 1 (satu) buah kotak HP Samsung seri A3 2016 warna Gold dengan nomor IMEI 1 357335070860290, IMEI 2 357336070860298;
• 1 (satu) lembar nota pembelian di CV Celular World, tanggal 16-07-16;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Gusti Agung Lindya

buah handphone merk Huawei type LUA22, warna putihdengan nomor IMEI 1 861081030348336, IMEI 2 861081030548331;Dikembalikan kepada saksi KADEK DIAH DWI ARYANTI. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung seri A3 2016 warnaGold dengan nomor IMEI 1 357335070860290, IMEI 2357336070860298; 1 (satu) buah kotak HP Samsung seri A3 2016 warna Golddengan nomor IMEI 1 357335070860290, IMEI 2 357336070860298; 1 (Satu) lembar nota pembelian di CV Celular World, tanggal 160716;Dikembalikan kepada saksi GUSTI AGUNG LINDYA

oleh murid yangbernama Ida Bagus Putu Yohanes Kusuma Ningrat; Bahwa saksi tidak merasa curiga, karena saksi mengira bahwaorang tersebut adalah keluarga dari Ida Bagus Putu Yohanes KusumaNingrat; Bahwa Terdakwa bisa memasuki sekolah karena satpam yangberjaga di pintu sekolah belum datang; Bahwa Para murid yang diambil Handphonenya oleh Terdakwayaitu Kade Ayu Putri Cecilya, Kadek Diah Dwi Aryanti, Ni Kadek DiahKumala Dewi, Ni Putu Yulia Astiti Candra Sapanca, Kadek RadityaArdiani dan Gusti Agung Lindya

sebagai polisi untuksidak Handphone, Terdakwa tidak menunjukkan surat tugas; Bahwa setelah menerima Handphone, Terdakwa mengatakanakan memeriksa Handphone Anak Saksi di Polres Tabanan dan akandikembalikan pada siang hari, kemudian Terdakwa pergi denganmengajak teman Anak Saksi yang bernama Ida Bagus Putu YohanesKusuma Ningrat; Bahwa teman Anak Saksi yang juga menyerahkan Handphonekepada Terdakwa yaitu Kade Ayu Putri Cecilya, Ni Putu Julia AstitiCandra Sapanca, Kadek Raditya Ardiani, Gusti Agung Lindya

sebagai polisi untuksidak Handphone, Terdakwa tidak menunjukkan surat tugas; Bahwa setelah menerima Handphone, Terdakwa mengatakanakan memeriksa Handphone Anak Saksi di Polres Tabanan dan akandikembalikan pada siang hari, kemudian Terdakwa pergi denganmengajak teman Anak Saksi yang bernama Ida Bagus Putu YohanesKusuma Ningrat; Bahwa teman Anak Saksi yang juga menyerahkan Handphonekepada Terdakwa yaitu Kadek Diah Dwi Aryanti, Ni Putu Julia AstitiCandra Sapanca, Kadek Raditya Ardiani, Gusti Agung Lindya

Gusti Agung Lindya Atika Putri, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018, sekitar pukul06:30 wita ketika Anak Saksi masuk ke ruang kelas VIII A di SMP N 2Tabanan yang berlokasi di Jalan Arjuna Nomor 11, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Anak Saksi diberitahu olehteman Anak Saksi yang bernama Ayu Puspita tentang adanya sidakHandphone dari seseorang tidak dikenal yang mengaku sebagai Polisi,kemudian teman Anak Saksi yang

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama NI WAYAN LINDYA NARASWARI, yang lahir di Klungkung pada tanggal 01 Oktober 2010; -------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan akta kelahiran atas nama tersebut dalam buku register yang sedang berjalan ;------------------------------4.

  mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi KADEK DIRYAWATIe Bawa saksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiran anakPemohon ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perikahan dengan seorang perempuanyang bernama Kadek Diryawati yaitu saksi sendiri, dengan acarae Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai anak yang bernamaNI WAYAN LINDYA

  Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ;e Bahwa atas kesibukan Pemohon dan tidak mengerti akan pentingnya Aktakelahiran maka kelahiran anaknya tidak di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatatan Sipil KabupatenKlungkung ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonan Pemohon diatas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwa anak Pemohon yangbernama NI WAYAN LINDYA

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonyang bernama NI WAYAN LINDYA NARASWARI, yang lahir diKlungkung pada tanggal 01 Oktober 2010; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran atas nama tersebut dalam buku register yang sedang4.

• dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 18Maret 2021 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 19 Maret 2021 terdaftar dibawah Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Gpr, yangpada pokoknya berisikan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MUHAMADIKHSAN dan DWI ANA HIDAYATI, namun saat ini kedua orangtuapemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.LINDYA

  LINDYA EKA PUTRI ARISANTY, 2. ADITYA IRVAN PUTRASANDHI, 3. AMANDA SALSABILA KUMALA SANTY adalah ahli warisdari Alm.

  : 12152464 atasnama peserta DWI ANA HIDAYATI, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti surat P1 sampaidengan P10 dan bukti suratbukti surat berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibuktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu LINDYA

• Mappatola (Depan POLRES Parepare) Kota Parepare. berdasarkansurat kuasa khusus yang dibuat pada tanggal 6 Februari 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal 6Februari 2012 Nomor : 09/P/SKH/II/2012/PA Pare,, selanjutnyadisebut pemohon.melawanHastini Lindya Tolok Amanupunnjo, S.E, Binti Leonardo Roger Eddy. AP,Agama Islam, Umur 34 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT),pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman di Jl.

  Slamet Aryanto) mengikrarkan talak satuterhadap termohon (Hastini Lindya Tolok Amanupunnjo, S.E, BintiLeonardo Roger Eddy.

  Slamet Atyarito untukmengikrarkan talak satu terhadap termohon Hastini Lindya TolokAmanupunnjo, S.E, Binti Leonardo Roger Eddy. AP didepan sidangPengadilan Agama Parepare.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1433 Hijriyah, oleh Drs.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kanjeng Sultan Raden Rangga bin Raden Sahwin) terhadap Penggugat (Raden Ajeng Lindya Amalia alias Lindya M Amalya binti Jamaluddin).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Lindya MAmalya), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjungbalai, tanggal 01 Oktober 2018, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.2.Bahwa selain itu Penggugat/Kuasa telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungbalai Selatan, KotaTanjungbalai

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Lindya MAmalya), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjungbalai, tanggal 01 Oktober 2018, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.2.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Saksi Penggugat) dan saksikedua (Saksi II Penggugat).Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilan Nursidik bin Imam Sudiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindya Dewi Wati binti Asep Pulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  4. Memerintahkan

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ilan Nursidik bin ImamSudiono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Lindya DewiWati binti Asep Pulloh, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (llan Nursidik Bin Imam Sudiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindya Dewi Wati BintiAsep Pulloh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojangsari, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

• kelahiran ;Bahwa di dalam akta kelahirannya, tanggal kelahiran LINDA WIDYAASTUTI, tertulis tanggal Enambelas Februari tahun DuaribuSepuluh;Bahwa LINDA WIDYA ASTUTI sebenarnya lahir pada tanggal 5 Juli2008;Bahwa pemohon baru mengetahui ada kesalahan tanggal lahirdalam akta kelahiran setelah pemohon mendaftarkan LINDA WIDYAASTUTI masuk sekolah dasar;Bahwa LINDA WIDYA ASTUTI sementara masih dititipkan di sekolahdasar karena menurut akta kelahirannya LINDA WIDYA ASTUTImasih berumur5 tahun 6 bulan ;Bahwa LINDYA

  Bahwa di dalam akta kelahirannya, tanggal kelahiran LINDA WIDYAASTUTI, tertulis tanggal Enambelas Februari tahun DuaribuSepuluh;e Bahwa LINDA WIDYA ASTUTI sebenarnya lahir pada tanggal 5 Juli2008;e Bahwa pemohon baru mengetahui ada kesalahan tanggal lahirdalam akta kelahiran setelah pemohon mendaftarkan LINDA WIDYAASTUTI masuk sekolah dasar;e Bahwa LINDA WIDYA ASTUTI sementara masih dititipkan di sekolahdasar karena menurut akta kelahirannya LINDA WIDYA ASTUTImasih berumur 5 tahun 6 bulan ;e Bahwa LINDYA

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama : Lindya Ayuning Wulan, Cahayu Nawang Wulan danNur Asyifa;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Ulil Abshor bin Nadhori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fransiska Lindya Pramita binti Susilo) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,-( delapan ratus enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Ali bin Mochammad Hafid) terhadap Penggugat (Lindya Putri Karlina binti Karnoto);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• LINDYA MIRANDA ARMAN, SE., bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Nomor 125 Polewali, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman, Sulbar,kesemuanya adalah ahli waris dari Alm.

  LINDYA MIRANDAARMAN,S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/ Para Tergugat/ Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Saeful Rahman bin Hendra MS) terhadap Penggugat (Lindya Murniati binti Dadun Abdul Qohar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENY WIDIALAKSANA bin ABAI MULYONO) terhadap Penggugat (LINDYA WAHYUNINGTYAS binti WARSITO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(ARIP PRIYANTO bin MU ALIP) terhadap Penggugat (Lindya Nilam Cahya binti Sukino);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Dwi Nartha bin Durasit) terhadap Penggugat (Wieke Yusrida Merzy Lindya binti Rustadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Diandri bin Anwar Sutisna) terhadap Penggugat (Novi Lindyasari alias Novi Lindya Sari Amk binti W. Oman Sonojaja);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Sarah Lindya Sondakh, Pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan tempat tanggal lahir Pemohon diakte dan kartu keluarga Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi diakte dan kartu keluarga Pemohon lahir dijombangdan akan dirubah menjadi kupang namun yang dikupang Saksi tidak tahu tertulisdimana; Bahwa Saksi baru hari ini melihat di KTP dan di ijazan SMP Pemohon tertulis lahirdi

• Affandi CT,X No.15 Pelemkecut SantrenCaturtunggal Depok, Sleman saksi telah kehilangan barang;Bahwa barang saksi yang hilang berupa :1(satu) tablet Samsung warna Silver LINDYA anak saksi ;1(satu) buah HP Blacberry BOLd warna hitam ;(satu) buah HP Nolia E 66 warna hitam warna hitam ;(satu) buah HP Nolia ASA warna kuning;1(satu) buah Dompet merk Bonia yang berisi ATM BCA, Kartu KreditBCA2 (dua) Kartu ATM Mandiri ;Kartu Asuransi Prodenttial atas nama Muhammad Nur dan Kartuasuransi REGUARD atas nama

  barangBahwa saat barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa saksi sedangbelanja di butiq DANNIQOE, mencaricari/memilihmilih pakaian bersamaibu saksi YANI HASMITA;Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa barangbarang tersebut saksiletak kan di lantai bawah ruang pas atau ruang tempat mencoba pakaianyang akan dibeli didalam Butiq DANNIQOE;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamengambil barangbarang tersebut; Bahwa barang saksi yang hilang berupa :e 1(satu) tablet Samsung warna Silver LINDYA

• TJANG LINDYA KUSUMAPUTRA, beralamat di JI. Kinibalu No.51Surabaya j 292 2222 o nnn nnn nn nnn nnn ne nen ene5. GOEY GIOK LIANG, beralamat di JI. Rinjani No. 20 Surabaya ;6. MELISCHA BUNTORO, beralamat di JI. Gemblongan No. 35Surabaya 5 222 nano n nnn nnn nnn nn nnn enn nn nnn neeyang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : AGUS MULYO, S.H.,M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan di KantorAdvocates & Legal Consultant AGUS MULYO, SH., MHum & PARTNERS,di Jl.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riyadi bin Slamet) terhadap Penggugat (Lindya Fajar Nugraheni binti Ngademan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus