Penggugat:
LINDIA JUNIWATY IRAWAN
Tergugat:
PT. DAMAI PUTRA GROUP

GRAHA DAMAI PUTRAsebagaimana tercantum dalam dokumen dokumen yakni FormulirPemilihan Unit atas nama LINDIA J IRAWAN, Surat KesepakatanTransaksi tertanggal 23 Agustus 2016, Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) No. 63/PP/GDPGDS/SDA/VIII/2016 dan korespondesi suratmenyurat dengan PENGGUGAT sehingga kekeliruan ini dalam hukumjuga disebut dengan Gemis Aanhoeda Neigheid yang jelas apabilaHalaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN SDAditeruskan akan menimbulkan kerancuan dalam putusan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lindia Sari binti Sudarman, dantelah dikaruniai dua orang anak salah satunya bernama Naili Fadillah, lahirpada tanggal 13 Maret 2005, sebagaimana tersebut didalam Kutipan AktaNikah Pemohon nomor 147/10/IV/2011, tertanggal 13042011 dan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Naili Fadillah binti Lindia Saridengan Akta Kelahiran Nomor 3305LT041020190002;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Naili Fadillah binti Lindia Sari, umur 14 tahun 7 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Gang Nanas, Rt 05, Rw 07,Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Slamet Riyadi bin Muji Raharjo, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungampel Rt.07 Rw.07 DesaWonokriyo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, dibawahSumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Naili Fadillan binti Lindia Sari dengan Tofigur RohimRomadon bin Wagiman tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Fadillah binti Lindia Sari dengan Tofiqur Rohim Romadon binWagiman tidak

No 616/Pdt.P/2019/PA.KbmRomadon bin Wagiman tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Naili Fadillah binti Lindia Sari dengan Tofiqur RohimRomadon bin Wagiman tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Naili Fadillah binti Lindia Sari sudah dilamar dan lamarannyasudah diterima;Bahwa Naili Fadillah binti Lindia Sari sekarang dalam keadaan hamil 5bulan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Naili Fadillah binti Lindia Sari) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Tofiqur Rohim Romadon bin Wagiman);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GombongKabupaten Kebumen untuk bertindak sebagai wali nikah bagi anakPemohon yang bernama Naili Fadillah binti Lindia Sari;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 11129/2004 tertanggal 7 September 2004, yang semula tertulis MUHAMMAD ABDULLOH ANWARI sedangkan yang benar adalah MUHAMMAD ABDULLAH ANWARI dan penulisan nama Pemohon II adalah LINDIA SOFANI sedangkan penulisan nama Pemohon II yang benar LINDIA SAUFANI sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD ABDULLAH ANWARI sedangkan nama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca menjadiLINDIA

LINDIA SAUFANI, S.Pd.I ................ beralamat di Jl. Buntaran I / 46RT. 001 RW. 005, Kelurahan Manukan Wetan Kecamatan, Tandes Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .............

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namapada Kutipan Akta Kelahiran No. 11129/2004 tertanggal 7September 2004, yang semula tertulis MUHAMMADABDULLOH ANWARI sedangkan yang benar adalahMUHAMMAD ABDULLAH ANWARI dan penulisan namaPemohon II adalah LINDIA SOFANI sedangkan penulisannama Pemohon II yang benar LINDIA SAUFANI sehinggalengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibacamenjadi MUHAMMAD ABDULLAH ANWARI sedangkannama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca menjadiLINDIASAUFANIT;

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 442/40/VIII/2002 , dengan catatanberdasarkan Penetapan No. 133/Pdt,P/2010/PN.Sby tanggal : 4 Maret2010 nama istri LINDIA SOFANI yang betul adalah LINDIA SAUFANI ,diberi tanda (Bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11129/2004 , atas namaMUHAMMAD ABDULLOH ANWARIL , nama Ibu LINDIA SOFANI , diberitanda (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578140101084429 atas nama Pemohon, diberitanda (Bukti P3) ;4.

SOFANI , sedangkan yang benaradalah LINDIA SAUFANI ( dalam Akta Kelahiran AnakNo. 11129/2004 ) ;.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namapada Kutipan Akta Kelahiran No. 11129/2004 tertanggal 7September 2004, yang semula tertulis MUHAMMADABDULLOH ANWARI sedangkan yang benar adalahMUHAMMAD ABDULLAH ANWARI dan penulisan namaPemohon II adalah LINDIA SOFANI sedangkan penulisannama Pemohon II yang benar LINDIA SAUFANI sehinggalengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibacamenjadi MUHAMMAD ABDULLAH ANWARI sedangkannama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca menjadiLINDIASAUFANT;Memerintahkan

Kemudian saksi Delly Lindia datang sambil mengatangatai terdakwa dan keluargaterdakwa serta bisnis terdakwa .Saksi Delly Lindia mengatakan :Ibunya sudah haji,9bapaknya sudah dosen, sekarang......... 5e Bahwa kemudian terdakwa mendatangi saksi Delly Lindia untuk menanyakan kepadasaksi Delly Lindia apa maksud saksi Delly Lindia berkata begitu tetapi saksi DellyLindia berteriakteriak.

Delly Lindia siapayang membuang sampah di tempat terdakwa, saksi Ny. Delly Lindia tidak mengakui Ia yangmembuang sampah di tempat terdakwa, sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi Ny. Delly Lindia dan terdakwa mencabut kran air yang ada di kios saksi Ny.Selly Lindia dan melemparkan kran air tersebut ke saksi Ny. Delly Lindia dan atas sikapterdakwa tersebut saksi NY. Delly Lindia menangkis dengan tangan kanan dan kran airtersebut mengenai dahi saksi Ny.

Delly Lindia, maka berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatannya ;Bahwa sesuai fakta, setelah terdakwa melempar saksi Ny. Delly Lindia dengan kran airitu, saksi Ny.

Delly Lindia mengalami : Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itudisebabkan oleh trauma benda tumpul , oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit danhalangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Bahwa di persidangan, terdakwa mengakui bahwa terdakwa ingin melempar saksi Ny.Delly Lindia dengan air karena sebelumnya saksi NY. Delly Lindia menyiram dengan airnamun waktu terdakwa ingin membalas perbuatan saksi Ny.

Delly Lindia;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa Ia ingin membalas perbuatan saksiNy. Delly Lindia yang mencipratkan air kepada terdakwa dan terdakwa mengambil air darikran air milik saksi Ny.

SLAMET ROHMAD WIDODO Bin ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui jika saksi LINDIA kehilangan sepeda motor yangterjadi pada hari Jumat Tanggal 12 Februari 2021 pukul 19.00 wib di kosHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bylsaksi LINDIA di Dk.Magersari Rt.022 Rw.008 Ds.Mojo Kec.Andong,Kab.Boyolall;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit SPM Honda Scoopywarna Putin Merah dengan Nopol AD3325OD adalah milik saksi karenasaksi LINDIA

bersama dengan saksi LINDIA membersihkanbelalang dan mengepak belalang tersebut per kilo dalam plastic;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 wib saksi LINDIA mengantarpesananan belalang ke Gemolong sendiri dan tiba kembali di kos sekirajam 17.30 selanjutnya saksi LINDIA bersama dengan terdakwa berada diruang tamu sambil berbincangbincang beberapa saat kemudian saksiLINDIA bermaksud pergi mandi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN BylBahwa sementara terdakwa masih berada di ruang tamu

bersama dengan saksi LINDIA membersihkanbelalang dan mengepak belalang tersebut per kilo dalam plastic;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 wib saksi LINDIA mengantarpesananan belalang ke Gemolong sendiri dan tiba kembali di kos sekirajam 17.30 selanjutnya saksi LINDIA bersama dengan terdakwa berada diruang tamu sambil berbincangbincang beberapa saat kemudian saksiLINDIA bermaksud pergi mandi;Bahwa sementara terdakwa masih berada di ruang tamu timbul niatterdakwa untuk mencari kunci kontak sepeda

AndongKab Boyolali tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SLAMET ROHMAD WIDODOBin ARIFIN yang diparkir di depan kos saksi Lindia di Dk.

Andong Kab Boyolali milik saksi Slamet Rohmad Widodobertempat di depan kos saksi lindia di Dk.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Tofiqur Rohim Romadon bin Wagiman dengan seorangperempuan bernama Naili Fadillah binti Lindia Sari yang akan dilaksanakandan dicatat di Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor KabupatenKebumen dengan surat Nomor: 58/Kua.11.05.25/PW.01/10/2019 Tanggal10 Oktober 2019 karena anak Pemohon usianya kurang dari 19 Tahun;2.

Bahwa saat ini calon istri anak Pemohon Naili Fadillah binti Lindia Sarisudah mengandung anak yang diakui oleh anak Pemohon bahwa itu adalahhasil hubungan kelamin antara anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon;4. Bahwa antara anak Pemohon (Tofiqur Rohim Romadon bin Wagiman)dengan calon istrinya (Naili Fadillah binti Lindia Sari) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTofiqur Rohim Romadon bin Wagiman yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Naili Fadillah binti Lindia Sari dan telahSiap secara

mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama NailiFadillan binti Lindia Sari yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniHal 2 dari 7 hal Pen.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Tofiqur Rohim Romadon bin Wagiman) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Naili Fadillah binti Lindia Sari);3.

Lis Lindia sari yang beralamat di Desa karang Jaya dansesampai di rumah saksi Lis Lindia lalu saksi korban dan saksiFirmansyah masuk kedalam rumah saksi lis Lindia sari dan saksi lisLindia Sari bercerita yang akan menjual mesin tersebut adalahorang gunung Ibul dan harga mesin yang ditawarkan kepada saksisebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) .Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa ke rumah saksi LisLindia Sari dengan maksud untuk menawarkan 1 ( satu ) unit Mesinparut kepada

saksi Lis Lindia Sari tanpa mengetahui keberadaan saksikorban dan saksi Firmansyah di rumah saksi Lis Lindia Sari.Bahwa mengetahui keberasaan saksi dan saksi Firmansyah di rumahsaksi Lis Lindia Sari lalu terdakwa memutar arah untuk pulang karenatakut kKemudian terdakwa memutarkan sepeda motor hendak pulangakan tetapi saksi korban dan saksi Firmansyah mengejar terdakwaakan tetapi tidak terkejar oleh saksi korban dan saksi Firmansyah.Bahwa kemudian sakis bersama saksi Firmasyah mendatangi rumahterdakwa

Sari yang beralamat di Desa karang Jaya dansesampai di rumah saksi Lis Lindia lalu saksi korban Erliana dan saksiFirmansyah masuk kedalam rumah saksi Lis Lindia Sari dan saksi LisLindia Sari bercerita yang akan menjual mesin tersebut adalahorang gunung Ibul dan harga mesin yang ditawarkan kepada saksisebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) .Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa ke rumah saksi LisLindia Sari dengan maksud untuk menawarkan 1 ( satu ) unit Mesinparut kepada

saksi Lis Lindia Sari tanpa mengetahui keberadaan saksikorban dan saksi Firmansyah di rumah saksi Lis Lindia Sari.Bahwa mengetahui keberasaan saksi Firmansyah dan saksi korbanErliana di rumah saksi Lis Lindia Sari lalu terdakwa memutar arahuntuk pulang karena takut kemudian terdakwa memutarkan sepedamotor hendak pulang akan tetapi saksi Firmansyah dan saksi korbanmengejar terdakwa akan tetapi tidak terkejar oleh saksi Firmansyahdan saksi korbanHal 9 dari 24halaman, Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN

sari nakberapo, barangnyo bagis apo idak dan dijawab oleh terdakwa biasanya berapa pasarannya dan dijawab oleh saksi Lis Lindia sari biasanya pasarannya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan saksi Lis Lindia sari tanya lagi bagus dak barangnya dan dijawab oleh terdakwa bagus yuk, baru dapat semalam .Bahwa kemudian terdakwa datang kerumah saksi Lis Lindia Saridengan maksud untuk menawarkan 1 ( satu ) unit Mesin parut kepadasaksi Lis Lindia Sari tanpa mengetahui keberadaan saksi korban

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama ibu anak Para Pemohon yang tertera dan terbaca ELLO PUTRA ALFINO dilahirkan di Bukittinggi tanggal 2 Mei 2014 anak Kesatu dari pasangan suami istri RINO HENDRA dan PERISKA RAMA LINDIA seharusnya menjadi ELLO PUTRA ALFINO dilahirkan di Bukittinggi tanggal 2 Mei 2014 anak Kesatu dari pasangan suami istri RINO HENDRA dan PRISKA RAMA LIDIA;3.

sebagai berikut:Para Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan Nama Orang Tua(ibu) yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon denganalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.75/Pdt.P/2017/PN.BKT Bahwa pada Akta Kelahiran anak para Pemohon sebagai mana yangtercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor : 1375 LU 01072014 0001, tertanggal 1 Juli 2014 an ELLO PUTRA ALFINO dilahirkan diBukittinggi tanggal 2 Mei 2014, Lakilaki, anak Kesatu dari pasangansuami istri RINO HENDRA dan PERISKA RAMA LINDIA

Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti Aktekelahiran tertanggal 1 Juli 2014 Nomor : 1375 LU 01072014 0001a.n ELLO PUTRA ALFINO dilahirkan di Bukittinggi tanggal 2 Mei 2014,Lakilaki, anak Kesatu dari pasangan suami istri RINO HENDRA danPERISKA RAMA LINDIA dimana di dalam Akta tersebut terdapatHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.75/Padt/P/2017Kesalahan Penulisan Nama Orang Tua (ibu) yang sebenarnyaadalah a.n ELLO PUTRA ALFINO dilahirkan di Bukittinggi tanggal 2Mei 2014, Lakilaki, anak Kesatu dari

Saksi ERWAN EFENDI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin merubah nama ibuyang tertera di akta kelahiran anak Para pemohon, karena namaibu yang tertera di akta kelahiran anak Para pemohon terdapatkesalahan, dimana tertera nama Periska Rama Lindia yangseharusnya nama ibu anak Para Pemohon adalah Priska RamaLidia, sesuai dengan dokumen Pemohon 2 yang lainnya;Bahwa setahu saksi nama Pemohon 2 tersebut adalah PriskaRama Lidia;Bahwa terhadap perubahan nama lbu anak

Saksi BAFNI DAHLIA;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin merubah nama ibuyang tertera di akta kelahiran anak Para pemohon, karena namaibu yang tertera di akta kelahiran anak Para pemohon terdapatkesalahan, dimana tertera nama Periska Rama Lindia yangseharusnya nama ibu anak Para Pemohon adalah Priska RamaLidia, sesuai dengan dokumen Pemohon 2 yang lainnya;Bahwa setahu saksi nama Pemohon 2 tersebut adalah PriskaRama Lidia;Bahwa terhadap perubahan nama lbu anak

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama ibu anak ParaPemohon yang tertera dan terbaca ELLO PUTRA ALFINO dilahirkan diHal. 6 dari 8 hal.Pen.No.75/Padt/P/2017Bukittinggi tanggal 2 Mei 2014 anak Kesatu dari pasangan suami istriRINO HENDRA dan PERISKA RAMA LINDIA seharusnya menjadiELLO PUTRA ALFINO dilahirkan di Bukittinggi tanggal 2 Mei 2014anak Kesatu dari pasangan suami istri RINO HENDRA dan PRISKARAMA LIDIA;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 4 Juni 2006 Jam : 03.12 Wib. anak ke4(empat) yang diberi nama LINDIA MARTHA dari pasangan suamiistri ANTONIUS dan BINTI CHOLISOH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Wijaya Surabaya,tertanggal 4 Juni 2006, atas nama Lindia Martha, (bukti P2) ;2. Foto copy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya No. 474.1/828/436.6.7/2012, tertanggal O7 Juni 2012, (bukti P3)4,Foto......... 1.

keterangannya masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Antonius secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot Nganjuk pada tanggal 25 September 1984 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Perempuan pada tanggal 4 Juni 2006 Jam : 03.12 Wib. anak ke4 (empat) yang diberinama : LINDIA

Vihara FINA LINDIA istirahat di gubuk dekat Vihara yang di hunioleh neneknenek yang di panggil mbah subur, kemudian saksi berkatakepada FINA LINDIA FIN DISINI SEPI JANGAN LAMA LAMAkemudian di jawab FINA LINDIA YA FIT NICUMA SEBENTAR;Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah, setelah saksi sampai di rumah,Anak saksi EDO datang ke rumah saksi dan menanyakan FINA, lalu saksijawab FINA SUDAH PULANG SAYA TADI PISAH DI DEKAT VIHARAkemudian Anak saksi EDO berkata YA SUDAH SAYA MAU NYARIFINA;Bahwa kemudian sekitar

Lampung Utara, dan saat itu saksi menerima pesansingkat/sms dari Anak Korban (Alm)FINA LINDIA (Alm) yang berbunyiGIMANA DO TAS ITU, UDAH BISA DIPULANGIN BELUM HARI INI ?

MASINEM Binti MURTIJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi tidak mengenal Anak Korban (Alm)FINA LINDIA (Alm) yangtelah menjadi Anak Korban (Alm)pembunuhan tersebut, namun saksipernah bertemu dengan Anak Korban (Alm)ketika Anak Korban(Alm)meminta minum di warung saksi, dan saksi baru mengetahui bahwanama perempuan yang meminta minum di warung saksi tersebut adalahFINA LINDIA ketika berada di Polres Lampung Utara; Bahwa saksi bertemu dengan Anak Korban (Alm)FINA LINDIA

bernama FINA LINDIA (Alm) pada hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 11.00 di Kali Ulak Durian Kec.

RASYID Bin ISMAILdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Anak Korban (Alm)FINA LINDIA (Alm)ialah FINA LINDIA cucu saksi; Bahwa saksi mengetahui Anak Korban (Alm)FINA LINDIA (Alm) sudahtidak bernyawa lagi pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam12.10 WIB di Ulak Durian Kec. Abung Timur Kab.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami ister(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama OKTAVIA NURIL LINDIA SARI umur 1 tahun 5 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 846/134/xX/2014, tanggal 19Oktober 2014, tertulis Nama Pemohon ROKHIM BIN MARTONO,tetapi dalam Dokumen Pemohon

Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)Penetapan, Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9persyaratan menguruskan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamaOKTAVIA NURIL LINDIA SARI umur 1 tahun 5 bulan;8.

tentang halhal yangmenyangkut permohonan Para Pemohon, akan tetapi Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, yang Pemohon maksud terdapat kekeliruan adalah penulisannama Pemohon lI.Penetapan, Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9Bahwa, di persidangan Para Pemohon menjelaskan karena adaperbedaan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta nikah dengandokumen Pemohon yang lain, maka Para Pemohon menemui kendalaketika mengurus Akta kelahiran anak Para Pemohon bernama OKTAVIANURIL LINDIA

Perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh ParaPemohon untuk dijadikan alas hukum dalam mengurus Akta kelahiran anakPenetapan, Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 9Para Pemohon bernama OKTAVIA NURIL LINDIA SARI umur 1 tahun 5bulan ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon,terlebih dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Para Pemohon dimaksud adalah berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor

ia Terdakwa ASHARI OKTAVIAN pada hari ini Senin tanggal 05Nopember 2013 sekira pukul 10.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun2013, bertempat di Kantin veludrom ADE No 5Jalan Pemuda, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengajamerusak kesehatan orang lain yang mengakibatkan rasa sakit atau luka,terhadap saksi korban DELLY LINDIA

No. 697 K/PID/2016Sewaktu Terdakwa tiba ditempat tersebut diatas yaitu kantin milik orang tuaTerdakwa, langsung membuka rolling door dan menata barang jualan,selanjutnya datang karyawan Terdakwa (yang bernama Nur) menyampaikanbahwa ada sampah dibawah dekat tempat duduk pengunjung kantin milikorang tua Terdakwa, setelah mendengar laporan karyawan Terdakwatersebut, Terdakwa menyuruh sdr Nur untuk memindahkan sampah tersebutketempat kantin milik saksi korban (Delly Lindia), namun oleh sdr.

No. 697 K/PID/2016perempuan yang mengaku bernama Delly Lindia dengan kesimpulandisgnose luka lecet didaerah wajah kelainankelainan itu disebabkan olehtrauma benda tumpul, oleh karena halhal tersebut tidaklah terjadi penyakitdan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa ASHARI OKTAVIAN pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, barang siapadengan

namun dijawab oleh Terdakwa "silahkan lapor pada polisisaya tidak takut, dasar nenek peot, ngentot, nenek ompong".Atas perbuatan dan perkataan Terdakwa tersebut diatas, saksi korban dansaksi Sartje melaporkan hal tersebut diatas kepada pihak berwajib yaitupihak kepolisian.Berdasarka Visum et Repertum Nomor 72 / MEDREK/RSP.VER/X1/2012tanggal 5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dokter; Jaga padaRumah Sakit Umun Pusat Persahabatan telah memeriksa seseorangperempuan yang mengaku bernama Delly Lindia

Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap dimuka sidang, yaitu Terdakwa pada awalnya saling bercekcok mulut dengansaksi korban Delly Lindia karena masalah sampah yang terletak di kantinorang tua Terdakwa dan Terdakwa merasa bahwa sampah tersebutHal. 6 dari 8 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVI LINDIA NINGSIH Binti NAKROWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIDIK AFDULLAH Bin WARSANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu EVI LINDIA

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIDIK AFDULLAH Bin WARSANI, tanggal lahir 04 JUNI 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di Dusun BedaliRT.028 RW.009 Desa Dalisodo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaEVI LINDIA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evi Lindia Ningsih Nomor3507.AL.2007.016234 tanggal 16 April 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan, CatatanSipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Evi LindiaNingsih Nomor 118/Kua.13.35.16/Pw.01/07/2018 tanggal 30 Juli 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang dan Asli surat penolakan pernikahanatas nama Evi Lindia Ningsih Nomor 119/Kua.13.35.16/Pw.01/07/2018tanggal 30 Juli 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda

anak Pemohon yakni belum berusia 16tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama EVI LINDIA

,M.Kn. menyampaikannya seluruh Berita Acara Pernyataan RUPS LB atasrencana atau rancangan susunan pemegang saham yang baru tersebut videAkta Pernyataan RUPS LB perseroan No. 02 tanggal 07 Desember 2017Notaris Lindia Halim, SH.,M.Kn Bukti: P3; Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB perseroan No. O02 tanggal 07 Desember 2017 Notaris Lindia Halim,SH.

LacasaGlobal Indo No. 06 tanggal 23 Februari 2019 Notaris Lindia Halim, SH.,M.Kn.

Hal inidikarenakan dari keadaan tersebut, Para Penggugat telah mengetahui danmengakui Notaris Lindia Halim, SH, Mkn Notaris di Kabupaten Tangerangtelah pula turut melakukan perbuatan hukum dengan menerbitkan Akta No. 6tanggal 23 Februari 2019 sebagaimana dimintakan oleh Para Penggugat padapetitumnya untuk dibatalkan. Maka sudah seharusnya Para Penggugatmenarik Notaris Lindia Halim, SH.

Lacasa Global Indo No.2 tanggal 7Desember 2017 yang dibuat oleh Notaris Lindia Halim, SH.,MkKn ( bukti P3 / bukti T.1II5).

,Halaman 69beseeees tersebut telah pula didaftarkan ke Menteri Hukumdan HAM oleh Notaris Lindia Halim, SH. M.

Vihara FINA LINDIA istirahat di gubuk dekat Vihara yang di hunioleh neneknenek yang di panggil mbah subur, kemudian saksi berkatakepada FINA LINDIA FIN DISINI SEP JANGAN LAMA LAMAkemudian di jawab FINA LINDIA YA FIT NICUMA SEBENTAR:Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah, setelah saksi sampai di rumah,Anak saksi EDO datang ke rumah saksi dan menanyakan FINA, lalu saksijawab FINA SUDAH PULANG SAYA TADI PISAH DI DEKAT VIHARAkemudian Anak saksi EDO berkata YA SUDAH SAYA MAU NYARIFINA:Bahwa kemudian sekitar

lalu saksi pulang begitu juga dengan saksi FAJAR;Bahwa pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 saksi mendapat kabar bahwaFINA LINDIA (Alm) sudah di temukan tewas di aliran sungai ULAKDURIAN KEC. ABUNG TIMUR KAB.

Lampung Utara, dan saat itu saksi menerima pesansingkat/sms dari Anak Korban (Alm) FINA LINDIA (Alm) yang berbunyiGIMANA DO TAS ITU, UDAH BISA DIPULANGIN BELUM HARI INI ?

bernama FINA LINDIA (Alm) pada hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 11.00 di Kali Ulak Durian Kec.

RASYID Bin ISMAILdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Anak Korban (Alm) FINA LINDIA (Alm)ialah FINA LINDIA cucu saksi; Bahwa saksi mengetahui Anak Korban (Alm) FINA LINDIA (Alm) sudahtidak bernyawa lagi pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam12.10 wib di Ulak Durian Kec. Abung Timur Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan paut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menetapkan Pemohon (Ida Royani binti Tarjani) sebagai wali dari anak yang bernama: Lindia Ayu Kusuma Dewi binti Kamilin, lahir tanggal 09 Desember 2009;
4. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Ida Royani binti Tarjani) dapat bertindak secara hukum mewakili anak bernama

Lindia Ayu Kusuma Dewi binti Kamilin lahir tanggal 09 Desember 2009, untuk melakukan penarikan/mencairkan:
4.1 BPJamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) dan Jaminan Pensiun dengan nomor peserta : 12012343567;
4.2 Tabungan di Bank OCBC NISP, nomor rekening 13381117046-2 (IDR), Kantor Cabang Serang atas nama Almarhumah DIYANAH Binti TARJANI orang tua Kandung LINDIA AYU KUSUMA DEWI;
4.3 Tabungan di Bank BRI Nomor Rekening: 3853-01-010759-50-8 unit Ciruas

Serang atas nama LINDIA AYU KUSUMA DEWI;
4.4 Tabungan BTN JUNIOR di Bank BTN, nomor rekening:00598-01-51-000479-3, Cabang Ciruas Serang atas nama LINDIA AYU KUSUMA DEWI QQ DIYANAH orang tua Kandung LINDIA AYU KUSUMA DEWI;
4.5 Tabunganku di Bank BTN, nomor rekening: 00598-01-56-000288-0, Cabang Cirus Serang atas nama almarhumah DIYANAH Binti TARJANI orang tua Kandung LINDIA AYU KUSUMA DEWI;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 315.000,00

PENETAPAN Nomor : 11144/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : LINDIA AGUSTINA, beralamat di Jalan Karangpilang Barat 133 RT. 004RW. 003, Kelurahan Karangpilang , Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya ; Sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20Nopember 2012 No. 11144/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 16 April 2001, Jam 05.15 Wib. anak ke1( satu ) yang diberi nama : GALUH SUKMA APRIL LITA dari pasangan suamiistri AGUS ( Alm ) dan LINDIA AGUSTINA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.LK : 1256015708790001, tertanggal 07Januari 2008 atas nama LINDIA AGUSTINA (bukti4) ; 2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578010803110020, tertanggal 11 Maret2011, (bukti P5) ;Menimbang,bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu: 1.HENDRY AGUSTONO 2.