Ditemukan 4193854 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perdagangan orang
Register : 08-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pid.B/2012/PN. Bwi Tanggal 11 April 2012 — TRIONO EDI SANTOSO als. DAWIR bin SUKRI
173 — 58
173 — 58
atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya terdakwaberkomunikasi melalui HP dengan saksi korban Sdri.FRENTI NEVA VALENTIN,dalam komunikasi tersebut saksi korban Sdri.FRENTI NEVA VALENTIN berusahameminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmenebus jaminan berupa
cepat dan banyak, hingga pada akhirnya terdakwamemberitahu korban Sdri.FRENTI untuk bekerja sebagai PSK di lokalisasi dengangambaran bayaran jika tamunya ramai korban akan mendapatkan upah kurang lebihRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalam satu minggu, karena korban sdri.FRENTI maumenjadi PSK di lokalisasi pada waktu itu akhirnya terdakwa pada hari dan tanggalnyasudah tidak dingat lagi sekira bulan Nopember 2011 Jam 15.00 Wib terdakwamengangkut, membawa, mengantarkan korban Sdri.FRENTI dari rumah orang
Secara bersamasama maupun bersekutu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan ;4. Perbuatan tersebut tidak jadi sampai selesai bukan karena kehendaknya sendiri ;Ad. 1.
Secarabersamasama maupunbersekutu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa tindak pidana perdagangan wanita yang belum dewasa sebagaimana telah terbuktidi atas, dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa sebagai orang yang membawa saksikorban FRENTI VENA VALENTIN ke lokalisasi Padang Bulan Desa Benelan KidulKec.Singojuruh Kab.Banyuwangi dan MOLIK als, SOFI yang menampung
Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PID.SUS/2019 Tanggal 25 Juni 2019 — INDRIYANI alias INDRI binti ANDI;
256 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-08-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/PID.SUS/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ Bin SUGITO
128 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 di Hotel Malinda Tulungagungatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulamula sekitar bulan Februari 2009, Terdakwa kenal dengan saksiANISA Bin MOHAMAD dan sempat bertemu 4 (empat) kali kKemudianTerdakwa mengajak pergi saksi ANISA Bin MOHAMAD dari rumahnyadengan alasan Terdakwa menjanjikan akan menikahi saksi ANISA BinMOHAMAD dan setelah menikah akan membawa pergi ke Sumatrauntuk bekerja, setelah itu selang
sepuluh) kali dan setelah itu Terdakwa membawa pergisaksi ANISA Bin MOHAMAD ke Kabupaten Malang selama 3 hari 2malam dan sekitar awal bulan Mei 2009 kembali ke Tulungagung dansetelah kembali ke Tulungagung, Terdakwa menyuruh saksi ANISA BinMOHAMAD untuk melacurkan diri karena Terdakwa ingin membelisepeda motor sedangkan Terdakwa tidak bekerja, saksi ANISA BinMOHAMAD menolaknya tetapi Terdakwa mengancam apabila saksiANISA Bin MOHAMAD tidak mau maka akan ditinggal pergi dan tidakakan dipulangkan ke orang
Terdakwa yang bekerja, ternyata setelah sampai ke SoloJawa Tengah Terdakwa membawa saksi ANISA Bin MOHAMAD kepenampungan PSK (Pekerja Seks Komersial) di Jalan Ronggo WarsitoNomor 137 Solo dan selama 5 (lima) hari Terdakwa menyuruh saksiANISA Bin MOHAMAD untuk menjadi PSK kemudian Terdakwamembawa saksi ANISA Bin MOHAMAD ke tempat kos dan selama ditempat kos Terdakwa telah menyuruh saksi melacurkan diri dan disuruhmelayani lakilaki dan saksi ANISA Bin MOHAMAD telah melayani sekitar50 (lima puluh) orang
No. 1699 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.518/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 15 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ BinSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perdagangan orang yang mengakibatkanluka berat ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 760/PDT.P/2012/PN.TNG. Tanggal 18 Oktober 2012 — SRI MURNI SUSILAWATI
818 — 559
818 — 559
No. 760/ Pdt.P/ 2012/ Pn.Tng.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan YADDI SUPRIYADI tersebutdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuana yang bernama PRIMACASTELIA SUPRIYADI, lahir tanggal 21 MEI 1986 ;Bahwa sejak bulan Oktober 1988 suami Pemohon yaitu YADDI SUPRIYADItelah pergi meninggalkan Pemohon serta anak tinggalnya dan tidak pernahkembali serta tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luarwiLyah Negara Republik Inddonesia, walaupun pemohon telah berusahamencarinya namun tetap tidak
Yaddi Supriyadidan dalam perkawinannya pemohon sudah memiliki satu orang anakperempuan ;bahwa saksi tahu pemohon hubungan suami isteri dari cerita Pemohonkepada saksi ;Hal.3 dari 10 hal Pen.
No. 760/ Pdt.P/ 2012/ Pn.Tng.bahwa pemohon adalah hubungan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya di rumah orang tua pemohon di Jakarta dengan sdr. YaddiSupriyadi tahun 1979 ;bahwa saksi kenal dengan suami pemohon dan waktu perkawinannya saksiikut hadir ;bahwa perkawinan pemohon dengan sdr.
Yaddi Supriyadi dihadiri pula daripihak keluarga Suami pemohon ;bahwa sebelum pemohon tinggal di Pamulang sebelumnya pemohon tinggaldi Bogor dan sekarang saksi tidak tahu lagi dimana suami pemohon ;bahwa kedua orang tua Yaddi Supriyadi sudah meninggal dan pemohonjuga pernah mencari suaminya ke bandung tetapi tidak diketemukan ;bahwa setelah pemohon manikah dengan Yaddi Supriyadi, pemohon tinggalsatu rumah dengan orang tua Pemohon di Jakarta dan kemudian pindah keBogor dan terakhir pemohon tinggal
sejak bulan Oktober 1988 dan sampai sekarang tahun 2012tidak pernah kembali serta tidak diketahui tempat kediamannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang melalui Jurusita telahmemanggil orang bernama YADDI SUPRIYADI agar menghadap di mukapersidangan melalui panggilan umum dan disiarkan di Media Penyiaran RadioEMC Tangerang namun yang bersangkutan tidak hadir menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya orang bernama YADDISUPRIYADI untuk menghadap
Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — VICTOR RISMAWAN
381 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
381 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadiposisinya Terdakwa tidak ubahnya seperti sopir travel ataupun supir taksi, olehsebab itu Terdakwa tidak masuk dalam unsur dan kategori serta bukan bagiandari sindikat pengiriman orang ke luar negeri sebagaimana yang dimaksuddalam unsurunsur Pasal 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;Ketiga, bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan uang dari pekerjaan yangTerdakwa lakukan, yaitu. menjemput, memberikan tumpangan untukmenginap/transit
para saksi dan mengantarkannya ke bandara Sukarno Hatta,akan tetapi tugas dan pekerjaan Terdakwa hanya sebatas itu dan tidak adaurusan dengan pengiriman orang ke luar negeri.
Apalagi melakukankedua hal tersebut dengan cara kekerasan ataupun dengan ancaman.Terdakwa hanyalah orang yang karena tugas dan pekerjaannya adalahmenjemput, memberikan tumpangan untuk menginap/transit para saksi danHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 2074 K/PID.SUS/2017mengantarkannya ke bandara Sukarno Hatta.
yang telah mendapat izin dari orang tuanya atau dari suaminyamasingmasing dengan imbalan gaji antara Rp3.500.000,00; Bahwa benar pengiriman para saksi/Calon Tenaga Kerja tersebutdilakukan secara perseorangan, tanpa melibatkan suatu perusahaanpengirim tenaga kerja, Terdakwa membantu Sdr.
Menyatakan Terdakwa VICTOR RISMAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan warganegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri secara orang perseorangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
173 — 62
173 — 62
MAMI ELLA Binti JUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perekrutan Orang untuk diperdagangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dan Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
MAMI ELA binti JUMAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Setiap Orang Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;2.
Sampit Kalimantan Tengahmemperkerjakan 15 (lima belas) orang, dimana sebanyak 14 (empat belas) orang berasal dariKab. Banyuwangi dan (satu) orang berasal dari Kab.
Unsur: Setiap Orang ;2. Unsur : Yang Melakukan Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atauManfaat Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas OrangLain ;3. Unsur Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
MAMIELA binti JUMAIN yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awalputusan ini, sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
sewa kamar Rp. 20.000, setiap kali masuk / berhubunganbadan, dimana terdakwa mempunyai 17 pelayan di Cafe Sella di Kalimanta milik terdakwa,dan cara pemberangkatannya adalah biaya transportasi ke 7 (tujuh) orang yang akandiberangkatkan oleh terdakwa, dari terdakwa dengan potong gaji nantinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain telah
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN-CJ Tanggal 2 September 2014 — Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi
196 — 104
196 — 104
Menyatakan bahwa Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;2.
Selain itu di tempat tersebut ada3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa, Nana dan Hendar;Bahwa, adapun peran terdakwa adalah selaku orang yang mengkoordinir, mencaripara tamu lakilaki, mengatur para perempuan tersebut untuk melayani lakilakihidung belang dengan cara bekerja sebagai calo Villa.
yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;Ad. 3.
sebegaiyang disuruh melakukan (p/eger) dan ada orang yang bertindak sebagai yang menyuruhlakukan (doen pleger).
Artinya bahwa dianya sendiri tidak melakukan seluruh anasir delikakan tetapi dianya/doen pleger telah memanfaatkan orang lain sebagai instrument untukmelakukan tidak pidana sampai dengan selesai, meskipun demikian dianya/doen plegenharuslah tetap dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan.
Orang yang turutserta melakukan (medepleger) adalah dalam hal ini pelaku melakukan kejahatan/peristiwapidana secara bersamasama, makanya dalam hal ini pelakunya paling sedikit harus ada 2(dua) orang yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana,disini kedua pelaku melakukan semua anasir delik (perbuatan pelaksanaan);40Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaadapun peran dari terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Sri Rahayu Mawarni
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjr. Tanggal 24 Februari 2016 — YULI MULYANI Binti MAMAN
202 — 81
202 — 81
Menyatakan terdakwa YULI MULYANI Binti MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
Menyatakan terdakwa YULI MULYANI BINTI MAMAN bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, , penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UU No.21 Tahun2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengekspoitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu, tanggal 22 AGustus 2015 sekira pukul 09.00WIB terdakwa mendatangi saksi Neng Endah Binti Rosyad dan saksi SriMaelani di koskosan di Kampung Cipeyem, Kab.
Panorama Desa Haurwangi, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur, terdakwa telah membawa orang yang masihdibawah umur untuk bekerja tanpa seijin orang tua mereka ke luar kota;Bahwa, berawal ketika terdakwa kenal dengan Sdr. Sri Maelani di caf miliksaksi Edi di Citarum, kemudian terdakwa main ke tempat kos Sdr.
Melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi pembayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain;3. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;4.
Putus : 28-04-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2009 Tanggal 28 April 2009 — H. ALI bin ABDUS SALAM
129 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Pinangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untuk mengadili,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang
TOHIR bekerja sebagai pengemis di Tanjung Pinang,pada awal bulan Mei 2008 Terdakwa mendatangkan 2 orang lagi yaituSUDARMO dan MISNAMO yang dijemput oleh Terdakwa di pelabuhanKijang dengan maksud untuk pekerjaan yang sama dengan M. TOHIR. Bahwa selama bekerja sebagai pengemis, M. TOHIR, SUDARMO danMISNAMO di tampung di rumah Terdakwa yang berada di Jalan D.I.Panjaitan Km. 7 Tanjung Pinang. Bahwa selama M.
TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO yang Terdakwabawa dari Madura ke Tanjung Pinang adalah orang buta atau tuna netra ; Bahwa Terdakwa dalam mendatangkan, menampung dan mempekerjakanM. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO sebagai pengemis tidak memilikiizin dari yang berwajib ; Bahwa setiap harinya M. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO dapatmengumpulkan uang dari hasil mengemis sebesar lebih kurangRp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000.
ALI BIN ABDUS SALAM bersalah telahmelakukan Tindak Pidana PERDAGANGAN ORANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI No. 21tahun 2007;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa H. ALI Bin ABDUS SALAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.
Sus/2009mempertimbangkan ancaman hukuman yang telah ditentukan oleh UndangUndang dimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perdagangan orang sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 2 ayat 1 UndangUndang RI nomor 21 tahun 2007 dimana ancamanminimalnya selama 3 (tiga) tahun akan tetapi Majelis Hakim PengadilanTinggi Riau memutus hukuman terhadap Terdakwa H.
Putus : 07-01-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795K/PID/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SANGGAU vs. TJHANG SE NGO alias ANGO
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang
yang tidak menerapkanketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 185 ayat (2) KUHAP(Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), berounyi ; "Keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya" ;Bahwa tidak diterapbkannya Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang telahmempertegas prinsip ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS" (satu saksibukan saksi), dimana hal ini dapat Pemohon Kasasi buktikan bahwa padaproses persidangan Judex Facti, Tiga Orang
Saksi (Saksi Muhamad Nur,saksi Sumarni dan saksi Jumriana) yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umumadalah saksi yang Cuma Mendengar Cerita Saja (saksi de auditu), sehinggadalam perkara ini hanya satu orang saksi saja yang ada yaitu Saksi KorbanKORBAN ;. 4.
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Kesusilaannya (Moralnya) sudah tidak baik ;Bahwa untuk keterangan SAKSI SUMARNI juga tidak patut untukdipercaya dikarenakan Saksi adalah lou Kandung dari saksi KorbanKORBAN, dimana Saksi Sumarni selaku lbu Kandung dari SaksiKorban KORBAN, yang sudah menjanda, juga pernah Hamil lagi diluarperkawinan padahal suaminya sudah tidak ada (meninggal dunia),sehingga lahirlah Adik dari saksi Koroan KORBAN yang paling bungsu,sehingga menurut kami keterangan saksi Sumarni Tidak patut pulauntuk dipercaya sebab selaku Orang
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw Tanggal 16 Agustus 2016 — Rusdian bin Kalyubi
44 — 20
44 — 20
jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang.
perdagangan orang.
2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Setiap orang;2. Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 35, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw.Ad. 1.
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdaganganorang;Menimbang, bahwa orang perseorangan atau korporasi adalahmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Rusdian bin Kalyubi yang telah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Henny Susanti als. Yeni binti A.B. Lengkong
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasaan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah
RITA PURNAMAAls UWI anak AMEN dan lakilaki yang bemama TURIMIN menunggu dipenginapan, selanjutnya tersangka HENI SUSANTI Als UWI Anak AMEN (Alm)bersama teman lakilakinya yang bernama TURIMIN (belum tertangkap) dansaksi (korban) dalam keadaan ketakutan RITA PURNAMA Als UWI anak AMENpulang ke rumah tersangka di Kecamatan Sei Betung ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 2 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
dengan diikuti daribelakang oleh tersangka sedangkan saksi korban RITA PURNAMA SARI AlsUWI Anak AMEN bersama teman lakilaki tersangka yang bemamaTURIMIN menunggu di penginapan, selanjutnya tersangka bersamaTURIMIN (DPO) dan saksi korban RITA PURNAMA SARI Als UWI AnakAMEN dalam keadaan ketakutan pulang ke rumah tersangka di SungaiBetung Bengkayang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 4 UndangUndangRepublik Indonesia No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang
Menyatakan Terdakwa HENNY SUSANTI Als YENI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan orang Jo Pasal 53 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENNY SUSANTI Als YENI berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta
LENGKONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman dan pemindahan seseorang dengan pemalsuan dan penipuan untuktujuan mengeksplotasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia;.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.SUS/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — AGUSTINUS BANIN alias AGUS
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lembata, yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,adapun perbuatan dari para Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal Terdakwa Ill AGUSTINUS BANIN Alias AGUSmenelepon dan menyuruh Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA AliasEKA yang sebelumnya berada di Surabaya untuk mencarikan tenagakerja perempuan yang akan dipekerjakan di Restoran dengangajifoersih perbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah),
Terdakwa Il ADI SANTOSO Alias ADI dan setelahmendapatkan 3 (tiga) orang perempuan yaitu saksi korban SITISUBANDRIA, saksi korban TATIK dan saksi korban FITRIA,kemudian Terdakwa Ill mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayatrasportasiTerdakwa , Terdakwa Il dan ketiga saksi korban dari Surabaya tujuanKupang dengan menggunakan pesawat Mandala Air dari Kupangtujuaan Lewoleba dengan menggunakan Kapal Laut Bukit Siguntangdan tepatnya hari Sabtu tanggal 17 Januari
2009, Terdakwa ,Terdakwa Il dan ketiga saksi korban tiba di pelabuhan lewoleba saatitu telah dijemput oleh Terdakwa Ill dan oleh Terdakwa Ill langsungdibawa ke tempat PUB LEONI dan sesampainya di PUB LEONI,Terdakwa Ill mengatakan kepada ketiga saksi korban bahwa "kalianjangan kaget disini PUB LEONI tapi tidak seperti PUB yang lainnyadisini cuma menuangkan minuman untuk orang minum, kalau kaliandiajak minum kalian minta fanta atau coca cola" lalu Terdakwamengatakan lagi "kalian jangan kaget anggap
Menyatakan Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA Alias EKA,Terdakwa Il ADI SANTOSO Alias ADI dan TerdakwaillAGUSTINUS BANIN Alias AGUS, terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No.21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1eKUHPidana ;2.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 22 Mei 2014 — - SUSANAH Als. SUSAN Binti SAMIN (Terdakwa)
- RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.MH (JPU)
52 — 21
52 — 21
Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan seseorang dengan penipuan dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Indonesia ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dan DENDA sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama
Yos Sudarso No.33 Kel.Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan, terdakwa Susanah Als Susan BintiSAMIN melakukan training massage terhadap ketiga orang tersebut,namun ketiga orang tersebut tidak bersedia melakukan pekerjaan tersebut17177 Saksiyang mana tempat dan pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan perjanjianawal terhadap ketiga orang tersebut.
bernamasaudari DINA, saudari INDRI SUNARI, dan saudari TINA.Dapat saksi jelaskan sepengetahuan saksi sebelumnya saudari SUSAN pemiliksalon violet pernah mengatakan kepada saya bahwa ada 3 ( tiga ) orang yangmau masuk bekerja di salon violet sebagai terapis 2 ( dua ) orang dan kasir 1( satu ) orang yang berasal dari kuningan, dan pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014 saudari SUSAN berangkat ke Kuningan untuk menjemput 3( tiga ) orang yang ingin bekerja tersebut yang saya ketahui bernama saudariDINA
Yos Sudarso No.33 Kel.Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan, terdakwa Susanah Als Susan BintiSAMIN melakukan training massage terhadap ketiga orang tersebut,namun ketiga orang tersebut tidak bersedia melakukan pekerjaan tersebutyang mana tempat dan pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan perjanjianawal terhadap ketiga orang tersebut.
, satu untuk kasir yang lainya untuk salon dan SPA dansaudari MINA mengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikankarena tidak gampang mencarikan orang dan jauh dan tak lamakemudian saudari MINA menghubungi saya dengan mengatakan inisudah dapat satu orang kemudian saya mengatakan tidak bisa satuorang kalau bisa dua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udahnanti teteh carikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkandua orang lagi yakni saudari DINA dan INDRI SUNARI, saudariMINA menghubungi
mengatakan tolong lah teh carikan orang untuk bekerja ditempat saya, satu untukkasir yang lainya untuk salon dan SPA dan saudari MINAmengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikan karena tidakgampang mencarikan orang dan jauh dan tak lama kemudian saudariMINA menghubungi saya dengan mengatakan ini sudah dapat satuorang kemudian saya mengatakan tidak bisa satu orang kalau bisadua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udah nanti tetehcarikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkan dua oranglagi
Putus : 28-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 28 Juli 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun ; MOHAMED YUSOFF bin YEOP SHUKOR
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
perseorangandilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luarnegeri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa MOHAMED YUSOFF bin YEOP SHUKORmenghubungi saudara HARIS (DPO) menanyakan tentang orang yangakan bekerja di Malaysia dan oleh HARIS (DPO) sudah menyiapkan 8(delapan) orang untuk nantinya dipekerjakan di Malaysia.
SelanjutnyaTerdakwa MOHAMED YUSOFF bin YEOP SHUKOR menyuruh HARIS(DPO) untuk mengurus medical check up dan passport orang yang akanbekerja di Malaysia. Terdakwa mengirimkan uang sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada HARIS (DPO) untuk pengurusandokumen tersebut di Surabaya.
Surat keterangan izin suami atau istri, izin orang tua, atau izinwali;d. Sertifikat kompetensi kerja;e. Surat keterangan sehat berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan dan psikologi;f. Pasport yang diterbitkan oleh kantor imigrasi setempat;g. Visa kerja;h. Perjanjian penempatan TKI;Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 1348 K/Pid.Sus/2009Malaysia.
perseorangan;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan fakta mana diperoleh dariketerangan saksi dan ahli serta keterangan Terdakwa sendirimenyatakan bahwa benar, pada awalnya Terdakwa MOHAMEDYUSOFF bin YEOP SHUKOR menghubungi saudara HARIS (DPO)menanyakan tentang orang yang akan bekerja di Malaysia dan olehHARIS (DPO) sudah menyiapkan 8 (delapan) orang untuk nantinyadipekerjakan di Malaysia.
Selanjutnya Terdakwa MOHAMEDYUSOFF bin YEOP SHUKOR menyuruh HARIS (DPO) untukmengurus medical check up dan passport orang yang akan bekerjadi Malaysia Terdakwa mengirimkan uang sejumlah Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada HARIS (DPO) untuk pengurusan dokumentersebut di Surabaya ;Bahwa benar selanjutnya HARIS (DPO) mengurus keberangkatanorangorang yang akan bekerja di Malaysia.
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 9 Agustus 2016 — MARIANA BOBEL LENGA Alias MARIA
61 — 40
61 — 40
Setelah sampaidipenampungan korban bersama 3 (tiga) orang temannya ditempatkan dalam 1(satu) kamar untuk beristirahat/tidur dan selama berada dalam penampungankorban bersama 3 (tiga) orang temannya tersebut dijaga oleh ELIYAWATI BINTIJALI dan dilarang supaya tidak banyak melakukan komunikasi dengan orangorang yang mereka temuli;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul17.00 WIB, 3 (tiga) orang teman korban yang bernama YANGGER YAMIRANUBATONIS, MANLAN TALAEN dan MARIA
Setelahsampai dipenampungan korban bersama tiga orang temannya ditempatkandalam 1 (satu) kamar untuk beristirahat/tidur dan selama berada dalampenampungan korban bersama 3 (tiga) orang temannya tersebut dijaga olehELIYAWATI BINTI JALI dan dilarang supaya tidak banyak melakukankomunikasi dengan orangorang yang mereka temui;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul17.00 WIB, 3 (tiga) orang teman korban yang bernama YANGGER YAMIRANUBATONIS, MANLAN TALAEN dan MARIA GORETI
Setiap Orang;2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang;3. Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain;4.
Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan'setiap orang adalah samadengan barangsiapayaitu. siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya.
yang memegang kendali atas orang lain ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sutarti binti Cipto Warsono
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampai akhirnya saksikorban dapat melarikan diri dari majikannya Michael Law ke Kedutaan BesarIndonesia di Malaysia ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo.
Ghalib No. 220 Kecamatan Pringsewu, KabupatenTanggamus, Lampung setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan memberikan atau memasukkanketerangan palsu pada dokumen negara atau dokumen lain atau memalsukandokumen negara atau dokumen lain, untuk mempermudah terjadinya tindakpidana perdagangan orang, dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Juli 2007 saksi korban Resti Aryani (Resty) dibawa
Sampai akhirnya saksikorban dapat melarikan diri dari majikannya Michael Law ke Kedutaan BesarIndonesia di Malaysia ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 19 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo.
AB. 445047 atas nama RestyAryani yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bandar Lampung ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Pemegang Asuransi atas nama RestyAryani yang dikeluarkan oleh Konsorsium Asuransi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) Luar Negeri Bangun Askrida (Sahabat Putra Pendawa)No. 53000261/000063 dan 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi yangditerima dari Sahabat Putra Pendawa dalam rangka Premi Paripurnauntuk 1 (satu) orang TKI senilai Rp. 400.000, tertanggal 10 September2007, negara tujuan Malaysia
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto ; NANI MOHU
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa:Bahwa Terdakwa NANI MOHU sejak bulan November tahun 2006sampai dengan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006 sampai dengan tahun 2011,bertempat di Desa Padengo Kecamatan Limboto Barat KabupatenGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah menelantarkan orang
lain dalam lingkuprumah tangga, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2005 bertempat diDesa Padengo Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 8 hal.
Menyatakan Terdakwa NANI MOHU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANI MOHU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah istri an.Maryam R. Panga warna hijau tua, dikembalikan kepada saksi korbanMaryam R. Panga;4.
No. 522 K/Pid.Sus/2013Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup RumahTangganya ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimbahwa terpidana sebelum masa percobaan 6 ( enam ) bulanberakhir telah bersalah melakukan suatu tindakan pidana ;e Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikahistri an. Maryam R.
LBT tanggal 22 Desember 2011;MENGADILI SENDIRI:e Menyatakan Terdakwa NANI MOHU telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganyae Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;e Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikahistri an. Maryam R. Panga warna hijau tua, dikembalikankepada saksi korban Maryam R.
Register : 14-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 37/Pid.Sus/2022/PN Rtg Tanggal 8 Agustus 2022 — Terdakwa:
MONIKA NDAO alias MONI
135 — 39
135 — 39
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 20 Juli 2017 — ASYRAFI FADHLIR RAHMAN ALIAS BANGJIM BIN JALALUDDIN SOED
229 — 129
229 — 129
yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa Saksi Prima Boy Mantri Siahaan, S.H.
Utr.... fangan sekedar wa hanya untuk ingin melihat penampakan to siapkanduit baru abis itu pm saya ... soalnya sudah ada 4 orang di forum ini yg tipusaya ... untuk umur tidak underage kok tenang aj ... makasih...
Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan 2 (dua orang Ahli, yaitu:Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/201 7/PN.
Utr.ad.1 Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalahmenunjukkan orang yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi semua unsurdari tindak pidana yang dimaksudkan di dalam ketentuan pidana yang diatur dalamdakwaan Kedua, maka ia dapat disebut sebagai pelaku dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang di dalam KetentuanUmum Pasal 1 angka 21 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik ialah orang
Jaksa harus membuktikan bahwa dataelektronik tersebut telah nyatanyata diakses oleh orang lain.