Tidak sejalan lagi dalam hal apapun;2. Sudah tidak sinkron lagi;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanJuni tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Juni tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suamiisteri sampaisekarang;7.

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon di Xxx dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukunlagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena Tidak sejalan lagi dalamhal apapun, Sudah tidak sinkron lagi; Bahwa Pemohon

No. 1391/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon di Xxx dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukunlagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena Tidak sejalan lagi dalamhal apapun, Sudah tidak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan karenaTidak sejalan lagi dalam hal apapun, Sudah tidak sinkron lagi;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tidak sejalan lagi dalam hal apapun, Sudah tidak sinkron lagi;2.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah,maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 2 (dua) orang bernama Anak I dan Anak II.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, halmana sejalan

karenaitu Majelis Hakim menilai, bahwa dengan tidak adanya sangkalan/bantahanTermohon tersebut, berarti Termohon telah membenarkannya, dengan demikiandalildalil/alasanalasan permohonan Pemohon telah terbukti, sebagaimanahalnya dengan Pasal 174 HIR, disamping itu Termohon menyatakan tidakkeberatan di thalak oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga Pemohon dan Termohon dan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil, hal ini sejalan

dengan maksudpasal 76 UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989.Menimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Pemohon danTermohon, maka keadaan rumah tangga yang dialami oleh Pemohon danTermohon ternyata tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yaitumewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuaidengan maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam atau membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sejalan denganmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974,

oleh karenanyamempertahankan perkawinan tetap berlangsung justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan yang dikemukakan Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal39 UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan sejalan dengan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, telah terwujud, dengan demikian permohonanPemohon untuk ikrar menjatuhkan thalak

terhadap Termohon di persidangan Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa mengenai akibat cerai Pemohon akan memberikannafkah iddah selama masa iddah (100 hari) sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ridbu rupiah) dan nafkah untuk anakanak perbulan minimal Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) oleh karena itu Majelis berkesimpulan dengan adanyakesepakatan kedua belah pihak, maka Majelis dapat mengabulkannya, haltersebut telah sejalan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimanalayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Oktober 2018 sampaidengan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,yang antara lain disebabkan karena: Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / sudah tidak adakecocokan dalam menjalani rumah tanggasampai akhirnya Pemohon danTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1, ANAK PEMOHONDAN TERMOHON 2 dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 3; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup atau kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon serta Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / tidak

dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah hasil bersama di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup atau kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon serta Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal31 Juli 2003, sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis atau terjadi telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa tidak cukup ataukurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sertaPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Oktober 2018 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasatidak cukup atau kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon' serta Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terobukti bahwa antaraPemohon dengan termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniaianak seorangpun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator telah berusahamendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, halmana sejalan

bedapendapat dan Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis dan konsumtifPemohon, akibat hal tersebut, akhirnya sejak bulan September 2010 sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, dari hal tersebut pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan perkawinannya dengan Termohon.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga Pemohon dan Termohon dan telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon tetapi tidak berhasil, hal ini sejalan

dengan maksudpasal 76 Undangundang No.7 tahun 1989.Menimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Pemohon danTermohon, maka keadaan rumah tangga yang dialami oleh Pemohon danTermohon ternyata tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yaitumewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuaidengan maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam atau membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sejalan denganmaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh

karenanyamempertahankan perkawinan tetap berlangsung justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan yang dikemukakan Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal39 Undangundang No.1 tahun 1974 jo pasal19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan sejalan dengan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam, telah terwujud, dengan demikian permohonan Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap

Termohon dapat dikabulkan dengan menetapkandan memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan thalak terhadaptermohon dipersidangan Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa mengenai akibat cerai Pemohon akan memberikannafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) danmutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), oleh karenaitu Majelis berkesimpulan dengan adanya kesepakatan kedua belah pihak,maka Majelis dapat mengabulkannya, hal tersebut telah sejalan

akan tetapi tidak berselang lama setelah pernikahan yaitu sejakmemasuki awal bulan Mei 2020 rumah tangga mulai harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan terus menerus dikarenakan: Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Termohon untukmemenuhi kebutuhan seharihari keluarga akibat usaha Pemohon yang tidakmenentu dan Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohon apabilaPemohon menasehati, Termohon tidak terima; Pemikiran Pemohon dengan Termohon dalam hal membina rumah tanggasudah tidak sejalan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah milik Pemohon;,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Mei2020 disebabkan Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariTermohon untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga, selain ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sejalan

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim dapat memeriksa permohonan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan mohon izin untuk menjatuhkanthalak kepada Termohon dengan alasan bahwa

antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Mei2020 disebabkan Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariTermohon untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga, selain itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak sejalan lagiMenimbang, oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Termohon, namun karena perkara iniHalaman 7 dari 13 halaman Ptsn.

Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa dari keterangan saksi diatas ditemukan faktakejadian bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak bulan Mei 2020sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mendalam disebabkanPemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Termohon untukmemenuhi kebutuhan seharihari keluarga, selain itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak sejalan lagi, sehingga antara kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal semenjak tanggal Juni 2020 sampai sekarang

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membina rumahtangga;b. Antara Tergugat dan Penggugat sering ribut terus menerus;c. Tergugat telah berselingkuh terhadap perempuan lain;d.

Tergugat adalahsuami Penggugat (menantu saksi);Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada 02 Pebruari 2008 di wilayah Kecamatan Ciledug, KotaTangerang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKOTA TANGERANG;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah rukun, namunsekarang sudah tidak rukun lagi sejak Januari 2012, yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dalam membinarumah tangga, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain;5.

50Tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal722 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak sejalan

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang sejak Juni 2012, lalu pisah rumah sejak 3(tiga) bulan yang lalu;4.

Penggugat merasa sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan TergugatBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat dan sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak bulan Nopember 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat dan sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak bulan Nopember 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak awal tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat dan sudahtidak sejalan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat dan sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga. Bahwa sejak bulan Nopember 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Penggugat sudah merasa tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan TergugatBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Februari2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohontergoda lagi oleh lakilaki lain Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan /sudah tidak ada kecocokan dalam menjalani rumah tangga5.

Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tergodalagi oleh lakilaki lain Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanAgustus 2019, Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tergodalagi oleh lakilaki lain Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal26 Agustus 2012, sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon tergoda lagi oleh lakilaki lainPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Februari 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan karena Termohon tergoda lagi oleh lakilaki lain Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / sudah tidak adakecocokan dalam menjalani rumah tangga; Bahwa

Bahwa akan tetapi sejak 16 September 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai krisis dan goyah sering diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerus di sebabkan,Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana seorang isteri,sehingga Pemohon merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagidengan Termohon;4.

adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagaimana seorang isteri, sehinggaPemohon merasa tidak sejalan

Kabupaten Majalengka;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 4186/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanSeptember 2020, Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagaimana seorang isteri, sehinggaPemohon merasa tidak sejalan

Padt.G/2020/PA.Mjlharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal02 September 2020, sejak bulan September 2020 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanaseorang isteri, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan September 2020 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagaimana seorang isteri, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

ANAK LAKILAKI PERTAMA, umur 15 tahun ;2.ANAK LAKILAKI KEDUA, umur 11 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 antara Penggugat dengan Penggugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :4.1 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga ;4.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah keuangan sebagai kepala rumah tangga dansebagai ayah bagi anakanak Penggugat dan Tergugat ;4.3 Tergugat menuduh Pengguat telah

antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwa yang menjadi sebabperselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugatsudah tidak sejalan

maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perelisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah terutama dalamhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang padaintinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahterutama karena Tergugat tidak sejalan

makathalak yang patut terjadi antara penggugat dengan Tergugat adalah thalak satu khul'i dari Tergugat atas diriPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa firman Allah SWTsurat AlBaqoroh ayat 229 yang terjemahannya :"Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggar hukumhukum Allah,maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan (isteri ) untuk menebus dirinya"Hukum Islam sejalan

dengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalakyang patut terjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diri Penggugat;belum dapat memenuhi ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana tersebut pada pasal 180 ayat(1) Hir dan karenya sejalan pula dengan SEMA nomor 3 tahun 1978, majelis berpendapat bahwapermohonan Penggugat tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima;;Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluarga di muka sidang dan majelis juga telahdapat menarik

., uMur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon dan Termohon sering marahmarahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaanpendapat, masalah komunikasi yang tidak bisa sejalan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut

Halaman 4 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.TABahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon danTermohon sering marahmarah karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perbedaan pendapat, masalah komunikasiyang tidak bisa sejalan

Halaman 5 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon danTermohon sering marahmarah karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perbedaan pendapat, masalah komunikasiyang tidak bisa sejalan

dengan alasan semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantahHalaman 7 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.TAserta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon dan Termohon sering marahmarah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaanpendapat, masalah komunikasi yang tidak bisa sejalan

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MaazaHurnyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilihperceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dantidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri Sudahhilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah

Tergugat sudah tidak sejalan lagi didalam mengurus rumah tangga .b. Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

paman Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang menikah pada tahun 2003 dan merekatelah dikaruniai anak 2 orang.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kutawaringin.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran tersebut.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak sejalan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak sejalan lagi dalammengurus rumah tangga serta Tergugat diketahui memiliki wanita lain. Bahwa sejak bulan April 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

sebagaimana Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak pertengahantahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat sudahtidak sejalan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dalam mengurus rumah tanggaserta Tergugat diketahui memiliki wanita lain. Bahwa sejak bulan April 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan masingmasing bemnama ANAK PEREMPUAN KE I (P), umur 14 tahundan ANAK PEREMPUAN KE II (P), umur 4 tahun;Bahwa, sejak sekira bulan Agustus 2008 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena sering adanya perselisihanyang terus menerus selama mengarungi rumah tangga dan sangat sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1. bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sejalan

sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah rusak (broken marriage), sehingga telah terbukti alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 sejalan

dengan bunyiPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebutnafkah selama masa iddah dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syar'i berupa HaditsNabi SAW. yang diriwayatkan oleh Ahmad dan Nasai dari Fatimah binti Qais yangberbunyi:aaz JI lele lero olf Is!

dengan bunyiPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwa mantan suami jugaberkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya mut'ah yang layak dan haltersebut sejalan pula dengan dalil syar'i berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :adios!

le lar So xb Elio wlilbosyArtinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwa.Maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi berhak atas mut'ah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi sendiridalam hal mut'ah sementara mut'ah adalah pemberian dari suami yang akan menceraikanisterinya secara sukarela dan layak, maka dengan didasarkan kepada ketentuan hukumIslam sejalan dengan bunyi

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan + Maret 2021,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah setelahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Pemohondengan Termohon yang antara lain di sebabkan oleh karena :Kurang harmonisnya hubungan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohonPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / sudah tidak ada lagikecocokan.

dirumah kediaman milik Pemohon yang beralamat di Desa Cipasung Rt006 Rw 002, Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Kurang harmonisnyahubungan keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon danPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Mel2021, Termohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Kurang harmonisnyahubungan keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon danPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal10 Februari 2020, sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Kurang harmonisnya hubungan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohon dan Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

hal Putusan Nomor 2031/Padt.G/2021/PA.MjlMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Maret 2021 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Kurang harmonisnya hubungan keluarga Pemohon dengankeluarga Termohon dan Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Penggugat sudah merasa tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan TergugatBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Aileen Nathania Putri Widatama, lahir 08 Agustus 2017Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal30 mei 2017 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karenaa. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan

Bahwa penyebabnya karena tidak sejalan dalam membina rumah tanggaserta Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat. Bahwa sejak bulan September 2017 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena tidak sejalan dalam membina rumah tanggaserta Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat. Bahwa sejak bulan September 2017 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

dapat dilaksanakan(sebagaimana Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Mei2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena tidak sejalan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan tidak sejalan dalam membina rumah tangga serta Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan September 2017 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Bahwa akan tetapi sejak Januari 2021 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di sebabkan Termohon sering membantahperkataan dan perintah dari Pemohon guna menjalankan rumah tangga yangbaik, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagidengan Termohon;.

menikah dirumah kontrakan orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon seringmembantah perkataan dan perintah dari Pemohon guna menjalankanrumah tangga yang baik, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak;Hal. 4 dari 9 hal Putusan Nomor 1935/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan April2021, Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon seringmembantah perkataan dan perintah dari Pemohon guna menjalankanrumah tangga yang baik, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

perkara ini diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal08 Desember 2018, sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon denganHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 1935/Pdt.G/2021/PA.MjlTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering membantah perkataan dan perintah dariPemohon guna menjalankan rumah tangga yang baik, sehingga Pemohonmerasa tidak sejalan

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2021 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon sering membantah perkataan dan perintah dariPemohon guna menjalankan rumah tangga yang baik, sehingga Pemohonmerasa tidak sejalan

Bahwa akan tetapi sejak Mei 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulaib krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon serta tidak mau mengurus dan merawatPemohon yang menderita penyakit Stroke, sehingga Pemohon merasatidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon ;4.

suami istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahi eeEEE abu paten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Mei 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon serta tidak mau mengurus dan merawatPemohon yang menderita penyakit Stroke, sehingga Pemohon merasatidak sejalan

bersama dirumah Pemohon ci iBE Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Mei 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanOktober 2019, Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon serta tidak mau mengurus dan merawatPemohon yang menderita penyakit Stroke, sehingga Pemohon merasatidak sejalan

Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal22 Oktober 2015, sejak bulan Mei 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak maumengurus dan merawat Pemohon yang menderita penyakit Stroke, sehinggaPemohon merasa tidak sejalan

perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak maumengurus dan merawat Pemohon yang menderita penyakit Stroke,sehingga Pemohon merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagidengan Termohon; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Oktober 2019,Termohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak menjalankankewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + April2018 sampai dengan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan karena: Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon Pemohon danTermohon sudah tidak sejalan / tidak adakecocokan dalam menjalani rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Pemohon di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan April 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmerasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonsehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggalO07 November 2016 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK umur 4 bulan, sejak April 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Mjl.sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi pernah melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / tidakada kecocokan dalam menjalani rumah tangga, dan sejak bulan Maret 2019Termohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga, sejak itu Pemohondengan Termohon

bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak April 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan