Ditemukan 4140255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sebelat
Penelusuran terkait : Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dan bahwa setelah perkara diputus ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 5
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar padatanggal yang sama Register Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pst dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012 tanggal20 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar;Bahwa setelah
    Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Tergugat malas bekerja;Bahwa pada petengahan bulan Februari tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja, Tergugat tidak mau.
    Namun demikian, terhadap krisis rumahtangga yang dihadapi Penggugat, Majelis Hakim (di setiap persidangan) telah berusahaseoptimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa dimintakanjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk
    Saksi adalah ibukandung Penggugat sekaligus mertua bagi Tergugat;e Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;e Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;e Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun setelah itu sering diwarnai perselisihandan pertengkaran
    Saksi adalah adikkandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat yang berjalan rukun hanya selama satu tahun saja, setelah itusering terjadi perselisihan dan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 3
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 10
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 1tahun, kemudian mengonitrak rumah berpindahpindah dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perusahaan di TanahJawa Kabupaten Simalungun;3.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 13(tigabelas) tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon pacaran dengan beberapalakilaki lain;b. Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, di sinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 4 orang anakyang bernama:1. Anak (pr), berumur 15 tahun;2. Anak II (pr), berumur 11 tahun;3. Anak Ill (pr), berumur 8 tahun;4. Anak IV (Ik), berumur 8 tahun;4.
    Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat suka minum minuman yang memabukkan;5. Bahwa pada awal tahun 2001 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat menyuruh Tergugat untukbekerja dan tidak meminum minuman yang memabukkan lagi. Tergugattidak mendengarkan dan marah kepada Penggugat;6.
    Karenatidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat meminta tolongkepada tetangga Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugat lari danpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan setelah 1 (satu) minggukemudian barulah Tergugat pulang ke rumah bersama;7.
    pisah rumah dan sampai saat ini tidakpernah bersatu lagi;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor130/18/VIII/1999 tanggal 2 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar telahdinazegelen dan setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 12
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan di sinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir pada tanggal 26 Oktober2011;.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama4 (empat) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;b. Terggugat malas bekerja;.
    Namun demikian, terhadapkrisis rumah tangga yang dihadapi Penggugat, Majelis Hakim (di setiappersidangan) telah berusaha seoptimal mungkin mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetap bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), Ketua Pengadilan Agama Pematangsiantar
    Setelah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar tanggal 15 Januari2011, ternyata cocok dan sesuai, sehingga bukti surat tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi.1.
    Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telahdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyasesuai dengan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 146 RBg jo.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terghugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Simalungun selama 2 bulansetelah itu pindah mengontrak rumah ke Kota Pematangsiantar selama 2tahun 6 bulan kemudian pindah lagi ke rumah milik orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat yang terakhir;.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 tahun6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat bermain Judi;b. Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain;.
    dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ataupenambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1029/43/X1/2002 tanggal 11 November 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun telahdinazegelen dan setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
51 — 21
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal mengontrakrumah Kota Pematangsiantar selama 1 (satu) tahun, kKemudian Pemohondan Termohon pindah mengontrak rumah lagi di Kota Pematangsinatarsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas sampai dengan terakhir;. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: 1. Anak Pertama(pr), lahir tanggal18 April 2012, 2.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama2 (dua) tahun 4 (empat) bulan setelah pernikahan Pemohon denganTermohon dan setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohonbersikapterhadap Pemohon tidak selayaknya sikap seorang isteri kepadasuami;b. Termohon tidak mau melaksanakan sholat lima waktu sejak tahun2013 hingga saat ini;.
    Atas namaPemohon dan Termohon yang telah diberi meterai cukup, setelah MajelisHakim mencocokkan foto copy tersebut, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.B. Saksisaksi1.
    Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara sengketa tentangperkawinan, maka berdasarkan pada Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon' mendalilkan antara Pemohon danTermohon sebagai suami yang sah menikah pada tanggal 26 September2010 dan setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
44 — 26
  • ESA.Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 20 Pebruari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 12 hal Pts.No.50/Pdt.G/2016/PA.Pst136/61/11/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara pada tanggal 20 Pebruari2014;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua di Kota Pematangsiantar;3.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri
    (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 14bulan/tahun, setelah itu mulai bulan April 2015 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan:a.
    Yang Tergugat seorang muallaf dan setelah menikah Tergugat seringmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;d.
    Surat:Hal 3 dari 12 hal Pts.No.50/Pdt.G/2016/PA.Pst Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/61/11/2014, tanggal 203 Pebruari2014, Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, telahdiberi meterai cukup setelah Majelis Hakim mencocokkan foto copytersebut, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P;B.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 6
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar padatanggal yang sama Register Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pst dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 19 Oktober 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 57/23/Il/2002 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar pada tangal 18 Februari 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan satu orang anak danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah
    orang tua Penggugat selama 11 (sebelas) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tesebut di atas dan disinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (lk) lahir tanggal 4 Oktober 2002 dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 (satu)tahun, setelah
    Saksi adalah saudarakandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2002 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan damai.
    Namun setelah setahun menikah,tepatnya sejak tahun 2003, rumah tangga mereka mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa dari yang saksi ketahui, pertengkaran mereka tersebut terjadidisebabkan faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang mencukupi.
    Saksi adalah anakkandung Penggugat dari pernikahannya yang pertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah padatahun 2002 di Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan damai.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 7
  • YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 36, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanberjualan, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah
    telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar dengan register Nomor : 78/Pdt.G/2015/PA.Psttanggal 11 Maret 2015, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.174/PW.01/120/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 1 dari 13 hal Pts.No.78/Pdt.G/2015/PA.PstKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar pada tanggal 31 Mei 2010;2.Bahwa setelah
    Palembang selama 3 (tiga) bulan, lalu) kembali lagi kePematangsiantar di rumah orang tua Tergugat dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal31 Januari 2010, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamalebih 3 (tga) bulan, setelah
    Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.174/PW.01/120/2010, tanggal 31 Mei 2010, Atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, telah diberimeterai cukup setelah Majelis Hakim mencocokkan foto copytersebut, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.1;B.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 12
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah rumah orang tuaTergugat. Setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Jalan Maluku Atas;. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamalebih 1 (satu) minggu setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :1. Tergugat memakai NARKOBA;2. Tergugat kurang memberi uang belanja;. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituorang tua Penggugat sedang sakit.
    pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perkawinan, maka kepadaPenggugat dibebani pembuktian;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor68/01/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalunguntelah dinazegelen dan setelah
    tinggal di rumah saksi;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat malasbekerja dan Tergugat pemakai narkoba;ebahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi bahkan sampai Tergugatmemukul Penggugat;ebahwa setahu saksi sebelum menikah Tergugat bekerja sebagai buruhbangunan namun setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
791 — 1061
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama pada diktum angka 2 di atas dengan bagian seperti diktum angka 3 di atas secara natura, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilaksanakan melalui lelang, melalui bantuan Kantor Lelang Negara dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing setelah menyelesaikan pembayaran hutang bersama;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya dan selebihnyaIII.
    dari 13 halaman, Putusan No. 204/Pdt.G/2013/PAPst.Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah melaksanakan descente/pemeriksaan setempat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan HartaBersama terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengansuratnya tertanggal 22 Januari 2015, telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 30/Pdt.G/2015/PAPst tertanggal 22 Januari 2015, yang isinya setelah
    Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat putus olehperceraian tersebut Penggugat telah mencoba menyelesaikanmasalah pembagian harta bersama tersebut kepada Tergugatdimana Penggugat meminta agar sebagian dari tanah dan rumahtersebut diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi tidakdipedulikan oleh Tergugat, dan seluruh penghasilan dari tanah danrumah tetap dikuasai oleh Penggugat sehingga terpaksaPenggugat mengajukan gugatan pembagian harta gono gini dalamperkara ini ke Pengadilan;.
    Plurium Litis Consortium (kurang pihak yang digugat)Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 30/Pdt.G/2015/PA.Pst, tanggal 01 Oktober 2015Halaman 7 dari 48 halamanBahwa Penggugat didalam dalil gugatannya pada point 3 menyatakan,mempunyai harta bersama selama perkawinan dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian terhadap harta bersamasebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamar koskosanyang ada diatasnya yang terletak di Kota Pematangsiantar Sertifikat Hakmilik
    Sepasang Kerabu bulat mata putih **********;3. satu Tura, satu cincin dan sepasang kerabu Kol mata *********;. bahwa terhadap hadiah perkawinan yang diberikan oleh orang tuaPenggugat yang disebut pada point 3 dan 4 gugatan rekonvensi ini.Tergugat telah menggadaikannya kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat;. bahwa Penggugat telah berupaya untuk meminta kepada Tergugatbaik itu semasa perkawinan masih berlangsung atau setelah putusperkawinan, namun Tergugat selalu menolak dan
    MS bin Mu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya tetangga sebelah rumah;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4 (empat)tahun yang lalu;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat yang lebih dahulutinggal di Jalan D Kota Pematangsiantar setelah itu saksi pindah ketempat tersebut;bahwa
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) bulan di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat seperti di alamat Tergugat tersebut di atasdan disinilah alamat terakhir Penggugat dan Tergugat;.
    Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 4(empat) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpacarandengan perempuan lain;.
    tetap menggugat cerai dari Tergugat,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor 255/09/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar pada tanggal 02 Juli2007 telah dinazegelen dan setelah
    Saksi Penggugat Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kota Pematangsiantar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun damai, akantetapi sejak setahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Anak Pertama (pr), berumur 12 tahun;b. Anak Kedua (pr), berumur 10 tahun;C.
    Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;c.
    Setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di alamatTergugat di atas;Bahwa sejak pertengahan bulan Pebruari 2012 sampai dengan gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernahberbaikan dan sudah tidak berhubungan suami isteri lagi selama 3 (tiga) tahun8 (delapan) bulan lamanya;9. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;10.
    olehkarena perkara ini perkara perceraian, maka kepada Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatan.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 265/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 25 November 2015Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/27/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar tanggal30 Agustus 2001 telah dinazegelen dan setelah
    dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar didalam rumah.Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, karena Tergugat malasmencari pekerjaan.Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu didamaikan, tetapi tidak berhasil.Bahwa saya tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakansaya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan amar putusan angka 2 huruf a dan b sesaat setelah Tergugat mengikrarkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan amar putusan angka 2 huruf c pada tanggal 5 setiap bulannya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).