Ditemukan 918210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris wakil wajibah wahid wahab
Penelusuran terkait : Wajib pajak Kepentingan publik Permohonan wajib pajak dan membatalkan surat tagihan pajak (stp) Buku rincik desa objek tanah sengketa Wajib bayar ipeda kedua Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan yang mengatur bahwa setiap pendirian perusahaan industri baru maupun setiap perluasannya wajib memperoleh ijin usaha Surat kepütusan direktur jenderal pajak nomor : kep-82/wpj.01/kp.07/2001 tanggal 28 agustus 2001 tentang penunjukan wajib pajak Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan Perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. Dengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan dia wajib memberi kehidupan Perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu yang mengakibatkan kematian
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/Pid.C/2016/PN Unr
Tanggal 16 Maret 2016 — TERDAKWA : SA’ADAH Binti (Alm) ABDUL WAJIB
26 — 5
  • M E N G A D I L I- MenyatakanterdakwaSAADAH Binti (Alm) ABDUL WAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENJUAL MINUMAN KERAS YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN TANPA IJIN - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaolehkarenaitudenganpidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar dengan diganti kurungan selama 3 (tiga) hari ;- Memerintahkanbarangbuktiberupa : - 2 (dua)
    TERDAKWA : SAADAH Binti (Alm) ABDUL WAJIB
    PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO. 16 Catatanputusan yang dibuatoleh HakimUNGARAN PengadilanNegeridalamdaftarcatatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 50 /Pid.C/2016/PN.Unr.Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pelanggarandengan acara pemeriksaan secara cepat, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Namalengkap : SAADAH Binti (Alm) ABDUL WAJIB ;Tempatlahir : KabupatenSemarang;Umur/tgl. lahir : 42 tahun /18 September 1974;Jeniskelamin
    Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; menjualHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilanNegeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwaSAADAH Binti (Alm) BADUL WAJIB;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti, keterangan lainnyaMendengarketerangan SaksiSaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan
    saksi dan terdakwa serta barangbuktiyang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwasecarasahdanmeyakinkantelahterbuktibersalahmelakukanperbuatan yangdidakwakankepadanya,olehkarenaituiaharusdip idana;Mengingat pasal 43 ayat 3 jo pasal 26 Perda Kabupaten Semarang Nomor 10 Tahun2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketenteraman Masyarakat serta Peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI MenyatakanterdakwaSAADAH Binti (Alm) ABDUL WAJIB telah terbukti secarasah dan meyakinkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wajib Santoso,SH
Terdakwa:
Sudarto
28 — 16
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Wajib Santoso,SH
    Terdakwa:
    Sudarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/TUN/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS PT. BAKRIE INVESTINDO;
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS PT. BAKRIE INVESTINDO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU vs PT. BAKRIE INVESTINDO
78 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU tersebut
    KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU vs PT. BAKRIE INVESTINDO
    Pajak (dalam halini PT Bakrie Investindo, NPWP 01.558.625.8091.000)dengan pejabat yang berwenang (dalam hal ini yaituKepala Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Satu);Sengketa terjadi akibat dikeluarkannya keputusan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Satu,yaitu SKPN, SKPKB dan Surat Paksa yang menjadi objekperkara a quo;Apabila Wajib Pajak merasa keberatan terhadap Keputusanyang dikeluarkan oleh Kepala KPP Wajib Pajak Besar Satu(dalam hal ini SKPN, SKPKB dan Surat Paksa) makaWayjib
    "Wajib Pajak dapat mengajukan keberatan hanyakepada Direktur Jenderal Pajak atas suatu :a.
    Pemberian Nomor Pokok Wajib Pajak secara jabatan;b. Penghapusan Nomor Pokok Wajib Pajak;c. Pengukuhan atau pencabutan pengukuhan Pengusaha KenaPajak;d. Wajib Pajak mengajukan keberatan;e. Pengumpulan bahan guna penyusunan normapenghitunganPenghasilan Neto;f. Pencocokan data dan atau alat keterangan;g. Penentuan Wajib Pajak berlokasi di daerah terpencil;h. Penentuan satu atau lebih tempat terutang Pajak PertambahanNilai;53i.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
KUSWOYO Bin TEKAD WAJIB
82 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta secara tanpa hak menyembunyikan senjata api rakitan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
  • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam milik Terdakwa Kuswoyo Bin Tekad Wajib.
  • 11 (sebelas) butir peluru senjata tajam masing-masing 6 (enam) butir milik saksi Bambang Gunawan Bin Sastro Prateknyo dan 5 (lima) butir milik Terdakwa Kuswoyo Bin Tekad Wajib;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
KUSWOYO Bin TEKAD WAJIB
PUTUSANNomor 228/Pid.Sus/2018/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB;Tempat Lahir : P.
Menyatakan Terdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak menyembunyikann senjataapi rakitan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 1ayat (1), UU.RI. Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSWOYO BIN TEKADWAJIB dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam miliksaksi BAMBANG GUNAWAN BIN SASTRO PRATEKNYO, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna coklat milikTerdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB 11 (Sebelas) butir peluru senjata tajam masingmasing 6 (enam)butir milik Terdakwa BAMBANG GUNAWAN BIN SASTROPRATEKNYO dan 5 (lima) butir milik Terdakwa KUSWOYO BINTEKAD WAJIB;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menyatakan Terdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta secara tanpa hak menyembunyikan senjata apirakitan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam miliksaksi BAMBANG GUNAWAN BIN SASTRO PRATEKNYO, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna coklat milikTerdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB 11 (Sebelas) butir peluru senjata tajam masingmasing 6 (enam)butir milik Terdakwa BAMBANG GUNAWAN BIN SASTROPRATEKNYO dan 5 (lima) butir milik Terdakwa KUSWOYO BINTEKAD WAJIB;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 390/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RIFA'AN
Terdakwa:
WAJIB PRASETYO
15 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wajib Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) gelas Aqua kosong, 1 (
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARIF RIFA'AN
    Terdakwa:
    WAJIB PRASETYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — BAKRIE INVESTINDO, vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU,
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE INVESTINDO, vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU,
    Account Representative SeksiPengawasan dan Konsultasi I, KPP Wajib Pajak Besar Satu;Hari Agus Santoso, SE.
    Bahwa apabila wajib Pajak masih belum puas dengan hasilKeputusan Keberatan yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak,maka Wajib Pajak masih mempunyai hak untuk mengajukan upaya184).5).6).hukum Banding atas Keputusan Keberatan hanya ke PengadilanPajak sebagaimana diatur dalam ketentuan sebagai berikut :Pasal 27 ayat (1).Wajib Pajak dapat mengajukan permohonan banding hanya kepadabadan peradilan pajak atas Surat Keputusan Keberatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (1);Hal ini sejalan dengan
    Bahwa apabila Wajib Pajak in casu Penggugat masih belum puasdengan hasil putusan atas gugatan di Pengadilan Pajak, Wajib Pajakberhak mengajukan upaya hukum luar biasa yaitu pengajuanpermohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung sebagaimanadiatur dalam Pasal 77 ayat (3) UndangUndang No. 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak yang telah Tergugat uraikan di atas;5).
    Bahwa apabila Wajib Pajak in casu Penggugat masih belum puas denganhasil putusan atas gugatan di Pengadilan Pajak, Wajib Pajak berhakmengajukan upaya hukum luar biasa yaitu pengajuan permohonanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung sebagaimana diatur dalamPasal 77 ayat (3) UndangUndang No. 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak yang telah Tergugat uraikan di atas;g.
    tanggapan tertulis dari Wajib Pajak, Pemeriksa Pajakmengundang Wajib Pajak untuk menghadiri Pembahasan Akhir HasilPemeriksaan;(7) Pemberitahuan hasil pemeriksaan kepada Wajib Pajak sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) tidak dilakukan apabila pemeriksaandilanjutkan dengan tindakan penyidikan;Merupakan fakta hukum pula bahwa dalam permasalahan a quo,pemeriksaan pajak tidak dilanjutkan ke tahap penyidikan karena tidak adaindikasi tindak pidana.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 490/Pdt..Plw/2014/PN.Bdg
Tanggal 7 Juli 2015 — Badan Pengelola Tabungan Wajib Perumahan Angkatan Darat vs PT. Jakarta Aset Manajemen
91 — 40
  • Badan Pengelola Tabungan Wajib Perumahan Angkatan Darat vs PT. Jakarta Aset Manajemen
    llllPUTUSANNomor : 490/Pdt..Plw/2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :BADAN PENGELOLA TABUNGAN WAJIB PERUMAHAN ANGKATANDARAT.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. KOLONEL Chk ROKHMAT,SH.,CN, NRP 34012, 2. LETKOL Chk AZHAR, SH.,M.Kn, NRP1930007670768, 3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
NURUL AINI Binti WAJIB
28 — 0
  • Penuntut Umum:
    Nursodik, SH
    Terdakwa:
    NURUL AINI Binti WAJIB
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 335/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
MUJIARTO BIN WAJIB
20 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Mujiarto Bin Wajib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mujiarto Bin Wajib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    TRI AGUSTINA AMALIA, SH
    Terdakwa:
    MUJIARTO BIN WAJIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS Dr. ANDREY SITANGGANG, S.H., M.H., S.E.
465 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU, tersebut;
    KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS Dr. ANDREY SITANGGANG, S.H., M.H., S.E.
    ;Memerintahkan Kurator membatalkan pembayaran kepada seluruh KrediturKonkuren sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan menyatakanjumlah pembayaran kepada seluruh Kreditur Konkuren yang dimohonkanpembatalan tersebut untuk dimasukan dan ditambahkan kepada porsi ataubagian KPP Wajib Pajak Besar Satu selaku Kreditor Preferen;Memerintahkan Kurator untuk menggunakan Kantor Akuntan PublikIndependen dalam memeriksa pengeluaran Biaya Kepailitan;Memerintahkan Kurator agar selisih dari pengeluaran
    menurut KantorAkuntan Publik dengan laporan pengeluaran yang dibuat oleh Kurator PTUnited Coal Indonesia (dalam Pailit), untuk dimasukan dan ditambahkankepada porsi atau bagian KPP Wajib Pajak Besar Satu selaku KreditorPreferen;Memerintahkan Kurator untuk memperbaiki Daftar Pembagian Akhir HartaPailit PT United Coal Indonesia (dalam Pailit) dengan memperhatikan hakmendahulu Negara atas utang Pajak;Halaman 2 dari 7 hal.
    Memerintahkan Kurator agar selisih dari pengeluaran menurut KantorAkuntan Publik dengan laporan pengeluaran yang dibuat oleh KuratorPT United Coal Indonesia (dalam Pailit) untuk dimasukan danditambahkan kepada porsi atau bagian KPP Wajib Pajak Besar Satuselaku Kreditor Preferen;7. Memerintahkan Kurator untuk memperbaiki Daftar Pembagian AkhirHarta Pailit PT United Coal Indonesia (dalam Pailit) denganmemperhatikan hak mendahulu Negara atas utang pajak;8.
    PAJAK BESAR, KANTORPELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangHalaman 6 dari 7 hal.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERALPAJAK, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, KANTORPELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 356/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 15 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
NANANG WAJIB MUHAIMIN
12 — 0

  • 1. Menyatakan terdakwa NANANG WAJIB MUHAIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NAKHRONI
    Terdakwa:
    NANANG WAJIB MUHAIMIN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pid.C/2020/PN Smn
Tanggal 31 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ansori
Terdakwa:
BAHARUDIN AS SYAFE'I Bin WAJIB
19 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa BAHARUDIN As SYAFEI Bin WAJIB tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk di muka umum, menggangu ketertiban;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ansori
    Terdakwa:
    BAHARUDIN AS SYAFE'I Bin WAJIB
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Ktn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
ROIMANSYAH PUTRA AlsKETEK BIN WAJIB
77 — 16
  • KETEK Bin WAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika GolonganI".
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Penuntut Umum:
    SAIFUL BAHRI SH
    Terdakwa:
    ROIMANSYAH PUTRA AlsKETEK BIN WAJIB
    Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap TerdakwaROIMANSYAHPUTRA Alias KETEK Bin WAJIB selama 5 (lima) Tahun dan PidanaDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 Bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    KETEK Bin WAJIB menjual Narkotika jenis Sabu sehinggaberdasarkan Informasi tersebut pihak Kepolisian langsung menuju rumahterdakwa di Desa Lawe Rutung kecamatan Lawe Bulan Kabupaten AcehTenggara.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No: 211/Pid.Sus/2018/PN.Ktn Sekira pukul 03.00 Wib. Terdakwa bersama dengan saksi RUDIHARTONO Als. DOYOK Bin WAHIDIN (Alm.) dan saksi SUPRATMANAls.
    KETEK Bin WAJIB = adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Narkotika nomor: 6269/NNF/2018 tanggal 14juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh antara lain AKBP.
    KETEK Bin WAJIB padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan Kesatu di atas,Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa: Kristalberwarna putih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 02.30 Wib.Saksi Suharnadi dan saksi Firmi (keduanya anggota kepolisian)mendapatkan informasi bahwa terdakwa ROIMANSYAH PUTRA Als.KETEK Bin WAJIB ada memiliki Narkotika
    KETEK Bin WAJIB = adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Narkotika nomor: 6269/NNF/2018 tanggal 14juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh antara lain AKBP.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 420/PID.SUS/2012/PN.TA
Tanggal 3 Desember 2012 —
Terdakwa:
ERIK FERNANDO BIN WAJIB
34 — 4

  • - Menyatakan Terdakwa ERIK FERNANDO Bin WAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat?


    Terdakwa:
    ERIK FERNANDO BIN WAJIB
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 17 Juli 2014 — - WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN - TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa : WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN dan TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Mempidanakan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
    tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerinkan para Terdakwa tetap ditahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dengan ciri-ciri NF 100 warna hitam tahun pembuatan 1998 No.Pol.AG-4851-MM Noka MH1KEVF1WK297380 Nosin.KEVFE 12298883 dikembalikan kepada saksi Wiji Lestari, 1 (satu) buah Compact Disc merk NIKO dan remotnya, 1 (satu) pasang speaker aktif merk Dragon, 1 buah Hand Phone merk croos warna hitam dikembalikan kepada terdakwa WAJIB
    - WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN- TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL
    WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRANbaik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa 2.
    WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRANmenelpon korban dan mengatakan jika akan ada seseorang yang bernama Pak NOdatang ke rumah korban dengan maksud dan tujuan akan ikut kerja kepada terdakwa1. WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN di daerah Sumatera,kemudian korban disuruh mencarikan uang untuk biaya transportasi yang nantinyauang tersebut akan diganti oleh terdakwa 1. WAJIB Als OMPONG Als EDISUNARTO Bin PONIRAN..
    Sulastri.Bahwa benar terdakwa Wajib alamat Desa Judeg Desa Sidomulyo KecamatanPanggungrejo Kabupaten Blitar tidak memiliki Kebun seluas 60 Ha, apabilamemiliki mobil ataupun truck, dan terdakwa Wajib hanya tani, sedangkanTaman Als No Gatul tidak pernah pergi ke Sumatera melainkan hanya dirumah saja.Saksi V : MARSILAH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwa WAJIB Als EDISUNARTO dan terdakwa
    WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO BinPONIRAN dibagi 2 dengan terdakwa 2.TAMAN Als NO GATUL.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 24-09-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 40/Pdt.G.S/2024/PN Bjn
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat:
BRI Cabang Cepu Unit Kasiman
Tergugat:
1.Kasmiati
2.Wajib
3 — 2
  • Penggugat:
    BRI Cabang Cepu Unit Kasiman
    Tergugat:
    1.Kasmiati
    2.Wajib
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 577/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Agustus 2019 — WAJIB
52 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supardi bin Alm Wajib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    WAJIB
    WAJIB pada hari Rabu tanggal 29Mei 2019 sekira pukul 01.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di sebuah pekarangan pisang yangberada di Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di Suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadili perkaranya, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja
    WAJIB pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan diatas telah melakukan perjudian jenisdadu dengan cara terdakwa berperan sebagai bandar selanjutnyaterdakwa memberikan kesempatan kepada para penombok judi jenisdadu untuk memasang taruhan di beberan yang bergambar sesuai buahdadu dan setelah para penombok selesai memasang taruhan yang nilainominalnya minimal Rp.1.000,(Seriobu rupiah) di beberan tersebutselanjutnya terdakwa mengkopyok 3 (tiga) buah dadu yang ada di dalamkaleng, dan apabila ada gambar
    WAJIB pada hari Rabu tanggal 29Mei 2019 sekira pukul 01.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di sebuah pekarangan pisang yangberada di Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadili perkaranya,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN KpnIkut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun
    WAJIB pada hari Rabutanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di pekaranganpisang yang berada di Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah melakukanperjudian jenis dadu. Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis dadu berperan sebagaibandar.
    Menyatakan Terdakwa Supardi bin Alm Wajib tersebut diatas telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN Kpn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-04-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08K/N/2005
Tanggal 21 April 2005 — .; Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq Direktorat Jenderal Pajak, Kantor Wilayah DPJ Wajib Pajak Besar, Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq Direktorat Jenderal Pajak, Kantor Wilayah DPJ Wajib Pajak Besar, Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1990/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATKHUL IKHSAN Bin WAJIB
69 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FATKHUL IKHSAN Bin WAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
    ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol L-3584-ABT beserta STNK;

    Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD FATKHUL IKHSAN Bin WAJIB

    • 1 (satu) buah Flaasdish rekaman CCTV;
    • 4 (empat) lembar Faktur Pembelian Beras;
    • 1 (satu) lembar catatan Stok gudang Pertanggal 24 April -
      Penuntut Umum:
      DZULKIFLI NENTO, SH
      Terdakwa:
      MUHAMMAD FATKHUL IKHSAN Bin WAJIB