Ditemukan 918615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris wakil wahab wahid wajibah
Penelusuran terkait : Wajib pajak Kepentingan publik Buku rincik desa objek tanah sengketa Wajib bayar ipeda kedua Surat kepütusan direktur jenderal pajak nomor : kep-82/wpj.01/kp.07/2001 tanggal 28 agustus 2001 tentang penunjukan wajib pajak Dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak Dapat merugikan kepentingan dinas; Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan Perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. Surat keputusan direktur jenderal pajak no. kep- 059/psl.22/wpj.01/kp.0506/2001 tanggal 20 agustus 2001 tentang penunjukan wajib pajak sebagai pemungut pajak penghasilan Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tanggahnya Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan Perawatan Atau pemeliharaan kepada orang tersebut. Militer yang dengan sengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/TUN/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS PT. BAKRIE INVESTINDO;
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS PT. BAKRIE INVESTINDO;
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
KUSWOYO Bin TEKAD WAJIB
77 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta secara tanpa hak menyembunyikan senjata api rakitan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
  • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam milik Terdakwa Kuswoyo Bin Tekad Wajib.
  • 11 (sebelas) butir peluru senjata tajam masing-masing 6 (enam) butir milik saksi Bambang Gunawan Bin Sastro Prateknyo dan 5 (lima) butir milik Terdakwa Kuswoyo Bin Tekad Wajib;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
KUSWOYO Bin TEKAD WAJIB
PUTUSANNomor 228/Pid.Sus/2018/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB;Tempat Lahir : P.
Menyatakan Terdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak menyembunyikann senjataapi rakitan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 1ayat (1), UU.RI. Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSWOYO BIN TEKADWAJIB dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam miliksaksi BAMBANG GUNAWAN BIN SASTRO PRATEKNYO, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna coklat milikTerdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB 11 (Sebelas) butir peluru senjata tajam masingmasing 6 (enam)butir milik Terdakwa BAMBANG GUNAWAN BIN SASTROPRATEKNYO dan 5 (lima) butir milik Terdakwa KUSWOYO BINTEKAD WAJIB;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menyatakan Terdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta secara tanpa hak menyembunyikan senjata apirakitan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam miliksaksi BAMBANG GUNAWAN BIN SASTRO PRATEKNYO, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna coklat milikTerdakwa KUSWOYO BIN TEKAD WAJIB 11 (Sebelas) butir peluru senjata tajam masingmasing 6 (enam)butir milik Terdakwa BAMBANG GUNAWAN BIN SASTROPRATEKNYO dan 5 (lima) butir milik Terdakwa KUSWOYO BINTEKAD WAJIB;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU vs PT. BAKRIE INVESTINDO
76 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU tersebut
    KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU vs PT. BAKRIE INVESTINDO
    Pajak (dalam halini PT Bakrie Investindo, NPWP 01.558.625.8091.000)dengan pejabat yang berwenang (dalam hal ini yaituKepala Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Satu);Sengketa terjadi akibat dikeluarkannya keputusan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Satu,yaitu SKPN, SKPKB dan Surat Paksa yang menjadi objekperkara a quo;Apabila Wajib Pajak merasa keberatan terhadap Keputusanyang dikeluarkan oleh Kepala KPP Wajib Pajak Besar Satu(dalam hal ini SKPN, SKPKB dan Surat Paksa) makaWayjib
    "Wajib Pajak dapat mengajukan keberatan hanyakepada Direktur Jenderal Pajak atas suatu :a.
    Pemberian Nomor Pokok Wajib Pajak secara jabatan;b. Penghapusan Nomor Pokok Wajib Pajak;c. Pengukuhan atau pencabutan pengukuhan Pengusaha KenaPajak;d. Wajib Pajak mengajukan keberatan;e. Pengumpulan bahan guna penyusunan normapenghitunganPenghasilan Neto;f. Pencocokan data dan atau alat keterangan;g. Penentuan Wajib Pajak berlokasi di daerah terpencil;h. Penentuan satu atau lebih tempat terutang Pajak PertambahanNilai;53i.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wajib Santoso,SH
Terdakwa:
Sudarto
15 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Wajib Santoso,SH
    Terdakwa:
    Sudarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS Dr. ANDREY SITANGGANG, S.H., M.H., S.E.
433 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU, tersebut;
    KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS Dr. ANDREY SITANGGANG, S.H., M.H., S.E.
    ;Memerintahkan Kurator membatalkan pembayaran kepada seluruh KrediturKonkuren sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan menyatakanjumlah pembayaran kepada seluruh Kreditur Konkuren yang dimohonkanpembatalan tersebut untuk dimasukan dan ditambahkan kepada porsi ataubagian KPP Wajib Pajak Besar Satu selaku Kreditor Preferen;Memerintahkan Kurator untuk menggunakan Kantor Akuntan PublikIndependen dalam memeriksa pengeluaran Biaya Kepailitan;Memerintahkan Kurator agar selisih dari pengeluaran
    menurut KantorAkuntan Publik dengan laporan pengeluaran yang dibuat oleh Kurator PTUnited Coal Indonesia (dalam Pailit), untuk dimasukan dan ditambahkankepada porsi atau bagian KPP Wajib Pajak Besar Satu selaku KreditorPreferen;Memerintahkan Kurator untuk memperbaiki Daftar Pembagian Akhir HartaPailit PT United Coal Indonesia (dalam Pailit) dengan memperhatikan hakmendahulu Negara atas utang Pajak;Halaman 2 dari 7 hal.
    Memerintahkan Kurator agar selisih dari pengeluaran menurut KantorAkuntan Publik dengan laporan pengeluaran yang dibuat oleh KuratorPT United Coal Indonesia (dalam Pailit) untuk dimasukan danditambahkan kepada porsi atau bagian KPP Wajib Pajak Besar Satuselaku Kreditor Preferen;7. Memerintahkan Kurator untuk memperbaiki Daftar Pembagian AkhirHarta Pailit PT United Coal Indonesia (dalam Pailit) denganmemperhatikan hak mendahulu Negara atas utang pajak;8.
    PAJAK BESAR, KANTORPELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangHalaman 6 dari 7 hal.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERALPAJAK, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, KANTORPELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Fitris Wijayanti binti Wajib
Tergugat:
Sumani bin Tumiran
15 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumani bin Tumiran) terhadap Penggugat (Fitris Wijayanti binti Wajib);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan

    Penggugat:
    Fitris Wijayanti binti Wajib
    Tergugat:
    Sumani bin Tumiran
    PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.KEG, eT meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:Fitris Wijayanti binti Wajib, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DowoRT.005 RW. 003 Desa Kepel Kecamatan KareKabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanSumani bin Tumiran
    Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subjekhukum (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa telah ternyata atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak menyampaikan jawaban maupun tanggapan apapun, karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah benarkah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus (broken marriage) antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib
    No 266 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Penggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan buktisurat dengan kode (P) serta 2 orang saksi sebagaimana terurai di atas, buktibukti mana akan dipertimbangkan lebih lanjut sepanjang ada relevansinyadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumani bin Tumiran)terhadap Penggugat (Fitris Wijayanti binti Wajib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 04 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 355/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 17 September 2014 — SUKRAN AMIN bin RAIS
MASLIKAN bin KASMIRAN
SUTRISNO bin WAJIB
17 — 6
  • SUKRAN AMIN bin RAIS
    MASLIKAN bin KASMIRAN
    SUTRISNO bin WAJIB
    SUTRISNO Bin WAJIB, terdakwa I. MASLIKAN binKASMIRAN dan terdakwa HI. SUKRAN AMIN Bin RAIS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa I. SUTRISNO Bin WAJIB, terdakwa I. MASLIKAN binKASMIRAN dan terdakwa III.
    SUTRISNO Bin WAJIB, 2. MASLIKIN BinKASMIRAN dan 3. SUKRAN AMIN Bin RAIS, pada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014,sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2014, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014, di dalam rumah kontrakan milikSUTRISNO Bin WAJIB di Kel.
    SUTRISNO Bin WAJIB, 2.MASLIKIN Bin KASMIRAN dan 3. SUKRAN AMIN Bin RAIS karena mereka telahmelakukan perjudian jenis remi dengan menggunakan alat berupa kartu remi serta uangsebagai taruhan dan ditemukan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi, uang tunaisebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), kemudian merekaterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Tuban;Pada mereka terdakwa 1. SUTRISNO Bin WAJIB, 2. MASLIKIN BinKASMIRAN dan 3.
    SUTRISNO Bin WAJIB, terdakwa II. MASLIKAN binKASMIRAN dan terdakwa II. SUKRAN AMIN Bin RAIS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa I. SUTRISNO Bin WAJIB, terdakwa II. MASLIKAN binKASMIRAN dan terdakwa III.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
NURUL AINI Binti WAJIB
26 — 0
  • Penuntut Umum:
    Nursodik, SH
    Terdakwa:
    NURUL AINI Binti WAJIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — BAKRIE INVESTINDO, vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU,
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE INVESTINDO, vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU,
    Account Representative SeksiPengawasan dan Konsultasi I, KPP Wajib Pajak Besar Satu;Hari Agus Santoso, SE.
    Bahwa apabila wajib Pajak masih belum puas dengan hasilKeputusan Keberatan yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak,maka Wajib Pajak masih mempunyai hak untuk mengajukan upaya184).5).6).hukum Banding atas Keputusan Keberatan hanya ke PengadilanPajak sebagaimana diatur dalam ketentuan sebagai berikut :Pasal 27 ayat (1).Wajib Pajak dapat mengajukan permohonan banding hanya kepadabadan peradilan pajak atas Surat Keputusan Keberatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (1);Hal ini sejalan dengan
    Bahwa apabila Wajib Pajak in casu Penggugat masih belum puasdengan hasil putusan atas gugatan di Pengadilan Pajak, Wajib Pajakberhak mengajukan upaya hukum luar biasa yaitu pengajuanpermohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung sebagaimanadiatur dalam Pasal 77 ayat (3) UndangUndang No. 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak yang telah Tergugat uraikan di atas;5).
    Bahwa apabila Wajib Pajak in casu Penggugat masih belum puas denganhasil putusan atas gugatan di Pengadilan Pajak, Wajib Pajak berhakmengajukan upaya hukum luar biasa yaitu pengajuan permohonanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung sebagaimana diatur dalamPasal 77 ayat (3) UndangUndang No. 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak yang telah Tergugat uraikan di atas;g.
    tanggapan tertulis dari Wajib Pajak, Pemeriksa Pajakmengundang Wajib Pajak untuk menghadiri Pembahasan Akhir HasilPemeriksaan;(7) Pemberitahuan hasil pemeriksaan kepada Wajib Pajak sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) tidak dilakukan apabila pemeriksaandilanjutkan dengan tindakan penyidikan;Merupakan fakta hukum pula bahwa dalam permasalahan a quo,pemeriksaan pajak tidak dilanjutkan ke tahap penyidikan karena tidak adaindikasi tindak pidana.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 490/Pdt..Plw/2014/PN.Bdg
Tanggal 7 Juli 2015 — Badan Pengelola Tabungan Wajib Perumahan Angkatan Darat vs PT. Jakarta Aset Manajemen
87 — 40
  • Badan Pengelola Tabungan Wajib Perumahan Angkatan Darat vs PT. Jakarta Aset Manajemen
    llllPUTUSANNomor : 490/Pdt..Plw/2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :BADAN PENGELOLA TABUNGAN WAJIB PERUMAHAN ANGKATANDARAT.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. KOLONEL Chk ROKHMAT,SH.,CN, NRP 34012, 2. LETKOL Chk AZHAR, SH.,M.Kn, NRP1930007670768, 3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 356/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 15 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
NANANG WAJIB MUHAIMIN
10 — 0

  • 1. Menyatakan terdakwa NANANG WAJIB MUHAIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NAKHRONI
    Terdakwa:
    NANANG WAJIB MUHAIMIN
Peraturan & Perundang-undangan Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun 2009 Tahun 2009
432 — 210
  • Tentang : Bantuan Atau Sumbangan Termasuk Zakat Atau Sumbangan Keagamaan Yang Sifatnya Wajib Yang Dikecualikan Dari Objek Pajak Penghasilan
  • Bantuan Atau Sumbangan Termasuk Zakat Atau Sumbangan Keagamaan Yang Sifatnya Wajib Yang Dikecualikan Dari Objek Pajak Penghasilan
    PRESIDENREPUBLIK INDONESIAPERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIANOMOR 18 TAHUN 2009TENTANGBANTUAN ATAU SUMBANGAN TERMASUK ZAKAT ATAU SUMBANGANKEAGAMAAN YANG SIFATNYA WAJIB YANG DIKECUALIKAN DARIOBJEK PAJAK PENGHASILANDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,Menimbang : bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 4 ayat (3) hurufa angka 1 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 tentangPerubahan Keempat atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan, perlu. menetapkanPeraturan
    Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3263) sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun2008 tentang Perubahan Keempat atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor133, Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor 4893);MEMUTUSKAN.: ...Menetapkan :PRESIDENREPUBLIK INDONESIA2QMEMUTUSKAN:PERATURAN PEMERINTAH TENTANG BANTUAN ATAUSUMBANGAN TERMASUK ZAKAT ATAU SUMBANGANKEAGAMAAN YANG SIFATNYA WAJIB
    YANG DIKECUALIKANDARI OBJEK PAJAK PENGHASILAN.Pasal 1Bantuan atau sumbangan, termasuk zakat dan sumbangankeagamaan yang sifatnya wajib bagi pemeluk agama yangdiakui di Indonesia, dikecualikan sebagai objek PajakPenghasilan sepanjang tidak ada hubungan dengan usaha,pekerjaan, kepemilikan, atau penguasaan di antara pihakpihak yang bersangkutan.Pasal 2Zakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 adalah zakatyang diterima oleh:a. badan amil zakat atau lembaga amil zakat yang dibentukatau disahkan oleh Pemerintah
    ; danb. penerima zakat yang berhak.Pasal 3Sumbangan keagamaan yang sifatnya wajib bagi pemelukagama yang diakui di Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 adalah sumbangan keagamaan yang diterimaoleh:a. lembaga keagamaan yang dibentuk atau disahkan olehPemerintah; danb. penerima sumbangan yang berhak.Pasal 4Bantuan atau sumbangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 adalah pemberian dalam bentuk uang atau barangkepada orang pribadi atau badan.Pasal 5Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal
    Jakartapada tanggal 9 Februari 2009MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA,ttdANDI MATTALATTALEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2009 NOMOR 35Salinan sesuai dengan aslinyaSEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIAKepala Biro Peraturan PerundangundanganBidang Perekonomian dan Industri,SETIO SAPTO NUGROHOPRESIDENREPUBLIK INDONESIAPENJELASANATASPERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIANOMOR 18 TAHUN 2009TENTANGBANTUAN ATAU SUMBANGAN TERMASUK ZAKAT ATAU SUMBANGANKEAGAMAAN YANG SIFATNYA WAJIB
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 17 Juli 2014 — - WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN - TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL
21 — 3
  • Menyatakan Terdakwa : WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN dan TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Mempidanakan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
    tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerinkan para Terdakwa tetap ditahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dengan ciri-ciri NF 100 warna hitam tahun pembuatan 1998 No.Pol.AG-4851-MM Noka MH1KEVF1WK297380 Nosin.KEVFE 12298883 dikembalikan kepada saksi Wiji Lestari, 1 (satu) buah Compact Disc merk NIKO dan remotnya, 1 (satu) pasang speaker aktif merk Dragon, 1 buah Hand Phone merk croos warna hitam dikembalikan kepada terdakwa WAJIB
    - WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN- TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL
    WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRANbaik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa 2.
    WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRANmenelpon korban dan mengatakan jika akan ada seseorang yang bernama Pak NOdatang ke rumah korban dengan maksud dan tujuan akan ikut kerja kepada terdakwa1. WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN di daerah Sumatera,kemudian korban disuruh mencarikan uang untuk biaya transportasi yang nantinyauang tersebut akan diganti oleh terdakwa 1. WAJIB Als OMPONG Als EDISUNARTO Bin PONIRAN..
    Sulastri.Bahwa benar terdakwa Wajib alamat Desa Judeg Desa Sidomulyo KecamatanPanggungrejo Kabupaten Blitar tidak memiliki Kebun seluas 60 Ha, apabilamemiliki mobil ataupun truck, dan terdakwa Wajib hanya tani, sedangkanTaman Als No Gatul tidak pernah pergi ke Sumatera melainkan hanya dirumah saja.Saksi V : MARSILAH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwa WAJIB Als EDISUNARTO dan terdakwa
    WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO BinPONIRAN dibagi 2 dengan terdakwa 2.TAMAN Als NO GATUL.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 140/PID.SUS/2013/PN.TA
Tanggal 12 Juni 2013 —
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI BIN WAJIB SUPRIYADI
106 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAINI Bin WAJIB SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja secara tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah

    Terdakwa:
    MUHAMMAD ZAINI BIN WAJIB SUPRIYADI
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 362/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 6 Nopember 2018 —
Terdakwa:
DJONI SETIA BANGUN bin WAJIB PURNOMO
30 — 12

  • 1. Menyatakan Terdakwa DJONI SETIA BANGUN BIN WAJIB PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DJONI SETIA BANGUN BIN WAJIB PURNOMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3.


    Terdakwa:
    DJONI SETIA BANGUN bin WAJIB PURNOMO
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 335/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
MUJIARTO BIN WAJIB
18 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Mujiarto Bin Wajib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mujiarto Bin Wajib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    TRI AGUSTINA AMALIA, SH
    Terdakwa:
    MUJIARTO BIN WAJIB
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 420/PID.SUS/2012/PN.TA
Tanggal 3 Desember 2012 —
Terdakwa:
ERIK FERNANDO BIN WAJIB
34 — 4

  • - Menyatakan Terdakwa ERIK FERNANDO Bin WAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat?


    Terdakwa:
    ERIK FERNANDO BIN WAJIB
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Ktn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
ROIMANSYAH PUTRA AlsKETEK BIN WAJIB
71 — 16
  • KETEK Bin WAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika GolonganI".
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Penuntut Umum:
    SAIFUL BAHRI SH
    Terdakwa:
    ROIMANSYAH PUTRA AlsKETEK BIN WAJIB
    Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap TerdakwaROIMANSYAHPUTRA Alias KETEK Bin WAJIB selama 5 (lima) Tahun dan PidanaDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 Bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    KETEK Bin WAJIB menjual Narkotika jenis Sabu sehinggaberdasarkan Informasi tersebut pihak Kepolisian langsung menuju rumahterdakwa di Desa Lawe Rutung kecamatan Lawe Bulan Kabupaten AcehTenggara.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No: 211/Pid.Sus/2018/PN.Ktn Sekira pukul 03.00 Wib. Terdakwa bersama dengan saksi RUDIHARTONO Als. DOYOK Bin WAHIDIN (Alm.) dan saksi SUPRATMANAls.
    KETEK Bin WAJIB = adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Narkotika nomor: 6269/NNF/2018 tanggal 14juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh antara lain AKBP.
    KETEK Bin WAJIB padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan Kesatu di atas,Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa: Kristalberwarna putih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 02.30 Wib.Saksi Suharnadi dan saksi Firmi (keduanya anggota kepolisian)mendapatkan informasi bahwa terdakwa ROIMANSYAH PUTRA Als.KETEK Bin WAJIB ada memiliki Narkotika
    KETEK Bin WAJIB = adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Narkotika nomor: 6269/NNF/2018 tanggal 14juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh antara lain AKBP.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pid.C/2020/PN Smn
Tanggal 31 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ansori
Terdakwa:
BAHARUDIN AS SYAFE'I Bin WAJIB
18 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa BAHARUDIN As SYAFEI Bin WAJIB tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk di muka umum, menggangu ketertiban;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ansori
    Terdakwa:
    BAHARUDIN AS SYAFE'I Bin WAJIB
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 577/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Agustus 2019 — WAJIB
49 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supardi bin Alm Wajib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    WAJIB
    WAJIB pada hari Rabu tanggal 29Mei 2019 sekira pukul 01.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di sebuah pekarangan pisang yangberada di Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di Suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadili perkaranya, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja
    WAJIB pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan diatas telah melakukan perjudian jenisdadu dengan cara terdakwa berperan sebagai bandar selanjutnyaterdakwa memberikan kesempatan kepada para penombok judi jenisdadu untuk memasang taruhan di beberan yang bergambar sesuai buahdadu dan setelah para penombok selesai memasang taruhan yang nilainominalnya minimal Rp.1.000,(Seriobu rupiah) di beberan tersebutselanjutnya terdakwa mengkopyok 3 (tiga) buah dadu yang ada di dalamkaleng, dan apabila ada gambar
    WAJIB pada hari Rabu tanggal 29Mei 2019 sekira pukul 01.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di sebuah pekarangan pisang yangberada di Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadili perkaranya,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN KpnIkut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun
    WAJIB pada hari Rabutanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di pekaranganpisang yang berada di Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah melakukanperjudian jenis dadu. Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis dadu berperan sebagaibandar.
    Menyatakan Terdakwa Supardi bin Alm Wajib tersebut diatas telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN Kpn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.