Raja No.441 belakangKelurahan Aek Parombunan, Kota Sibolga atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, yang tanopa keahlian dan kewenangandengan sengaja melakukan pengobatan dan atau perawatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 32 ayat (4) UndangUndang No.23 tahun 1992 tentangKesehatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah pensiunan Tenaga Kesehatan TNIAD dan telahberpraktek dalam melakukan penyunatan selama lebih kurang 27 tahun namuntidak

Menyatakan Terdakwa SALIMUDDIN SIREGAR terbukti melakukan tindakpidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukanpengobatan dan atau perawatan sebagaimana dalam dakwaan kesatuHal. 4 dari8 hal. Put. No. 1455 K/Pid/SUS/2008pasal 32 (4) jo.

., Kapten Cku NRP 11080095961083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 7 (tujuh) bulan3.

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iaHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 194K/PM.102/AD/1X/201 7wajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal Pasal 9 jo pasal 49 a UURI No. 23 tahun2004 tentang Kekerasan Dalam

Desember tahun2000 Lima belas sampai dengan bulan November tahun 2000 Enambelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 sampai dengan tahun2016 di Rusun Nawa Lt. 1 No. 101 Medan Provinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang PengadilanMiliter 102 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan

Bahwa Terdakwa sebagai kepala rumah tangga seharusnyabertanggung jawab terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyadengan memberi penghidupan, perawatan atau pemeliharaan namunTerdakwa telah mengabaikannya.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejak bulan Desember tahun2000 limabelas sampai dengan tanggal empat belas bulan Novembertahun 2000 enambelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2016 di Rusun Nawa Lt.1 No. 101

Menurut Pasal 9 ayat (1) UndangUndang23 tahun 2004 padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataupersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Menurut Undangundang No. 23 Tahun 2004 yang dimaksuddengan Lingkup rumah tangga meliputi :a. Suami, istri, dan anak.b.

Pritta IkaTaurisah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi.Unsur ke3: Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa oleh karena Undang Undang No. 23 Tahun 2004merupakan UndangUndang khusus dan mempunyai ciri kekhasantersendiri dan SR.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2.

.: Dilarang' menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya;Unsur ke3 : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.: Bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap orang;Yang dimaksud setiap orang adalah identik dengan pengertian barangsiapa sebagai Subjek yang tunduk pada kekuasaan badan Peradilan Militer.Bahwa

Menurut Pasal 9 ayat (1) UndangUndang 23tahun 2004 padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Menurut Undangundang No. 23 Tahun 2004 yang dimaksud denganLingkup rumah tangga meliputi :a. Suami, istri, dan anak.b.

, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Pengertian menurut hukum yang berlaku baginya adalah sesuatu yangbersifat keharusan (imperatif) karena diikuti kalimat ia wajid memberikanyang kemudian diikuti kalimat kehidupan koma perawatan koma ataupemeliharaan artinya ketiga kewajiban itu tergantung dari objek karenaditandai dengan tanda baca koma dan kata atau singkatnya : ia wajibmemberikan kehidupan.Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo Pasal 34 ayat(1) UndangUndang No. 1 Tahun

Bahwa Terdakwa sebagai suami yang sah dari Saksi1 seharusnyawajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada istri dananaknya, tetapi hal ini tidak dipenuhi oleh Terdakwa sehingga istri dananaknya menderita.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 Padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut telah terpenuhi.: Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta yang diperolehdalam persidangan

Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana:Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orangtersebut", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004.: Bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaafataupun alasan pembenar

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP 21060031510885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari setelahmenikah maka menurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.6.

Menurut Pasal 9 ayat (1) UndangUndang23 tahun 2004 padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataupersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Menurut Undangundang No. 23 Tahun 2004 yang dimaksuddengan Lingkup rumah tangga meliputi :a. Suami, istri, dan anak.b.

Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPhalaman 517 menyatakan Tidak semua perbuatan menelantarkanorang diangkat menjadi suatu kejahatan sehingga apabila pendapat SRSianturi ini dihubungkan dengan unsur ketiga ini, yang diangkatperbuatan menelantarkan menjadi kejahatan apabila menelantarkanorang orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan perawatan, perawatan atau pemeliharaankepada orang

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui dan menyadari setelahmenikah maka menurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.4. Bahwa sejak bulan November 2015 Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP21060031510885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan danpemeliharaan kepada orang tersebut".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

Medan LabuhanKota Medan, Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknyadi tempat tempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter I02 Medan telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang '= dalamlingkup rumah tanggahnya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebutDengan cara cara sebagai berikut1.

Menurut Pasal 9 ayat (1) UndangUndang 23 tahun 2004 padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Menurut Undangundang No. 23 Tahun 2004 yang dimaksuddengan Lingkup rumah tangga meliputia. Suami, istri, dan anakb.

unsur ketiga : Padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut Bahwa oleh karena Undang Undang No. 23 Tahun 2004merupakan UndangUndang khusus dan mempunyai ciri kekhasantersendiri dan SR.

Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana diKUHP halaman 517 menyatakan Tidak semua perbuatanmenelantarkan orang diangkat menjadi suatu kejahatan sehinggaapabila pendapat SR Sianturi ini dihubungkan dengan unsurketiga ini, yang diangkat perbuatan menelantarkan menjadikejahatan apabila menelantarkan orang orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan perawatan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut

Pengertian menurut hukum yang berlaku' baginya adalahsesuatu. yangbersifat keharusan (imperatif) karena diikutikalimat ia wajib memberikan yang kemudian diikuti kalimatkehidupan koma perawatan koma atau pemeliharaan artinya ketigakewajiban itu) tergantung dari objek karena ditandai dengantanda baca koma dan kata atau singkatnya : ia wajib memberikankehidupan.

Menyatakan terdakwa Peus Enembe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan dia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu yang mengakibatkan kematian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Peus Enembe,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PDM112/JPR/Eoh.2/11/2020 yang pada pokoknya menunitut1.Menyatakan terdakwa PEUS ENEMBE Bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menempatkan atau membiarkan seseorang dalamkeadaan sengsara , padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan dia wajib member kehidupan , perawatan

2020 bertempat di Kawasan Wisata Tradisional Teluk Yotefa PantaiEnggros Kelurahan Waimhorock Distrik Abepura Kota Jayapura, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kelas IA Jayapura yang berwenang Memeriksa,Mengadilidan Memutus perkara pidana atas nama PEUS ENEMBE yangDenganSengaja menempatkan atau membiarkan sese orang dalam keadaansengsara,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan dia wajib memberi kehidupan ,perawatan

Dengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaansengsara, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan dia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang Itu;3.

dalamkeadaan sengsara, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan dia wajid memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang itu, terpenuhi; ,Ad.3 Mengakibatkan kematian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdawa bahwa sekitar pukul 20.00 WIT terdakwa Peus Enembe kemudianberdiri dan saling berhadapan dengan korban yang masih dalam keadaanduduk sedangkan saksi dalam keadaan posisi duduk sambil main game di Hpdengan jarak sekitar 2 (dua

Menyatakan terdakwa Peus Enembe terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menempatkan ataumembiarkan seorang dalam keadaan sengsara, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan dia wajib memberi kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu yang mengakibatkankematian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Peus Enembe,oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SALON PERAWATAN RAMBUT SUBUR HAIR CARECENTER ; LINCE ; SUSTYONINGATI

Pemohon:
Perkumpulan Perhimpunan Perawatan Penderita Penyakit Mata (P4) Undaan Surabaya
Termohon:
1.Abdul Mubarok
2.Anwar, S.H.

No. 093512 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 093737 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 093868 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 094094 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 094189 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA

;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 094463 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 094685 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 094945 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 095065 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran

Uang Muka Perawatan No. 095201 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 095406 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 095659 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 095892 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 096147 dari RUMAH SAKIT

ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 096309 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 096493 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 096717 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 097094 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu

) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 097450 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 097685 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 097791 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 097850 dari RUMAH SAKIT ADI HUSADA SURABAYA;

- 1 (satu) lembar Pembayaran Uang Muka Perawatan No. 098183

dan Perawatan = Rp 5.711.898,00 +Total Jumlah = Rp43.791.222,00 4) Nama: Ahmad Nato (P-4) Uang Pesangon = Rp25.786.216,00 Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 9.669.831,00 Uang Penggantian HakUang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 5.318.407,05 +Total Jumlah = Rp40.774.454,05 5) Nama: Ahmad Dailami (P-5) Uang Pesangon = Rp25.386.216,00 Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 9.519.831,00 Uang Penggantian HakUang

HakUang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 5.235.907,00 + Total Jumlah = Rp40.141.954,008) Nama: Wagimin (P-8) Uang Pesangon = Rp29.009.493,00 Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 9.669.831,00 Uang Penggantian Hak Uang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 5.801.898,60 + Total Jumlah = Rp 44.481.222,00 9) Nama: Irwan Haryadi (P-9) Uang Pesangon = Rp25.386.216,00 Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 9.519.831,00

Uang Penggantian HakUang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 5.235.907,00 + Total Jumlah = Rp40.141.954,0010) Nama: Roy Gustiar Simanjuntak (P-10) Uang Pesangon = Rp 6.316.554,00 Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 0 Uang Penggantian HakUang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 947.483,10 + Total Jumlah = Rp 7.264.037,1011) Nama: Jefri Ardiansyah (P-11) Uang Pesangon = Rp15.841.385,00 Uang

Penghargaan Masa Kerja = Rp 6.336.554,00 Uang Penggantian HakUang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 3.326.690,00 + Total Jumlah = Rp25.504.629,0012) Nama: Vevi Heriyani (P-12) Uang Pesangon = Rp25.746.216,00 Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 9.654.831,00 Uang Penggantian HakUang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 5.310.157,00 + Total Jumlah = Rp40.711.204,0013) Nama: Sri Gian Utami (P-13) Uang Pesangon =

Rp25.786.216,00 Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 9.669.831,00 Uang Penggantian HakUang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 5.318.407,00 + Total Jumlah = Rp40.774.454,0014) Nama: Elly Karimawati (P-14) Uang Pesangon = Rp29.009.493,00 Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 9.669.831,00 Uang Penggantian HakUang Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp 5.801.898,00 + Total Jumlah = Rp44.481.222,0015) Nama: Arafik (P-15)

Penggantian perumahan, perawatan & pengobatan:= Rp9.021.960,00 b. Cuti tahunan yang belum diambil = Rp1.519.488,00 +Jumlah = Rp70.687.848,006) Kesumawaty (Penggugat 39) Uang pesangon = Rp28.881.000,00 Uang penghargaan masa kerja = Rp32.090.000,00 Uang Penggantian Haka. Penggantian perumahan, perawatan & pengobatan:= Rp9.145.650,00 b.

Penggantian perumahan, perawatan & pengobatan:= Rp9.021.960,00 b. Cuti tahunan yang belum diambil = Rp1.519.488,00 +Jumlah = Rp70.687.848,009) Syaiful Zaini (Penggugat 61) Uang pesangon = Rp28.490.400,00 Uang penghargaan masa kerja = Rp31.656.000,00 Uang Penggantian Haka. Penggantian perumahan, perawatan & pengobatan:= Rp9.021.960,00 b.

Penggantian perumahan, perawatan & pengobatan = Rp9.021.960,00 b. Cuti tahunan yang belum diambil = Rp759.744,00 +Jumlah = Rp69.928.104,006) Rodiah (Penggugat 7) Uang pesangon = Rp35.084.700,00 Uang penghargaan masa kerja = Rp38.983.000,00 Uang Penggantian Haka. Penggantian perumahan, perawatan & Pengobatan = Rp11.110.155,00 b.

Penggantian perumahan, perawatan & Pengobatan = Rp9.021.960,00 b. Cuti tahunan yang belum diambil = Rp1.519.488,00 +Jumlah = Rp70.687.848,0013) Siran (Penggugat 15) Uang pesangon = Rp28.490.400,00 Uang penghargaan masa kerja = Rp25.324.800,00 Uang Penggantian Haka. Penggantian perumahan, perawatan & Pengobatan = Rp8.072.280,00 b.

Penggantian perumahan, perawatan & Pengobatan = Rp7.597.440,00 b.

Anak Kedua umur 14 tahun;dan saat ini anak lakilaki bersama saya dan masih kuliah di USU Medan;Bahwa pada tahun 2007 Pemohon menderita penyakit dan baru sembuh padatahun 2012;Bahwa pada saat Pemohon masih dalam keadaan sakit dan butuh perawatan danpengobatan, Termohon selalu minta untuk pergi dan tinggal di Jakarta denganalasan untuk berusaha, dan pada akhirnya Termohon pergi bersama anak kamiAnak Kedua pada bulan Juni 2010 dengan membawa modal sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hasil

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat berupa uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan yang diperhitungkan sebagai berikut :4.1. Edowart Simanjuntak, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.260.500,- per-bulan; Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan- 15% x (9 x Rp. 1.260.500,-) + (5 x Rp. 1.260.500,-) - 15% x (11.344.500,- + 6.302.000,-) - 15% x Rp. 17.646.500,- = Rp. 2.646.975,- 4.2.

Anal Pohan, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 2.083.137,- per-bulan; Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan- 15% x (9 x Rp. 2.083.137,-) + (5 x Rp. 2.083.137,-) - 15% x (18.748.233,- + 10.415.685,-) - 15% x Rp. 29.163.918,- = Rp. 4.374.587,-4.5.

Putra Halawa, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan- 15% x (6 x Rp. 865.200,-) + (2 x Rp. 865.200,-) - 15% x (5.191.200,- + 1.730.400,-) - 15% x Rp. 6.921.600,- = Rp. 1.038.240,-4.7.

Jumsar Berutu, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300,- per-bulan; Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan- 15% x (4 x Rp. 1.105.300,-) + (2 x Rp. 1.105.300,-) - 15% x (4.421.200,- + 2.210.600,-) - 15% x Rp. 6.631.800,- = Rp. 994.770,-4.9.

Daofa Sudirman, masa kerja 1 tahun, upah Rp. 1.059.000,- per-bulan; Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x (2 x Rp. 1.059.000,-) 15% x (2.118.000,-) 15% x Rp. 2.118.000,- = Rp. 317.700,-4.13.

Jumsar Berutu, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300, perbulan;e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x (4x Rp. 1.105.300,) + (2x Rp. 1.105.300,)e 15% x (4.421.200, + 2.210.600,) 15% x Rp. 6.631.800, = Rp. 994.770,9.

Togap Silitonga, masa kerja 9 tahun, upah Rp. 1.737.960, perbulan;e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x (9x Rp. 1.737.960,) + (4 x Rp. 1.737.960,) 15% x (15.641.640, + 6.951.840,)e 15% x Rp. 22.593.480, = Rp. 3.389.022,11.Edowart Sihotang, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.316.150, perbulan;e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x (9x Rp. 1.316.150,) + (5 x Rp. 1.316.150,)e 15% x (11.845.350, + 6.580.750,) 15% x Rp. 18.426.100, = Rp. 2.763.915,12

Anal Pohan, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 2.083.137, perbulan;e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x (9x Rp. 2.083.137,) + (5 x Rp. 2.083.137,)e 15% x (18.748.233, + 10.415.685,)e 15% x Rp. 29.163.918, = Rp. 4.374.587,5.

Saidan Sihotang, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712, perbulan;e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x (7x Rp. 1.549.712,) + (2x Rp. 1.549.712,) 15% x (10.847.984, + 3.099.424,)e 15% x Rp. 13.947.408, = Rp. 2.092.111,6. Putra Halawa, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200, perbulan;e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x (6x Rp. 865.200,) + (2 x Rp. 865.200,)e 15% x (5.191.200, + 1.730.400,) 15% x Rp. 6.921.600, = Rp. 1.038.240,7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilham Fadilah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ilham Fadilah oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa hukuman Terdakwa adalah masa Terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan

, dikurangkan selama Terdakwa telah menjalani pengobatan dan/atau perawatan;

• 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu (metampetamina) dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, dan berat bersih 0,17

Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam perawatan medis pada Rumah Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma Propinsi Nusa Tenggara Barat di Mataram selama Terdakwa memerlukan perawatan medis sesuai petunjuk dari dokter ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam perawatan medis padaRumah Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma Propinsi Nusa Tenggara Baratdi Mataram selama Terdakwa memerlukan perawatan medis sesuaipetunjuk dari dokter ;6. Menetapkan masa penangkapan, penahanan dan lamanya menjalaniRehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma Propinsi Nusa TenggaraBarat dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.7.

Perlu surat keterangan dari dokter jiwa atau Psikiater (bemerintah)Fakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksisebagaimana diatur dalam pasal 185 ayat (1) dan ayat (6) KUHAPterdakwa tidak dapat menunjukkan Asasmen keterangan dari doktermaupun tenaga medis yang menjelaskan bahwa terdakwa sedangmenjalani perawatan medis karena ketergantungan obat terlarang ataunarkotika.Bahwa menurunkan hukuman terdakwa serta memberi rehabilitasikepada terdakwa selain tidak bersifat edukatif pada

Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam perawatan medis padaRumah Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma Propinsi Nusa Tenggara Baratdi Mataram selama Terdakwa memerlukan perawatan medis sesuaipetunjuk dari dokter ;4.

Mengadili:Dalam Provisi Menolak gugatan Provisi Penggugat ; Dalam Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan surat pernyataan penjaminan dan tanggungjawab atas munculnya biaya perawatan Ny.

Lany Elisa Marlina tertanggal 4 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat adalah sah dan mengikat ; Menyatakan Tergugat melakukan Wanprestasi atas surat pernyataan tertanggal 4 September 2012 yang merugikan Penggugat ; Menyatakan Tergugat belum melunasi biaya perawatan sebesar Rp440.553.800,00 (empat ratus empat puluh juta lima ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk melunasi biaya perawatan sebesar Rp440.553.800,00 (empat ratus empat

Menyatakan Surat Pernyataan Penjaminan dan bertanggung jawab atasmunculnya biaya perawatan Ny. Lany Elisa Marlina tertanggal 4 September2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat adalah sah danmengikat;4. Menyatakan Tergugat melakukan Wanprestasi atas Surat Pernyataantertanggal 4 September 2012 yang merugikan Penggugat;5.

Menyatakan Tergugat belum melunasi biaya perawatan sebesar Rp.445.553.800 (empat ratus empat puluh juta lima ratus lima puluh tiga tiga ribudelapan ratus ribu rupiah);Halaman6dari20 Putusan No 44/Padt.G/2016/PN Tgl6. Menghukum Tergugat melunasi biaya perawatan sebesar Rp445.553.800,00(empat ratus empat puluh juta lima ratus lima puluh tiga tiga ribu delapan ratusribu rupiah) dibayar seketika dan sekaligus kepada Penggugat dengan tandabukti pembayaran yang sah;7.

Bahwa setelahmempelajari surat gugatan ternyata Kuasa hukum Penggugat mendalilkan kalauTergugat telah melakukan wanprestasi dimana berdasarkan surat gugatanyaTergugat dinyatakan telah lalai atau wanprestasi terhadap penggugat yang tidakmembayar tunggakan pembayaran perawatan atas nama pasien Ny. Lany ElisaMarlina yang tak lain orang tersebut adalah anak dari Tergugat.

sebesar Rp445.653.800,00 (empat ratusempat puluh lima juta enam ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)sedangkan menurut Tergugat tunggakan perawatan yang belum terselesaikanadalah sebagai berikut : berdasarkan bukti bertanda T1 berupa suratpemberitahuan dari Rumah Sakit Mitra Kemayoran Nomor : 024 / RSMKyrn / KEU/ IV / 2015 tertanggal 20 April 2015 yang ditujukan pada Tergugat menyebutkantunggakan biaya perawatan sebesar Rp501.553.800,00 (lima ratus satu juta limaratus lima puluh tiga

Lany Elisa Marlina tertanggal 4 September2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat adalah sah danmengikat ;Menyatakan Tergugat melakukan Wanprestasi atas surat pernyataantertanggal 4 September 2012 yang merugikan Penggugat ;Menyatakan Tergugat belum melunasi biaya perawatan sebesarRp440.553.800,00 (empat ratus empat puluh juta lima ratus lima puluh tigaribu delapan ratus rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk melunasi biaya perawatan sebesarRp440.553.800,00 (empat ratus empat puluh juta lima

Memerintahkan agar terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di klinik Dr. Moch. Arifin, Dokter pada RSUD Dr. Soetomo Surabaya bagian perawatan kejiwaan Bapenkam selama 10 (sepuluh) Bulan ; -----------------------------------------------------------5. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari rumah Tahanan Negara untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial diatas ;6.

Menetapkan lamanya masa selama terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi social tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotikan golongan I (shabu0shabu) dengan berat netto 0,122 (nol koma satu dua dua) gram, - 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Blackberry 8900,Dirampas untuk dimusnahkan ; 8.

Moch Arifin, dokter pemeriksa yang14bersertifikat BNN pada bagian perawatan kejiwaan RSUD Dr.Soetomo Surabaya, menerangkan bahwa Terdakwa adalahseorang penyalahguna narkotika yang telah mengalamiketergantungan (pecandu) dan oleh karenanya menyarankanagar Terdakwa menjalani rehabilitasi.2. Terdakwa pernah menjalani pengobatan dan/perawatan ditempatyang sama. Keluarga Terdakwa juga sangat mengharapkanTerdakwa bisa sembuh dari ketergantungan narkotika.

Pasal 103 ayat (1) huruf a, mengatur bahwa Hakim yangmemeriksa perkara pecandu narkotika dapat : memutus untukmemerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi, jika pecandu Narkotikatersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ;5.

Dengan demikian, selainmenjatuhkan pidana penjara, Majelis juga memerintahkan agar Terdakwamenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Klinik Dr. Moch. Arifin, Dokter pada RSUD Dr. SoetomoSurabaya bagian perawatan kejiwaan Bapenkam selama 10 (sepuluh)Bulan ;15Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diperintahkan untukmenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dansosial di Klinik Dr. Moch. Arifin, Dokter pada RSUD Dr.

Soetomo SurabayaBagian Perawatan Kejiwaan Bapenkam, maka agar pengobatan tersebutbisa dilaksanakan, adalah beralasan hukum untuk memerintahkanPenuntut Umum agar segera mengeluarkan Terdakwa dari RumahTahanan Negara untuk menjalani pengobatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 103 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, maka Majelis menetapkan masamenjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi Terdakwa diperhitungkansebagai masa menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa mengenai barang

Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari rumah TahananNegara untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluirehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial diatas :6. Menetapkan lamanya masa selama terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi socialtersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;7.

NINING SUPRIYADI q. 1 lembar Nota Perincian Biaya IMB.5. a. 1 (satu) buku DED ( Detail Engineering Design ) Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012b. 1 (satu) buku Dokumen Kontrak Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012c. RAB Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012d. HPS Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012e. Spesifikasi Teknis Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012f.

BILL OF QUANTITY (BQ) Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012g.

ADDENDUM KONTRAK Nomor : 12/GP/X/2012 Tanggal 15 Oktober 2012h. 1 (satu) buku Laporan Mingguan Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 20126. a. 1 (satu) buku Berita Acara Justifikasi Teknis pekerjaan pembangunan gedung perawatan RSUD Rembang T.A 2012b. 1 (satu) buku Review Masterplan Kontrak Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012c. 1 (satu) bendel daftar hadir konsultan pengawas proyek pembangunan gedung perawatan RSUD Rembang T.A 2012d. 1 (satu) buku Penetapan rencana pelaksanaan

pengadaan gedung keperawatan RSUD Rembang T.A 2012e. 1 (satu) buku laporan akhir pengawasan kegiatan pembangunan gedung perawatan RSUD Rembang T.A 2012;f. 1 (satu) buku dokumentasi gambar / foto proses pembangunan gedung perawatan RSUD Rembang T.A 2012 7. a. 1 (satu) buku dokumen penawaran PT.

DUTA RAMA untuk paket pekerjaan pembangunan gedung perawatan RSUD Rembang T.A 2012b. 1 (satu) buku dokumen penawaran PT. LANDAS PUTRA CAHAYA PERDANA untuk paket pekerjaan pembangunan gedung perawatan RSUD Rembang T.A 2012c. 1 (satu) buku dokumen penawaran PT.

RAB Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012Halaman 5 dari 231 Putusan Tipikor Nomor 02 /Pid.SusTPK/2016/PN Smgd. HPS Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012e. Spesifikasi Teknis Pembangunan Gedung Perawatan RSUDRembang T.A 2012f. BILL OF QUANTITY (BQ) Pembangunan Gedung Perawatan RSUDRembang T.A 2012g.

Gedung Perawatan RSUDRembang Tahun Anggaran 2012.

Perawatan RSUD Rembang tersebut.

NINING SUPRIYADIq. 1 lembar Nota Perincian Biaya IMB.a. 1 (satu) buku DED ( Detail Engineering Design ) Gedung Perawatan RSUDRembang T.A 2012b. 1 (satu) buku Dokumen Kontrak Pembangunan Gedung Perawatan RSUDRembang T.A 2012c. RAB Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012d. HPS Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A 2012e. Spesifikasi Teknis Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A2012f. BILL OF QUANTITY (BQ) Pembangunan Gedung Perawatan RSUDRembang T.A 2012g.

HPS Pembangunan Gedung Perawatan RSUD Rembang T.A2012Spesifikasi Teknis Pembangunan Gedung Perawatan RSUDRembang T.A 2012BILL OF QUANTITY (BQ) Pembangunan Gedung PerawatanRSUD Rembang T.A 2012.

Memerintahkan agar terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di klinik Dr. Moch. Arifin, Dokter pada RSUD Dr. Soetomo Surabaya Jl. Mayjend Prof. drs. Moestopo No. 6-8 Surabaya bagian perawatan kejiwaan Bapenkam selama 10 (sepuluh) Bulan ; 5.

Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari rumah Tahanan Negara untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial diatas ;------------------------------------------------------------6. Menetapkan lamanya masa selama terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi social tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;--------------------------------------7.

Moch Arifin, dokter pemeriksa yangbersertifikat BNN pada bagian perawatan kejiwaan RSUD Dr.Soetomo Surabaya, menerangkan bahwa Terdakwa adalahseorang penyalahguna narkotika yang telah mengalamiketergantungan (pecandu) dan oleh karenanya menyarankanagar Terdakwa menjalani rehabilitasi.2. Terdakwa pernah menjalani pengobatan dan/perawatan ditempatyang sama. Keluarga Terdakwa juga sangat mengharapkanTerdakwa bisa sembuh dari ketergantungan narkotika.

Pasal 103 ayat (1) huruf a, mengatur bahwa Hakim yangmemeriksa perkara pecandu narkotika dapat : memutus untukmemerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi, jika pecandu Narkotikatersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ; 5.

Dengan demikian, selainmenjatuhkan pidana penjara, Majelis juga memerintahkan agar Terdakwamenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Klinik Dr. Moch. Arifin, Dokter pada RSUD Dr. SoetomoSurabaya bagian perawatan kejiwaan Bapenkam selama 10 (Sepuluh) Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diperintahkan untukmenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dansosial di Klinik Dr. Moch. Arifin, Dokter pada RSUD Dr.

Soetomo SurabayaBagian Perawatan Kejiwaan Bapenkam, maka agar pengobatan tersebutbisa dilaksanakan, adalah beralasan hukum untuk memerintahkanPenuntut Umum agar segera mengeluarkan Terdakwa dari RumahTahanan Negara untuk menjalani pengobatan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 103 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, maka Majelis menetapkan masamenjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi Terdakwa diperhitungkansebagai masa menjalani hukuman ;nn Menimbang, bahwa mengenai

Moestopo No. 68 Surabaya bagian perawatankejiwaan Bapenkam selama 10 (sepuluh) Bulan ;Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari rumahTahanan Negara untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosialdiatas ;Menetapkan lamanya masa selama terdakwa menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi social tersebut diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman ;Menetapkan barang bukti berupae 1(satu) bungkus