Ditemukan 2776231 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 47/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Kbj.pula upaya mediasi tidak layak dilakukan~ karenaTergugat tidak hadir di persidangan, dengan demikianPeratu ran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadil antelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggisecara resmi dan patut untuk datang menghadap~ dipersidangan, tidak hadir, sehingga Majelis Hakimtidak dapat mendengarkan jawaban dari Tergugat,oleh karenanya perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Mengabul kan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugatterhadap Penggugat ;4.
Register : 28-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1503/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama XX/XX/XXXXtertanggal 19 Nopember 1996, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2012 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah berhubungan lagi dengan perempuan
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya dibebankan kepada Penggugatberdasarkan ketentuan peraturan perundangan.Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan AgamaTangerang c.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor0844/Pdt.G
kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun namun sejaksekitar awal tahun 2010 atau sekitar satu tahunyang lalu kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak rukun karena antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar yangdisebabkan tergugat sering tidak pulang. darikerja; Bahwa tergugat pernah membawa perempuan lainkerumah saksi ketika penggugat sedang tidak adadirumah; Bahwa sejak awal tahun 2010 tergugat telahpergi meninggalkan penggugat dan anaknya,tergugat tidak pernah datang
rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun karena antara penggugat dan tergugatsering bertengkar yang disebabkan tergugatsering tidak pulang dari kerja, saksi tahu daricerita penggugat; Bahwa tergugat pernah membawa perempuan lainkerumah orang tua penggugat di Cipondoh ketikapenggugat sedang tidak ada dirumah, saksi tahudari cerita ibu penggugat; Bahwa sejak sekitar dua tahun yang lalu0844.11.cgv.tt .Sfd 1112tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dananaknya, tergugat tidak pernah datang
Menyatakan'~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;D6 Menetapkan jatuh talak satu khulie dari0844.11.cgv.tt .Sfd 1718tergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2454/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
untukmemberi nafkah lahir dan batin, akan tetapi Tergugat tidak pemahmenghiraukannya;7 Bahwa setelah Penggugat menyelidikinya ternyata Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kepada Penggugat namun uang itu sering digunakan untukbisnis diluar sepengetahuan Penggugat;8 Bahwa sejak tanggal 1 September 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama dan tidak ada komunikasi;9 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 Penggugat menjalani Operasi di RS.Fatmawati namun Tergugat tidak perduli dan tidak datang
sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;2 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat clan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 722/83/V/2010 tertanggal 15Mei 2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat secarapribadi datang
menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Bandung, berdasarkanberita acara panggilan tanggal 16 Januari 2012 dan tanggal 06 Pebruari 2012, Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS. yang telah dibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati
Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimanaatas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun karena saksi sering mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah dan = sering memukulPenggugat 5Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugatdan beberapa kali datang
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : clow jlo 0); ei9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAD dengan iwadh Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0198/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaMakmur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/43/V1/2011 tanggal 28 Juni2011, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.K.Psp Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan Talak satu Ba
Bahwa sejak Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugatpada tanggal 21 April 2011 dan sampai dengan saat sekarang ini pun Tergugattidak pernah lagi ada datang untuk melihat dan mengajak Penggugat untukkembali bersatu di dalam rumah tangga.10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah demikianrupa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.11.Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang
perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. jo Pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 joPasal 139 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan in casu Majelis Hakim dapatmemeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam rangka upaya perdamaian Majelis Hakim sudahberupaya menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 704/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 29 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;le Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3s Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1401/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundang undang yang berlaku.Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain,penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor1401/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 28 November
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie tergugat( TERGUGAT terhadap penggugat (PENGGUGAT denganiwadh Rp1l0.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki,lahir di Jakarta tanggal 9 Januari 2011 beradadalam hak asuh (hadhanah) penggugat;5.
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1979/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 2 Nopember 2010 — Nanih Kusnaeni binti Ahmad Sujana melawan Sugeng Suhartono bin Saubani
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11 Oktober 2010 untuksidang tanggal 19 Oktober 2010 dan tanggal 22 Oktober2010 untuk sidang tanggal 02 Nopember NomorXXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,daniternyata bahwa ketidak datangannya itu
tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankanisi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangan tanpahalangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya
kesimpulannyaserta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali akan tetapi' tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugat'
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 April 2012dan , 15 Maret 2012, 25 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1384/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 04-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1439/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 04-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 25-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 513/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 03 April 2009, dan tanggal14 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 650 /Pdt.G/2011/PA.Mdn. Tanggal 8 Juni 2011 — Tati Sundari & Wahyudi Sahputra
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan, tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;a. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat(Tergugat ) terhadap penggugat ( Penggugat );4.
Register : 09-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pdt.G/2012/ PA-Rap Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Khul
Akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sahdan ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum.
dan kurang peduli terhadap kebutuhan/ nafkah hidup , tidakjujur dan kurangnya kasih sayang serta telah berpisah lima tahunlamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, meskipun Penggugat telah berusaha untuk berdamai denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Rantauprapat, sebagaimanarelaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka majelis hakim menilairelass panggilan tersebut telah sah dan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan harus dinyatakan tidak hadir .
R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan , yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwaTergugat harus dinyatakan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat.Sedangkan Penggugat telah berupaya pula secara hukum untukmembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. SAKSI I;2.
Register : 05-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 415/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 23 Maret 2009, dan tanggal 6April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yang dibacakandisidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebutberdasarkan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihak yang hadir, olehHakim Ketua disarankan agar rukun lagi dengan Tergugat dan tidak meneruskangugatannya, akan tetapi tidak berhasil.
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 04-02-2008 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0337/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 25 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
65 — 7
65 — 7
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak satu yang kesatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ; 4.
Menghukum pemohon ( PEMOHON) untuk membayar kepada termohon berupa : Muthah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap hari sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), Nafkah anak yang akan datang sampai anak tersebut dewasa setiap hari sebesar Rp 5.000,00; 5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu yang kesatuterhadap termohon ;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Muthah Rp. 100.000,00, nafkah iddah Rp. 5.000,00 /hari, Nafkah anak Rp5.000,00/hari untuk 2 orang anak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon diwakili oleh kuasanya telahdatang menghadap di depan sidang, tetapi termohon tidak datang
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar bersabardan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan termohon akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata termohon meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang
menghadap di depan sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahserta permohonan pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, maka termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak tidakhadir dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa pemohondengan
Menghukum pemohon ( PEMOHON) untuk membayar kepada termohon berupa :Muthah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiaphari sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), Nafkah anak yang akan datang sampaianak tersebut dewasa setiap hari sebesar Rp 5.000,00;5.