Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXKXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 290/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor290/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 03-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 19-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor143/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
50 — 21
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 23/Padt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0389/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1202/Padt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1202/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 27-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0001/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0001/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 78/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 7 Juni 2017 — Jasman Alias Picak Bin Muchtar.
55 — 29
55 — 29
paling tinggi yangjumlahnya dalam hitungan 19 se 10 dianggap kosong atau mati,maka para saksi/pemain terse menambah uang tengah (uangtaruhan) yang juga ae r Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelahitu maka masinamasing gm In akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartulagi dan para pemainYakah mencocokkan keempat kartu tersebut sehinggajika ada 2 (dua Ne bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilaikartu sisa meer 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) danbila nila edua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya
,kem sn pemain yang merasa nilai kartunya tertinggi maka paraee kembali menambah uang tengah (Uang taruhan) dimanaenmambahan uang taruhan yang kedua tersebut juga dibatasi hanya palingbanyak sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruhpemain telah menambah uang tengah maka masingmasing kartu pemainakan dibuka dan dilihat dan siapa yang memiliki jumlah QIU yang palingbesar maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak atas seluruhuang yang ada diatas meja dan begitu seterusnya
yangjumlahnya dalam hitungan 19 sedangkan 10 dianggap kosong atau mati,maka para saksi/poemain tersebut akan menambah uang engata (angtaruhan) yang juga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupi afidseisiahitu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (d or kartulagi dan para pemain akan mencocokkan keempat on sehinggajika ada 2 (dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut n apabila nilai kartu sisa juga bernilai 9 maka disebut Qiu Qi paling tinggi) danbila nilai kartu kedua 8 maka disebut Qi an begitu seterusnya
,kemudian para pemain yang merasa i kartunya tertinggi maka parapemain tersebut kembali menamba ngytengah (Uang taruhan) dimanapenambahan uang taruhan yan ersebut juga dibatasi hanya palingbanyak sebesar Rp. 15.000 i ribu rupiah) dan apabila seluruhpemain telah menamba Srran maka masingmasing kartu pemainakan dibuka dan dili aah siapa yang memiliki jumlah QIU yang palingPena pemenangnya dan berhak atas seluruhbesar maka dialah yuang ae) i@tfas meja dan begitu seterusnya hingga permainanselesai dilakukesas
Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/PID/2015 Tanggal 21 April 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; Aryani alias Ar
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjawab bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas,siapa saja boleh ke lahan tersebut dan saksi korban tidak ada membuatmasalah sehingga berlanjut terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa besertasaksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnyaTerdakwa Aryani alias Ar menjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksikorban Paimun sebanyak 3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannyakemudian saksi Karnak menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanannya seterusnya
bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahantersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga berlanjutterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa beserta saksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnya Terdakwa Aryani alias Armenjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya kemudian saksi Karnak menamparwajah saksi korban Paimun sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangankanannya seterusnya
bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahantersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga berlanjutterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa beserta saksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnya Terdakwa Aryani alias Armenjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya kemudian saksi Karnak menamparwajah saksi koroban Paimun sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangankanannya seterusnya
Pantai Labu yang dianggap sebagai pembuat masalah sehingga teijadipertengkaran mulut akibatnya Terdakwa Aryani Alias Ar menjadi marah danemosi lalu menampar wajah saksi korban sebanyak 3 (Tiga) kalimenggunakan tangan kanannya seterusnya Terdakwa dan saksi Karnakmemaksa saksi korban untuk menandatangani selembar Surat Pernyataanyang isinya saksi korban dilarang datang ke lahan garapan maka saksikorbanpun menandatanganinya, akibat paksaan dan kekerasan yangdilakukan atas diri saksi korban maka ia mengalami
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 271/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 11 Nopember 2015 — JULIAN WIJAYA A:LS PANJUL BIIN SUTRISNO
57 — 3
57 — 3
untukpasangan tersebut adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) bilamana sudah ada tebakanangka yang diprediksi kemudian disetor kepada terdakwa, kemudian bilamana telahdinyatakan sebagai pemenang selanjutnya akan menerima jumlah uang yang berlipatganda, contoh pasangan 2 angka dengan taruhan Rp. 1.000, akan mendapatkan Rp.60.000, untuk pasangan 3 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, akan mendapatkanRp. 350.000, dan untuk pasangan 4 angka dengan taruhan Rp. 1.000, akanmendapatkan Rp. 2.500.000, demikian seterusnya
untuk pasangan tersebut adalah Rp. 1.000,(seribu) bilamana sudah ada tebakan angka yang diprediksi kemudian disetorkepada Terdakwa, kemudian bilamana telah dinyatakan sebagai pemenangselanjutnya akan menerima jumlah uang yang berlipat ganda, contohnyapasangan 2 angka dengan taruhan Rp. 1.000, akan mendapatkan Rp. 70.000,untuk pasangan 3 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, akan mendapatkanRp. 300.000, dan untuk pasangan 4 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000,akan mendapatkan Rp. 1.500.000, demikian seterusnya
Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 445/Pid.B/2012/PN-KBJ Tanggal 19 Desember 2012 — - ARI SEMBIRING
38 — 4
38 — 4
Kemudian saksi JuliusKaro Karo membuka penutup mata dadu sehingga kelihatan mata dadu yangkeluar, apabila mata dadu sesuai dengan taruhan terdakwa Ari Sembiring, makaterdakwa Ari Sembiring akan memperoleh hadiah dari Julius Karo Karo sebanyak3 (tiga) kali lipat dari jumlah uang taruhan akan tetapi apabila mata dadu yangkeluar tidak sesuai dengan pasangan terdakwa Ari Sembiring maka uang taruhantersebut menjadi milik Julius Karo Karo, demikian seterusnya permainan judi jenisdadu putar dilakukan terdakwa
Kemudian saksi Julius Karo Karo membukapenutup mata dadu sehingga kelihatan mata dadu yang keluar, apabilamata dadu sesuai dengan taruhan terdakwa Ari Sembiring, makaterdakwa Ari Sembiring akan memperoleh hadiah dari Julius Karo Karosebanyak 3 (tiga) kali lipat dari jumlah uang taruhan akan tetapi apabilamata dadu yang keluar tidak sesuai dengan pasangan terdakwa AriSembiring maka uang taruhan tersebut menjadi milik Julius Karo Karo,demikian seterusnya permainan judi jenis dadu putar dilakukan terdakwasampai
Kemudian saksi Julius KaroKaro membuka penutup mata dadu sehingga kelihatan mata dadu yang keluar,apabila mata dadu sesuai dengan taruhan terdakwa, maka terdakwa akanmemperoleh hadiah dari Julius Karo Karo sebanyak 3 (tiga) kali lipat dari jumlahuang taruhan akan tetapi apabila mata dadu yang keluar tidak sesuai denganpasangan terdakwa, maka uang taruhan tersebut menjadi milik Julius Karo Karo,demikian seterusnya permainan judi jenis dadu putar dilakukan terdakwa sampaidengan datang Petugas Kepolisian
Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 165/Pid.B/2012/PN.SLW Tanggal 18 Desember 2012 — KAPANDI BIN SANARI, DAN
DEFRI KURNIAWAN ALS DEDE BIN RASIDI
84 — 6
84 — 6
permainan judi remi joker banting tersebut dimainkan 4 (empat) orang yangduduk melingkar saling berhadap hadapan.Selanjutnya kartu remi dikocok terlebihdahulu dan dibagikan kepada masingmasing orang (para terdakwa) sebanyak 10(sepuluh) kartu, kartu sisa hasil pembagian diletakkan di tengah arenapermainan.Pemain yang berada di sebelah kanan pengocok membuang kartu pertamadan dilanjutkan oleh pemain selanjutnya.Sebelumnya membuang kartu setiap pemainberhak untuk mengambil kartu yang ditaruh di tengah dan seterusnya
judi remi joker banting tersebut dimainkan 4 (empat) orang yangduduk melingkar saling berhadap hadapan.Selanjutnya kartu remi dikocok terlebihdahulu dan dibagikan kepada masingmasing orang (para terdakwa) sebanyak 10(sepuluh) kartu, kartu. sisa hasil pembagian diletakkan di tengah arena5permainan.Pemain yang berada di sebelah kanan pengocok membuang kartu pertamadan dilanjutkan oleh pemain selanjutnya.Sebelumnya membuang kartu setiap pemainberhak untuk mengambil kartu yang ditaruh di tengah dan seterusnya
judi remi joker banting tersebut dimainkan 4 (empat) orang yangduduk melingkar saling berhadap hadapan.Selanjutnya kartu remi dikocok terlebihdahulu dan dibagikan kepada masingmasing orang (para terdakwa) sebanyak 10(sepuluh) kartu, kartu. sisa hasil pembagian diletakkan di tengah arenapermainan.Pemain yang berada di sebelah kanan pengocok membuang kartu pertamadan dilanjutkan oleh pemain selanjutnya.Sebelumnya membuang kartu setiap pemainberhak untuk mengambil kartu yang ditaruh di tengah dan seterusnya
tersebutdikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu tersebut dibagi dan setiappemain mendapatkan bagian 10 kartu langkah pertama kartu sisa yang dibagikepada para pemain di taruh di tengah permainan selanjutnya yang berposisidi atas atau sebelah kanan pengocok yang berhak mengambil atau membukakartu yang nantinya disebut joker lalu pemain yang mengocok membuangkartu pertama dan dilanjutkan pemain lainnya namun sebelum pemainmembuang kartu setiap pemain berhak mengambil kartu yang ditaruh ditengah seterusnya
Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 346/Pid.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 19 Februari 2013 — HASBULLAH DG. NASSA BIN DG. JUNA
49 — 4
49 — 4
Apabila nomor atau shio yang dibelioleh pembelisama dengan nomor atau shio yang diumumkan maka pembeli akanmendapatkan uang yang besarnya bervariasi sesuai dengan jumlah pasangan dannomor (angka) atau shio yang dibeli, misalnya: Untuk 2 (dua) angka akan mendapatkan Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); Untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan seterusnya akan dilipatgandakan
sesuai dengan jumlah angkayang dibeli atau shio yang dibeli; Untuk shio Terdakwa menjual shio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio jikamembeli shio sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan jika membeli Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dan seterusnya akan dilipatgandakan sesuai dengan jumlah jumlah angka yangdibeli atau shio yang dibeli;Bahwa Terdakwa yang bertugas sebagai penjual nomor sejak 1 (satu) bulan yang laludan menyetor hasil rekapan
Sedangkan untuk pemasanganShio dengan uang taruhan Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka ia akan memperoleh Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan bila memesan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) maka akan memperolehkeuntungan sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) demikian seterusnya, menurutpendapat Majelis Hakim adalah kegiatan bermain judi oleh karena pemesan nomor KuponPutih dan Shio mempertaruhkan satu nilai atau sesuatu yang dianggap bemilai yaitu untuknomor Kupon Putih dan nomor Shio mulai dari nilai
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0958/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 08/PID/2015/PT TTE Tanggal 16 Maret 2015 — ANDI MANOPO alias MANOPO alias OPO
107 — 33
107 — 33
menerima pemasangan nomor atau angka togel dari orangorang yangmelakukan pemasangan di rumahnya, setelah orang yang hendak memasang pasangannomornya, maka pasangan nomor pilihannya itu, terdakwa mencatatnya pada lembarankertas kupon putih setelah itu nomor tersebut terdakwa salin kelembaran rekapan yangakan disetorkan kepada YOBEL (DPO) selanjutnya kepada orang (pemasang) tersebut,terdakwa berikan sepotong kertas didalamnya tertulis pasangan angka yang telah dicatatdalam lembaran rekapan, demikian seterusnya
puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil menjual judi togel tersebut, terdakwa ANDI MANOPO ALSOPO setiap harinya mendapatkan upah dari hasil penjualan kupon nomor togel yangdiberikan oleh saudara YOBEL (DPO) kepada terdakwa yakni sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) apa bila penyetoran terdakwa mencapai Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan apabila penyetoran terdakwa mencapai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dan seterusnya