, tanpa berpikir panjang saksi memberikan kuncisepeda motor kepada terdakwa dan percaya terdakwa akan mengembalikan sepeda motorjenis Yamaha RX King warna hitam BK 3008 MF dalam waktu yang tidak terlalu lamaselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik saksi SELAMAT RIANTO menujuMedan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada HENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan menghabiskan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut untuk berfoyafoya akibatnya

Pagar Merbau Kab.Deli Serdang tersebut sedangkan saksimenunggu di pinggir jalan;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi kemudain saksimemberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RX King warnahitam BK 3008 MF;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi menuju Medan menemuitemannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaHENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa akibatnya saksi

Pagar Merbau Kab.Deli Serdang tersebut sedangkansaksi SELAMAT RIANTO menunggu di pinggir jalan;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi SELAMAT RIANTOkemudain saksi memberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RX King warnahitam BK 3008 MF;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi SELAMAT RIANTO menujuMedan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada HENDRIK dengan harga Rp

Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang tersebut sedangkan saksiSELAMAT RIANTO menunggu di pinggir jalan, tidak lama kemudian terdakwa berkatakepada saksi SELAMAT RIANTO kemudain saksi memberikan kunci sepeda motorkepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RXKing warna hitam BK 3008 MF dan membawa sepeda motor milik saksi SELAMATRIANTO menuju Medan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada HENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000

Pemain yang menang mengocok, lalu kartudibagikan seperti semula, begitu seterusnya.

Tentang SaksiBahwa adapun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat halaman 16sampai 20 dan seterusnya;1. Saksi MakkutanangSaksi Makkutanang menerangkan bahwatanah itu digarap oleh Sunupada awalnya dari tanah Negara yang selanjutnya diberikan kepadaanaknya yakni Sudirman; hal. 16 sampai hal 20 dan seterusnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah itu milik Makkatang yangrutin membayar pajak bumi dan bangunan.

Keberatan Tentang Batasbatas Obyek SengketaMajelis Hakim Tinggi Yng Terhormat;Menimbang bahwa adapun fakta yang diperoleh dalam pemeriksansetempat, ternyata para penggugat telah keliru dalam menyebutkan batasbatas; halaman 26 sampai halaman 27 dan seterusnya;Bahwa benar Majelis Hakim Tingkat pertama telah keliru dalam mengambilpertimbangan hakum yang terlalu sempit, karena hanya dengan tidakdisebutnya dua nama orang yang berbatas pada satu sisi sebelah timur tanahobyek sengketa, sehingga dianggap

Keberatan Tentang Kawasan Hutan LindungMajelis hakim Tinggi yang Terhormat;Menimbang bahwa selain itu dalam sidang pemeriksaan setempat jugadiperoleh fakta kalau beberapa meter dari tanah obyek sengketa terdapatpatok yang menandakan kawasan hutan lindung; halaman 27 alinea ke tigadan seterusnya;Bahwa benar Hutan Lindung adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsipokok sebagai perlindungan system penyangga kehidupan untuk mengaturtata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusi air

tanah obyek sengekta masukareal hutan lindung.Halaman. 11 dari 18, Putusan Perdata No. 163/Pdt./2020/PT MKSSebab itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama yangmeragugan tanah obyek sengkata masuk areal hutang lindang adalahpertimbangan yang sangat keliru, sehingga pertimbangan hukum tersebutpatut dikesampinkan atau ditolak.Menimbang bahwa dengan adanya fakta kalau dekat tanahsengketa terdapat patok yang menandakan kawasan hutan lindung; halaman29 sampai 30 aline kedua dari bawah; dan seterusnya

Ruslan dan Tergugat II Sahara, mempunyalkedudukan hukum (legal standing) untuk menggugat dikarenakanadanya hubungan hukum yang sah dengan Tanah Obyek Sengketayaitu sebagai harta warisan ayahnya yang bernama Makkatang (VideBukti P1 s/d P17) incasu kepentingan hukum atau haknya dirugikan;halaman 11 sampai halaman 12, dan seterusnya;Halaman. 12 dari 18, Putusan Perdata No. 163/Pdt./2020/PT MKS3.

Bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomor atau angka,terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yang berhasilmenebak dua angka dengan jumlah pembelian Ri. 1.000,(seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.

Untuk pemasangyang berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuksetiap kelipatan pembelian dan pemasang yang berhasil menebak4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) demikianseterusnya untuk setiap kelipatan pembelian; Bahwa Terdakwa menjual nomor togel kurang lebih

Bahwa benar, perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomor atauangka, terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yangberhasil menebak dua angka dengan jumlah pembelian Ri. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujunh puluh riburupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.

Untukpemasang yang berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelianRp. 1.000, (Seribu rupiah) jika tebakannya tepat akan mendapat bayaransebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) demikianseterusnya untuk setiap kelipatan pembelian dan pemasang yang berhasilmenebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian; Bahwa benar, Terdakwa dapat memperoleh keuntungan

Untuk pemasang yangberhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(Seribu rupiah)jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.Bagi pemasang yang berhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelianRp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut

Darwita Alias Kampleng selakujuru bayar (loa) sesuai dengan uang taruhan yang dipasang, jika dua dadu yang keluardengan gambar domino yang sama maka pemasang berhak mendapat keuntungan duakali sesuai dengan jumlah uang taruhan yang dipasang, begitupun seterusnya ;Bahwa selanjutnya saksi Sobirin bersama saksi Uu Sugiyanto serta rekan rekan lainnyayang merupakan petugas Kepolisian Polsek Juntinyuat, ketika sedang menjalankan tugasdi kantor Polsek Juntinyuat kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat

domino dan dadu tersebut yang keluar maka pemasang berhak mendapatkeuntungan sesuai dengan uang taruhan yang dipasang, jika dua dadu yang keluardengan gambar domino yang sama maka pemasang berhak mendapat keuntungan ataukemenangan 2 (dua) kali sesuai dengan uang taruhan yang dipasang, dan jika tiga daduyang keluar dengan gambar domino yang sama maka pemasang berhak mendapatkeuntungan atau kemenangan 3 (tiga) kali sesuai dengan uang taruhan yang dipasangatau mendapat keuntungan selembur, begitu seterusnya

domino daridadu tersebut yang keluar maka pemasang berhak mendapat keuntungan sesuai denganuang taruhan yang dipasang, jika dua dadu yang keluar dengan gambar domino yangsama maka pemasang berhak mendapat keuntungan atau kemenangan 2 (dua) kali sesuaidengan uang taruhan yang dipasang, dan jika tiga dadu yang keluar dengan gambardomino yang sama maka pemasang berhak mendapat keuntungan atau kemenangan 3(tiga) kali sesuai dengan uang taruhan yang dipasang atau mendapat keuntunganselembur, begitu seterusnya

domino dari dadu tersebut yang keluar maka pemasang berhak mendapatkeuntungan sesuai dengan uang taruhan yang dipasang, jika dua dadu yang keluar dengangambar domino yang sama maka pemasang berhak mendapat keuntungan ataukemenangan 2 (dua) kali sesuai dengan uang taruhan yang dipasang, dan jika tiga daduyang keluar dengan gambar domino yang sama maka pemasang berhak mendapatkeuntungan atau kemenangan 3 (tiga) kali sesuai dengan uang taruhan yang dipasangatau mendapat keuntungan selembur, begitu seterusnya

Dannia Alas Kampleng selaku juru bayar (loa) sesuaidengan uang taruhanyang dipasang, jika dua dadu yang keluar dengan gambar dominoyang sama maka pemasang berhak mendapat keuntungan dua kali sesuai dengan jumlahuang taruhan yang dipasang, begitupun seterusnya ;Bahwa selanjutnya saksi Sobirin bersama saksi Uu Sugiyanto serta rekanrekan lainnyayang merupakan petugas Kepolisian Polsek Juntinyuat, ketika sedang menjalankan tugasdi kantor Polsek Juntinyuat kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat

TRISNAWATI Als OY dengan cara yaitupertamatama kartu joker tersebut dikocok kemudian dibagi perorangmasingmasing sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar kartu, kemudian parapemain membuka dan mengurutkan angka dari kartu tersebut secaraberurutan dengan bunga kartu yang sama (kartu seri contoh mulai dariAs,2,3 dan seterusnya) kartu tris karu harus sama walaupun beda bunga(contoh 222,333 dan seterusnya), kKemudian para pemain menurunkankartu jadi atau kartu seri dan jika ada pemain tidak memiliki dasar/

TRISNAWATI Als OY dengan cara yaitupertamatama kartu joker tersebut dikocok kemudian dibagi perorangmasingmasing sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar kartu, kemudian parapemain membuka dan mengurutkan angka dari kartu tersebut secaraberurutan dengan bunga kartu yang sama (kartu seri contoh mulai dari As,2,3 dan seterusnya), karu tris karu harus sama walaupun beda bunga(contoh 222, 333 dan seterusnya), kKemudian para pemain menurunkankartu jadi atau kartu seri dan jika ada pemain yang tidak memiliki

(lima ribu rupiah) dan begitulah seterusnya sampai permainan selsai.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bermain kartu song tersebut hanya bersifatuntunguntungan dan berharap akan menang.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bermain judi jenis song tersebut hanyalahisengiseng / hanya sekedar penghibur.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bermain judi jenis song tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan didepanpersidangan..

(lima ribu rupiah) dan begitulah seterusnya sampai permainan selsai.Bahwa benar, terdakwa dan terdakwa Il bermain kartu song tersebut hanyabersifat untunguntungan dan berharap akan menang.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bermain judi jenis song tersebut hanyalahisengiseng / hanya sekedar penghibur.Bahwa terdakwa dan rekan terdakwa Il bermain judi jenis song tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Menimbang,

(lima ribu rupiah) dan begitulah seterusnya sampai permainan selsai.Bahwa para terdakwa bermain kartu song tersebut hanya bersifat untunguntungan dan berharap akan menang.Bahwa para terdakwa bermain judi jenis song tersebut hanyalah isengiseng/hanya sekedar penghibur.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 50//Pid.B/2015 /PN. Unh. Bahwa para terdakwa bermain judi jenis song tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.

angka yang keluar maka akan mendapatkan uang senilai Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Snge Untuk pemasang 3 (tiga) angka senilai Rp. 1000,00 (Seribu rupiah) jikacocok dengan angka yang keluar maka akan mendapatkan uang senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Untuk pemasang 4 (empat) angka senilai Rp. 1000,00 (seriou rupiah)jika cocok dengan angka yang keluar maka akan mendapatkan uang senilalRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan seterusnya

senilai Rp. 1000,00 (sSeribu rupiah) jikacocok dengan angka yang keluar maka akan mendapatkan uang senilai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).e Untuk pemasang 3 (tiga) angka senilai Rp. 1000,00 (Seribu rupiah) jikacocok dengan angka yang keluar maka akan mendapatkan uang senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Untuk pemasang 4 (empat) angka senilai Rp. 1000,00 (Seribu rupiah)jika cocok dengan angka yang keluar maka akan mendapatkan uang senilalRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan seterusnya

Lalu terdakwa melihat rekapan siapanomor yang menang dan jika ada pemenang tersebut akan mendapatkankeuntungan yaitu yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp1.000, (Seriburupiah) akan mendapatkan Rp50.000, (lima pulun ribu rupiah), apabilamemasang 3 (tiga) angka akan mendapatkan Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) dan yang memasang 4 (empat) angka akan mendapatkanRp2.000.000, (dua juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai kelipatannominalnya; Bahwa saksi menerangkan mengenali barangbarang bukti yangdiajukan

pencarianseharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Sngsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya

Begutulah seterusnya permainan judi jenis togel hongkongtersebut dimainkan. Dalam permainan judi jenis togel ini pemain bisa menangdan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifat untunguntungan. Terdakwa dalam menerima nomor pasangan togel hongkongtersebut, mendapatkan komisi dari Sdr. JAENUDIN Alias JAY sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), dan dilakukannya sejak satu bulan yang lalu.

Begutulah seterusnya permainan judi jenis togel tersebutdimainkan.

Begutulah seterusnya permainan judi jenis togelhongkong tersebut dimainkan. Dalam permainan judi jenis togel ini pemainbisa menang dan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifatuntunguntungan. Terdakwa dalam menerima nomor pasangan togelhongkong tersebut, mendapatkan komisi dari Sdr. JAENUDIN Alias JAYsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), dan dilakukannya sejak satu bulan yang lalu.

Deli Serdang diduga dilakukan olehterdakwa WANDI ALS AWEN selanjutnya petugas menuju tempat yang dimaksud yaiturumah terdakwa WANDI ALS AWEN seterusnya dilakukan penggeledahan rumahterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi 2 (dua) paketShabu dikemas plastik klip transparan berat bruto + 0,21 (nol koma dua satu) Gram didalam kantong celana sebelah kanan terdakwa yang dibelinya dengan perantaratemannya IRWANSYAH ALS SIWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) selain itudisita

Deli Serdang lalu Petugas menangkap saksi IRWANSYAH ALSSIWAN dan dilakukan penggeledahan rumah disita 1 (satu) buah Hand Phone merkNOKIA 1112 warna hitam kombinasi biru miliknya yang dipakai sebagai alatberkomunikasi dengan terdakwa untuk mendapatkan Shabu yang akan dipakai merekabersamasama dimana setiap Terdakwa dan temannya menggunakan / menghisapShabu IRWANSYAH ALS SIWAN mempersiapkan alat hisap Shabu (bong) lalu Shabudimasukkan ke dalam pipa kaca seterusnya dibakar dan asapnya dihirup secarabergantian

150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dengan perantara temannya IRWANSYAH ALS SIWAN(penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) buahHand Phone merk NOKIA 5130 warna hitam kombinasi biru milik terdakwasebagai alat komunikasi ; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabu tersebut akan dipakai bersamasama IRWANSYAH ALS SIWAN;e Bahwa teman terdakwa IRWANSYAH ALS SIWAN mempersiapkan alathisap Shabu (bong); Bahwa cara menggunakan shabu tersebut yaitu shabu dimasukkan kedalam pipa kaca seterusnya

kartu remi jenis PES dilakukan dengancara pertama 2 (dua) set kartu remi digabung menjadi satusehingga berjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu,kemudian salah satu pemain pemain mengocok kartu remitersebut sehingga bercampur, setelah itu tumpukan kartutersebut dibagi kepada setiap pemain sehingga satu orangpemain mendapat 10 (sepuluh) lembar kartu sedangkan tukangkocok mendapat 11 (sebelas) lembar kartu dan setelah itutukang kocok membuang kartu terlebin dahulu kearah bagiankanan lawan begitu seterusnya

Bahwa pengugat menyatakan Tergugat I (Halimah) menguasai sekian tahun,lalu diberikan sebagian kepada adiknya dan seterusnya ini dapat Tergugat danturut Tergugat tanggapi bahwa pemberian tanah tersebut oleh Tergugat I karenamerupakan hak milik Tergugat I dan tidak ada urusan dengan pengugat, kemanasaja dipindah haknya oleh Tergugat I apakah dijual atau diberikan oleh TergugatI itu merupakan hak penuh Tergugat I ;5.

Bahwa pengugat menyatakan di dalam kebun sengketa tersebut telah didirikanrumah oleh Tergugat I (halimah) dan seterusnya, kalau memang tanah ini milikpengugat kenapa pengugat tidak melarang kepada Tergugat I untuk mendirikanrumah pada kebun sengketa tersebut dan Penggugat tidak menyebut kapan, dantahun berapa didirikan oleh Tergugat I, jadi disini terkesan pengugat tidak tauatau tidak mengerti terhadap kejadiankejadian yang terjadi dalam tanah sengketatersebut dengan demikian bahwa pengugat dapat

Putusan No. 05/PDT.G/2012/PNSGI8sengketa tersebut adalah milik pengugat maka oleh karena itu perjanjian perdamaiantersebut tidak jadi dilaksanakan ;8.10.Bahwa Penggugat menyatakan dengan dikuasai kebun sengketa tersebutoleh Tergugat 1, ll , ll, 1V,dan V Pengugat sangat dirugikan dan seterusnya,disini dapat para Tergugat dan para turut Tergugat tanggapi kenapa Pengugatyang rugi sedangkan kebun tersebut milik Tergugat I, jadi tidak ada hubungandengan pengugat ;Bahwa pengugat menyatakan perbuatan Tergugat

I, I, UI, IV dan Vmenguasai tanah sengketa yang merupakan hak milik pengugat danseterusnya, disini dapat para Tergugat dan turut Tergugat tanggapi bahwapenguasaan tanah tersebut oleh Tergugat 1,l,11,.V,dan V. merupakan pengusaansecara sah menurut hukum karena tidak ada hubungan dengan pengugat dalamkaitan hak milik kebun sengketa tersebut ;Bahwa pengugat menyatakan dalam surat gugatannya karena Tergugatmerupakan ahli waris dari Halimah Binti Fata dan seterusnya, disini dapat paraTergugat dan para

turut Tergugat tanggapi itu merupakan hak pengugat dalammenarik orangorang yang dianggap turut terlibat dalam perkara tersebut jadi inimerupakan wewenang penuh dari pengugat ;11.Bahwa pengugat dalam surat gugatannya mengkhwatirkan terhadap tanah12.13.sengketa tersebut dan seterusnya, dan sinipun merupakan hak dari pengugatapabila pengugat bisa membuktikan, bahwa tanah sengketa tersebut adalah sahmilik Tergugat ;Bahwa pengugat menyatakan untuk menjamin putusan perkara ini dengansukarela dan serterusnya

Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.demikian seterusnya hingga sejumlah anggota kepolsian datang danmelakukan penangkapan; Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III beserta barangbukti yang berhasil diamankan selanjutnya dibawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam kesehariannya bekerja sebagai petani, terdakwa IIsebagai pembuat batu merah sedangkan terdakwa Ill sebagai karyawanswasta, mereka melakukan permainan judi tersebut hanya untuk mengisiwaktu

ada yangangkanya sama minimal sebanyak 3 (tiga) lembar, maka pemain tersebutbisa membuang 3 (tiga) lembar kartu remi miliknya, dan apabila salah satupemain ada yang kartunya habis terlebih dahulu karenanya kartunya telahberurutan atau Sama maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) darimasingmasing pemain lainnya, pemain yang memenangkan perjudiansebelumnya berhak mendapatkan katu pertama pada permainan berikutnya,demikian seterusnya

Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.sebelumnya berhak mendapatkan katu pertama pada permainan berikutnya,demikian seterusnya hingga sejumlah anggota kepolsian datang danmelakukan penangkapan;Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III beserta barangbukti yang berhasil diamankan selanjutnya dibawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam kesehariannya bekerja sebagai petani, terdakwa IIsebagai pembuat batu merah sedangkan terdakwa Ill sebagai karyawanswasta

Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.selanjutnya yang menang berperan sebagai bandarnya dan bertugasmembagikan kartu, dan begitu seterusnya;Bahwa apabila salah satu pemain ada yang angkanya berurutan dengangambar yang sama minimal sebanyak 3 (tiga) lembar atau ada yangangkanya sama minimal sebanyak 3 (tiga) lembar, maka pemain tersebutbisa membuang 3 (tiga) lembar kartu remi miliknya, dan apabila salah satupemain ada yang kartunya habis terlebih dahulu karenanya kartunya telahberurutan atau sama maka

pemain tersebut dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) darimasingmasing pemain lainnya, pemain yang memenangkan perjudiansebelumnya berhak mendapatkan katu pertama pada permainan berikutnya,demikian seterusnya hingga sejumlah anggota kepolsian datang danmelakukan penangkapan;Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III beserta barangbukti yang berhasil diamankan selanjutnya dibawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut

Kepatihan dan ditempat tersebut ada Sadr.PINOTO, TUYONO dan DOLAH sedang bermain judi domino, kemudianterdakwa ikut bergabung, permainan domino dilakukan dengan cara: pemainpertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepada tiaptiappemain dan terakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan,selanjutnya pemain pertama menaruh lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya dilakukanatau disambung secara bergiliran sesuai dengan kartu

Kepatihan dan ditempat tersebut ada Sadr.PINOTO, TUYONO dan DOLAH sedang bermain judi domino, kemudianterdakwa ikut bergabung, permainan domino dilakukan dengan cara: pemainpertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepada tiaptiappemain dan terakhir 1 lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan,selanjutnya pemain pertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya dilakukanatau disambung secara bergiliran sesual dengan

), serta satu lembar plasticWarna hitamBahwa permainan judi digunakan taruhan sekali ratarata Rp.5.000, (lima riburupiah) jenis kartu domino yang dilakukan dengan cara mulamula parapemain duduk melingkar kemudian kartu domino dikocok pemain pertamasebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepacia tiaptiap pemain danterakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemainpertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanya haris sesuaidengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya

dilakukan bersamasamaTerdakwa dengan Saudara.PNOTO, TUVONO dan DOLAH; (DPO)Bahwa teakwa melakukan permainan judi domino judi jenis kartu domino yangdilakukan dengan cara mulamula para pemain duduk melingkar kemudiankartu domino dikocok pemain pertama sebagai Bandar membagi 4 lembarkartu domino kepada tiaptiap pemain dan terakhir 1 lembar kartu ditaruhditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemain pertama menaruh lembarkartu ditengah yang angkanya harus sesuai dengan kartu tektekan tersebut,begitu seterusnya

tempatumum;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi domino judi jeniskartu domino paten bersama dengan Saudara.PINOTO, TUYONO dan DOLAH,(DPO) dilakukan dengan cara mulamula pemain duduk melingkar kemudian kartudomino dikocok pemain pertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu dominokepada tiaptiap pemain dan terakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemain pertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya

untuk beli koin apabila tebakannya tidak sesuaidengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelaku perjudiantersebut;e Bahwa cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya

beli koin apabila tebakannya tidaksesuai dengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelakuperjudian tersebut;e Bahwa benar cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya

., M.H.) tanggal 21 Maret 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 331/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 28 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 141/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 November 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 432/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 819/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya