Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsiwan saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 11 April 2013 — FADRUL CHANDRA BIN SATINAH
41 — 8
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-04-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 174/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 23 Mei 2006 — - LINDA WATI BINTI MULKAM
33 — 4
  • Kec.Martapura Kab.Oku Timur ; saksi mengetahui kejadian tersebut ketika melihat saksi korban mayuningdari sungai dalam keadaan lukaluka bagian jempol tangan kanan danluarkan darah.a saksi korban mengatakan habis berkelahi dengan Terdakwa Lindawati bintia kemudian ketika saksi bertemu dengan terdakwa dan anaknya Fijar saksidan terjadilah perkelahian yang mana saksi dibantu oleh saksi Renti. gan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanLofitasari Binti Mar Tarmizi ;n keterangan dibawah
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN STABAT Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
PATMA HANUM
24 — 9
  • :heeeeee P5;Menimbang,bahwa selain buktibukti tewrtulis diatas, pemohontelah pula menunjukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut;1.Saksi Suspenri Spd, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksidan Pemohon samasama kerja sebagai Guru di Selesai;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga;Bahwa Suami Pemohon bernama Sunardi Hidayat;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sunardi Hidayat suahmeninggal dunia pada tahun 2010 karena sakit
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 439/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 26 Juli 2012 — MOHAMMAD JAMAL
23 — 10
  • Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT PALU Nomor 32/PID/2014/PT.PALU
Tanggal 17 Juni 2014 — RIMA N. KASA VS JAKSA
50 — 20
  • Tojo Unauna namunterdakwa hanya menemukan saksi ISMAIL MANO ALIAS NONU (suamidari saksi korban) dan mengatakan di depan suami saksi ngana(kamu) tau ini nonu (Ismail Mano) saya marah akan Yati ini karenababongkar (suka mencuri) kit pe celengan dengan nada atau suarayang keras sehingga tetangga pun yang berdekatan rumah turutmendengar hal tersebut, akibat dari perobuatan terdakwa sehingga saksidan keluarganya merasa malu kemudian saksi langsung melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • 9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa FotokopiSurat Kematian yang menerangkan bahwa Xxx telah meninggal duniapada tanggal 04 Juli 2021 di Kota Balikpapan maka harus dinyatakanterbukti bahwa Xxx. telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2021 diKota Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 6471012211630002 atas nama Pemohonmenjadi bukti tentang identitas dan domisili Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 288/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor : 18/07/IIII/208 Tanggal 01April 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • dan Tergugat sering berselisihmasalah kekurangan nafkah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat xxx bulan danidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah mengakui posita nomor dan 2dan telah dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, oleh karena itu posita nomor : 1 dan 2 telahterbukti ;Menimbang, bahwa terhadap posita nomor : 3 dan 4 telah diakui oleh Tergugat, telahdikuatkan oleh saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Nama Saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 847/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 0
  • . , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak KUSNAN, maskawin berupaRp 1000 Seribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 40 Tahun 5 Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • XXxxXXXXXxXXxXxX , UMUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015; bertempat tinggalorangtua Penggug Bahwa saksidan harmoniggdengan Tergugat;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 14 Maret 2012 — AKUWAN TRIANAMA dan KAJATOEN
18 — 1
  • pelaksana tentang kelahiran untukmemperoleh kepastian hukum sebagaimana yang diatur dalam undangundangNo.23 tim 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa untuk mencatatkan keterangan lahir anak pemohon danperkawinannya apakah sesuai dalam maksud ketentuan pasal 42 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa "Anak yang sah adalahanak yang dilahirkan dalam atau sebagai aldbat dari perkawinan yang sah ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, keterangan para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 0
  • Anwar, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 25 tahun;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 18
  • Upe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon II sepupu saksidan Pemohon I adalah ipar saksi.e Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1983, di Sedisi Kuching SerawakMalaysia.Hal. 3 dari 9 Pen.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Bna
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
Herman Harun
28 — 12
  • pokoknyaPemohon memohon agar Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk memberikanizin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang tercantumpada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1171LU210620190003,tertanggal 11 Mei 2019, yang semula tercantum atas nama atas nama RizkyaHermanda, dirubah menjadi atas nama Meisya Rizkya Hermandasebagaimana yang sebenarnya nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dari buktiP1 sampai dengan P4 serta bersesuaian pula dengan keterangan para Saksidan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Brb
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
  • 2002, kemudian mereka kumpul baik dan telah dikaruniai 3 oranganak, dan tidak ada masyarakat yang mempersoalkan keabsahan pernikahanmereka selama hidup berumah tangga;Bahwa sekarang mereka tidak kumpul lagi sebagai suami isteri sudah 6 bulanlamanya disebabkan mereka sering bertengkar sebab Tergugat suka mabukmabukan dan telah menalak Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut tidak ada lagi usaha perdamaian diantara Penggugatdan Tergugat;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon:
HJ Andi Nursyamsi
41 — 6
  • empatBelas) tahun; Bahwa Zainal Abidin yang tidak lain adalah ayah dari anak Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2020 dan merupakanpensiunan Pegawai Negeri Sipil;Halaman 5 dari 8 Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN MrsMenimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 330 KUHPerdata Anakyang belum mencapai umur 21 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada dibawahkekuasaan wali.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 484/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 23 Juli 2012 — RIDWAN
24 — 2
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 14 Januari 2013 — JAILANI bin NUNGCIK
29 — 7
  • Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan para saksidan keterangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum bahwa benar para terdakwa telah dengan dengan tenaga bersamamemukuli korban dimana Terdakwa SUMIATI Bintt DAHLAN memukul kaki korbandengan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 5
  • berkumpul di rumah keluarga Tergugat;Bahwa sudah 02 tahun berpisah tempat tinggal disebabkan berselisihtempart tinggal, yakni tingal dirumah keluarga Tergugat, Penggugattidak cocok dengan mereka sehingga mereka selalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat tidak pernahberupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha untuk merukunkanmereka kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
SITI MARYAM
17 — 11
  • akanmengajukan apaapa lagi dan mohon kepada Pengadilan untuk segeramemberikan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan