Ditemukan 848689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama”
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 388/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 17 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Samsul Hadi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHOIRUL ANAM Diwakili Oleh : CHOIRUL ANAM
102 — 15
  • CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2015 beserta lampirannya;
  • Bukti Penerimaan Negara a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2016 beserta lampirannya;
  • Surat B6831/KC.XVI/LYI/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019;
  • Prin Out rekening koran Bank BRI nomor rekening: 6153-01-001828-53.5, a.n. CHOIRUL ANAM periode Juli 2015 s.d.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2015;
  • Dokumen Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau (CK-1) a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2016;
  • Print Out Dokumen Customer Informaton Master Maintenance (CIMM) a.n. EDY PRABOWO, NIK: 35052223100830001;
  • Fotokopi legalisir bukti pembayaran untuk penebusan pita cukai (CK-1) a.n.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA BANK pada BANK DANAMON KCP Blitar tahun 2016 sebanyak 7 lembar dengan nilai total Rp686.400.000,- (enam ratus delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3594706610 a.n. EDY PRABOWO, periode 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2016;
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3600469492 a.n.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Eko Prabowo bin Kasiono) terhadap penggugat (Riska Novia Cahyanti binti Yadi) ;
  • Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Franzy Gaishan Zairulhaq kepada Penggugat, umur 2 bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 212/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 24 Juni 2015 — AZHARI Als JALI
32 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (lima belas) g;- 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;- 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat per bungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;- 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Keberadaan terdakwa yang bersembunyi di dalam paritdiketahui oleh Korban Jhoni Sinaga, kemudian terdakwa keluar dari dalamparit dengan kondisi berlumpur dan langsung pulang kerumahnya.Setelah terdakwa berjalan pulang kerumahnya, korban Jhoni Sinagamemeriksa kedalam parit tersebut dan menemukan barangbarangmiliknya berupa 4 (empat) bungkus snack makanan ringan merk Chitato,1 (satu) bungkus snack makanan ringan Merk Lays, 4 (empat) bungkussupermi rasa Kaldu Ayam, 3 (tiga) bungkus jajanan kacang tojin
    , Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 hal Putusan No.212/Pid.B/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (limabelas) gram;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram;Halaman 7 dari 15 hal Putusan 212/Pid.B/2015/PN.Tbte 4 (empat) bungkus supermi rasa
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh puluh
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;e Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh
    Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (limabelas) g;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;e 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat perbungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;e 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6916/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTA BIN RASA ) terhadap Penggugat (TUNIAH BINTI CARLIM );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
GITO APONO
100 — 49

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GITO APONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITO APONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit, Jatuh Sakit, Atau LukaBerat;Menimbang bahwa dalam unsur ini terkandung sub unsur yang bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan dalam rumahtangga menurut Pasal 1 Ke1 Undangundang R.!
    Terdakwa sudah sering melakukan kekerasan fisikterhadap saksi KORBAN sejak masa pacaran sampai berumah tangga danalasan Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi KORBAN karenaTerdakwa tidak bekerja dan bermain judi, Terdakwa cemburu dengan saksikarena memiliki banyak aktivitas diluar rumah, saksi KORBAN bekerja sebagaiperawat dan kuliah pada malam harinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, unsur Yang MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 688/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • /em> Tergugat (Supriyadi alias Yusuf Supriyadi bin Tialam) terhadap Penggugat (Erni Susanti binti Tukijo);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aqila Miftahul Jannah, Perempuan, NIK 17032452021700001, Tempat tanggal lahir, Bengkulu Utara, 12 Februari 2017 dan Athifa Zahira, Perempuan, NIK 1703244205230001, Tempat Tanggal Lahir, Bengkulu Utara, 02 Mei 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ICHSAN ADITYA BIN SAHAD.
67 — 19
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) zip lock warna hitam berisikan sintetis ditemukan didalam kardus dibelakang televisi didalam kontrakan dan 1 (satu) zip lock warna hijau berisikan tembakau ditemukan di dibawah lemari EXCEL didalam kontrakan dengan berat brutto 82 (delapan puluh dua) gram
    • 10 (sepuluh) bungkus tembakau rasa
    • 2 (dua) bungkus tembakau rasa durian dengan berat perbungkus 100 (seratus) gram brutto keseluruhan 200 (dua ratus) gram ditemukan didekat kompor didapur.
    • 1 (satu) unit timbangan digital berukuran besar ditemukan didapur dimeja dibawah kompor
    • 1 (satu) timbangan berukuran kecil ditemukan didalam kardus.
    • 1 (satu) unit handphone REDMl warna biru ditemukan diatas meja dekat televisi.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 136/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin Alm DARMO SUWITO
156 — 309
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • 2 (dua) karton mie instan goreng merk INDOMIE;
    • 1 (satu) karton mie instan rebus rasa
      soto merk INDOMIE;
    • 1 (satu) karton mie instan rebus rasa soto merk SEDAP;
    • 1 (satu) karton detergen merk DAIA;
    • 1 (satu) karton sabun cuci piring merek MAMA LEMON;
    • 1 (satu) karton saos sambal merk INDOFOOD;
    • 1 (satu) karton sabun cuci piring merek WINGS BIRU;
    • 1 (satu) slop rokok merk CLASSMILD;
    • 1 (satu) karton Rinso saset cair;
    • 27 (dua puluh tujuh) saset santan sasa;
    • 32 (tiga puluh dua) buah sabun mandi merk
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
29 — 5
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - - 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
    padapokoknya menuntut :1padaMenyatakan terdakwa KARSA BIN DAYAT bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dkawaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instanmerk Indomie rasa
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merahcoklat mie instan merk Indomie rasa
    KARSA BIN DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUZAKKI SH
Terdakwa:
SISWANTO AL IS
27 — 6
  • Menyatakan terdakwa SISWANTO al IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin

    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

    1. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1( satu ) botol ukuran 1 1/2 ciu oplosan ciu rasa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 320/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 14 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRA SETYA BUDIARKO
2.SISWOKO
33 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah botol plastik club isi 1500 ml dalam keadaan kosong dan 1 (satu) buah gelas plastik ale-ale rasa anggur, dirampas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'
    3. Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat) kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);
    4. Memrintahkan Panitera Pengadilan
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);Memohon Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa) yang dilaksanakan pada tahun 1986, Kampung Kambang Harapan, Nagari Kambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada tahun 1986, di KABUPATENPESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMak Rasa, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah) dengan disaksikan oleh banyak orang, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelalpria (Pemohon I);3.Bahwa benar
    ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam pada pokoknya menyatakan bahwa lItsbat Nikah dapat diajukan kePengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan dengan diktum : Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2097/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Carista Airadinata, lahir pada 5 September 2014 dan Gumaisha Aleesia Zainata, lahir pada 16 Mei 2021 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 27 September 2012 — PURWONO LAWAN SUPARTO, S.Pd, DK
82 — 16
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik Tanah dengan luas: 1.143 M, yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4. Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, SH; 5.
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada tanggal 02 April 2012,dengan Register Perkara No. 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R, telah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pengguggat, adalah Pemilik Tanah Perwatasan dengan Sertifikat Hak Milik No.428/ Banturung dan diatas Perwatasan tcrsebut telah dibangun Rumah dengan 1MB.Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan BukitBatu, Kota Palangka Raya, yang berbatasan dengan : sebelah Utara dengan Kasbi,sebelah Timur dengan Ramli Rasa
    Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, yang berbatasandengan : sebelah Utara dengan Kasbi, sebelah Timur dengan Ramli Rasa, sebelah Selatandengan Jalan Massa, dan sebelah Barat dengan Yuni Uduk. Dengan luas 1.143 M?
    , yang terletak di Kelurahan Banturung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi,sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah baratdengan Yuni Uduk;e bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat sepakat akan menjual tanah miliknya tersebutkepada Tergugat I seharga Rp.150.000,000,00;e bahwa kemudian kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember
    , yang terletak diKelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utaradengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelahbarat dengan Yuni Uduk;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada poin No.3 telahmendalilkan bahwa Tergugat I belum membayar harga tanah sebesar Rp.150.000.000,00 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I belum membayar harga tanah sebesarRp.150.000.000,00 kepada Penggugat
    , yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya denganbatas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatandengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4 Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat olehNotaris/PPAT Agustri Paruna, SH;235 Menghukum Para Tergugat agar membayar hutangnya sebesar Rp.411.000.000,00kepada Penggugat;6 Menghukum
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agla Namia binti Muhammad Fajriannoor, Ahmad Harun bin Muhammad Fajriannoor dan Agisna Aulia Rajabi binti Muhammad Fajriannoor berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tata Cipta Rasa bin T.

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
INSANUL FIKRI Bin KARJAN
18 — 4
  • HAK MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) botol aqua 600 ml yang berisi sisa mirs jenis CIU, 3 (tiga) botol alkohol 70 % dan 1 (satu) gelas plastic merk the Nutu beserta 2 (dua) sachet kuku bima rasa
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pid.C/2022/PN Mtp
Tanggal 19 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO SULISTIONO
Terdakwa:
AHMAD RIFANI bin BONANG
40 — 19
  • karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan barang bukti, berupa :
    • 3(tiga)botolAlkohol;
    • Uang hasil penjualan sejumlah Rp.212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah minuman Suplemen Merk Hemaviton rasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 67/Pid.B/2022/PN Bon
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ZUHRI EKO PRIBADI,SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
3.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
HELLEN VERA SIMANJUNTAK Anak dari MANGATAS SIMANJUNTAK Alm.
64 — 34
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Flashdisk berwarna merah hitam Merk Sandisk yang berisikan rekaman video unjuk rasa